تشتهر منتجات Apple بكونها باهظة الثمن، لذا تستحق الشركة الثناء على إطلاقها نسخة أرخص من iMac الكل في واحد كمبيوتر سطح المكتب. قبل الأمس، كان السعر الأساسي لجهاز iMac هو 1299 دولارًا. وبعد الإضافة المفاجئة بالأمس إلى عائلة iMac الخاصة بالشركة، انخفض هذا الرقم بمقدار 200 دولار ليصل إلى 1099 دولارًا.
وبطبيعة الحال، يأتي ذلك مع بعض التضحيات. لا يزال جهاز iMac مزودًا بمعالج Intel Core i5، ولكنه يعمل بسرعة أبطأ بكثير مقارنة بالطراز الذي يبلغ سعره 1299 دولارًا (1.4 جيجا هرتز مقابل 2.7 جيجا هرتز). ال كبش العدد هو نفسه (8 جيجابايت)، لكن التفكيك يكشف أن ذاكرة الوصول العشوائي الموجودة في جهاز iMac بسعر 1099 دولارًا لا يمكن ترقيتها. تم أيضًا تغيير وحدة معالجة الرسومات من رسومات Intel Iris Pro إلى Intel HD Graphics 5000. تظل الشاشة مقاس 21.5 بوصة بدقة 1080 بكسل ثابتة.
نحن لسنا منزعجين من شركة Apple لأن مواصفات جهاز iMac الذي يبلغ سعره 1099 دولارًا أضعف من مواصفات جهاز iMac الذي يبلغ سعره 1099 دولارًا. تلك الموجودة على الإصدار 1299 دولارًا. أي مستهلك عاقل وعملي سوف يتوصل إلى نتيجة مفادها أن الأرخص عادة ما يعني "ليس بجودة الأشياء الأكثر تكلفة".
ومع ذلك، ما لدينا مشكلة فيه هو الاختيارات التي اتخذتها شركة Apple فيما يتعلق بالمكونات الموجودة في جهاز iMac الذي يبلغ سعره 1099 دولارًا. باختصار، إذا اتخذت الشركة بعض القرارات المختلفة بشأن كيفية تجهيز أحدث أجهزة iMac، لكان ذلك قد أدى إلى حدوث خطأ آلة أكثر تقريبًا وقدرة، بينما من المحتمل أن تحمل سعرًا مشابهًا - إن لم يكن هو نفسه بالضبط واحد.
أكبر مشكلة نواجهها مع جهاز iMac الذي يبلغ سعره 1099 دولارًا تكمن في وحدة المعالجة المركزية التي قررت شركة Apple تزويده بها. عندما ننظر حول النظام البيئي الكامل لشركة Apple لأجهزة الكمبيوتر المحمول وأجهزة سطح المكتب التي تعمل بنظام Mac، نلاحظ شيئًا واحدًا على وجه الخصوص. وفي جميع الحالات، لا يتضمن أي من أجهزة الحوسبة التقليدية للشركة أي معالجات Intel Core i3. إنهم جميعًا من مجموعة Core i5 أو Core i7.
هذا لا يعني أن هناك خطأ ما في وحدات المعالجة المركزية هذه. تعتبر شرائح Core i5 وi7 من Intel قوية جدًا بشكل عام. ومع ذلك، كان جزءًا من هدف شركة Apple في حالة جهاز iMac الذي يبلغ سعره 1099 دولارًا هو إطلاق نظام بسعر الميزانية نسبيًا يمكنه أيضًا التعامل مع تقديم مستوى من الأداء يرقى إلى معايير Apple. إذا كان الأمر كذلك، فيجب أن تستبدل شركة Apple وحدة المعالجة المركزية Intel Core i5-4260U منخفضة الطاقة بسرعة 1.4 جيجا هرتز بمعالج Core i3-4310.
وحدة المعالجة المركزية Intel Core i3-4130 هي سجلت 2GHZ أعلى من كور i5-4260U. وربما الأهم من ذلك أنه كذلك بشكل كبير أرخص من وحدة المعالجة المركزية التي أدرجتها شركة Apple (على الأرجح) مع جهاز iMac الذي يبلغ سعره 1099 دولارًا. تسرد Intel سعر الدرج، أو السعر المعروض لمصنعي المعدات الأصلية (مثل تم تعريفه بواسطة eHow)، في 315 دولارًا لجهاز Intel Core i5-4260U. وفي الوقت نفسه، إنتل كور i3-4130 سعر الصينية 117 دولارًا; ما يقرب من 200 دولار أرخص. نعم، يعد Core i5-4260U أكثر كفاءة في استخدام الطاقة من i3-4130 (TDPs 15 واط مقابل 54 واط، على التوالي)، ولكن هذا هو iMac. عمر البطارية ليس مصدر قلق، لأن هذا جهاز كمبيوتر مكتبي.
تجدر الإشارة إلى أن ورقة مواصفات Apple لا تنص بشكل قاطع على أن جهاز iMac الجديد مدعوم بوحدة المعالجة المركزية Core i5-4260U. ومع ذلك، على أساس وثيقة إنتل هذه، يتطابق معالج Core i5-4260U مع ساعة Turbo Boost الموجودة في جهاز iMac الجديد، بالإضافة إلى معالج رسومات Intel المدمج. نعتقد أن هذا رهان آمن.
على أي حال، كان بإمكان شركة أبل أن تأخذ هذا التوفير البالغ 198 دولارًا، وتستخدمه لتحسين إحدى نقطتي الضعف الصارختين في الـ 1099 دولارًا: وحدة معالجة الرسومات، أو التخزين.
لنفترض أن محرك الأقراص الصلبة الميكانيكي بسعة 500 جيجابايت وسرعة 5400 دورة في الدقيقة في جهاز iMac هذا يكلف Apple 50 دولارًا أمريكيًا. كان بإمكان شركة Apple أن تأخذ هذه الأموال، وتضيفها إلى المدخرات البالغة 198 دولارًا التي كانت ستكتسبها من خلال استخدام Intel Core i3-4130 المعالج، وتجهيز جهاز iMac الذي يبلغ سعره 1099 دولارًا بجهاز Samsung 840 EVO، وقرص SSD بسعة 500 جيجابايت مع أوقات قراءة/كتابة تبلغ 540/520 ميجابايت في الثانية، على التوالى.
كان هذا من شأنه أن يحافظ على ثبات عدد وحدات تخزين iMac، مع استبدال القرص الصلب الميكانيكي بشيء سريع للغاية بالمقارنة. علاوة على ذلك، كان من الممكن أن يسمح لشركة Apple بالحفاظ على سعر ميزانية iMac عند 1099 دولارًا، مع الأخذ في الاعتبار أن SSD يكلف 256 دولارًا من Newegg الآن. بالإضافة إلى ذلك، فإن Core i3-4130 عبارة عن وحدة معالجة مركزية يمكنها بالتأكيد الاحتفاظ بوحدة المعالجة المركزية الخاصة بها، وأكثر من ذلك. هذا لا يشبه مقارنة Core i7 بمعالج Atom.
وبدلاً من ذلك، كان من الممكن أن تستثمر شركة Apple أيضًا مبلغ 198 دولارًا في مشروع مخصص بطاقة مصورات. ماذا عن شيء يعتمد على Nvidia GeForce GTX 750Ti، الذي يبلغ سعر MSRP الخاص به حوالي 150 دولارًا (ولكنها بطاقة يمكن العثور عليها بسعر أقل بكثير). يوجد ايضا سلسلة نفيديا 800M من وحدات معالجة الرسومات للكمبيوتر المحمول لأخذها. لا تزال مجموعة أجهزة iMac الكاملة من Apple تعمل على خط Nvidia 700M، ولكن هذه قصة أخرى تمامًا.
من خلال اتخاذ القرار باستخدام وحدة المعالجة المركزية Core i3 الأرخص، ولكنها لا تزال قادرة جدًا، كان بإمكان شركة Apple استخدام الأموال التي وفرتها في هذا المجال، واستثمارها في مكان آخر. إذا اتخذت الشركة بعض القرارات الأكثر عقلانية، لكان قد انتهى بها الأمر إلى إطلاق جهاز iMac أكثر توازناً، مع الحفاظ على السعر المناسب للمحفظة نسبيًا. كان من الممكن أن يكون ذلك مربحًا لكل من شركة Apple والمستهلكين أيضًا.
توصيات المحررين
- يستغرق تثبيت التحديث الأمني الحيوي لأجهزة Apple بضع دقائق فقط
- كيف يمكن لنظام macOS Sonoma إصلاح الأدوات - أو جعلها أسوأ
- iMac 27 بوصة: كل ما نعرفه عن جهاز iMac الأكبر والأقوى من Apple
- هل لديك iPhone أو iPad أو Apple Watch؟ تحتاج إلى تحديثه الآن
- قد تقوم شركة Apple قريبًا بإزالة النوتش من جهاز Mac وiPhone الخاص بك
