لقد فقد مشروع قانون إصلاح وكالة الأمن القومي، الذي كان واعدًا في السابق، والذي تم إقراره للتو في الكونجرس، دعم المدافعين عن الخصوصية بعد أن أصدر المشرعون عدة أحكام لحشد الدعم من الحزبين.
يقول النقاد أن المشرعين قد التهموا قانون الحرية في الولايات المتحدة الأمريكية لدرجة أنها تفعل عكس ما قصده مؤيدوها الأوائل. ويقال إن التشريع، الذي كان يهدف إلى حظر المجموعة الكبيرة من سجلات الهاتف المحلية لوكالة الأمن القومي، قد أدى إلى توسيع قاعدة البيانات التي يمكن للوكالة جمع البيانات منها. الجزء الأكثر إثارة للجدل في مشروع القانون هو تعريفه الجديد "لمصطلح اختيار محدد"، والذي يحدد من أو ما يُسمح لوكالة الأمن القومي بمراقبته. في النسخة السابقة من مشروع القانون، تم تعريف مصطلح الاختيار المحدد على أنه معلومات "فريدة من نوعها". يصف شخصًا أو كيانًا أو حسابًا." تم توسيع الإصدار الجديد ليشمل "شخص أو كيان أو حساب أو عنوان أو جهاز."
مقاطع الفيديو الموصى بها
"التعريف الجديد أكثر اتساعًا بشكل لا يصدق من التعريفات السابقة... الإصدار الجديد لا يضيف الكلمات غير المحددة "العنوان" و"الجهاز" فحسب، بل أيضًا يجعل قائمة مصطلحات الاختيار المحتملة مفتوحة باستخدام المصطلح "مثل". لقد كان الكونجرس واضحًا في رغبته في إنهاء جمع الكميات الكبيرة، لكنه وافق على ذلك قالت مؤسسة الحدود الإلكترونية: "نظرًا لتاريخ الحكومة الحافل بالتفسيرات القانونية الملتوية، لا يمكن الاعتماد على هذه اللغة لحماية حرياتنا". في
بيان صحفي.تحالف مراقبة حكومة الإصلاح، بقيادة شركات التكنولوجيا الكبرى مثل جوجل وأبل ومايكروسوفت، وانضم فيسبوك وتويتر إلى جوقة الإدانة لمشروع القانون، واصفين إياه بأنه خطوة "خاطئة". اتجاه."
"إن المسودة الأخيرة تفتح ثغرة غير مقبولة يمكن أن تتيح جمع كميات كبيرة من بيانات مستخدمي الإنترنت... على الرغم من أهميتها "إذا أحرزنا تقدمًا، لا يمكننا أن ندعم مشروع القانون هذا بصيغته الحالية ونحث الكونجرس على إغلاق هذه الثغرة لضمان إصلاح حقيقي". قال.
أقر مجلس النواب التشريع بأغلبية 303 صوتًا مقابل 121 صوتًا. مشروع القانون الذي كان قدَّم بواسطة سين. باتريك ليهي (D- Vt) والنائب. سنسنبرينر، عارضه 51 جمهوريًا و70 ديمقراطيًا. وقد أدى تدخل سنسنبرينر إلى فتح مشروع القانون أمام الانتقادات، وخلق مقارنات مع أحد أكثر إنجازاته إثارة للجدل، وهو قانون الوطنية.
قال أربعة من المبلغين عن وكالة الأمن القومي وموظف سابق في لجنة الاستخبارات بمجلس النواب: "إنه لا يستحق اسم "قانون الحرية في الولايات المتحدة الأمريكية" مثلما يستحق "قانون الوطنية" لقبه". وفق الحارسوقال المبلغون عن وكالة الأمن القومي، توماس دريك، ووليام بيني، وإدوارد لوميس، وجي كيرك ويب، والموظفة السابقة في الكونجرس ديان رورك، إن التغييرات التي أدخلت على مشروع القانون جعلته "ضعيفًا للغاية".
ومن ناحية أخرى، أشاد البيت الأبيض بإقرار مشروع القانون، ولا سيما "الإصلاحات المهمة" التي أدخلها. “تدعم الإدارة بقوة إقرار مجلس النواب لقانون الحرية رقم HR 3361، وهو قانون الحرية في الولايات المتحدة الأمريكية. … تشيد الإدارة وتقدر الجهود القوية التي بذلها الحزبان والتي أدت إلى ذلك "صياغة مشروع القانون هذا، الذي يستجيب لدعوة الرئيس بشأن هذه القضية المهمة"، البيت الأبيض قال في أ إفادة.
"يضمن مشروع القانون أن يتمتع متخصصو الاستخبارات وإنفاذ القانون لدينا بالسلطات التي يحتاجونها لحماية الأمة، مع ضمان الحفاظ على خصوصية الأفراد بشكل مناسب". محمية عندما يتم استخدام هذه السلطات... وبشكل عام، فإن الإصلاحات المهمة لمشروع القانون من شأنها أن توفر للشعب ثقة أكبر في برامجنا والضوابط والتوازنات في نظام. تدعم الإدارة إقرار مجلس النواب السريع لقانون الحرية الأمريكي، وتحث مجلس الشيوخ على أن يحذو حذوها.
وعلى الرغم من موافقة البيت الأبيض، فإن إقرار مشروع القانون في مجلس الشيوخ ليس بمثابة صفقة محسومة. سين. أعرب ليهي عن استيائه من مشروع قانون مجلس النواب وتعهد بإعادة النسخة الأكثر شمولاً من التشريع.
"إن الإجراء الذي تم اتخاذه اليوم في مجلس النواب هو استمرار لجهود الحزبين لاستعادة الحريات المدنية للأمريكيين. لكنني شعرت بخيبة أمل لأن التشريع الذي تم إقراره اليوم لا يتضمن بعض الإصلاحات المهمة الواردة في قانون الحرية الأصلي في الولايات المتحدة الأمريكية. وقال: "سأواصل الضغط من أجل هذه الإصلاحات المهمة عندما تنظر اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في قانون الحرية الأمريكي الشهر المقبل".
[الصورة مقدمة من f11photo/صراع الأسهم]
ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.
