قوبل إعلان Nvidia عن معالج Tegra آخر بردود فعل متباينة. عدد قليل من الشركات أكثر كفاءة في إيصال رسالتها الخاصة من الرجال ذوي الملابس الخضراء، وقد قاموا مرة أخرى بتجميع عرض تقديمي رائع يحتوي على عدد أساسي مذهل وعروض توضيحية ثلاثية الأبعاد جميلة. لكننا مررنا بهذا عدة مرات من قبل، وعلى الرغم من الوميض والتهديد، نادرًا ما تظهر شرائح Nvidia في الهواتف، وفي بعض الأحيان فقط في الأجهزة اللوحية. ما يعطي؟
يشير عدم وجود LTE في شريحة K1 الجديدة للشركة إلى أنها لا تزال لا تفهم ما هو مهم في مجال الهاتف المحمول. من ناحية أخرى، قد يكون طرح K1 عبر LTE أمرًا غير مهم. تقول Nvidia إن هذه الشريحة الجديدة هي الثمرة الأولى لمشروع Project Denver، وهو جهد لإنشاء معالج ARM يمكنه التنافس مع AMD وIntel في مجال الكمبيوتر الشخصي. وربما تكون الشركة قد قامت بشطب سوق الهواتف الذكية داخليًا، مفضلة التركيز عليه الأجهزة اللوحية وأجهزة الكمبيوتر، حيث تتمتع بنفوذ أكبر ولا يهم أوجه القصور في التكنولوجيا الخلوية.
مقاطع الفيديو الموصى بها
لماذا تريد K1 في جهاز الكمبيوتر الخاص بك القادم؟
من المفيد أن نتساءل لماذا يريد أي شخص وجود معالج Nvidia في جهاز الكمبيوتر. إن هيمنة إنتل متجذرة بعمق؛ تتميز المعالجات الأساسية بالقوة والفعالية، وهي الآن تحتوي على وحدة معالجة رسومات متواضعة الكفاءة. لا يبدو أن هناك فرصة كبيرة لأن يتمكن K1 من المنافسة.
متعلق ب
- ما هو المنطقي (وما هو غير المنطقي) بشأن شائعات RTX 3080 Super
لحسن الحظ، ليس من الضروري أن تفعل ذلك. تعتبر هندسة Intel ممتازة، لكن المعالجات الأساسية غالية الثمن، مما يخلق مشكلة لمصنعي أجهزة الكمبيوتر. يبلغ متوسط سعر بيع الكمبيوتر المحمول 600 دولار، ومتوسط سعر الكمبيوتر المكتبي أقل من ذلك؛ من الصعب بناء جهاز كمبيوتر جميل بمعالج Core بهذا السعر. AMD هي البديل الوحيد، لكن معالجاتها x86 ليست الأكثر كفاءة، ولا تقدم وحدات معالجة الرسوميات Radeon الخاصة بها الميزة التي ينبغي لها أن توفرها على معالج IGP من Intel.
أدخل ك1. تأتي الشريحة في نسختين، واحدة رباعية النواة والأخرى ثنائية. ومن الغريب أن الشريحة ثنائية النواة تبدو أكثر ملاءمة لأجهزة الكمبيوتر الشخصية. إنه يوفر نواتين كبيرتين يعملان بسرعة تصل إلى 2.5 جيجا هرتز، ويتخلصان من النواة المصاحبة التي يستخدمها الجزء رباعي النواة للحفاظ على الطاقة في حالات الخمول تقريبًا، ويضيف ذاكرة تخزين مؤقت للتعليمات بسعة 128 كيلو بايت مقترنة بذاكرة تخزين مؤقت للبيانات بسعة 64 كيلو بايت (مقارنة بـ 32 كيلو بايت/32 كيلو بايت لـ رباعية). يحتوي الإصدار ثنائي النواة أيضًا على دعم 64 بت.
الأرقام الكبيرة قد تعني أداءً كبيرًا
على الورق، إذن، يتمتع K1 بالقدرة على الأداء الجيد. من المستحيل أن يقترب من الأداء الحسابي لـ Core i5، كما أنه من غير المرجح أن يتفوق على أحدث Atom من Intel. ولكن ليس من الضروري أن تفعل ذلك. جزء مثل هذا من شأنه أن يعمل على تشغيل أجهزة Android المكشوفة وأجهزة Chromebook والبدائل الأخرى لمنصة Wintel التقليدية. لقد أثبتت شركة Samsung بالفعل أن أجزاء الهاتف المحمول يمكن أن تعمل في هذا الدور مع جهاز Chromebook الذي يعمل بنظام Exynos، وتعمل هذه الشريحة بسرعة 2 جيجا هرتز "فقط".
ثم هناك وحدة معالجة الرسومات. لقد كانت الرسومات المتفوقة دائمًا من بين نقاط البيع في Tegra، ولكن هذه المرة كان الملعب مختلفًا بعض الشيء. يستخدم K1، على عكس الإصدارات السابقة، نفس بنية Kepler التي يمكن العثور عليها في وحدات معالجة الرسومات لسطح المكتب والكمبيوتر المحمول من Nvidia. بينما الشريحة 192 نواة CUDA هي الميزة الرئيسية، والأهم من ذلك هو الدعم الكامل لمعايير رسومات الكمبيوتر الحديثة مثل DirectX 11.2 وOpenGL و كودا. حتى التغطية بالفسيفساء يمكن التعامل معها دون مشكلة.
التحول إلى كيبلر من شأنه أن يقلل العبء على المطورين. سيتمكن أي شخص يمكنه البرمجة لوحدة معالجة الرسومات Nvidia من البرمجة لشريحة K1 دون أي مشكلة. في مؤتمرها الصحفي، اقترحت Nvidia أن أي لعبة يتم تشغيلها على وحدة تحكم من الجيل الأخير أو كمبيوتر شخصي يمكن نقلها إلى جهاز يعمل بنظام K1 بأقل جهد. نحن نشك في أن ناشرو الألعاب سيبدأون في الانتقال إلى Android بشكل جماعي، ولكن الاحتمال هو مثال جيد على ما يتيحه التحول إلى Kepler.
هل تستطيع نفيديا تقسيم الذرة؟
هذا لا يعني أن سوق أجهزة الكمبيوتر الشخصية منخفضة التكلفة مفتوح أمام K1 للتباهي والمطالبة بمطالبتها. يوفر معالج Atom الجديد من Intel أداءً حاسوبيًا قريبًا من الجيل الرابع من Core i3 في بعض المعايير سيكون غير مكلف بما يكفي ليتناسب مع نفس سيارات Android المكشوفة وأجهزة Chromebook التي يناسبها K1 ل.
الرسومات، مع ذلك، هي كعب أخيل الذرة. على الرغم من أنه يستخدم نفس بنية Intel HD التي يمكن العثور عليها في المعالجات الأساسية، إلا أن الطاقة محدودة، مما يعني أن الأداء سيكون مناسبًا في أحسن الأحوال. بمعنى ما، إنها ليست معركة عادلة؛ سيعمل Atom بشكل عام على تشغيل Windows، الذي يأتي مع أمتعته الخاصة، أو Android، الذي يعمل ولكن لم يتم تحسينه لـ x86. سيتم إقران Nvidia's K1 بشكل عام مع نظام التشغيل Chrome أو Android، وسيتم عرضه في ضوء مناسب.
الصراع إذن هو بين أداء الحساب والرسومات. ستخبرك Intel أن الحوسبة هي الأكثر أهمية، لأنها تساعد معظم التطبيقات على الأداء بسرعة أكبر في معظم الأوقات. ستقول Nvidia أن الرسومات هي الأكثر أهمية، لأنها المهمة المشتركة الوحيدة التي تضغط على الأجهزة الحديثة. من هو الصحيح يعتمد على ما تريد القيام به مع جهاز الكمبيوتر الخاص بك.
هل سيصل K1 في الوقت المناسب لإحداث فرق؟
باختصار، يمكن لجهاز K1 أن يجعل أجهزة الكمبيوتر الشخصية الرخيصة أكثر قدرة من أي وقت مضى. العقبة الرئيسية في طريق Nvidia ليست أجهزتها الخاصة، بل اعتماد المستهلك على بدائل Wintel. إذا قرر الأشخاص استخدام أجهزة Chromebook، أو إذا بدأت أجهزة الكمبيوتر الشخصية التي تعمل بنظام Android في تطوير قدراتهم الخاصة، فقد يحقق K1 نجاحًا كبيرًا.
ولكن قبل الإجابة على سؤال مدى نجاحها، لا بد من توضيح سؤال آخر؛ متى ستصل؟ تتمتع Nvidia بسجل سيئ في طرح شرائحها بسرعة، وهي ليست مشكلة بسيطة. إذا ظهرت المنتجات التي تعمل بالطاقة K1 في منتصف العام، فهذا رائع. ومع ذلك، إذا كان علينا الانتظار حتى الشتاء المقبل لرؤية أجهزة الشحن، فسوف تضعف ميزة Nvidia. نأمل أن نرى الشريحة عاجلاً وليس آجلاً.
توصيات المحررين
- قد تصل شاشة الألعاب الصغيرة LED مقاس 4K مقاس 32 بوصة من Asus إلى المكان المناسب تمامًا
