لا يجوز لك استخدام Aereo حتى الآن. الشركة، التي أصبحت تقريبًا خارجة عن القانون وسيئة السمعة بسبب إعادة بث شبكة التلفزيون عبر الإنترنت، موجودة فقط في مناطق حضرية مختارة. لكن ايريو قضية المحكمة العليا المقبلة إن معارضة القوى الكبرى في عالم البث التلفزيوني قد يكون لها آثار كبيرة على مستقبل تلفزيون الإنترنت، سواء كنت تستخدم خدماته أم لا. يوم الأربعاء، أصدرت الشركة ملخص من 100 صفحةمما يجعل ما هو محتمل هو الحجة الأخيرة لشرعيتها قبل معركتها الحاسمة في المحكمة العليا الشهر المقبل.
كانت Aereo ومنافستها FilmOn كذلك محاربة الرياح المعاكسة المستمرة للتقاضي من محطات البث مثل Fox وCBS وABC وNBC وغيرها تقريبًا منذ بدايتها. وتقوم الشركات بتأجير هوائي صغير لكل مستخدم مقابل رسوم شهرية، مما يسمح للمستأجر بالمشاهدة مذيعي الشبكة من أجهزة الكمبيوتر والأجهزة المحمولة، وكذلك للوصول إلى مسجلات الفيديو الرقمية السحابية للتسجيل محتوى.
مقاطع الفيديو الموصى بها
في موجزه الأخير الذي قدمه إلى المحكمة، أوضح الرئيس التنفيذي لشركة Aereo، تشيت كانوجي، مرة أخرى الحجة القائلة بأن الشركة لم تنتهك أي قوانين حقوق الطبع والنشر. ويؤكد موجز كانوجي أنه بموجب القانون الحالي، "يحق لأي مستهلك لديه هوائي تلقي ومشاهدة وإجراء تسجيل شخصي من هذا المحتوى." وتستند حجة Aereo إلى قرار المحكمة العليا عام 1984 بشأن بيتاماكس، الذي أيد الحق في التسجيل عبر الهواء محتوى. ربما في حجته الأساسية والأساسية، يذكر الموجز "تطور التكنولوجيا من تلفزيون أبيض وأسود متصل بالكمبيوتر". هوائي أذن أرنب وبيتاماكس إلى تلفزيون عالي الوضوح متصل بهوائي رقمي ومسجل فيديو رقمي لم يغير تلك الأساسية مبادئ."
وأوضح كانوجي على وجه التحديد الأسباب التي تجعله يعتقد أن Aereo قانونية بموجب القانون الحالي، وحث المحكمة على عدم القيام بذلك لإعادة كتابة القانون، قائلًا إن تقنية Aereo هي ببساطة الخطوة التالية في تطور قانون قانوني بالفعل يمارس. يكتب كانوجي: "الأداء المتجسد في كل إرسال هو تشغيل المستخدم لتسجيله الشخصي - وليس الأداء الذي ينقله ملتمسو الأداء إلى الجمهور". "يوضح قانون حقوق الطبع والنشر أن عملية تشغيل التسجيل هي أداء مختلف عن أي أداء يتم التسجيل منه."
متعلق ب
- كل ما سيأتي إلى Apple TV+ والذي نعرفه حتى الآن
"لأن الأداء المتجسد في كل إرسال من معدات Aereo - عزف المستخدم لها التسجيل – متاح فقط للمستخدم الفردي الذي قام بإنشاء هذا التسجيل، ويكون الأداء خاصًا وليس كذلك عام."
نظرًا لأن Aereo تحتفظ بهوائي فردي لكل مشترك، وتخزن تسجيلاتهم بشكل فردي، وتعيد بثها فقط لذلك المشترك، لقد جادل دائمًا بأن كل بث هو أداء خاص، وبالتالي فهو محمي على هذا النحو بموجب حقوق الطبع والنشر الحالية قانون. من ناحية أخرى، أدانت الشبكات خدمات Aereo وFilmOn باعتبارها عروض عامة غير قانونية، و جادلوا بأن الخدمات تهدد "بضرر لا يمكن إصلاحه" لإيرادات محتواها التي تقدر بمليارات الدولارات تيارات. باختصار، يريدون قطعهم، أو يريدون إيقاف تشغيل Aereo.
عندما تنظر شركات مثل ABC وCBS إلى Aereo، فإنهم يرون حجرًا صغيرًا يتدحرج إلى أسفل الجبل مما قد يؤدي إلى حدوث انهيار أرضي. ويؤكدون أن صفقات الترخيص المربحة مع شركات مثل Hulu، بالإضافة إلى اتفاقيات المحتوى، على المحك مع شركات الكابلات والأقمار الصناعية، والتي تساهم جميعها في تحقيق أرباح هائلة لأكبر الشبكات في العالم عمل. والتهديد الذي يواجه هذا النموذج، أي تهديد، هو التهديد الذي تكون المذيعون على استعداد لمحاربته على طول الطريق إلى الطابق العلوي من النظام القانوني الأمريكي.
حتى وقت قريب، كان معظم المحكمين في المحاكم المحلية يتفقون ظاهريًا مع دفاع شركة Aereo، وينكرون الأوامر القضائية ضد الخدمة. ومع ذلك، مع احتدام المعركة، جعلت بعض التحولات الأخيرة مستقبل Aereo وFilmOn وأي منافسين محتملين آخرين في مجال البث عبر الإنترنت يبدو غير مؤكد للغاية. القاضي كيمبال في يوتا قطع في قلب دفاع Aereoقائلًا إن الشركة استفادت من "ثغرة ملحوظة" في قانون حقوق الطبع والنشر، وأنه "على الرغم من محاولاتها لتصميم جهاز أو عملية خارج نطاق قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1976، ينقل جهاز أو عملية Aereo... برامج محمية بحقوق الطبع والنشر إلى عام."
كما تقارير واشنطن بوست، كانوجي يدرك جيدًا أن خدمته هي استغلال للثغرات الموجودة في النظام الحالي، في نموذج روب غولدبرغ. ومع ذلك، فهو يحث المحكمة على عدم إعادة كتابة القانون، وذلك ببساطة لأن تلك الثغرات موجودة. في الواقع، فهو يصر على أن استغلال تلك الثغرات هو بيت القصيد.
عامة أو خاصة. قانوني أو غير قانوني. عش او مت. هذا هو ما هو على المحك في الشهر المقبل، وأيريو يعرف ذلك. في الواقع، في مقابلة مع بلومبرج يوم الثلاثاءقال كانوجي إن Aereo ليس لديها "خطة بديلة" إذا أدانت المحكمة خدمتها، أو أمرتها بدفع رسوم ترخيص المحتوى.
إذا قررت المحكمة العليا ضد Aereo، فسيتعين عليها التصرف بخفة إذا كانت تريد الحفاظ على حريات المستهلك واللعب النظيف في السوق. لا تخطئوا، فإن ما سيحدث الشهر المقبل له خطورة أكبر بكثير من مستقبل خدمة بث بسيطة عبر الإنترنت. يمكن أن يغير مستقبل الابتكار إلى الأبد، ويحدد من يتحكم في مسار تلفزيون الإنترنت - ومشهد البث المتغير باستمرار - لسنوات قادمة.
توصيات المحررين
- تلفزيون 8K: كل ما تحتاج لمعرفته حول مستقبل التلفزيون
