فيسبوك وأوبرا: كيف سيعمل ذلك بالضبط؟

الآن بعد أن أصبحت شركة فيسبوك شركة عامة وانشغلت بإحصاء أموالها (والتي، باعتراف الجميع، أقل مما توقعه الكثيرون)، يتجه الاهتمام إلى ما قد يفعله فيسبوك بالفعل يفعل مع بعض من تلك النقود. في أعقاب الشركة استحواذ على إنستغرام بقيمة مليار دولار في الشهر الماضي، كان تركيز وسائل الإعلام منصبًا على عمليات استحواذ أخرى يمكن أن تدعم قصة الهاتف المحمول الباهتة على فيسبوك. لم تكن الشركة تستريح تمامًا على أمجادها - فقد أطلقت للتو ما قبل Instagram تطبيق الكاميرا ويلتهم مجموعة مختارة من الشركات التي تركز على الهاتف المحمول مثل صندوق مضئ و نظرة سريعة.

والآن تشير الشائعات قد يتطلع Facebook إلى الاستحواذ على شركة Opera لصناعة متصفح الويب النرويجية، ربما كجزء من تحرك أوسع لإطلاق هواتف Facebook الخاصة بها - وهي تكهنات تم تداولها منذ سنوات ولكن تم تعزيزها بواسطة Facebook تأهيل المهندسين من فريق iPhone التابع لشركة Apple.

بالنسبة لفيسبوك، لن يكون الاستحواذ على Opera مثل الاستحواذ على شيء مثل Instagram، والذي يمكن القول إنه أحد جوانب نمط الحياة المحمول اليوم - مشاركة الصور. في الأساس، يمثل Opera التكنولوجيا التي هي

بالفعل مخبأة في كل منصة للهواتف الذكية على هذا الكوكب - متصفح ويب. وهي ليست أ تقصير متصفح ويب لأي مستخدم للهواتف الذكية تقريبًا. لماذا سيكون الفيسبوك مهتما؟

ما هي الأوبرا؟

ال الأوبرا بدأ متصفح الويب كمشروع بحثي في ​​شركة الاتصالات النرويجية Telenor في عام 1994، ولكن بحلول عام 1998 تحول إلى شركة منفصلة. مثل جميع متصفحات الويب في ذلك العصر، تم تطوير Opera لأجهزة الكمبيوتر المكتبية. لكن على عكس كانت معظم المتصفحات الأخرى Opera في البداية منتجًا تجاريًا: كانت هناك فترة تجريبية مجانية، ولكن بعد ذلك كان على المستخدمين الدفع أو (لاحقًا) تحمل الإعلانات. الآن، مثل Firefox، يتم دعم إصدار سطح المكتب من Opera إلى حد كبير من عائدات البحث من Google، بدلاً من الإعلانات.

ومع ذلك، فقد ميزت Opera نفسها عن متصفحات سطح المكتب الأخرى بطريقة أساسية أخرى: حيث كانت تركز دائمًا على الهاتف المحمول. لم تكد شركة Opera تنفصل عن Telenor حتى بدأت العمل على نقل المتصفح إلى الأجهزة المحمولة. بحلول عام 2000، بسيون كنا نستخدم Opera كمتصفح افتراضي؛ بحلول عام 2003، كان Opera Mobile متاحًا لنظامي Symbian وWindows Mobile؛ وبحلول عام 2006، كانت شركة Opera تصنع نسخة لأجهزة Nintendo DS وWii. ميزت Opera Mobile نفسها من خلال محاولتها تقديم تجربة الويب الكاملة لسطح المكتب إلى الأجهزة المحمولة: لم يكن هذا بمثابة متصفح WAP مخفف، ولكنه مزود بدعم HTML الديناميكي ورسومات SVG وCSS وعدد كبير من تطوير الويب في العالم الحقيقي المعايير. ومع ذلك، بحلول عام 2007، بدأت شركة Opera Mobile في النضال: تم الإعلان عن Opera Mobile 9، ثم تم محوها من التاريخ. تم تخطي Opera 9.5. ولم يظهر Opera Mobile 9.7 حتى منتصف عام 2009، وإن كان مع تجديد كبير لمحرك العرض الخاص به. لا يزال Opera Mobile موجودًا: الإصدار 12 متاح حاليًا لأنظمة Android وSymbian/S60 وWindows Mobile - بالإضافة إلى عدد قليل من أجهزة Maemo وMeeGo المتوفرة.

لذلك ستلاحظ على الفور ما هو مفقود من قائمة أنظمة التشغيل التي يدعمها Opera Mobile: Windows Phone. أوه! وشيء صغير يسمى iOS. يتمتع كلا نظامي التشغيل بقواعد وضع الحماية الصارمة التي تحد من ما يمكن أن تفعله التطبيقات. في نظام التشغيل iOS، يحظر أحد هذه القيود التطبيقات التي تتضمن مترجمين أو مترجمين فوريين خاصين بها. وهذا يعني أن متصفحات الطرف الثالث لا يمكنها جلب محركات JavaScript إلى نظام التشغيل iOS - ولهذا السبب لا يتوفر Firefox أو Opera Mobile للنظام الأساسي.

لكن أوبرا لم تكن متعثرة هناك أيضًا. كانت متصفحات الويب كاملة الميزات التي تدعم JavaScript وDHTML والرسومات المتقدمة وCSS وغيرها من التقنيات تفوق قدرات معظم الهواتف المحمولة في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، لذلك بدأت Opera العمل على شيء يسمى Opera Mini، في البداية كمشروع فقط مع الشركة النرويجية. تلفزيون 2. بدلاً من العمل كمتصفح ويب تقليدي من خلال الاتصال بخادم ويب بعيد، وتنزيل صفحة والعناصر ذات الصلة (مثل الصور)، ومن خلال تفسيرها داخليًا وعرضها للمستخدم، يقوم Opera Mini باسترداد كل المحتوى من خلال خوادم بروكسي تديرها Opera برمجة. تعمل خوادم Opera عالية السرعة على إعادة تفسير الصفحة للشاشات الصغيرة وإعادة كتابة البيانات كـ OBML (لغة ترميز Opera الثنائية)، ثم ضغطها وإرسالها إلى المستخدم لعرضها. (اتخذت أمازون نهجًا مشابهًا لتصفح الويب في متصفح Kindle Fire's Silk.) والنتيجة هي أن مستخدمي Opera Mini لا يتصلون مطلقًا بموقع الويب البعيد مباشرة (وهو أمر مفيد للأمان). هم أيضًا الحصول على إصدار محسّن لأجهزتهم، واستهلاك نطاق ترددي أقل للبيانات من المتصفح العادي (جيد للأشخاص تكافح مع خطط البيانات الخاصة بها)، وليس من الضروري أن يتضمن Opera Mini مترجم JavaScript، والذي وسائل أوبرا ميني متاح لنظام iOS.

يمكن القول أن Opera Mini هو المنتج الأكثر نجاحًا لـ Opera. لا تزال الشركة تصنع متصفحًا لسطح المكتب (متقنًا للغاية وقادرًا)، ولكنها ظلت دائمًا في خانة الأرقام الفردية المنخفضة من حصة السوق العالمية. (على الرغم من ذلك، من المثير للدهشة أنه متصفح رائد في أوكرانيا.) ومع ذلك، بين أجهزة Nintendo، تتميز هواتف Symbian بوجود Opera Mini كمتصفح افتراضي، وحققت نجاحًا كبيرًا في الأسواق مثل إندونيسيا وروسيا، يمكن أن يدعي Opera Mini في وقت ما أنه متصفح الهاتف المحمول الأكثر شعبية على وجه الأرض - على الأقل، حتى انتشرت أجهزة iPhone وiPad وAndroid في جميع أنحاء العالم. المتجر. وحتى لا تزال البيانات من NetMarketShare يضعها في المرتبة الثالثة اليوم، بحصة تبلغ 12.05 بالمائة من سوق متصفحات الأجهزة المحمولة في جميع أنحاء العالم. وهذا يترجم إلى حوالي 150 مليون مستخدم.

الخير

إذن - ماذا عن هذا أي الفائدة إلى الفيسبوك؟ ألا تحتوي كل منصة للهواتف الذكية على هذا الكوكب على متصفح ويب مدمج؟ فيسبوك عبارة عن منصة للتواصل الاجتماعي، فلماذا تريد متصفحًا خاصًا بها؟

تتمحور معظم التكهنات حول الاستحواذ المحتمل على Facebook على استخدام Facebook لـ Opera لتعزيز إستراتيجيتها للهاتف المحمول - وسواء كان ذلك للأفضل أو للأسوأ، فهذا يعني أن الاهتمام كله يدور حول Opera Mini بدلاً من Opera Mobile أو سطح المكتب browser. المنطق الأساسي هو أن تطبيقات الهاتف المحمول الخاصة بفيسبوك، في الوقت الحالي، هي في الأساس عبارة عن غلافات حول خدمات الشركة المستندة إلى الويب. عندما يقوم المستخدمون بتحميل معرض صور أو موجز أخبار من تطبيق Facebook للجوال، فإنهم يستخدمون نفس الخدمات التي تنتج هذه الأشياء لموقع Facebook على الويب. بعد كل شيء، استثمر فيسبوك الكثير من الوقت والموهبة والجهد في تصميم هذه الخدمات وتوسيع نطاقها: يعد الاستفادة من هذا الجهد على الهاتف المحمول مناسبًا تمامًا للشعار الهندسي الأساسي لفيسبوك "تم أفضل من". ممتاز."

إذا حصل فيسبوك على التكنولوجيا وراء Opera Mini، فإنه سيتحكم في كلا جانبي الهاتف المحمول الخبرة: يمكنها تخصيص المحتوى من خدماتها لاستهداف منصة متنقلة واحدة على وجه التحديد و التحكم في كيفية استجابة منصة الهاتف المحمول للمحتوى. ومن الناحية النظرية، فإن هذا من شأنه أن يمكّن فيسبوك من الابتكار وتحسين تجربة الهاتف المحمول بشكل أكثر ذكاءً دون الاضطرار إلى إصلاح خدماتها الخلفية بالكامل للتعامل بشكل أفضل مع الهاتف المحمول.

علاوة على ذلك، إذا استحوذت شركة فيسبوك على تقنية الضغط والعرض وراء خدمات الوكيل الخاصة بـ Opera Mini، فيمكن لفيسبوك أن تجعل عروضها على الهاتف المحمول أكثر جاذبية للمستخدمين. أولاً، ستبدو هذه الخدمات أسرع في الوقت الفعلي لأنها تنقل بيانات أقل إلى الأجهزة المحمولة: فالبيانات الأقل تعني وقت نقل أقل واستجابة أكبر. ثانيا، في عصر يتسم بالحد الأقصى لبيانات الهاتف المحمول، سوف يستهلك فيسبوك قدرا أقل من مخصصات النطاق الترددي للمستخدمين: تسجيل الدخول باستخدام فيسبوك سيكون أقل تكلفة مقدما، مما يتيح للناس حرية تسجيل الوصول في كثير من الأحيان.

لكن الاستحواذ على Opera لن يعني إنشاء تطبيق فيسبوك أفضل. سيكون الأمر يتعلق بإعادة تعريف تصفح الويب عبر الهاتف المحمول.

شبكة الفيسبوك

بدأ فيسبوك كموقع على شبكة الإنترنت، ولكنه الآن يرى نفسه بشكل متزايد كمزود خدمة قائم على السحابة، توفير الوصول ليس فقط إلى أصدقاء المستخدمين والصور والأخبار، ولكن أيضًا إلى الموسيقى والأفلام والألعاب والتطبيقات. إن الاستحواذ على Opera - أو بشكل أكثر تحديدًا Opera Mini - يمكن أن يمكّن Facebook بشكل أساسي من إعداد نفسه كبوابة لبقية الويب. من وجهة نظر مستخدم الويب، سيكون متصفح Facebook الكامل هو نفسه أي متصفح ويب HTML5 آخر - وربما أسرع قليلاً بفضل نموذج الوكيل الناضج من Opera. ومع ذلك، يمكن لمتصفح Facebook أن يقدم اختلافًا رئيسيًا: يمكن دائمًا أن تكون ميزات Facebook ووظائفه متاحة على الفور من خلاله أي صفحة الويب، في أي الوقت، دون الحاجة إلى التبديل إلى تطبيق منفصل.

ربما يكون النموذج هنا شيئًا من هذا القبيل UCWeb، والتي ربما لم يسمع عنها مستخدمو الهاتف في أمريكا الشمالية من قبل، لكنها تزعم أن أكثر من 300 مليون مستخدم في جميع أنحاء العالم، مع ما يقدر بنحو 200 مليون في الصين. (يتوفر إصدار لـ دائرة الرقابة الداخلية و ذكري المظهر بالإضافة إلى Symbian، وBlackBerry، وWindows Mobile.) للوهلة الأولى، تبدو UCWeb مجرد بوابة ومجمع أخبار غريب إلى حد ما. أعلى متصفح الويب - وتذكر أن الإصدارات الإنجليزية لا تزال حديثة جدًا - ولكن تم الإعلان عن الشراكة مؤخرًا مع إيفرنوت يضيف لمسة جديدة، مما يتيح للمستخدمين حفظ المعلومات ومشاركتها على الفور أثناء تصفح الويب.

لذلك: بدلاً من تشغيل متصفح عام واستخدام الميزات العامة - الإشارات المرجعية، والبحث، وأشرطة URL، وعلامات التبويب، وما إلى ذلك. - ستكون ميزات Facebook في المقدمة وفي المنتصف ومتاحة دائمًا. لنفترض أنك تتصفح الويب للحصول على معلومات حول برنامج تلفزيوني: بمجرد العثور عليه، ربما يمكنك التمرير لأعلى من الأسفل لسحب قائمة أصدقائك على Facebook ومشاركة معلومات الحلقة مع أصدقائك. لعبة العروش الأصدقاء على الفور - لا تبديل بين التطبيقات، ولا تبديل بين علامات التبويب، ولا حرج. ربما يؤدي الضرب من الجانب إلى فتح موجز الأخبار الخاص بك، ومن الجانب الآخر صورك، ومن الأعلى مجموعة من عناصر التحكم في Facebook داخل المتصفح أو الوصول إلى الوسائط والألعاب المستندة إلى Facebook. سيظل الناس يتصفحون الإنترنت المفتوح، ولكنهم ينظرون إليه (ويتفاعلون معه) من خلال عدسة فيسبوك. وبالطبع، تزويد فيسبوك بالمزيد من بيانات الاستخدام والمعلومات الشخصية المحتملة لملفاته الشخصية.

السيء

إحدى مشكلات هذا السيناريو هي أن كل نظام أساسي للهواتف الذكية لا يأتي مزودًا بمتصفح ويب مدمج فحسب، بل يتيح أيضًا للمطورين إنشاء تطبيقاتهم الخاصة. على الرغم من أن منصات مثل Tizen ستحاول إثبات إمكانية إنشاء جميع التطبيقات باستخدام تقنيات HTML5 (قدم نظام التشغيل webOS رهانًا مشابهًا في بعض الأحيان). منذ سنوات مضت - وحتى شركة Apple فعلت الشيء نفسه مع جهاز iPhone الأصلي)، هناك شيء واحد واضح: أن مستخدمي الهواتف الذكية يفضلون الأجهزة الأصلية بشدة التطبيقات. تتميز التطبيقات الأصلية بأنها سريعة الاستجابة وسريعة الاستجابة وتلتزم (عادةً) باتفاقيات الواجهة الخاصة بالنظام الأساسي.

في يوم من الأيام، قد ننظر إلى الانفجار الأولي في شعبية الهواتف الذكية ونستنتج أن التطبيقات المحلية كانت مجرد فجوة مؤقتة في الطريق إلى شبكة ويب محمولة حقًا - ومن المؤكد أن شركات مثل Google تأمل ذلك. ومع ذلك، عند الاختيار بين تطبيق جوال أصلي لائق وموقع ويب تقليدي، يختار معظم الأشخاص التطبيق. ونتيجة لذلك، فإن العديد من الأشياء التي يرغب مستخدمو فيسبوك في مشاركتها - وما يفعلونه بالفعل على هواتفهم - موجودة بالفعل خارج المتصفح ومدرجة في تطبيقات محددة.

علاوة على ذلك، إذا ثبت أن افتتان عالم الهاتف المحمول حاليًا بالتطبيقات هو مجرد موضة عابرة، وأن استخدام الهاتف المحمول يعيد توجيهه في نهاية المطاف حول نموذج الويب، فإن هذا ينجح أيضًا ضد متصفح الفيسبوك. قد يكون الفيسبوك بمثابة الغوريلا التي يبلغ وزنها 800 رطل على ساحة الشبكات الاجتماعية، لكنه ليس اللعبة الوحيدة في المدينة. إذا كان عالم الهاتف المحمول يتجه حقًا حول نموذج قائم على الويب، فهذا يعني أن التفاعلات الاجتماعية الشائعة ستدور أيضًا حول نموذج قائم على الويب. سيكون استخدام متصفح مرتبط بشكل خاص بفيسبوك أمرًا مثيرًا للاهتمام فقط للأشخاص الذين يكرسون أنفسهم لفيسبوك ولا يرغبون في رؤيته خارج عالمه. الأشخاص الذين ليسوا موجودين على فيسبوك - أو ربما يستخدمون Twitter، أو Google+، أو LinkedIn، أو Pinterest - سيفضلون متصفحًا عامًا - أو متصفحًا يمكنه تقديم الدعم لوسائل التواصل الاجتماعي المفضلة لديهم خدمات. سيصبح متصفح الفيسبوك…مجرد تطبيق آخر.

توصيات المحررين

• كيفية إلغاء حظر شخص ما على الفيسبوك