على الرغم من كونها جزءًا من العديد من الدعاوى القضائية ضد انتهاك حقوق الطبع والنشر الفكرية الخاصة بها حقوق الملكية، هل تدعم شبكة سي بي إس فعليًا قرصنة الإنترنت من خلال الترويج لمشاركة الملفات الشبكات؟
كانت هذه التهمة تواجه الشركة التي تبلغ قيمتها ملايين الدولارات لأكثر من عام، حيث كان رد فعل ألكي ديفيد، المؤسس والرئيس التنفيذي لموقع FilmOn.com، على خسارة شركته دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر التي رفعتها شبكات البث التي تسعى إلى إجبارها على التوقف عن بث محتواها عبر الإنترنت من خلال رفع دعوى خاصة بها ضد شبكة سي بي إس مؤسَّسة. كان جوهر شكواه هو أن موقعي CNET وdownload.com، وكلاهما من المواقع المملوكة لشركة CBS Corp. قامت شركة CBS International التابعة لها بتوزيع برامج مشاركة ملفات غير قانونية وبرامج اختراق إدارة الحقوق الرقمية، وبالتالي تعمل بشكل نشط على الترويج (وتمكين) قرصنة الإنترنت. في الوقت الذي تم فيه إطلاق الدعوى القضائية، وصفتها شبكة سي بي إس بأنها "محاولة يائسة لإلهاء أصحاب حقوق الطبع والنشر مثلنا عن مواصلة مطالباتنا المشروعة".
مقاطع الفيديو الموصى بها
ليس الأمر كذلك، كما يقول قاضي المقاطعة الأمريكية ديل فيشر.
بينما رفض القاضي فيشر بعض الاتهامات الأكثر تطرفًا ضد شبكة سي بي إس الأسبوع الماضي، لقد توقف عن طرح القضية برمتها تمامًا، مما يترك إمكانية أن يقوم محامو CBS Interactive و CBS Corp. سيتعين عليها إقناع هيئة المحلفين بأنها لم تروج لسرقة حقوق الطبع والنشر من خلال المقالات والتنزيلات المقدمة على خصائصها.
وفي حكمه المكتوب بشأن محاولة شبكة سي بي إس رفض الدعوى برمتها، كتب القاضي فيشر أن "الادعاءات بأن المدعى عليهم قد إن المعرفة بأن الغرض الشامل لبرنامج P2P هو القرصنة ليست كافية للوفاء بمعيار المعرفة الذي وضعه المؤتمر التاسع الدائرة في نابستر"، لكنه أضاف أن CNET - وبالتالي CBS - لم يخرجا تمامًا من الغابة فيما يتعلق بما تقدمه لديه منتهي. "يُزعم أن المدعى عليهم هنا قاموا بتوزيع برامج P2P محددة، بينما قدموا في الوقت نفسه تعليقًا صريحًا على فعالية هذا البرنامج في ينتهك حقوق الطبع والنشر"، لخص ذلك قبل أن يعلن أن "مثل هذا السلوك يتجاوز الرأي إلى عالم السلوك ولا يتضمن بشكل مباشر أي شركة أولى قضايا التعديل. حجة المدعى عليهم بأن العثور على الحافز في هذه القضية من شأنه أن يجعل من الصعب تقديم المشورة للأطراف المستقبلية بشأن الحدود المناسبة للتحرير المحتوى مبالغ فيه إلى حد كبير." بمعنى آخر، لا يمكنك بالضرورة استخدام الدفاع عن حرية التعبير إذا كنت تقوم بتثقيف الناس حول كيفية كسر القيود المفروضة على حرية التعبير. قانون.
ليس من المستغرب أن يصف ديفيد القرار بأنه "انتصار للفنانين"، ولكن هناك الكثير على المحك في هذه الدعوى إذا ما تم تقديمها للمحاكمة. هل سيتحمل الصحفيون مسؤولية الإبلاغ عن القصص التي من المحتمل أن تؤثر على القراء/المشاهدين وتدفعهم إلى القيام بأنشطة غير قانونية؟ أم أن المفتاح سيأتي إلى حقيقة أن إعداد التقارير في أحد المواقع كان مصحوبًا بالتنزيلات المتوفرة في موقع شقيق؟ وقد ينتهي الأمر بهذه المحاكمة إلى محاكمة تستحق المشاهدة، في حالة وصولها إلى المحكمة.
ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.
