جوجل مقتنعة تمامًا بأنه يجب على شركة Viacom إسقاط الدعوى القضائية التي رفعتها ضد الشركة بشأن انتهاك حقوق الطبع والنشر فيما يتعلق بموقع YouTube الذي تم إصداره شرح من 1373 صفحة لماذا... وأن هذا التفسير، في حد ذاته، جزء من مزحة لتوضيح مدى سخافة الدعوى القضائية التي رفعتها شركة فياكوم في المقام الأول.
إن مسألة ما إذا كان YouTube يقوم بتسهيل سرقة الملكية الفكرية على نطاق واسع أم لا كانت موجودة منذ فترة طويلة مثل YouTube؛ لقد زعمت شركة Google، الشركة الأم لموقع الفيديو، منذ فترة طويلة أن محتوى YouTube مشمول بقانون حقوق النشر الرقمية للألفية لأنه، جزئيًا، ليس كذلك بنشاط مساعدة الناس على تهريب المواد، و يكون إزالة المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر عند الإشارة إلى هذه المواد والتحقيق في الأمر (الأمر ليس بهذه البساطة مثل "إنهم يريدون إزالة هذا، لذلك سنفعل ذلك" بالطبع)؛ ماذا لو كان المقطع يقع تحت الاستخدام العادل؟ ماذا لو لم يكن المقطع في الواقع كما ورد؟ وما إلى ذلك)، ولكن هذا قد لا يكون كافيًا للدفاع عن المحاكم بعد الآن.
مقاطع الفيديو الموصى بها
في البداية كان؛ تم الحكم في الأصل على الدعوى التي رفعتها شركة Viacom ضد موقع YouTube لصالح الأخير لهذا السبب بالذات، ولكن تم إحياء الدعوى عند الاستئناف عندما أشارت محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية إلى أن الحكم السابق كان معيبًا لأن موقع YouTube، في الواقع، كان يعلم أنه يستضيف الكثير من المحتوى. المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر (في تقدير YouTube الخاص، فإن 75 إلى 80 بالمائة من المواد الموجودة على YouTube محمية بحقوق الطبع والنشر وبالتالي من المحتمل أن تكون مقاضاة). من غير المستغرب أن Google/YouTube لا يمتلكان أيًا من ذلك،
تقديم طلب جديد للحكم المستعجل - لا يزال مغلقًا حتى هذا الوقت - الذي يقول إنه لكي تستمر الدعوى القضائية، يتعين على شركة Viacom أن تثبت أن كل مقطع على YouTube ينتهك حقوقها لقد تم عرض حقوق الطبع والنشر من قبل موظف حقيقي في YouTuve وتم التعرف على أنه تم تحميلها بشكل غير قانوني من قبل جهة لم تكن مرتبطة بأي حال من الأحوال بشركة Viacom أو أي شركة تابعة لها شركة.وكأن ذلك لن يمثل مشكلة كافية ليثبتها محامو شركة Viacom، فقد أكد فريق Google/YouTube على الأمر من خلال تقديم مذكرة تكميلية إلى المحكمة الذي يحتوي على جدول بيانات مكتمل جزئيًا يسرد عناوين URL لكل مقطع فيديو على YouTube وصفته شركة Viacom بأنه ينتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بها، بجوار عمود فارغ برأس "دليل شركة Viacom لكل مقطع في البدلة يُظهر معرفة YouTube أو وعيه بأن المقطع ينتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بشركة Viacom، والإزالة غير السريعة." اقتراح لاذع ذلك فياكوم لديه لا يوجد مثل هذا الدليل؟ طلب من شركة Viacom لملء الفراغات في كل حالة؟ وفي كلتا الحالتين، هذا هو نوع الحيلة التي قد تحدث إذا تمت محاولتها في دعوى قضائية خيالية تم إيقاف المدافع البارع من قبل القاضي لمحاولته استعراض القارب بدلاً من مجادلته فعليًا قضية. سنرى ما سيحدث في العالم الحقيقي قريبًا.
توصيات المحررين
- ما هي موسيقى يوتيوب؟ كل ما تحتاج إلى معرفته
- ما هو يوتيوب بريميوم؟ السعر والمحتوى والمزيد
- يضيف YouTube TV ساعة إلى دليله المباشر؛ يحصل Apple TV على واجهة المستخدم الجديدة
- كيفية اخفاء قناة على اليوتيوب TV
- نصائح وحيل YouTube TV: كيفية تحقيق أقصى استفادة من خدمة البث التلفزيوني المباشر من Google
ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.
