أبل مقابل. سامسونج: الجدول الزمني الكامل لمعركة محكمة براءات الاختراع

في 31 مارس، بدأت محاكمة بقيمة 2 مليار دولار بين أبل وسامسونج في محكمة كاليفورنيا. تتهم شركة آبل شركة سامسونج بانتهاك براءات اختراع البرامج المتعلقة بجهاز iPhone الخاص بها. إذا كنت تشعر بإحساس الديجا فو، فأنت لست مجنونا. كانت المعركة القانونية بين أكبر شركتين لتكنولوجيا الهاتف المحمول محتدمة بهدوء وبصوت عالٍ منذ ما يقرب من أربع سنوات، ومن المقرر أن تستمر لمدة ثلاث سنوات أخرى على الأقل.

للمساعدة في اللحاق بك (وبصراحة، متابعة هذه الفوضى بأنفسنا) قمنا بتجميع جدول زمني لما حدث في السنوات القليلة الماضية. إذا كنت تريد معرفة ما يحدث عندما يصطدم جسمان غير متحركين ببعضهما البعض، فهذه دراسة حالة جيدة.

اللاعبين

سامسونج هي قوة تكنولوجية: فهي لا تصنع العديد من المكونات المستخدمة في الأجهزة من العديد من البائعين فحسب، بل إنها تمتلك براءات اختراع رئيسية تتعلق بتكنولوجيا الاتصالات اللاسلكية و هي الشركة المصنعة لأجهزة Android الأكثر نجاحًا بفارق كبير.

أبل يمكن القول اخترع الهاتف الذكي والكمبيوتر اللوحي الحديث: تحاول حماية منتجاتها عن طريق تنقيط كل منها أنا وعبور كل ر مع براءات الاختراع بدءًا من التصميم الخارجي وحتى تأثير الشريط المطاطي الممتد الذي تحصل عليه على نظام التشغيل iOS عند التمرير بعد حافة الصفحة أو الصورة.

اعتادت هاتان الشركتان على الانسجام بشكل رائع. بدأت معركتهم القانونية بعد فترة طويلة من بدء شركة Samsung في بيع أجهزة Android. كان مؤسس شركة أبل، ستيف جوبز، يكره نظام Android، ووصفه ذات مرة بأنه منتج "مسروق"، وهو نسخة مقلدة من جهاز iPhone. بدأت أولى المواجهات الكبرى بين شركة أبل في حروب الهواتف الذكية مع نوكيا وإتش تي سي في عامي 2009 و2010. لماذا الانتظار لرفع دعوى قضائية ضد سامسونج؟ ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن Apple وSamsung أيضًا شريكان منذ فترة طويلة. تفاحة ينفق المليارات على ذاكرة فلاش سامسونج والشاشات والمعالجات والمكونات الأخرى. كان تدهور تلك العلاقة بالدعاوى القضائية أمرًا محفوفًا بالمخاطر، لكن في النهاية شعرت شركة أبل أنه ليس لديها خيار آخر.

الجدول الزمني لأبل وسامسونج

أغسطس. 2010: التحذير

حذرت شركة Apple شركة Samsung من أنها تعتقد أن بعض هواتف Samsung والأجهزة اللوحية تنتهك براءات اختراع Apple. وبما أن سامسونج هي المورد الرئيسي لشركة أبل و"شريك موثوق به"، فإن شركة أبل تريد التوصل إلى اتفاق.

أكتوبر 2010: اللقاء الفاشل

أبل تجتمع مع سامسونج اقتراح صفقة الترخيص حيث ستدفع سامسونج لشركة Apple ما يصل إلى 30 دولارًا لكل هاتف و40 دولارًا لكل جهاز لوحي. بالمقارنة، قبل ستة أشهر وافقت HTC على الدفع لشركة Microsoft تم الإبلاغ عن 5 دولارات لكل جهاز Android يتم بيعه. سامسونج ترفض.

أبريل 2011: الدعوى الأولى والدعوى المضادة

أبل تقاضي سامسونجزاعمة أن سامسونج قامت بنسخ تصميمات منتجاتها "بشكل خانع". وفي غضون أيام، رفعت سامسونج دعوى مضادة بشأن براءات اختراع تكنولوجيا الجيل الثالث، وأخذت المعركة على المستوى الدولي من خلال رفع دعاوى ضد شركة أبل في اليابان وألمانيا وكوريا.

أغسطس. - سبتمبر. 2011: سحب المنتجات من الرفوف

لدى شركة Apple مبيعات جهاز Galaxy Tab 10.1 من سامسونج تم تعليقه في أستراليا ويؤمن أمر قضائي بشأن مبيعات Galaxy Tab 10.1 في الاتحاد الأوروبيبدعوى أن تصميمه يشبه إلى حد كبير جهاز iPad. تم تقليص الأمر الزجري الصادر عن الاتحاد الأوروبي بسرعة ألمانيا فقطلكن أبل تحصل على الحظر الألماني ممتد إلى Galaxy Tab 7.7.

وفي الولايات المتحدة، أمرت محكمة سان خوسيه شركة سامسونج بمشاركة عينات من الأجهزة المخالفة وكود المصدر مع شركة أبل بحلول نهاية العام كجزء من عملية جمع الأدلة. تحاول شركة سامسونج إقناع المحكمة بأمر شركة أبل بالكشف عن معلومات حول هاتفي iPhone 5 وiPad 3 المرتقبين؛ ولم توافق المحكمة على هذا الطلب.

بدأت كلتا الشركتين في تحديد براءات الاختراع الحالية. تتضمن براءات اختراع شركة Apple عناصر التصميم بالإضافة إلى ميزات السحب للفتح والربط المطاطي والبحث الشامل؛ مركز شكاوى سامسونج على براءات الاختراع الأساسية للمعايير لتكنولوجيا الهاتف المحمول 3G التي من المفترض أن تكون متاحة لأي شخص على نحو عادل ومعقول وغير تمييزي (راند) شروط.

نوفمبر. - ديسمبر. 2011: 30 دعوى قضائية مفتوحة

تسمح أستراليا بطرح جهاز Galaxy اللوحي للبيع بعد عدة أشهر من ظهوره المخطط له، ولكن سامسونج يغير التصميم للالتفاف على حظر المبيعات في ألمانيا. تمكنت شركة Samsung من حظر أجهزة iPhone وiPad في ألمانيا لبضع ساعات، وخسرت شركة Apple محاولة لمنع مبيعات هواتف Samsung 4G محددة في الولايات المتحدة.

يتم رفع المزيد من القضايا. تمتد المعركة الآن إلى حوالي 30 حالة تغطي أمريكا الشمالية وآسيا وأوروبا وأستراليا.

مارس – مايو 2012: بدء محادثات التسوية (وفشلها)

وفي الولايات المتحدة، تزعم شركة أبل أن سامسونج انتهكت أوامر المحكمة من خلال تسليم جهاز واحد فقط مزودًا بكود المصدر كجزء من الاكتشاف. القاضي لوسي كوه يأمر الشركات بالدخول محادثات التسوية في أواخر مايو; ولكن قبل أسبوع من ذلك، حكمت محكمة الاستئناف الأمريكية بمبيعات جهاز Galaxy Tab 10.1 يجب أن يتم حظره حتى المحاكمة. ولم يكن من المستغرب أن المحادثات لم تصل إلى أي مكان، على الرغم من أن كوه قرر في النهاية أن أي حظر على مبيعات جهاز Galaxy Tab 10.1 يجب أن ينتظر حتى انتهاء التجربة.

يوليو 2012: اعترفت شركة آبل علنًا بأن سامسونج لم تقم بالنسخ

اضطرت شركتا Samsung وGoogle إلى تقليص شريط البحث الشامل في هاتفي Galaxy Nexus وGalaxy S3 استجابةً لأمر قضائي أصدره القاضي كوه.

أمرت محكمة بريطانية شركة Apple بنشر إشعار عام يفيد بأن سامسونج لم تقم بنسخ تصميم iPad - ظاهريًا لأن أجهزة Samsung اللوحية لم تكن رائعة. (امتثلت أبل في النهاية إلى حد ما صفيق، و كان اضطر إلى القيام بالمهمة.)

وفي الولايات المتحدة، افتتحت المحاكمة أمام هيئة محلفين بين سامسونج وأبل في 22 يوليو/تموز، حيث طالبت شركة أبل بتعويض قدره 2.5 مليار دولار تقريبًا. تثير سامسونج غضب القاضي كوه على الفور الكشف العلني عن المواد التي تم استبعادها من المحاكمة وللفشل في ذلك منع حذف الأدلة ذات الصلة. لكن شركة آبل تعرضت لضغوط فيما يتعلق بالاحتفاظ بالأدلة أيضًا، وفي مرحلة ما سأل القاضي كوه عما إذا كانت شركة آبل "في حالة تأهب" لتقديمها قائمة من 75 صفحة بالشهود المحتملين في اللحظة الأخيرة.

وتخوض شركتا Apple وSamsung الآن أكثر من 50 دعوى قضائية في جميع أنحاء العالم.

أغسطس 2012: فوز شركة أبل بمليار دولار

فقاعة. وبعد ثلاثة أيام من المداولات هيئة المحلفين الأمريكية تقف إلى جانب شركة أبل، ومنح ما يزيد عن مليار دولار كتعويضات، ووجد أن 26 منتجًا من منتجات Samsung انتهكت براءات اختراع برامج وتصميمات Apple. كان القرار مثيرًا للجدل، مما أثار جدلاً حول ما إذا كانت هيئة المحلفين تصرفت بشكل صحيح وما إذا كان ينبغي لهيئة المحلفين غير المتخصصين النظر في قضايا براءات الاختراع على الإطلاق.

تقوم شركة Apple بسرعة بملفات أ ثانية دعوى قضائية أمريكية ضد شركة سامسونج، تؤكد أن 21 جهازًا آخر تم إصدارها منذ أغسطس 2011 تنتهك براءات اختراع لشركة Apple، بما في ذلك Galaxy S3 وGalaxy Note.

أكتوبر - نوفمبر. 2012: رفع الحظر عن Galaxy Nexus

ألغت محكمة الاستئناف أمرًا قضائيًا بشأن مبيعات الولايات المتحدة لجهاز Galaxy Nexus الذي تصنعه شركة Samsung، والذي كان بمثابة أقوى ضربة لشركة Apple ضد منتج Android الرائد.

ديسمبر. 2012: تم التشكيك في براءات اختراع شركة Apple

يرفض مكتب براءات الاختراع للعلامات التجارية في الولايات المتحدة مبدئيًا جميع المطالبات المتعلقة ببراءة اختراع Apple "915" الخاصة بميزة "القرص للتكبير"، وهي إحدى براءات الاختراع الأكثر قيمة في قضية اللمس المتعدد التي رفعتها شركة Apple ضد شركة Samsung. بينما أ أخير قد يستغرق الحكم سنوات، إذا تم إبطال براءة الاختراع، فقد يؤدي ذلك إلى إعادة محاكمة كاملة لأول صراع أمريكي بين أبل وسامسونج. وتصر شركة أبل على أن براءة الاختراع سوف تصمد؛ تقول سامسونج أن لديها حلاً بديلاً.

القاضي كوه تنفي حركة أبل للحصول على أمر قضائي دائم ضد سامسونج. وعلى الرغم من فوز شركة أبل في المحكمة، فإن منتجات سامسونج المخالفة تظل معروضة للبيع.

مارس 2013: انتصار شركة أبل يتقلص، وتعيين إعادة المحاكمة

وجدت القاضية كوه أن هيئة المحلفين الأمريكية قد حسبت التعويضات بشكل غير صحيح، لذا فهي يبطل 450 مليون دولار من المليار دولار الممنوحة لشركة Apple ويأمر بإعادة المحاكمة لتحديد الأضرار المناسبة.

يونيو 2013: حكمت لجنة التجارة الدولية بأن أجهزة iPad تنتهك براءات اختراع سامسونج

في فوز مفاجئ لشركة سامسونج، تحكم لجنة التجارة الدولية الأمريكية في أجهزة iPhone وiPad القديمة يجب منعه في الولايات المتحدة بسبب انتهاكه لبراءة اختراع أساسية تتعلق بالمعايير سامسونج.

أغسطس. 2013: تم رفض حكم ITC، حيث قامت ITC بحظر هواتف Samsung القديمة

الممثل التجاري للولايات المتحدة يستخدم حق النقض التام ضد حكم لجنة التجارة الدولية في يونيو قبل يومين من دخوله حيز التنفيذ. وينظر البعض إلى القرار على أنه تحرك شركة أبل في واشنطن العاصمة، بينما يصفه آخرون بأنه انتصار لعدم السماح للشركات باستخدام براءات الاختراع ذات المعايير الأساسية كأسلحة في الدعاوى القضائية.

وبعد بضعة أيام، مركز التجارة الدولية يحظر بعض هواتف سامسونج القديمة من البيع في الولايات المتحدة بسبب انتهاك براءتي اختراع لشركة Apple.

نوفمبر. 2013: بدء إعادة المحاكمة، وتسعى شركة أبل للحصول على 379.8 مليون دولار

إعادة المحاكمة على الأضرار التي أبطلها القاضي كوه في مجراه. تسعى شركة أبل للحصول على 379.8 مليون دولار؛ وتقول سامسونج إن المبلغ يجب أن يكون 52 مليون دولار. مندوب سامسونج يتنازل في المحكمة بعض أجهزتها "تحتوي على بعض العناصر الخاصة بشركة أبل". القاضي كوه يمنح شركة أبل مبلغ 290 مليون دولار مما أدى إلى انخفاض إجمالي الغرامة التي فرضتها سامسونج في القضية الأمريكية الأولى من 1.05 مليار دولار إلى 929 دولارًا مليون.

مارس 2014: طلبت سامسونج مليار دولار، واستأنفت على الفور

أصبح الحكم الصادر ضد شركة سامسونج بقيمة 929 مليون دولار في أول محاكمة أمريكية رسميًا. وفي اليوم التالي، قدمت سامسونج استئنافًا رسميًا.

ال ثانية محاكمة أمريكية يبدأ يوم 31 مارس. وتسعى شركة أبل للحصول على تعويضات بقيمة 2 مليار دولار تقريبًا. تتعلق التجربة الثانية في الغالب ببراءات اختراع ومنتجات مختلفة عن التجربة الأولى. وعلى عكس المحاكمة الأولى، قد يكون لشركة جوجل حضور كبير في قاعة المحكمة. تدعي سامسونج أن أربعة من مطالبات براءات الاختراع الخمسة المرفوعة ضدها مرخصة من Google كجزء من نظام Android. وقد سحبت شركة سامسونج براءات اختراعها ذات المعايير الأساسية من هذه القضية.

أبريل 2014: بدء تجربة جديدة بقيمة 2 مليار دولار

خلال الأيام الأولى من شهر أبريل. تم اختيار هيئة المحلفين وأبل جلس فيل شيلر في المقعد الساخن.

إليك ما يمكن توقعه في الأسابيع والأشهر المقبلة:

• قرار أولي (أو خطأ في المحاكمة) في القضية الأمريكية الثانية.
• ومن المتوقع أن يتوقف استئناف سامسونج للقضية الأمريكية الأولى على صحة براءات اختراع أبل الرئيسية. ومع ذلك، من المرجح أن تسبق عملية الاستئناف عملية مراجعة براءات الاختراع، مما يضع الأمر برمته موضع تساؤل.
• سامسونج (أو أبل!) تستأنف القضية الأمريكية الثانية.
• الأحكام النهائية بشأن صحة براءات اختراع Apple الرئيسية في القضية الأمريكية الأولى. وحتى لو تم إبطالها، تعتقد شركة Apple أن العملية ستستغرق على الأقل حتى منتصف عام 2017.

أين نقف الآن

اعتبارًا من أوائل عام 2104، حققت شركة أبل نجاحًا كبيرًا ضد سامسونج، حيث كان الجزء الأكبر من الأحكام وقرارات المحاكم لصالح شركة أبل. وجهت شركة Apple أيضًا ضربة ضد الشركات (مثل Motorola) باستخدام الترخيص المفترس على براءات الاختراع الأساسية للمعايير لطلب الحظر على المنتجات المنافسة، وربما يمكن ادعاء النصر الأخلاقي مع اعتراف سامسونج صراحة بأن بعض منتجاتها قامت بتقليد شركة أبل تكنولوجيا.

ومع ذلك، فإن شركة Apple ليس لديها أي شيء ملموس تقريبًا يعرض لجهودها مع سامسونج. لم تتمكن Apple من حظر منتجات Samsung الرئيسية في الأسواق الرئيسية، ولم تحصل Apple على فلس واحد من الأضرار من أول محاكمة رفيعة المستوى في الولايات المتحدة، والتقاضي الدولي المستمر هو في أحسن الأحوال إلهاء وفي أسوأ الأحوال استنزاف طويل الأمد لجهود الأمم المتحدة. شركة.

(الصورة الرئيسية مقدمة من فالنتين أجابوف و hurricanehank عبر صراع الأسهم)

توصيات المحررين

• أكبر 6 ميزات iOS 17 سرقتها Apple من Android
• مقارنة بين سامسونج جالاكسي S23 الترا. iPhone 14 Pro Max: من الأفضل لشركة Apple أن تنتبه
• أبل الصحة مقابل. سامسونج الصحة؟ ما تعلمته بعد استخدام كليهما
• أبل مقابل. سامسونج: من لديه أفضل تخصيص لشاشة القفل في عام 2022؟
• يواجه احتكار جوجل لنظام أندرويد التحدي الأكبر، وربما تكون شركة أبل هي التالية