دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها شركة Apple تخسر متهمًا بسبب شهادة خاطئة

ليلة الأربعاء، قدم محامو شركة أبل خطابًا إلى قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيفون جونزاليس روجرز، التي ترأس القضية، والتي قدمت دليلاً على قيام كلا المدعين بشراء أجهزة iPod خارج الفصل فترة. وفقا للرسالة حصل عليها اوقات نيويورك, أبلغت المدعية ويلسون شركة Apple في 16 ديسمبر 2010 بأنها اشترت الجيل الرابع من iPod Classic في أبريل 2005، والجيل الخامس من iPod Classic في ديسمبر 2006، والتي لا تشملها الدعوى. في 11 يناير 2011، أبلغت شركة Apple أنها اشترت أيضًا جهاز iPod Touch، والذي تحققت Apple من شرائه في 9 أغسطس 2010.

المدعية الأخرى، ماريانا روزين، تناضل الآن من أجل مصداقيتها. ادعت روزن أنها اشترت جهاز iPod Touch في ديسمبر 2008، لكن تحقيق شركة Apple كشف عن الرقم التسلسلي المرتبطة بجهاز iPod Touch تشير إلى أنه تم شراؤه في 10 يونيو 2009، أي بعد أكثر من ثلاثة أشهر من الفصل الدراسي فترة. بالإضافة إلى ذلك، ذكرت شركة آبل أن جهاز iPod لم يتم شراؤه في الواقع بواسطة Rosen ولكن من خلال مكتب محاماة زوجها.

تدعي روزن أيضًا أنها اشترت جهاز iPod Mini في خريف عام 2007، إلا أن شركة Apple لم تتمكن من الحصول على وثائق تثبت شرائها. طلبت شركة Apple رفض القضية نظرًا لوجود أدلة تثبت عدم قيام المدعي بشراء أجهزة iPod خلال الفترة الزمنية المحددة. وبعد تلقي خطاب شركة أبل، قال القاضي روجرز: "أنا قلق من أنه ليس لدي مدعٍ"، وفقًا لما ذكره موقع "The Verge". واشنطن جورنال.

بوني سويني، المحامي الرئيسي في القضية المرفوعة ضد شركة أبل، لم يتبق له سوى بضع خطوات. تدعي سويني أن Rosen لديها جهاز iPod Touch اشترته في مايو 2008 تقريبًا وسوف ترد على خطاب Apple غدًا. أرسل محامو المدعي أيضًا طلبًا بالفاكس إلى القاضي للسماح بإضافة جيفري كوالسكي المقيم في مينيسوتا كمدعي بموجب الادعاء بأنه اشترى جهاز iPod Touch في مايو 2008 تقريبًا. إذا سمح القاضي بإضافة هذا المدعي الجديد، فإن السابقة يمكن أن تحول هذه القضية إلى صداع طويل الأمد لشركة أبل. قد يعني إدراج كوالسكي أن سويني يمكنه الاستمرار في إضافة الأفراد الذين اشتروا واحدًا من أكثر من 100 مليون جهاز iPod تم بيعها في عامي 2007 و2008 إذا لزم الأمر.

بينما كان يتم التخلص من أشباح ماضي iTunes الخاص بشركة Apple، أخذت الشركة الوقت الكافي للمغامرة بالعودة إلى ذلك نفس الفترة الزمنية والدفاع عن ممارستها التي استمرت لمدة عامين المتمثلة في حذف الأغاني من أجهزة iPod التي لم تأت من علامتها المميزة موقع. قال رئيس قسم التسويق في شركة Apple، فيليب دبليو. ادعى شيلر أن محاولة الشركة قصر أجهزة iPod على منتجات iTunes كانت لضمان سهولة الاستخدام.

وفي السابق، دافعت شركة آبل عن أفعالها باعتبارها إجراءً وقائيًا لحماية المستخدمين من المتسللين. وقال مدير الأمن في شركة أبل، أوغستين فاروجيا، للمحكمة إن قراصنة "DVD John" و"Requiem" يشكلون تهديدات محتملة، مما دفع إلى إزالة الموسيقى غير التابعة لـ iTunes من أجهزة iPod.

سيحدد الوقت ذلك، ولكن إذا لم يسمح القاضي رودجرز بإضافة مدعٍ جديد إلى القضية، ولا يمكن المصادقة على شراء Rosen لجهاز iPod Mini، فقد تكون شركة Apple خارج الخطاف. سنقوم بتحديث هذه القصة مع ظهور تفاصيل جديدة.

توصيات المحررين

• كيفية إضافة الموسيقى إلى جهاز iPhone أو iPad
• تقوم شركة Apple بإزالة تطبيق الحنين الذي جعل هاتفك يبدو وكأنه جهاز iPod
• تقدم أجهزة AirPods الجديدة من Apple تحديثات طفيفة فقط للنسخ الأصلية المحبوبة للغاية
• ما يمكن توقعه من حدث Apple في 30 أكتوبر: أجهزة MacBooks وiPad الجديدة

ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.