مراجعة أوليمبوس OM-D E-M1 Mark II

أوليمبوس الأصلي أوم-د E-M1 كان دليلا على المفهوم. أظهرت الكاميرا الرائدة بدون مرآة أن نظام Micro Four Thirds (MFT) بدون مرآة يمكن أن ينجح مع المصورين المتحمسين والمحترفين على الرغم من عيوبه الصغيرة نسبياً المستشعر. بعد مرور ثلاث سنوات، تتقدم شركة Olympus بشكل أعمق نحو المنطقة الاحترافية مع كاميرا E-M1 Mark II، مما يضاعف الأداء والميزات مع المخاطرة بسعر يبدأ من 2000 دولار – وهو مستوى مرتفع جديد لكاميرا MFT، مما يجعلها متقاربة، من حيث التسعير، مع بعض الإطارات الكاملة منافسيه.

لتبرير هذا السعر، اتخذت شركة Olympus نهجًا عالي التقنية مع إي إم 1 مارك الثاني, والذي تأمل الشركة أن يمنحها ميزة على المنافسة. وبطبيعة الحال، تنطبق هنا أيضًا المزايا القياسية لتنسيق MFT من حيث الحجم والوزن. على الرغم من أن كاميرا E-M1 Mark II، مثل سابقتها، تعتبر كبيرة الحجم بالنسبة لكاميرا MFT.

جودة التصميم والبناء

ليس هناك الكثير مما يمكن قوله هنا ولم يُقال بالفعل عن بقية سلسلة OM-D، لكنه يستحق التكرار. إنها آلة مصممة بخبرة، ومقاومة تمامًا للعوامل الجوية، وتتميز بتصميم مريح وتحكم واسع في الوصول المباشر. يتطابق التصميم تقريبًا مع تصميم E-M1 الأصلي، على الرغم من تبديل بعض الأزرار الموجودة في الخلف لإفساح المجال لإصبعك لفتح شاشة LCD. أصبحت الشاشة الآن مفصلية على الجانب، بالإضافة إلى إمالتها لأعلى ولأسفل - وهو تحديث مرحب به لمصوري الفيديو، ومصوري الصور الشخصية. لم تتغير دقة شاشة LCD ومعين المنظر الإلكتروني، لكنها لا تزال محتفظة بتميزها ضد أفضل المنافسين المعاصرين.

تعد أقراص الأوامر المزدوجة الموجودة أعلى الكاميرا حساسة للسياق، وتتحكم في كلا التعرضين الإعدادات بالإضافة إلى بعض الوظائف التي يمكن الوصول إليها من خلال القائمة، مثل اختيار التصحيح والقيادة أساليب. إنه نموذج تحكم مشترك بين العديد من الكاميرات الحديثة، لكن بعض المصورين قد يفضلون أقراصًا مخصصة ذات وظيفة واحدة، مثل تلك الموجودة في الكاميرا المستوحاة من الطراز القديم فوجي فيلم X-T2.

بالإضافة إلى الشاشة المفصلية، التغيير الآخر الأكثر أهمية في الجسم هو إضافة فتحة بطاقة SD ثانية. يتم دعم بطاقات UHS-II عالية السرعة في فتحة واحدة فقط، ولكن سيقدر المحترفون توفر بطاقة ثانية كنسخة احتياطية أو تجاوز السعة أو لتقسيم ملفات RAW وJPEG.

ومن الجدير بالذكر أيضًا بطارية BLH-1 الجديدة ذات السعة العالية. إنها توفر عمرًا افتراضيًا يصل إلى 440 درجة تعريض وفقًا لتصنيف CIPA، وهو ما يزيد بمقدار 90 مرة عن البطارية المستخدمة في E-M1 الأصلية. لا يزال هذا أقل بكثير من المتوسط ​​بالنسبة لكاميرات DSLR ذات الأسعار المماثلة ( نيكون D500 يقدم أكثر من 1200 لقطة بشحنة واحدة) ولكنه تحسين جدير بالاهتمام من شأنه أن يجعل المستخدمين المحترفين سعداء. يمكن مضاعفة عمر البطارية باستخدام قبضة البطارية HLD-9، والتي يبلغ سعرها 250 دولارًا (لا تشمل البطارية الثانية).

جاءت كاميرا الاختبار الخاصة بنا مقترنة بـ M. عدسة زويكو 12-40 ملم f/2.8 برو. من المؤكد أن هذه ليست المجموعة الأخف وزنًا لكاميرات MFT، ولكنها متوازنة بشكل جيد مع E-M1 Mark II. توفر العدسة طولًا بؤريًا مكافئًا يبلغ 35 مم قابل للاستخدام للغاية يبلغ 24-80 مم، وفي شكل أصغر وأخف وزنًا بكثير مما تحصل عليه مع كاميرا DSLR كاملة الإطار. وفي عام 2018، استخدمنا الكاميرا مرة أخرى لاختبار كاميرا أوليمبوس الجديدة عدسات M.Zuiko F1.2 Pro، والتي تشمل أ 17 ملم, 25 ملم، و 45 ملم (اضغط على الروابط لقراءة مراجعاتنا لتلك العدسات). تم تصميم هذه العدسات الاحترافية لتقترن بكاميرا مثل E-M1 Mark II.

أحد الجوانب الأكثر إثارة للاهتمام في نظام MFT هو النطاق الهائل في أحجام الكاميرا المتوفرة. من الواضح أن E-M1 Mark II لن يروق للجميع، حتى قبل أخذ السعر في الاعتبار، ولكن التصميم منطقي للمحترفين، خاصة أولئك الذين يفكرون في التحول من كاميرا DSLR إلى كاميرا DSLR بدون مرآة. وإذا كان هؤلاء المحترفون يريدون كاميرا ثانية للمزيد من التطبيقات غير الرسمية (أو لزوجهم أو أطفالهم أو ما إلى ذلك) الذي يستخدم نفس العدسات، هناك الكثير من الخيارات الأصغر المتاحة، مثل قلم Olympus E-PL8. هذا النوع من المرونة غير موجود بنفس الدرجة مع تنسيقات أجهزة الاستشعار الأكبر حجمًا.

أداء

قد يبدو الجزء الخارجي من E-M1 Mark II دون تغيير تقريبًا عن سابقتها، لكن لا تدع ذلك يخدعك: ما هو موجود في الداخل جديد تمامًا. هذه هي كاميرا Olympus الأكثر تقدمًا من حيث التقنية حتى الآن، مع ما يزيد عن ثلاثة أضعاف قوة المعالجة التي تتمتع بها كاميرا E-M1 الأصلية بفضل المعالج الجديد ثنائي النواة.

قفز التصوير المستمر إلى حد أقصى يبلغ 60 إطارًا في الثانية (fps) عند استخدام الغالق الإلكتروني والتركيز والتعرض الثابتين. يمكن للكاميرا إنتاج معدل 18 إطارًا في الثانية محترمًا جدًا مع التركيز البؤري التلقائي المستمر والتعرض التلقائي بين الإطارات، ومرة ​​أخرى باستخدام الغالق الإلكتروني. يصل الغالق الميكانيكي إلى 15 إطارًا في الثانية، لكنه لا يمكنه إجراء ضبط بؤري تلقائي مستمر أو تعريض تلقائي بهذه السرعة.

في حين أن الوصول إلى كل هذه الخيارات المتنوعة قد يكون معقدًا إلى حد ما، فإن الأداء يضع كاميرا E-M1 Mark II في صدارة كاميرات DSLR الموجهة نحو الرياضة والتي تكلف أكثر من الضعف. اعلم فقط أنه إذا كنت تستخدم الغالق الإلكتروني، فقد تعاني الصور من تأثير "الغالق الدوار"، حيث ستظهر الخطوط العمودية مائلة عند التحريك بسرعة.

تم أيضًا تحسين أداء التركيز البؤري التلقائي، وهو بالفعل نقطة قوية في سلسلة OM-D. يتميز Mark II بـ 121 نقطة تركيز بؤري تلقائي هجينة، مقارنة بـ 81 نقطة في E-M1 الأصلي. في الاستخدام العادي، وجدنا أن النظام هو أحد أسرع الأنظمة التي اختبرناها على الإطلاق على أي كاميرا ذات عدسة قابلة للتبديل، على الأقل في وضح النهار. كما هو متوقع، تباطأت سرعتها في الإضاءة الخافتة، لكنها لا تزال تؤدي أداءً رائعًا في معظم الظروف. كما أن تأخر الغالق قصير بشكل غير محسوس، لذا أصبح التقاط اللحظة المناسبة أسهل من أي وقت مضى.

وبالنسبة للأهداف الصعبة بشكل خاص، يقوم وضع Pro Capture الجديد بتخزين الصور بشكل مؤقت بمعدل 60 إطارًا في الثانية، ثم يحفظ 14 إطارًا من قبل تم الضغط على زر الغالق، بالإضافة إلى 25 بعد ذلك. وهذا يجعل من السهل الرجوع واختيار اللحظة المحددة التي تريدها عند تصوير الحركة.

إحدى المشكلات عند التصوير بمعدل 60 إطارًا في الثانية هي أن الأمر قد يستغرق بعض الوقت حتى يتم مسح المخزن المؤقت، ولا يمكنك مراجعة الصور حتى تتم كتابة الإطار الأخير على البطاقة. كنا نستخدم بطاقة سعتها 90 ميجابايت في الثانية؛ تتوفر بطاقات أسرع، مما قد يؤدي إلى تخفيف هذه المشكلة.

بالنسبة لمعظم المصورين، فإن القدرة على التصوير بمعدلات اللقطات المجنونة هذه هي مجرد زينة على الكعكة. ومع ذلك، سيستفيد الجميع تقريبًا من نظام التثبيت خماسي المحاور المعاد تصميمه في E-M1 Mark II. كان لدى Olympus بالفعل بعض من أفضل أدوات تثبيت إزاحة المستشعر المتوفرة، ولكن النظام الموجود في E-M1 Mark II هو الأفضل. الآن جيد لما يصل إلى 5.5 توقفات لتقليل الاهتزاز (والتي تتم زيادتها إلى 6.5 عند استخدام المثبت 12-100 مم) عدسة).

لوضع هذا في الاعتبار، 5.5 توقفات هي الفرق بين سرعة الغالق البالغة 1/125 من الثانية وحوالي 1/3 من الثانية. من الواضح أن الطول البؤري وحركة الهدف يحدان من الحد الأدنى لسرعة الغالق التي يمكنك استخدامها بالفعل، ولكن مع وجود هدف ثابت، من الممكن التقاط لقطات محمولة باليد باستخدام مصراع بطيء يبعث على السخرية سرعات. يعد التثبيت جيدًا جدًا لدرجة أنك قد تعتقد خطأً أنك ضغطت على زر التشغيل؛ هذه هي الطريقة التي يمكن أن تظهر بها الصورة من خلال عدسة الكاميرا.

في حين أن التثبيت هو المفتاح للمشاهد منخفضة الإضاءة، فإنه يفتح أيضًا خيارات إبداعية في مواقف أخرى. على سبيل المثال، تمكنا من التصوير بسرعة تصل إلى 1/10 من الثانية لتشويش المياه قليلاً مع الحفاظ على وضوح الصخور المحيطة والمناظر الطبيعية بشكل مثالي - أو على الأقل بشكل مقبول. لقد أصبح أيضًا مفيدًا لتصوير الفيديو، ولكن المزيد عن ذلك لاحقًا.

جودة الصورة

يقع E-M1 Mark II في الجزء العلوي من السلسلة الغذائية لكاميرات MFT. لا يزال هذا يضعها خلف منافستها APS-C قليلاً (وبشكل واضح خلف مستشعرات الإطار الكامل)، لكنها بالتأكيد ليست سيئة. تتمثل مناطق الخطر في التصوير بمعدل ISO مرتفع، حيث يسجل المستشعر الصغير نسبيًا مزيدًا من الضوضاء، والأنماط الدقيقة، حيث يمكن أن يؤدي عدم وجود مرشح مضاد للتعرج إلى تموج في النسيج. ومع ذلك، فإن التثبيت الرائع يعني أنك قد تكون قادرًا على الحفاظ على مستوى ISO منخفضًا عن طريق تقليل سرعة الغالق يمكن تجنب تموج في النسيج باستخدام وضع التصوير عالي الدقة الرائع - على الرغم من أن الوضع الأخير يتطلب حامل ثلاثي القوائم.

في رأي هذا المراجع، تظل اللقطة عالية الدقة إحدى نقاط البيع الرئيسية لكاميرات Olympus. حتى ضمن تنسيق MFT، يعد هذا بمثابة تمييز رئيسي بين Olympus والعلامات التجارية الأخرى (على وجه التحديد، Panasonic). فهو ينتج ملفات JPEG بدقة 50 ميجابكسل (أو حتى ملفات RAW أكبر) عن طريق التقاط ثمانية تعريضات منفصلة، ​​وتحريك المستشعر بمقدار بكسل العرض بين كل لقطة لتسجيل معلومات بالألوان الكاملة في كل موقع بكسل بالإضافة إلى مساحة مكانية إضافية دقة. على الرغم من أن الطراز E-M1 الأصلي ليس جديدًا على سلسلة OM-D، إلا أنه كان يفتقر إلى هذه الميزة.

يعد الإخراج من High Res Shot جيدًا جدًا، وينافس كاميرات DSLR ذات الإطار الكامل مثل كاميرا Canon بدقة 50 ميجابكسل إي أو إس 5 دي إس آر من حيث القرار. مصورو السفر والمناظر الطبيعية الذين يعملون بالفعل باستخدام الحوامل الثلاثية مدينون لأنفسهم بالتفكير في ذلك E-M1 Mark II لهذا السبب (وحقيقة أنها يمكن أن توفر الكثير من الوزن مقارنة بمجموعة DSLR).

تتميز الكاميرا أيضًا بتقنية HDR المدمجة، والتي تستخدم الحد الأقصى لمعدل الاندفاع لإطلاق ثلاث لقطات تلقائيًا بقيم تعريض مختلفة. يتم بعد ذلك دمج الإطارات في صورة ذات نطاق ديناميكي عالي معين الألوان. بالنسبة للمناظر الطبيعية عالية التباين، فقد أحدث ذلك فرقًا كبيرًا، لكن بعض المشاهد ستبدو في الواقع أسوأ في تقنية HDR لأنها يمكن أن تفقد "دراما" الظلال العميقة والإبرازات الساطعة.

فيديو

هذا هو العام الذي تبنى فيه الجميع الفيديو بشكل كامل، حتى العلامات التجارية التي لا ترتبط به عادةً. وقد قفزت كل من Nikon وFujifilm إلى دقة 4K، وحذت شركة Olympus حذوها الآن. تعد كاميرا E-M1 Mark II أول كاميرا من شركة Olympus تقوم بتصوير فيديو بدقة 4K، وتوفر دقة Ultra HD 3,840 x 2,160 وDCI 4,096 x 2,160. يبلغ الحد الأقصى لمعدل البت 237 ميجابت في الثانية في وضع Cinema 4K، ويمكن للكاميرا إخراج إشارة نظيفة بدقة 8 بت 4:2:2 عبر HDMI مناسبة للتسجيل الخارجي. تحتوي الكاميرا أيضًا على مقابس ميكروفون وسماعات رأس مدمجة.

بينما يمكن تسجيل 4K بحد أقصى 30 بكسل، فإن Full HD 1080 يصل إلى 60 بكسل. كنا نود أن نرى معدلات إطارات Full HD أعلى للحركة البطيئة للغاية، لكن هذه المواصفات بالتأكيد ليست سيئة. سوف يقدر خبراء السينما أن 24p متاح أيضًا (ويتطلبه معيار DCI) ويمكنك ذلك قم بالفعل بتعيين سرعة غالق تبلغ 1/48 ثانية لتقليد زاوية الغالق البالغة 180 درجة المستخدمة في فيلم السينما بدقة الكاميرات. بالنسبة إلى التغيير والتبديل المتقدم، لم يذهب Olympus إلى حد تضمين ملف تعريف غاما اللوغاريتمي، ولكن يمكنك ضبط منحنى النغمة يدويًا لتقليل التباين قدر الإمكان.

مرة أخرى، يعد نظام التثبيت خماسي المحاور رائعًا في وضع الفيديو. ويمكن أيضًا دمجه مع التثبيت الإلكتروني للحصول على تأثير أكبر، على الرغم من حدوث بعض الاقتصاص وفقدان التفاصيل في هذا الوضع. في تجربتنا، كان الالتزام بثبات تحويل المستشعر يعمل بشكل جيد للغاية.

وبهامش معقول، يعد هذا أفضل وضع فيديو على الإطلاق لكاميرا أوليمبوس. قد لا يكون ذلك كافيًا لجذب معجبي سوني وباناسونيك المتعصبين، لكنه يقترب من ذلك. بالنسبة للجميع باستثناء المستخدمين الأكثر تطلبًا، فإن كاميرا E-M1 Mark II تتمتع بنفس قدرة كاميرا الفيديو بقدر ما هي كاميرا ثابتة.

خذنا

يمكن القول إن كاميرا OM-D E-M1 Mark II هي أفضل كاميرا Micro Four Thirds في السوق اليوم. تتجه كل الأنظار الآن نحو باناسونيك وكاميرا GH5 القادمة، ولكن على الأقل بالنسبة للمصور الفوتوغرافي الثابت، سيكون من الصعب التغلب على كاميرا E-M1 Mark II. هذه كاميرا كاملة الميزات بشكل لا يصدق تجمع بين التصميم الممتاز والأداء عالي التقنية. تجربة إطلاق النار لا مثيل لها. إذا كان هناك أي شيء يعيق E-M1 Mark II، فهو العيوب المتأصلة في تنسيق MFT نفسه.

هل هناك بدائل أفضل؟

بسعر 2000 دولار (للهيكل فقط)، يواجه الطراز E-M1 Mark II منافسة شديدة للغاية. المصورون الذين يرغبون في إنفاق هذا القدر من المال على الكاميرا قد يتوقفون مؤقتًا بسبب أوجه القصور الملحوظة في الكاميرا مستشعرات MFT مقارنة بالتنسيقات الأكبر حجمًا (ضوضاء متزايدة، نطاق ديناميكي أقل، تحكم أقل في عمق المجال). بسعر 2000 دولار، فإنك تدخل منطقة الإطار الكامل، لذا فإن كاميرا E-M1 Mark II لا تواجه فقط أنظمة APS-C المتطورة كما كانت معظم كاميرات MFT تاريخيًا.

ال سوني A7 الثاني و نيكون D750 كلتا الكاميرتين ذات الإطار الكامل تباعان حاليًا بأقل من 2000 دولار بفضل الخصومات الفورية. دون الأخذ في الاعتبار أوضاع HDR وHigh Res Shot الخاصة بكاميرا E-M1 Mark II، فإن أيًا من خيارات الإطار الكامل هذه سيوفر أداءً فائقًا جودة الصورة الثابتة، خاصة عند مستويات ISO العالية، على الرغم من أن أوضاع الفيديو في هذه النماذج المعينة تتخلف بشكل كبير عن أوليمبوس.

أحدث الكاميرات بدون مرآة APS-C، مثل فوجي فيلم X-T2 وسوني القادمة A6500، كما تقدم منافسة قوية بأسعار أقل.

ومع ذلك، نحن لسنا على علم بوجود أي كاميرا أخرى (كاملة الإطار أو غير ذلك) يمكنها مطابقة مجموعة الميزات الواسعة لكاميرا E-M1 Mark II. إنها كاميرا مرنة بشكل لا يصدق. إذا كنت على استعداد لبذل القليل من الجهد الإضافي، فيمكنه أيضًا التغلب على عيوبه بفضل أوضاع HDR وHigh Res Shot. وبطبيعة الحال، تتمتع بميزة كبيرة في الحجم مقارنة بمنافسة الإطار الكامل.

الى متى سوف يستمر؟

لقد مر أكثر من ثلاث سنوات منذ أن قدمت شركة Olympus الطراز E-M1، وليس لدينا أي سبب للشك في استمرارية Mark II طالما أن شركة Olympus تخطط لتحديثها بترقيات البرامج الثابتة، وهو ما فعلته مع OM-D السابقة عارضات ازياء. إنها آلة أفضل بكثير مما قدمته شركة Olympus بالفعل، وذلك بفضل وضع الفيديو الذي تم إصلاحه، وتوفر أداءً أكثر من كافٍ لمعظم ألعاب الرماة.

هل يجب عليك شرائه؟

نعم، إذا كنت لا ترفض السعر ولا تحتاج إلى مزايا المستشعر كامل الإطار. بالنسبة لرماة E-M1، يمثل Mark II ترقية مهمة، خاصة إذا كنت تنتظر أن تقدم Olympus وضع فيديو قويًا. في هذه الحالة، لا داعي للتفكير.

ومع ذلك، بالنسبة لكثير من الناس، هذه "إذا" كبيرة. إذا لم تكن في حاجة ماسة إلى هيكل كاميرا جديد، فيمكنك بسهولة تأجيل عملية الشراء هذه لمدة عام وانتظار انخفاض السعر. على الرغم من جاذبية كاميرا E-M1 Mark II اليوم، فمن غير المنطقي على الأرجح أن ينفد الكثير من المصورين ويسقطوا عليها جنيهين على الفور.

ولكن بالنسبة لأولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها، تقدم كاميرا OM-D E-M1 Mark II حلاً مثيرًا للإعجاب بكاميرا واحدة تناسب الجميع. إنها آلة إبداعية هجينة حقيقية للصور الساكنة والفيديو يمكنها التعامل مع مجموعة واسعة من المهام. علاوة على ذلك، فهي مصنوعة بشكل جيد وتأتي مع نظام بيئي ممتاز للعدسات. لن نتردد في التوصية به.

تم التحديث في 13 فبراير 2018: أضفنا معلومات حول استخدام الكاميرا مع عدسات M.Zuiko F1.2 Pro الجديدة من Olympus. تم نشر هذه المقالة في الأصل في 29 نوفمبر 2016.

توصيات المحررين

• أوليمبوس E-M1 مارك الثالث مقابل. Olympus E-M1 Mark II: هل الترقية تستحق العناء؟
• نيكون Z 50 مقابل. Canon EOS M6 Mark II: أحدث كاميرا من Nikon تتنافس مع بطل Canon
• يعد جهاز X1D II 50C الجديد والأنيق من Hasselblad أسرع وأرخص (ويبدو رائعًا)
• سيحصل رماة Olympus قريبًا على عدسات مقاس 1000 ملم وقدرة فلاش لاسلكية