Pinterest هو أشياء كثيرة لكثير من الناس. بالنسبة للبعض، فهي مجموعة من الأشياء التي تطمح لامتلاكها، وبالنسبة للآخرين مصدر للإلهام في مجال الأعمال اليدوية، أو حتى وسيلة للترويج لحملة إعلانية. على الرغم من أنها بالتأكيد تجذب البعض أكثر من البعض الآخر، إلا أنه لا يمكنك إنكار سيطرتها الساحقة على السوق الاجتماعية ونموها المذهل.
ولكن بينما نحاول جميعًا أن نلتف حول ماهية هذه المنصة الجديدة المذهلة وما تفعله بالضبط، فقد أصبح من الواضح إلى حد ما أنها تسلك خطًا خطيرًا فيما يتعلق بانتهاك حقوق الطبع والنشر. حتى المستخدمين المستفيدين من الموقع يشعرون بالقلق إزاء أخلاقيات زر Repin. هل تستعد Pinterest لرفع دعوى قضائية أم أنها مجرد خطوة واحدة إلى الأمام في تطور الاستشهاد بالصور على الإنترنت؟
مقاطع الفيديو الموصى بها
هل كل "الاستخدام العادل" في الحب وPinterest؟
إن السوابق المتعلقة بما هو مقبول وما هو غير مقبول على الإنترنت يتم تحديدها بشكل أسرع مما نعرفه. واحدة من أهمها، فيما يتعلق بموقع Pinterest، تم وضعها قبل خمس سنوات فقط. في عام 2006، تم تقديم Google إلى المحكمة بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر على الصور المصغرة التي لا تنسب أصحاب الحقوق بشكل صحيح. ال
حكمت المحاكم لصالح جوجل، وتم وضع سابقة جديدة في عام 2007.يستشهد كل من موقع Pinterest ومنتقديه بهذه القضية لدعمهم. يدعي المدافعون عن Pinterest أن ما تفعله يتوازى بشكل وثيق مع Google، وبالتالي فهو محمي بموجب نفس قوانين الاستخدام العادل. يجادل المنتقدون بأنه نظرًا لأن Pinterest ينشر محتوى أكبر بكثير من الصورة المصغرة ويستخدم صورًا كاملة الدقة، فإن القوانين التي تحمي Google لا تنطبق.
من منظور تقني، تستضيف Pinterest صورًا كاملة الحجم وكاملة الدقة على خوادمها دون إذن أصحاب الحقوق، مع إزالة الإشارة إلى المصدر أيضًا. هذه هي الطريقة التي يعمل بها نموذج إعادة النشر وإعادة النشر بالكامل. وهو قانوني – بموجب التشريعات الحالية. وهذا إلى حد كبير ما كانت تستهدفه SOPA، لكننا سنصل إلى ذلك لاحقًا.
لا يمكنك تحويل اللوم
في الوقت الحالي، يتبع موقع Pinterest نص قانون الإنترنت من خلال تقديمه للجمهور طريقة للإبلاغ عن انتهاكات حقوق الطبع والنشر. وفقًا لقانون حقوق النشر للألفية الرقمية (DMCA)، يحتاج موقع Pinterest ببساطة إلى سحب الصورة المبلغ عنها والتي تم نشرها دون الاقتباس المناسب.
يوضح الموقع أن "Pinterest يحترم حقوق الملكية الفكرية للآخرين ويتوقع من مستخدميه أن يفعلوا الشيء نفسه". "إن سياسة Pinterest، في الظروف المناسبة ووفقًا لتقديرها، هي تعطيل و/أو إنهاء حسابات المستخدمين الذين ينتهكون بشكل متكرر أو يتم اتهامهم بشكل متكرر بانتهاك حقوق الطبع والنشر أو حقوق الملكية الفكرية الأخرى آحرون."
يمكن لأولئك الذين أعيد نشر محتواهم إلى النسيان دون أن يُنسب بشكل صحيح الإبلاغ عنه عن طريق ملء الصفحة قم بإخراج إشعار قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية بشأن الانتهاك المزعوم وإرساله إلى Pinterest - والذي سيتخذ الإجراء كما يراه ملائم.
يقول محامي الملكية الفكرية: "إنهم يتخذون أي سلطة تقديرية يرونها مناسبة، ولكن ليس هناك التزام بإزالتها". MyCorporation الرئيس التنفيذي ديبورا سويني. كما أن الأمر ليس سهلاً تمامًا: Pinterest هي شركة صغيرة لا تزال تحاول اللحاق بقاعدة مستخدميها. ما مدى السرعة التي يمكن أن يتصرف بها بالفعل؟ لقد حاولنا الاتصال بـ Pinterest للتعليق عدة مرات في الماضي، ولكن دون جدوى. لقد اتصلنا أيضًا بـ Pinterest للاستفسار عن عملية إزالة المحتوى الذي تم الإبلاغ عنه باعتباره محميًا بحقوق الطبع والنشر، ولكن لم نتلق ردًا بعد.
آداب بينتريست يفرض أيضًا على المستخدمين أن ينسبوا الدبابيس بشكل صحيح: "الدبابيس هي الأكثر فائدة عندما يكون لديهم روابط تعود إلى المصدر الأصلي. إذا لاحظت أن الدبوس لم يتم الحصول عليه بشكل صحيح، فاترك تعليقًا حتى يتمكن الدبوس الأصلي من تحديث المصدر. يُفضل دائمًا العثور على المصدر الأصلي بدلاً من مصدر ثانوي مثل بحث الصور من Google أو إدخال مدونة.
المشكلة هي أنه بموجب التشريع الحالي، فإن هذا يعني أنه ليس خطأ أحد. إذا كانت Pinterest مسؤولة عن الحصول على المحتوى يدويًا ووضعه على الموقع، فسيكون ذلك خطأها - لكنه ليس كذلك. ولا يمكن تحميل المستخدمين مسؤولية إعادة نشر شيء لم يتم الاستشهاد به بشكل صحيح. وكما أوضح لنا سويني، "سيكون ذلك مثل النظر إلى صورة على Google ومقاضاة المحكمة بتهمة الإساءة إلى العلامة التجارية".
الشيء الوحيد الذي يمكنك تتبعه هو الدبوس الأصلي. إذا كنت تتصفح موقعًا وتريد الحصول على شيء ما، قبل النقر على "تثبيته"، فهل يجب عليك أن تسأل؟ الآن، لا تفعل ذلك. ولكن حتى لو كان الأمر كذلك، فإن اللجوء إلى أصحاب حقوق الطبع والنشر سيكون تقديم شكوى إلى موقع Pinterest، الذي سيستخدم سلطته التقديرية لإزالة الصورة... تمامًا كما يفعل الآن.
يقول سويني: "أعتقد حقًا أنه لن تكون هناك أي مسؤولية على من يقومون بإعادة التدوير، وسيكون من المستحيل تقريبًا التعرف عليهم". "سينتهي الأمر بالعودة إلى Pinterest. وهم من يستفيدون منه».
ومع ذلك، فإن البعض ليسوا على استعداد للمخاطرة بذلك. ال بوسطن بيزنس جورنال مؤخرا واجهت بعض الثغرات الخطيرة في شروط الخدمة الخاصة بموقع Pinterest. في الأساس، قرر الموقع عدم استخدام Pinterest لأنه وفقًا لعمله، إذا كانت الصورة التي قمت بتثبيتها (والتي، للتذكير، تقوم بتحميلها على موقع Pinterest) الخوادم) ليست في الواقع ملكًا لك وتقوم Pinterest ببيعها (وهو ما تقول إن لها الحق في القيام به)، وستكون أنت المسؤول إذا اتهمت بحقوق الطبع والنشر التعدي. وأكد سويني ذلك قائلاً لنا: "إذا قام المستخدم بتحميل محتوى وليس له الحق في المحتوى الذي تم تحميله، وبعد ذلك بعد ذلك، يستخدم Pinterest هذا المحتوى أو يبيعه أو ينقله أو يعرضه علنًا، وهو ما قد يواجهه المستخدم الذي قام بتحميل العمل بشكل خاطئ مسئولية قانونية."
انتظر... أليس هذا ما كانت تحاربه SOPA؟
عندما تستخدم Pinterest وترغب في معرفة مكان إنشاء صورة معينة، فقد يستغرق الأمر عدة نقرات حتى تصل إلى هناك. في العديد من المناسبات ستجد نفسك في Blogspot أو Google Images أو Tumblr. وهذا الغموض هو ما يثير قلق العديد من أصحاب حقوق النشر.
"أنا قلق من أن مستخدمي Pinterest يمكن أن ينتهكوا حقوق الطبع والنشر لمستخدمي الويب الآخرين دون قصد،" يقول مستخدم Pinterest و حديقة ليزبيث المدونة إليزابيث سي. تدير إليزابيث (التي لم تكشف عن اسمها الأخير) أيضًا متجر Etsy للسلع المصنوعة ذاتيًا والتي استخدمت Pinterest للترويج لها. "لدي أيضًا مخاوف كبيرة بشأن مدى سهولة فقدان المصدر الأصلي على موقع Pinterest، مما قد يؤدي أيضًا إلى انتهاك حقوق الطبع والنشر [أو] الترخيص حتى لو لم يكن الرقم السري الأصلي موجودًا انتهاك."
يبدو هذا حسن النية بما فيه الكفاية – ولكن هذا هو بالضبط ما سيصفه المدافعون عن قانون منع الاحتجاز (SOPA) لمشروع القانون الذي تم هزيمته منذ ذلك الحين. وكان من المفترض أن يوفر ذلك جزئيًا تعويضًا لجميع هؤلاء المبدعين الذين تم تمرير صورهم ومنتجاتهم دون ربطها بهم بشكل صحيح. وبطبيعة الحال، كان من الواضح أن هناك الكثير من الشروط الأخرى التي ترقى إلى مستوى الرقابة الصارخة وطرق للشركات الكبرى صاحبة الحقوق لكسب المزيد من المال. كان قانون SOPA سيقضي على موقع Pinterest، بالإضافة إلى مجموعة من المواقع الأخرى في هذا الشأن.
و نحن قد لقد تم إقناعهم بدعم SOPA – منذ 10 أو 15 عامًا. ولكن هذا فقط ليست الطريقة التي يعمل بها الإنترنت أي أكثر من ذلك. الحل لا يكمن في مسح موقع Pinterest والمواقع المماثلة من على وجه الإنترنت من خلال مقاضاتهم حتى الموت. يجب أن يعترف القانون بحقوق أصحاب حقوق الطبع والنشر وقيمة ما تفعله Pinterest. يقول سويني: "يتعلق الأمر بالتحول لتلبية هذه الأفكار الجديدة الرائعة".
لعبة الأخذ والعطاء
هناك مجموعة واحدة الأكثر تأثراً بكل هذا: المستخدمون الذين لديهم محتوى - وخاصة الصور الفوتوغرافية والتصميمات الجرافيكية - يتداولون موقع Pinterest.
“"أعتقد أن الأمر يستحق العناء بالنسبة لشخص مثلي، لا يبيع الصور"، تقول إليزابيث سي، التي على الرغم من أنها لم تجد نفسها متضررة من نموذج Pinterest، إلا أنها تقول إنها ستتوقف عن استخدام الموقع. "أنا أبيع أشياء فعلية، الصورة ليست هي نفس الشيء تقريبًا ولن تفيدك كثيرًا إذا كنت تريد الشيء الفعلي الذي أبيعه. أبذل الكثير من المهارة في صنع شراباتي المزينة بالخرز، ولست قلقًا بشأن الأشخاص الذين يحاولون تقليد واحدة من الصورة. لكن بالنسبة للأشخاص الذين يبيعون الصور، فأنا لست متأكدًا من أن المخاطرة تستحق العناء.
بالنسبة لفناني الجرافيك وما شابه، يبدو أن هناك مقايضة. نعم، من المحتمل أن يتم انتهاك حقوق مالك المحتوى الخاص بك، ولكنك تحظى أيضًا بعيون أكثر مما تعرف ما يجب فعله به. ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن موقع Pinterest استقبل 11 مليون زائر فريد الشهر الماضي، وأن الزوار أمضوا ما يقرب من 100 دقيقة في استخدام الموقع في نفس الفترة - وهو رقم مرتفع إلى حد الجنون.
حتى أن بعض الشركات تدعي أنها تعمل على زيادة المبيعات. "تتحول حركة المرور لدينا إلى مبيعات"، المؤسس المشارك لـ The Wedding Chicks Amy Squires قال وول ستريت جورنال. وقالت إن بائع التجزئة حصل على مبلغ إضافي قدره 200 ألف دولار في عام 2011، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى موقع Pinterest. وتقول أيضًا إن الموقع يجلب ما يقرب من ضعف عدد الزوار شهريًا مقارنة بتويتر وفيسبوك.
مدون وصاحب متجر Etsy صني كريتندن ممزق إلى حد ما حول استخدام Pinterest. وتقول: "الإعلان المجاني هو إعلان مجاني، ومع ما أفعله، فإن الصور الموجودة على الإنترنت لا توفيها حقها". "أيضًا، لن يتمكن أحد من معرفة ما أفعله أو كيف أفعل ذلك من خلال صورة مثبتة، ليس الأمر كما لو أنهم سيفعلون ذلك أن أكون قادرًا على إعادة إنتاج عملي بسهولة شديدة أو طباعته - صوري ليست كبيرة أو جميلة بدرجة كافية - لذلك لا أشعر بالقلق هو - هي."
وعلى الرغم من أن وسيطه هو الأكثر عرضة للأذى، فهو المصور تري راتكليف هو تماما في الدفاع عن موقع Pinterest. يقول لنا: "يبدو أن هذا استخدام عادل بالنسبة لي". "أنا لا أشكو. لماذا سوف؟ انظر، لقد حصلنا على ربع مليون زيارة فريدة لـ StuckInCustomsوالآن 15% من تلك الزيارات تأتي من Pinterest.
عندما سئل عما إذا كان يعتقد أن صرخات انتهاك حقوق الطبع والنشر ستتصاعد بمجرد أن يبدأ الموقع في نموذج أعمال، أوضح شيئًا واحدًا تمامًا: هذا أمر جيد للمبدعين. "دعني أقول شيئًا عن هذا الأمر برمته كفنان. للفنان النقي دافعان: الإبداع من أجل الإبداع والمشاركة من أجل التواصل مع العالم. الآن عندما يتعلق الأمر بكسب المال، فهذا أمر آخر. من الخطأ بالطبع أن تقوم الشركات أو الأشخاص بجني الأموال من عملي الجاد الشخصي وإبداعاتي الفنية. لا أرى أن هذا يحدث حقًا مع Pinterest. تكمن قيمة Pinterest في المجموعات والروابط والمشاركة الاجتماعية لكل ذلك.
ماذا حدث بعد ذلك
الخبر السار الذي يمكن العثور عليه في هذه المشكلة الفوضوية بشكل لا يصدق هو أن مجتمع Pinterest لا يركز على المطالبة بالحقوق على شيء ليس ملكهم. ينصب التركيز الكامل للموقع على مشاركة الأشياء التي عثرت عليها. يتعلق الأمر بالإعجاب بعمل الآخرين - ونعم، لتجار التجزئة والمبدعين للترويج لمحتواهم - ولكن يظل المفهوم يدور حول الأفكار المتداولة بصريًا. يمكن إرجاع انتهاكات حقوق الطبع والنشر في الغالب إلى اقتباسات غير صحيحة أو مفقودة، وليس إلى كذب المستخدمين الصريح بشأن الملكية. لم أشهد أو أسمع عن حالة يحاول فيها شخص ما على موقع Pinterest المطالبة بملكية شيء لم يقم بإنشائه بالفعل.
كما تعلم موقع Pinterest مؤخرًا درسًا غير ذي صلة يلقي بعض الضوء على كيفية تطوير الموقع. كان الموقع وجد أنه يستخدم Skimlinks، وهي خدمة ربط تابعة، دون إعلام المستخدمين بوضوح. أدى هذا إلى إنشاء مهمة كبيرة وبعض مشكلات الثقة بين الإنترنت وPinterest. ظلت الشركة ملتزمة الصمت إلى حد ما حتى يوم أمس، عندما أعلن الرئيس التنفيذي بن سيلبرمان تواصلت مع LL Socialالذي كسر القصة الأصلية. من الواضح أن Skimlinks كانت بمثابة اختبار من جانب Pinterest، ولم يتم تنفيذها بشكل دائم في الموقع. لقد انتهى الأمر الآن، وستضيف Pinterest إفصاحًا صريحًا يقول بشكل أساسي "نحن نحاول معرفة أفضل السبل لكسب المال - ولم نقرر طريقة أو أخرى بعد!"
إنه أمر مشجع لأن Pinterest يتسم بالمرونة إلى حد ما، ولا يبدو خائفًا من إفساد موقعه الثمين من خلال التجربة.
فهل سيستمع مرة أخرى؟ يقول كريتندن: "أعتقد أنه ينبغي على Pinterest بذل المزيد من الجهد لتعليم مجتمع التثبيت كيفية تثبيت الأشياء بشكل صحيح من خلال الإسناد". "هل تعلم أن Pinterest يحفظ نسخة من كل صورة يتم تثبيتها، مما يؤدي إلى إنشاء نسخة مكررة وبالتالي نسخة منافسة من كل صورة؟ أعتقد أن السبب في ذلك يرجع إلى النطاق الترددي، وهذا منطقي. لكنني أتمنى حقًا أن يقوم Pinterest بحفظ نسخة أصغر من كل صورة، مثل الصورة المصغرة إنها ليست صورة منافسة ويضطر المُثبت إلى الانتقال إلى المصدر الأصلي لعرض صورة أكبر إصدار."
ولا تتوقع سويني أن تتحول هذه القضية إلى دعوى قضائية جماعية، على الرغم من أنها لا تستبعد التدخل القضائي. وتقول: "إن متابعة هذا الأمر أمر مكلف للغاية بالنسبة للفرد، ناهيك عن مواجهة كيان يتمثل عمله بالكامل في الترويج عبر الصور". "يمكنك صياغة قانون قضائي، كما فعلت جوجل، وأعتقد أن نفس الشيء يمكن أن يحدث مع بينتريست. عندما يكون من المصلحة العامة أن يتقدم المحامي ويجعلها قضية سياسة عامة ويشكل قانونًا قضائيًا نتيجة لذلك.
على الرغم من خطورة كل ما يبدو بالنسبة لموقع سخيف ينشر وصفات كب كيك وإلهام لحفلات الزفاف، فمن الواضح أن موقع Pinterest قد أثار وترًا حساسًا في مجتمع الإنترنت، ولن يذهب إلى أي مكان. لقد أنتجت مجموعة متنوعة من المواقع المشابهة، وتقوم باختبار نماذج تحقيق الدخل. لذا، سواء اختارت المراقبة الذاتية للاستشهادات المفقودة أو عملية تشارك فيها الحكومة، فمن الواضح أن هذه المنصة الناشئة لديها بعض الأمور الفضفاضة التي يجب حلها.
