تندلع دعوى قضائية مشكوك فيها بشأن حقوق الجزء الثاني من فيلم Evil Dead

كتاب صدر عام 2000 يحتوي على اقتباس من الشر مات يدعي المبدع Sam Raimi أنه لن يقوم أبدًا بعمل تكملة في امتياز الكوميديا ​​​​الرعب. تدعي شركة Award Pictures أن هذا الاقتباس الفردي هو دليل على أن الريمي قد تخلى عن حقوقه في صنع أي مستقبل الشر مات الأفلام، وبالتالي قررت أنها ستصنع تكملة خاصة بها. Raimi's Renaissance Pictures - شركة إنتاج أسسها Raimi و Bruce Campbell خصيصًا لإنتاج فيلم الشر مات سلسلة - اعترضت على هذه الفكرة، مدعيةً أن مجرد الاقتباس، الذي تم إخراجه من سياقه، لا يمكن أن يكون ملزمًا قانونًا.

ومع ذلك، فإن شركة Award متأكدة تمامًا من ادعائها لدرجة أنه يجب الآن حل الفوضى برمتها في محكمة في كاليفورنيا.

مقاطع الفيديو الموصى بها

مثل يشير هوليوود ريبورتر، غير الريمي رأيه بشأن تعليقه السابق في العام الماضي، وتقدمت شركة Renaissance Pictures لاحقًا بطلب للحصول على علامة تجارية على نسخة جديدة من الفيلم الأصلي الشر مات. يبدو أن كل شيء يسير على ما يرام (وكان المشجعون يشعرون بالدوار من الأخبار)، ولكن بعد فترة وجيزة من تقديم تطبيق Award Pictures اعتراضًا يفيد بأنه يمتلك الآن حقوق الامتياز. وكدليل على ذلك، أشارت الجائزة إلى فقرة في رفيق الشر الميت حيث يقول الريمي: "لن نقوم أبدًا بعمل تكملة".

في اعتراضها، تدعي الجائزة أن "هذا البيان هو إعلان عام من قبل المدعى عليه بأن المدعى عليه تخلى عن" العلامة "المزعومة". الشر مات، منذ عقود."

بالإضافة إلى ذلك، تدعي الجائزة أن عشرات الأفلام تم إنشاؤها منذ النسخة الأصلية الشر مات إن استخدام الكلمات "الشر" و"الميت" في عناوينها يشكل شكلاً بسيطًا من أشكال الانتهاك للعلامة التجارية الأصلية لـ Raimi، و أنه من خلال عدم رفع هذه الأفلام إلى المحكمة في محاولة للدفاع عن العلامة التجارية، تخلى الريمي فعليًا عن جميع حقوقه مسلسل. انطلاقًا من روح اللعب النظيف، تزعم الدعوى القضائية التي رفعتها شركة Renaissance Pictures ضد الجائزة أنها كانت بالفعل تستخدم العلامة التجارية من خلال ترخيص الشر مات الاسم وجميع أوجه التشابه المرتبطة بألعاب الفيديو والألعاب والكتب المصورة. وبالمثل، فإنه يدعي أن الجائزة المقصودة الشر الميت 4 من شأنه أن يسبب ارتباكًا بين المستهلكين الذين يتوقون لرؤية الحقيقة الشر مات تتمة.

تسعى الجائزة إلى ملكية العلامة التجارية، بينما تسعى شركة النهضة إلى الحصول على تعويض مالي عن الأضرار التي لحقت بالعلامة التجارية والتي تدعي أن الجائزة قد أدامتها مع اعتراضها.

إذا كان كل هذا يبدو وكأنه تكتيكات عمل مشبوهة بشكل لا يصدق، فهذا لأنه كذلك. ويأمل المرء أن يرى أي قاضي ملكية فكرية عاقل هذه الدعوى ويضحك على الجائزة قاعة المحكمة، ولكن كما يشير THR، فإنه يوضح أهمية الدفاع بيقظة عن حقوق الإنسان العلامات التجارية. أو، على الأقل، عدم تقديم أي تعليقات غير رسمية حول خططك المستقبلية. إنكار الخجل هو الدرس الرئيسي هنا، أيها الأولاد والبنات. لا تدع الرجل الآخر يعرف أبدًا ما تفكر فيه، خشية أن يقرر انتزاع حقوقك في ربط المنشار بذراع بروس كامبل.

توصيات المحررين

  • أكثر 8 مشاهد رعبًا في سلسلة Evil Dead
  • تصنيف أفضل 7 أفلام رعب على الإطلاق
  • كيف جعل سام ريمي فيلم الأبطال الخارقين أفضل

ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.