هل سبق لك أن حدقت من خلال نافذة لم يتم تنظيفها منذ فترة؟ وطالما أنك تركز على ما هو موجود على الجانب الآخر، فمن المحتمل أنك لا تدرك الفيلم الضبابي والغبار الذي يحجب رؤيتك. يمكنك رؤية الأشجار، والعشب، وإشارات الطرق، والجبال - أيًا كان - على ما يرام، أليس كذلك؟ ولكن قم بتنظيف تلك النافذة للحصول على لمعان لامع وخالي من الخطوط و- رائع- ما الاختلاف! وفجأة أصبح كل شيء أكثر تألقاً وحيوية؛ تمت استعادة الوضوح، والآن أصبح النظر من خلال نفس النافذة إلى نفس الأشياء تجربة مختلفة تمامًا.
إن الاستماع إلى الموسيقى من خلال جهاز iPhone أو iPod أو أي جهاز آخر يشبه إلى حد كبير النظر إلى مشهد من خلال تلك النافذة القذرة. يمكنك سماع الموسيقى بشكل جيد، لذلك ربما لا تدرك أن ما تستمع إليه يتم تمريره عبر أجهزة "قذرة" قبل أن تسمعه. ولكن عندما تقوم بتشغيل ملفات الموسيقى نفسها من خلال أجهزة متميزة تم تصميمها لحل الموسيقى بأكبر قدر ممكن من الوضوح والدقة، فإن الأمر يشبه تلميع تلك النافذة إلى حد الكمال. فجأة تسمع كل ما كنت تفتقده، ويصبح من الواضح أن هاتفك الذكي يجعل صوت الجهير موحلًا بعض الشيء، والمدى المتوسط غائمًا بعض الشيء، والثالث غامضًا بعض الشيء.
مقاطع الفيديو الموصى بها
للحصول على موسيقى ذات صوت أفضل، لا تحتاج حقًا إلى تغيير جودة الملفات التي تستمع إليها أكثر مما تحتاج إلى جعل الأشجار في الخارج أكثر خضرة؛ تحتاج إلى تغيير الأجهزة التي تستمع من خلالها. هذه هي الميزة الحقيقية التي تحبها مشغلات الوسائط المحمولة عالية الدقة بونو الذي يحظى بشعبية كبيرة لنيل يونج أو iRiver’s Astell وKern جلب السلسلة إلى الطاولة: أجهزة أفضل.
... عندما تقارن بين نسختين مختلفتين من الإصدار الرائع، فمن الصعب سماع اختلاف كبير.
في الوقت الحالي، الجميع عالقون في خلاف علمي زائف حول معنى ومزايا أشياء مثل عمق البت وأخذ العينات المعدل والنطاق الديناميكي، ولكن ما يجب أن يتحدثوا عنه هو أشياء مثل المحولات الرقمية إلى التناظرية (DACs) و التضخيم. على سبيل المثال، تؤدي DAC المهمة الحاسمة المتمثلة في أخذ جميع الأرقام 1 و0 في الصوت الرقمي قم بتحويلها إلى إشارة تناظرية تنفجر سماعات الرأس أو مكبرات الصوت في الهواء صوت. حتى مع الملفات عالية الدقة وسماعات الرأس المتميزة، فإن DAC السيئ يعني صوتًا سيئًا. إن استخدام الأجزاء المميزة هنا يمكن أن يجعل حتى نسخ القرص المضغوط القديمة الخاصة بك تبدو جديدة وحيوية، كما لو أنك لم تسمع بها من قبل.
في مقال حديث على موقع CNET، يناقش ستيفن شانكلاند سبب اعتقاد بعض الخبراء إن تجاوز جودة القرص المضغوط أمر لا معنى له. إنها مناقشة مثيرة للاهتمام بالتأكيد، لكن العنوان الرئيسي، "على الرغم من وعد بونو، الخبراء ينشرون الصوت عالي الدقة"، مضلل. يجعل الأمر يبدو كما لو أن فكرة HD Audio مشكوك فيها، فيجب أن يكون Pono كذلك أيضًا. التعليقات أدناه تعزز هذه الفكرة. خذ Sactoguy018، على سبيل المثال، الذي كتب، "... بمجرد أن يصل كل من تنسيق MP3 إلى معدل أخذ عينات يبلغ 320 كيلوبت/الثانية وAAC يصل معدل أخذ العينات إلى 256 كيلوبت/ثانية، وجودة الصوت جيدة بما يكفي لمعظم أجهزة الاستريو المحمولة والسيارة تشغيل. لسماع الفرق بين هذا والقرص المضغوط الأصلي يتطلب معدات ستيريو لا يستطيع معظم الناس تحمل تكلفتها..". ومن المفارقات أنه يشير في منشوره إلى ما يفتقده لنفسه: البونو يكون تلك المعدات التي يحتاجها الناس لسماع الفرق.
في التعليقات على مقالتي الخاصة شرح برنامج PonoPlayerيقول المعلق روس أيتكين: "عندما لا يستطيع أحد تقريبًا التمييز بين ملفات MP3 ذات معدل البت العالي والأقراص المضغوطة في اختبارات مزدوجة التعمية يتم التحكم فيها بشكل صحيح، أنا متشكك للغاية في أن هذا ليس مجرد زيت ثعبان لعشاق الموسيقى. بينما يطرح روس نقطة مثيرة للاهتمام حول مدى الاختلاف في الجودة قد يكون من الصعب على البعض الاستماع بين نوعين مختلفين من ملفات الموسيقى، ويبدو أنه لا يأخذ في الاعتبار المعدات التي يتم تشغيلها تلك الملفات. في مثل هذا الاختبار المزدوج التعمية، ربما تم استخدام نفس المعدات لتشغيل الملفات المختلفة. لكنني هنا لأخبرك أنه إذا تم استخدام الإلكترونيات المتفوقة لتشغيل حتى الملفات ذات الجودة الأقل، فأنا واثق من أنه كان سيتم سماع اختلاف. وليس مجرد واحدة صغيرة.
لقد كنت أستمع إلى ملفات صوتية عالية الدقة من خلال أجهزة الصوت المنزلية المتطورة طوال الجزء الأكبر من 10 سنوات. خلال تلك السنوات، قمت بأداء كثير من المقارنات، وأنا أوافق على أنه قد يكون من الصعب تمييز نسخة خالية من فقدان القرص المضغوط من ملف صوتي عالي الدقة 24 بت/192 كيلو هرتز. ولكن هذا لأنني محظوظ بما فيه الكفاية لأتمكن من استخدام نفس المعدات عالية الجودة للاستماع إلى نسختين مختلفتين من نفس الأغنية. بعض المعدات التي أمتلكها جيدة جدًا، فهي تجعل كل شيء يبدو رائعًا، وعندما تقارن بين نسختين مختلفتين من الأجهزة الرائعة، فمن الصعب سماع اختلاف كبير.
ولكن عندما يتعلق الأمر بالقفز من استخدام الهاتف الذكي كمشغل موسيقى إلى استخدام شيء مصمم لتشغيل الموسيقى بشكل جيد، مثل Pono، فإن الفجوة في الجودة بين الاثنين عميقة وواسعة. خذ الاستخدام الحديث لـ USB DACs مع أجهزة الكمبيوتر، على سبيل المثال. بطاقات الصوت الموجودة في معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المكتبية سيئة للغاية. لكن احصل على مبلغ صغير بقيمة 99.00 دولارًا أمريكيًا من USB DAC مع مضخم صوت مدمج لسماعة الرأس، وشاهد تحول الموسيقى الخاصة بك. بالنسبة لمعظم الناس الذين يسمعونها، فإن الفرق هو الليل والنهار. ربما يفسر هذا السبب الذي يجعل منتجات مثل DragonFly USB DAC من Audioquest تحظى بشعبية كبيرة بين المستخدمين العاديين: ليس عليك أن تكافح لسماع الفرق.
لكي نكون منصفين، فإن فرق التسويق التي تقف وراء البونو تستحق بعض اللوم بسبب المحادثات الخاطئة في المنتديات العامة. إنهم هم الذين يلوحون بشكل محموم بعلم 24 بت / 192 كيلو هرتز باعتباره السمة الأولى لـ PonoPlayer. نحن نفهم السبب: بمجرد بيع اللاعبين، لماذا لا نخلق فرصة لجمع بعض النقود من الموسيقى التي ستملأهم؟ ولكن من خلال القيام بذلك، يجد مشروع بونو نفسه الآن في خطر الوقوع ضحية للجمهور المرتبك الذي لا يفعل شيئًا سوى ذلك لديه حشد من عشاق الموسيقى المشاحنات يلجأون إليه لفهم ما يمكن أن يكون حقبة جديدة في مجال الأجهزة الرقمية المحمولة صوتي.
من أجل مستقبل الصوت الرقمي عالي الجودة، دعونا نأمل أن يصبح صوت PonoPlayer جيدًا كما يبدو على الورق. إذا حدث ذلك، فإن المزيد من الناس سيشترون مع انتشار الكلمة الطيبة. ولكن إذا تبين أن الأمر مخيب للآمال، فقد يظل HD-Audio محكومًا عليه بالاستمرار كمصلحة متخصصة، بغض النظر عن عدد اللاعبين الكبار في الصناعة الذين يدعمونه.
توصيات المحررين
- ما هو الصوت عالي الدقة وكيف يمكنك تجربته الآن؟
- ما هو 4K؟ كل ما تريد معرفته عن دقة 4K Ultra HD
- سيتم عرض Dolby Atmos Music لأول مرة على Amazon Music HD
