نظام التشغيل Android أكثر أمانًا مما تعتقد، وفقًا لرئيس الأمن فيه

إن فكرة أن نظام Android الأساسي غير آمن هي فكرة شائعة ومستمرة. وربما يكون خطأ.

لا يكاد يمر أسبوع دون ظهور عنوان جديد حول ثغرة أمنية تم اكتشافها حديثًا أو برامج ضارة جديدة تؤثر على ملايين الأجهزة.

وتتفاقم هذه القضايا بسبب حقيقة أن ذكري المظهر النظام البيئي معقد. التجزئة يجعل من الصعب للغاية تحديث النظام الأساسي. تقوم وفرة من الشركات المصنعة للأجهزة المختلفة ببناء الآلاف من الهواتف والأجهزة اللوحية المختلفة التي تعمل بإصدارات مختلفة من نظام التشغيل Android. ونتيجة لذلك، يستغرق نشر التحديثات التي تحتوي على إصلاحات أمنية شهورًا - أو ما هو أسوأ من ذلك، لا يتم نشرها على الإطلاق. تقوم العديد من الشركات المصنعة بتحديث هواتفها الرائدة فقط، مما يترك نقاط ضعف معروفة في الأجهزة القديمة والأقل حجمًا والتي يمكن أن تعرض المستخدمين للخطر.

النظر في ثغرة أمنية مثل رهبة المسرح، والتي يمكن أن تمنح المتسللين التحكم في جهاز Android من خلال تعليمات برمجية ضارة في ملف صوتي أو فيديو. وتشير التقارير إلى أن ما يصل إلى 95 بالمائة من الأجهزة معرضة للخطر. لكن كم عدد المتأثرين فعلياً؟

“ها نحن قد مر عام ونصف، تقريبًا عامين منذ أن اكتشفنا ذلك لأول مرة وما زلنا وقال أدريان لودفيج، مدير أمان Android، لموقع Digital: "لا أعرف أن أي شخص قد تأثر بالفعل". اتجاهات.

كان مصدر القلق هو أن Google توصلت إلى الإصلاحات بسرعة نسبية، وطرحتها على مجموعة أجهزة Nexus من Google على الفور. تم إصدار تصحيحات الأجهزة الأخرى وفقًا لتقدير الشركات المصنعة.

يعني إذا كان لديك جوجل بيكسل مع أحدث إصدار من Android 7.0 Nougat، فإنك تستفيد من أحدث وسائل الأمان، ولكن إذا كان شخص ما لديه هاتف يعمل بنظام KitKat (20 بالمائة من ذكري المظهر الأجهزة) التي لم تشهد تحديثًا لمدة عام أو أكثر قد تكون معرضة للخطر.

إنها مشكلة شائكة لا يمكن حلها بسهولة، لكن فريق أمان Android عمل بجد لتقليل المخاطر التي يتعرض لها المستخدمون. الإحصائيات المخيفة تصنع عناوين جيدة، لكنها تفعل ذلك ذكري المظهر تستحق السمعة التي تتمتع بها لانعدام الأمن؟

وأوضح لودفيج: "أعتقد أن لدينا مشكلة في الإدراك قليلاً، لكنها مختلفة تمامًا عن المخاطر الفعلية التي يواجهها المستخدم". "إن عمل التشفير الذي كنا نقوم به، ووضع الحماية الذي كنا نقوم به، والكثير من العمل لجعل الاستغلال أكثر صعوبة، كلها تجتمع معًا بشكل جيد."

تحدثت Digital Trends مع Ludwig على Google Hangouts لمعرفة الوضع الحالي لأمن Android، وتساءل عما إذا كان يجب على الأشخاص حقًا كن قلقًا بشأن نقاط الضعف الرئيسية والبرامج الضارة، وتعرف على ما تفعله Google بشأن التجزئة لتمكين الأمان على نطاق أوسع التحديثات.

الاتجاهات الرقمية: هل نظام Android غير آمن حقًا؟

أدريان لودفيج: لا، انها ليست غير آمنة. هناك الكثير من الأشياء التي قمنا بها والتي دفعت التوقعات إلى الأمام على مدى العامين الماضيين.

بالنسبة لنظام التشغيل Mac أو Windows، يجب أن تتمتع بحماية خارجية من الفيروسات، لكننا قلنا أننا سنفعل ذلك للجميع ونجعله مجانيًا.

يعد وضع الحماية للتطبيقات مفهومًا جديدًا نسبيًا في عالم أمان Android - فكرة أن التطبيقات لا يمكنها الوصول إلى كل ما تبذلونه من بيانات المستخدم، ولكن الوصول إلى بياناتهم فقط هو أمر جديد تمامًا، فهو ليس شيئًا موجودًا على نظام Mac، وليس شيئًا موجودًا على شبابيك.

ثم هناك تشفير الجهاز. لا تقوم معظم الشركات بتشغيله طوال الوقت. لقد تم وضع توقع في مجال الهاتف المحمول بأن كل شيء يجب أن يكون مشفرًا طوال الوقت، بل إن هناك توقعًا بأنه كذلك سيتم تشفيرها بشكل جيد بحيث سيكون من الصعب حتى بالنسبة للهجوم المتطور الوصول إلى تلك البيانات دون مستخدم تفويض.

لقد تعلمنا أيضًا الكثير عن كيفية عمل الممثلين السيئين وما يحاولون القيام به، ونحن الآن عند نقطة انعطاف قليلاً. في السنوات القليلة الأولى كنا نتعلم ونبني فهمنا ونحسن مجموعتنا التكنولوجية. الآن يمكننا مواكبة الجهات الفاعلة السيئة. على سبيل المثال، ظلت معدلات البرامج الضارة ثابتة نسبيًا خلال السنوات الثلاث أو الأربع الماضية، لكنني أعتقد أن هذا هو العام الذي نشهد فيه سنراهم يتراجعون، وربما ينخفضون بشكل كبير، لأننا وصلنا إلى النقطة التي نمتلك فيها ما يكفي من المهارة والمهارة خبرة. نحن الآن قادرون على التحرك بسرعة أكبر من الجهات الفاعلة، والقبض عليهم عاجلاً، واتخاذ الإجراءات بشكل أكثر فعالية عبر النظام البيئي بأكمله مما كنا نستطيع من قبل.

أعتقد أننا وصلنا إلى نقطة تحول حيث سنبدأ، حتى وفقًا لمعايير Android، في رؤية تحسينات كبيرة جدًا فيما يتعلق بالبرامج الضارة.

لا يزال هناك الكثير للقيام به، ولكن من السهل أن ننسى مدى التقدم الذي أحرزناه خلال السنوات الخمس الماضية.

نرى الكثير من التقارير حول نقاط الضعف بإحصائيات مخيفة. ما هو الخطر الواقعي المتمثل في استغلال جهاز Android الخاص بك أو اختطافه؟ على سبيل المثال، قيل إن شيئًا مثل Stagefright من المحتمل أن يؤثر على 95 بالمائة من الأشخاص ذكري المظهر الأجهزة. هل لدينا فكرة عن عدد الأشخاص الذين تم اختطافهم بالفعل باستخدام هذه الثغرة الأمنية؟

لقد مر عام ونصف، أي ما يقرب من عامين منذ أن اكتشفنا الأمر لأول مرة وما زلنا لا نعرف ما إذا كان أي شخص قد تأثر بالفعل. هناك شائعات مفادها أن عددًا صغيرًا من الأجهزة قد يكون قد تأثر، ولكن حتى تلك الأجهزة التي لم نحصل على أي دليل مثبت عليها.

وثق بي، عندما نسمع إشاعة كهذه نحاول ملاحقتها. نذهب للتحدث مع الشركة التي تصدر هذا البيان. نسأل عما إذا كانت هناك بيانات يمكنهم مشاركتها. لم نتمكن أبدًا من إثبات أي من هذه الأرقام. أستطيع أن أقول بالتأكيد أنه لم يكن هناك 900 مليون جهاز متأثر.

من المؤكد أن العناوين الرئيسية والإثارة كانت غير متناسبة مع الواقع، وربما لم يتأثر أحد. وهو أمر لا يصدق على ما أعتقد، حتى عندما أنظر إلى الوراء، هناك دائمًا قلق من احتمال وجود شيء لا تراه، ولكن يبدو أن الوقت هو الشيء الذي يكشف تلك النقاط العمياء.

لقد كنت أعمل على أمان Android على مدار السنوات الست الماضية، وفي كل مرة تنظر فيها إلى منطقة قال فيها شخص ما "هذه نقطة عمياء"، لا نجد أي شيء. لذلك، في وقت مبكر كان هناك "أطنان وأطنان من البرامج الضارة في Google Play" وقد بحثنا، وكان هناك بعض منها، وقمنا بإزالتها. ثم نسمع "إنه خارج Google Play"، وننظر، ونجد بعضًا منه، ونضع وسائل حماية جيدة جدًا. ثم "سوف يرتفع العام المقبل" وهذا لم يحدث أيضًا. الآن، "سيتم استغلال نقاط الضعف"، لكننا لا نرى ذلك.

مرارًا وتكرارًا، نمضي قدمًا في المكان الذي نبحث فيه والفحوصات التي نقوم بها والخدمات التي نقدمها للبحث عن الجهات الفاعلة السيئة، لكننا لا نرى أي ضرر فعلي.

ومع ذلك، نريد أن نكون حذرين قدر الإمكان، ولذا فإننا نستثمر في الخدمات للبحث في كل تلك الأزقة المظلمة الصغيرة. نحن نعمل أيضًا مع الشركاء للتأكد من قدرتهم على الاستجابة في أسرع وقت ممكن، لذلك استثمرنا الكثير في هذا الأمر. التحديثات الأمنية، ليس لأننا نشهد الكثير من الاستغلال الفعلي، ولكن لأننا لا نريد أن يشكل ذلك خطرًا على الإطلاق أدرك.

يتعلق الكثير منها بالبقاء في المقدمة وعدم الوصول أبدًا إلى نقطة حيث توجد مشكلة.

لماذا تعتقد أن هذه الرواية حول كون Android عبارة عن "جحيم سام" من نقاط الضعف لا تزال مستمرة؟

هناك عدة أسباب. الأول هو أن التعقيد غالبًا ما يكون مخيفًا للغاية وأن السرد الخاص بنظام Android البيئي معقد. هناك الكثير من مصنعي المعدات الأصلية المختلفين [صانعي الهواتف والأجهزة اللوحية] في النظام البيئي، والكثير من طرازات الأجهزة المختلفة.

يعد وصف ما يحدث في نظام Android البيئي بإيجاز شديد أمرًا صعبًا، بنفس الطريقة التي يصعب بها وصف التشريح البشري أو تعداد البشر. لكننا نعرف ذلك الطب يتحسنونحن نعلم أن الناس يعيشون حياة أطول. نحن نعلم أن الناس أصبحوا أكثر صحة، لكننا ما زلنا نقرأ الكثير من القصص عن أشخاص يموتون، وأشياء سيئة تحدث، وأمراض.

أعتقد أن هذه مرآة لما يحدث في نظام Android البيئي. إنه أمر معقد، لذلك لا توجد في كثير من الأحيان إجابة مرضية وبسيطة للغاية، ولكنها بشكل عام تصبح أكثر أمانًا وقوة.

نرى أيضًا الكثير من قصص البرامج الضارة، ولكن هل مستخدم Android العادي، الذي لا يقوم مطلقًا بتنزيل التطبيقات خارج متجر Play، في خطر؟

من Play، يبلغ عدد البرامج الضارة حوالي 0.05 بالمائة وهو ما يمثل 5 من أصل 10000 تطبيق، لذا فإن هذا منخفض جدًا. فيما يتعلق بنسبة الأجهزة المصابة، فهذا يقع في النطاق الذي إذا لم نتحدث عنه، فلن يعلم أحد بحدوث ذلك.

نتحدث عن ذلك للتأكد من وجود شفافية حول مستوى المخاطر. في كثير من الأحيان لا ترغب المنصات في التحدث عن الأشياء. يغضون الطرف. نود أن تكون لدينا شفافية تجاه الجهات الخارجية وسياساتنا وعملياتنا، حتى نتمكن من بناء الثقة. لا نريد أن يثق الناس ثقة عمياء.

سيكون تخميني، بالتأكيد، في نظام Android البيئي، هو أن متجر Play هو أنظف متجر تطبيقات. أتخيل أنه يمكن مقارنته بمتاجر التطبيقات الأخرى ذات الأنظمة البيئية الأكثر انغلاقًا. [نعتقد أن Adrian يشير إلى متجر تطبيقات Apple.]

بعد أن ناقشنا الأمر مع الكثير من الأشخاص، وفقًا للروايات، لا نعرف أي شخص واجه مشكلة البرامج الضارة لنظام Android، ولكنني كنت أعاني من مشكلات Windows بنفسي. لماذا يتحدث الجميع عن ذكري المظهر حماية؟

أعتقد أننا قد مللنا البرامج الضارة التي تعمل بنظام التشغيل Windows، لذا لم يعد من الممتع التحدث عنها بعد الآن. لقد كان Android نوعًا من الشيء الجديد والمثير.

كل ما رأيته يوضح ذلك عبر نظام Android البيئي. تعد مئات الملايين من الأجهزة التي يتم تثبيتها من Google Play أكثر نظافة من حيث الحجم من أسطول الشركات المُدار من أجهزة Windows. يبلغ معدل الإصابة لدينا نصف بالمائة على مستوى العالم، حيث يكون أعلى بالنسبة للأجهزة التي تعمل بنظام Windows المُدارة، وبالنسبة للأسر الاستهلاكية، فإن معدل الإصابة لأجهزة Windows لا يزال أعلى.

لكن Android مثير. إنه سوق متنامٍ. إنه سوق متنامٍ للمستهلكين، لكنني أعتقد أنه أيضًا سوق متنامٍ لصناعة الأمن، لذا فهم مهتمون جدًا بالتأكد من أن الناس على دراية بهذه الأشياء ويفكرون فيها. هذا هو شكل التواصل حول المنصة.

عندما تجد برامج ضارة، ما هو النوع الأكثر شيوعًا؟

معظم ما نراه تجاري بطبيعته. إنهم يحاولون عادةً كسب المال وآلية تحقيق الدخل على الهاتف المحمول هي تثبيت التطبيقات. نحن نرى حالات متخصصة من التطبيقات التي تتعقب كلمات المرور المصرفية أو أشياء من هذا القبيل، ولكن أبسط طريقة لتحقيق الدخل هي تثبيت التطبيق. ترتبط نسبة كبيرة جدًا بما نسميه برامج التنزيل المعادية.

المثير للاهتمام هو أن التطبيقات التي يقومون بتثبيتها ليست ضارة في حد ذاتها. قد تكون لعبة تتطلع إلى الحصول على ترقية، أو قد تكون خدمة أخرى يستفيدون فيها من التوزيع في السوق. والنتيجة النهائية ليست هي أنواع الأشياء التي يفكر فيها الأشخاص عندما يفكرون في البرامج الضارة. غالبًا لا يكون هناك من يحاول سرقة بياناتك.

هناك يكون برامج التجسس. لا أريد أن أقترح أنه غير موجود. حتى أننا قمنا بنشر منشور هذا الأسبوع يصف برنامج تجسس متطور للغاية وجدناه، ولكنه كان موجودًا على 25 جهازًا. إنه بالتأكيد ليس نوع الشيء الشائع أو الأكثر شيوعًا عبر النظام البيئي.

هل هناك أي شيء أقل أمانًا بطبيعته فيما يتعلق بنظام Android مقارنةً بأنظمة تشغيل الأجهزة المحمولة الأخرى؟

لا أعتقد أن هناك أي شيء أقل أمانًا بطبيعته فيما يتعلق بالمنصة. أعتقد أن التعقيد يزيد من صعوبة الإدلاء ببيانات على مستوى المنصة.

يحب الناس مقارنة iPhone بـ Android. iPhone هو جهاز مزود بنظام تشغيل من شركة مصنعة، وهو في الحقيقة عبارة عن خمسة أجهزة مختلفة. إذا نظرت إلى مصنع واحد من ذكري المظهر — سامسونج هي الأكبر — فلديها المئات من طرازات الأجهزة المختلفة. بمجرد مقارنة Samsung بنظام iOS، فإنك أكثر تعقيدًا بحوالي 20 مرة، من حيث هذا الجهاز مقابل هذا الجهاز. إنها ليست مقارنة معقولة.

ربما تكون مقارنة خط Pixel وNexus مع iPhone أكثر عدلاً؟

نعم، متشابه جدًا من حيث الأجهزة – خصائص أمان مماثلة. تتمتع متاجر التطبيقات بخصائص أمان مماثلة، وتطبيقات تم التحقق منها، وعزل التطبيقات - وخصائص أمان مشابهة جدًا. كلاهما لديه التزام بالتحديثات السريعة.

حيث يمكنك الوصول إلى التمايز في الشفافية. أندرويد مفتوح المصدر. وهذه المعلومات متاحة للجميع. نحن نشجع أبحاث الطرف الثالث من خلال برنامج مكافآت الأمان الخاص بنا، لذلك نحن نعلم ذلك ليس فقط هل نبحث عن مشكلات في النظام الأساسي، ولكن هناك أشخاصًا آخرين يبحثون أيضًا عن مشكلات، وهذا يمثل مشكلة كبيرة اختلاف.

أعتقد أن الخدمات تحدث فرقًا كبيرًا أيضًا. لقد صممنا عمدا إمكانية الرؤية والقدرة على التحقق من الأجهزة في الميدان، في حين أن هذا غير موجود على أي منصة أخرى. هذا يعني أننا نحصل على تعليقات حول الكثير من الأشياء الصغيرة التي تحدث ويمكننا الرد عليها.

كيف يمكنك مكافحة النشر البطيء للتحديثات الأمنية لأجهزة Android غير المخزونة؟ هل هذا محبط؟

نحن نقدر حقًا عدد الأشخاص الذين اعتمدوا نظام Android وعدد الأجهزة التي تستخدمه ذكري المظهر عليهم. حقيقة هذا التنوع الهائل في النظام البيئي هي أن بعض الشركات المصنعة سوف تتحرك بسرعة كبيرة والبعض الآخر يتحرك بشكل أبطأ.

لقد أمضينا الكثير من الوقت خلال العام الماضي لمحاولة مساعدة أولئك الذين يتحركون بشكل أبطأ لحل بعض مشاكلهم التحديات التكنولوجية، وحل بعض تحدياتها الهندسية، وفي بعض الحالات تنظيميتها التحديات. قد يفتقرون إلى طاقم من المهندسين لتقديم التحديثات. ربما لم يفكروا في ذلك، لذلك نسأل ما الذي يمكننا فعله لنوصلك إلى النقطة التي فكرت فيها في الأمر وأصبح الأمر منطقيًا؟

من المؤكد أنه يجعل الأمور أكثر تعقيدًا، ولكنه أيضًا جوهر سبب نجاح Android، لأن الكثير من الأشخاص المختلفين تمكنوا من القفز والبدء في إنشاء الأجهزة.

ما الإجراء الذي اتخذه فريق Android لجعل النظام الأساسي أكثر أمانًا؟ وما هو المجال التالي الذي ترغب في معالجته أو تحسينه؟

أعتقد أن جميع القطع تتجمع معًا بشكل جيد حقًا. لقد كانت رحلة استغرقت عدة سنوات، ولكن عمل التشفير الذي كنا نقوم به، ووضع الحماية الذي كنا نقوم به، الكثير من إن العمل على جعل الاستغلال أكثر صعوبة يتم بشكل جيد، لذلك هذه هي المجالات التي سنواصل العمل فيها على.

ما أهمية وضع الحماية؟

إن Sandboxing على المستوى الأساسي يدور حول كيفية عزل تطبيق عن آخر. تعد اللعبة مثالًا مثاليًا، فهي لعبة لا يفكر فيها الأشخاص، ولكن على جهاز الكمبيوتر، غالبًا ما تكون الألعاب متصلة بالشبكة. إنها واحدة من الأشياء القليلة الموجودة على هذا النوع من الأجهزة التي تحتوي على خدمة منفذ الشبكة، لذا فهي واحدة من أكثر البرامج رعبًا التي تقوم بتشغيلها على معظم الأجهزة الاستهلاكية. إذا قمت بتسوية لعبة ما، فقد يكون مؤلف اللعبة حميدًا تمامًا، ولكن هذه اللعبة لديها إمكانية الوصول إلى كل شيء على جهاز الكمبيوتر الخاص بك.

بينما على نظام Android، هذا ليس هو الحال على الإطلاق. يتعين عليك بعد ذلك أيضًا التنازل عن نظام التشغيل الأساسي حتى تتمكن من تجاوز ذلك. بالنسبة لنا، كان من المهم حقًا التأكد من أنه يتعين عليك دائمًا التنازل عن كود Google، كود Android، للوصول إلى النقطة التي يمكنك من خلالها القيام بشيء يضر المستخدم حقًا.

ما مدى أهمية برنامج البحث التابع لجهة خارجية للعثور على الأخطاء ونقاط الضعف؟

إنه أمر مهم حقًا. في العام الماضي دفعنا ما يقرب من مليون دولار للباحثين. أعتقد أن هناك حوالي 120 باحثًا مختلفًا اكتشفوا مشكلات وأبلغونا بها. يأتي العشرات كل شهر، لذلك هذا مهم جدًا بالنسبة لنا.

أحد الأشياء التي حدثت بالفعل والمثير للاهتمام حقًا هو أننا بدأنا في الحصول على المزيد والمزيد من التقارير حول المشكلات، ليس في Android، ولكن في المكونات الأخرى الموجودة في الجهاز. على سبيل المثال، كان هناك تقرير هذا الأسبوع عن مشكلة في برامج تشغيل Wi-Fi الخاصة بشركة Broadcom والتي أثرت على هذه المشكلة ذكري المظهروأجهزة iOS وأي شخص آخر كان يستخدم هذه الأنواع من برامج التشغيل. وهذا هو الشيء الذي نراه أكثر فأكثر.

هل بدأ التعلم الآلي يلعب دورًا؟ هل لديك ما يكفي من البيانات لتكون فعالة؟

لدينا الآن كمية هائلة من البيانات، وقد بدأنا في العثور على بعض تقنيات التعلم الآلي التي تعمل بشكل جيد مع أنواع مختلفة من الأشياء. هناك شيء واحد يعمل التعلم الآلي بشكل جيد من أجله وهو العثور على تطبيقات أخرى تعتبر أيضًا برامج ضارة. عندما نعثر على تطبيق واحد سيئ، قد نتمكن من إزالة ألف تطبيق أو أكثر في نفس اليوم والتي نعرف أنها مرتبطة بناءً على تقنيات التعلم الآلي.

وهل تتوقع أن يتحسن ذلك مع مرور الوقت؟ من الواضح أنه يتعلم لذا يجب أن يتحسن؟

وهذا أحد الأسباب الرئيسية التي تجعلنا نتفوق على المهاجمين في العامين المقبلين. يتيح لنا التعلم الآلي تطوير قدرات الحماية بسرعة أكبر بكثير مما يستطيع الإنسان تحسين اختبائه، وهذا هو السبب في استمرار البرامج الضارة في الماضي، لأنه حتى التغييرات الصغيرة جدًا يمكن أن تخفيها على نحو فعال. لن يكون هذا هو الحال بعد الآن.

هل يعني تشديد الأمان فقدان بعض الانفتاح وقابلية التخصيص التي ساعدت في جعل Android نظام التشغيل المحمول الأكثر شعبية في العالم؟

مُطْلَقاً. يعد انفتاح Android وقابليته للتخصيص والأمان من بين أعظم نقاط قوته. نعتقد أنه من الممكن الاستمرار في تحسين الثلاثة.

عندما نواجه سمة يبدو أنها تضع هذه المبادئ في صراع، فسنبذل قصارى جهدنا لإيجاد نهج متوازن. تتمثل إحدى الإستراتيجيات الشائعة في جعل الإعداد الافتراضي أكثر أمانًا (لحماية أكبر عدد ممكن من المستخدمين) مع السماح للمستخدمين بالاختيار (للسماح بالتخصيص).

ونحن نفعل الشيء نفسه مع مصنعي الأجهزة الأصلية (OEMs)، حيث نحدد نموذجًا أمنيًا قويًا، ولكنه يوفر أيضًا عددًا لا يحصى من الفرص للابتكار والتخصيص. ويعد التنوع الناتج في حد ذاته بمثابة تعزيز أمني، حيث من المعروف أن الزراعات الأحادية أكثر عرضة للمخاطر النظامية. وفي بعض الحالات، يؤدي هذا التخصيص إلى تحسينات أمنية مبتكرة، وهو ما يعد بمثابة نعمة للنظام البيئي.

هل تعتقد أن هناك حاجة إلى برامج مكافحة الفيروسات ومكافحة البرامج الضارة وتطبيقات أمان Android الأخرى التابعة لجهات خارجية؟

نحن ملتزمون بجعل الحماية المجانية التي يقدمها Google Play أفضل حماية في العالم. نعتقد أننا قد أنجزنا ذلك بالفعل، وسنستمر في نشر المعلومات التي تتيح للآخرين التحقق منها وتأكيدها بأنفسهم.

ما النصيحة التي تقدمها لمستخدم Android الذي لديه مخاوف أمنية؟ ما هي الإجراءات التي من المحتمل أن تعرضهم للخطر وما الذي يمكنهم فعله للبقاء آمنين؟

لقد نشرنا مقالة مركز المساعدة حول هذا الموضوع، هنا.

توصيات المحررين

• لقد حصلت خطتك في Google One على تحديثين أمنيين كبيرين للحفاظ على أمانك على الإنترنت
• متى يحصل هاتفي على Android 13؟ جوجل وسامسونج وون بلس والمزيد
• قررت شركة جوجل دفع غرامة تاريخية قدرها 85 مليون دولار بعد قيامها بتتبع هواتف أندرويد بشكل غير قانوني
• يتوفر Android 13، ويمكنك تنزيله على هاتف Pixel الخاص بك الآن
• بفضل التطبيقات المحسنة، ستصبح أجهزة Android اللوحية أخيرًا أكثر من مجرد هواتف كبيرة