الكاميرات عديمة المرآة هي الفائزة، ولكن هل لا يزال بإمكاننا إنقاذ الكاميرات الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR)؟

DSLR أو بدون مرآة؟ لقد أصبح سؤالًا قديمًا في دوائر التصوير الفوتوغرافي، وموضوعًا تحدثت عنه وسائل الإعلام التقنية والتصوير الفوتوغرافي إلى ما لا نهاية (بما في ذلك الاتجاهات الرقمية، على الأقل بقدر ما مرة أخرى في عام 2012.) ولكن في عام 2017، شهدنا حالة قوية بشكل متزايد للكاميرات غير المزودة بمرآة، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى قيام شركة Sony بإطلاق كاميرتين بدون مرايا من المحتمل أن تغير قواعد اللعبة في سلسلة Alpha ذات الإطار الكامل، أ9 و A7R الثالث. تابعت شركة Sony إصدار نموذج آخر غيّر قواعد اللعبة في فبراير 2018، وهو أ7 ثالثا.

لطالما حظيت كاميرات سوني بشعبية كبيرة، لكن منتجات الجيل الأحدث هذه عالجت بشكل مباشر المشكلات العالقة المتأصلة في الكاميرات غير المزودة بمرآة، وهي السرعة وعمر البطارية. حتى الآن، لا تزال كاميرا DSLR تقدم بعض المزايا الموضوعية لبعض مجالات التصوير الفوتوغرافي - الألعاب الرياضية وحفلات الزفاف والمناسبات - ولكن قد لا يكون هذا هو الحال بعد الآن. بفضل سرعة التصوير المستمر المذهلة لكاميرا A9 والتي تبلغ 20 إطارًا في الثانية وعدسة الكاميرا الخالية من التعتيم، وعمر بطارية A7 III المذهل الذي يصل إلى 710 لقطة، تكافح كاميرا DSLR لتظل ذات صلة.

كل هذا يجعلنا نتساءل: هل وصلت كاميرا DSLR أخيرًا إلى تاريخ انتهاء صلاحيتها؟ وربما الأهم من ذلك: هل هناك طريقة لإنقاذه؟

ظلت المرايا ثابتة بينما تضاءلت كاميرات DSLR

قد يكون التوجه القوي لشركة Sony هو ما يلفت الأنظار، لكن الصناعة بأكملها كانت تبتعد عن الكاميرات الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) لسنوات. قد يعجبك كاميرا رقمية ذات عدسة أحادية عاكسة (DSLR) موثوقة كل شيء على ما يرام، ولكن لا يوجد من يجادل بأن السوق قد تحول لصالحه بدون مرآة (وبصراحة، الهواتف الذكية).

بحسب ال جمعية منتجات الكاميرا والتصوير (CIPA)، تستمر كاميرات DSLR في التفوق على المبيعات نماذج بدون مرآةلكن الفجوة تتقلص كل عام. في عام 2017، ارتفع إجمالي الشحنات بدون مرايا بنسبة 30 بالمائة تقريبًا، بينما انخفضت شحنات الكاميرات ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) بنسبة 10 بالمائة. وشهدت الأمريكتان، التي كانت لفترة طويلة معقلًا للكاميرات الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR)، تحولًا أكثر دراماتيكية، مع زيادة الشحنات بدون مرايا بنسبة 46 بالمائة (انخفضت الكاميرات الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) أقل قليلاً من الإجمالي الدولي بنسبة 7 بالمائة).

منذ أن بدأت CIPA في تتبع الكاميرات الانعكاسية وغير الانعكاسية بشكل منفصل في عام 2012، انخفض إجمالي عدد الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا والتي تم شحنها فعليًا خلال عام 2016 (في أعقاب اتجاه الصناعة الأكبر). ومع ذلك، تم شحن عدد أكبر من الكاميرات بدون مرايا في عام 2017 مقارنة بأي عام سابق، في حين انخفضت شحنات DSLR بنحو 50 بالمائة منذ عام 2012. من ناحية، كانت خسارة الكاميرات الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) بمثابة مكسب للكاميرات غير المرآة. على الرغم من أن الصناعة تبدو وكأنها تستقر بشكل عام - كان عام 2017 هو العام الأول الذي زاد فيه إجمالي شحنات الكاميرات منذ عام 2010 - فمن المرجح أن تستمر الكاميرات غير المزودة بمرآة في تقليل مبيعات كاميرات DSLR.

علاوة على ذلك، فإن الشحنات وحدها لا تحكي القصة كاملة. وحتى في فترة التراجع حتى عام 2016، كانت إيرادات الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا تتزايد بشكل مطرد، مما يشير إلى التحول نحو النماذج الأعلى سعرًا والأعلى. بدا قطاع التصوير الفوتوغرافي الاحترافي في البداية محصنًا ضد المد المتزايد للكاميرات غير المزودة بمرآة، لكن هذه الأرقام تظهر مدى سرعة إثبات كذب ذلك.

يرسم جانب البيع بالتجزئة للأشياء صورة مماثلة. وقال ليف بيكر، كبير مسؤولي التسويق في شركة "ميرورليس" التي تتخذ من نيويورك مقراً لها: "لقد ارتفعت حصة المرايا على مدى العامين الماضيين من حوالي 20 بالمائة من إجمالي السوق إلى ما يقرب من 40 بالمائة". بائع تجزئة للصور Adorama، قال الاتجاهات الرقمية. "ويرجع ذلك إلى الابتكار الهائل الذي قدمته شركة سوني والتي استفادت أكثر من غيرها من هذه الزيادة ووفقًا لـ [مجموعة أبحاث سلوك المستهلك] NPD، أصبحت ثاني أكبر بائع للكاميرات أخيرًا سنة."

ومضى بيكر ليوضح أنه في أعقاب انضمام المزيد من الشركات المصنعة إلى السوق، فإنه يتوقع أن تصل حصة الكاميرات بدون مرايا إلى 50 بالمائة من السوق بحلول نهاية عام 2018.

تفتقر كاميرات DSLR إلى المزايا الكامنة

في الأيام الأولى للكاميرات غير المزودة بمرآة، كانت كاميرات DSLR تؤدي معظم الأشياء بشكل أفضل. كانت الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا أكثر إحكاما، ولكن هذا كل ما في الأمر. دائمًا تقريبًا، يمكن لكاميرات DSLR التركيز بشكل أسرع، والتصوير بشكل أسرع، ولديها محدد منظر أفضل بكثير، وفي كثير من الأحيان تنتج جودة صورة فائقة.

ولكن تم محو تلك المزايا واحدة تلو الأخرى. جاءت مستشعرات APS-C ثم أجهزة الاستشعار ذات الإطار الكامل إلى الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا (كما فعلت أجهزة الاستشعار ذات التنسيق المتوسط، في النهاية، على الرغم من أن هذه قصة أخرى)، وتتصدر شركة Sony الآن الطريق لجودة الصورة. ( فنيا إنها ربطة عنق).

تم الآن تحسين محددات الرؤية الإلكترونية بشكل كبير (حتى على كاميرات Micro Four Thirds الأصغر حجمًا، مثل باناسونيك لوميكس جي 9) بدقة أعلى ومعدلات تحديث أسرع، وتقدم مزايا القدرة على معاينة ملفاتك التعرض، وتراكب جميع أنواع المعلومات، والاستمرار في العمل في وضع الفيديو، وهو معين المنظر البصري لا يمكن القيام به. من المؤكد أنه يمكن القول أن محدد المنظر البصري لا يزال يمثل ميزة، لكنه ليس ميزة موضوعية حقًا. أنا أحب معين المنظر البصري الجيد، ولكن حتى علي أن أعترف بأن معين المنظر الإلكتروني أكثر فائدة بشكل عام.

أما بالنسبة للتركيز التلقائي، وذلك بفضل اختراع اكتشاف الطور على الرقاقة (وكذلك أكثر ذكاءً التركيز البؤري التلقائي لاكتشاف التباين، مثل تقنية Depth من Panasonic Defocus) لم تعد الكاميرات غير المزودة بمرآة متاحة تفوقت هنا أيضا. في الواقع، نظرًا لأنها تركز بشكل مباشر على مستشعر التصوير، فمن المحتمل أن توفر الكاميرات غير المرآة دقة تركيز أفضل، مع تنفيذ ميزات التعرف على الصور أيضًا مثل التركيز على الوجه والعين.

لا يساعد DSLR أن شركات الكاميرات غير المزودة بمرآة كانت أكثر سخاءً في ميزات الفيديو أيضًا. إن براعة سوني هنا معروفة جيدًا، كما هو الحال مع باناسونيك، ولكن حتى فوجي فيلم تضع ميزات فيديو احترافية في كاميرا يقل سعرها عن 2000 دولار هذه الأيام.

والفيديو هو في الواقع مجرد غيض من فيض الميزات. تمتلك باناسونيك مجموعة كبيرة من أوضاع الصور القوية بدقة 4K و6K التي تسمح بتكديس التركيز البؤري داخل الكاميرا أو حتى تغيير نقطة التركيز بعد اللقطة. تتمتع كل من Panasonic وOlympus بأوضاع تصوير متواصل بسرعة جنونية تصل إلى 60 إطارًا في الثانية. هناك الكثير من التكنولوجيا التي يتم ضخها في هذه الكاميرات الصغيرة.

هيلاري جريجونيس / الاتجاهات الرقمية

هذا لا يعني أن الشركات لم تعد تصنع كاميرات DSLR مثيرة للإعجاب بعد الآن - فكاميرا Nikon D850، على سبيل المثال، مذهلة. أشادت هيلاري جريجونيس من Digital Trends بها مراجعتها، وقد أتيحت لي الفرصة لتصويره عدة مرات وأحبه تمامًا. ومع ذلك، يجب أن أعترف أنه يمكن القول إن كاميرا Sony A7R III هي أكثر إذهالًا، وهي الكاميرا التي أستخدمها. سأضطر إلى الشراء بعقلانية إذا كنت أختار بين الاثنين، غالبًا بسبب الفيديو المتميز وظائف.

وهي ليست مجرد تلك المقارنة بالذات. عند كل نقطة سعر تقريبًا، لم تعد الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا مجرد بديل أكثر إحكاما، ولا حتى بديلاً بنفس القدر من الكفاءة، ولكنه مختلف - إنها بديل أفضل، نقطة كاملة. (حسنًا، لا تزال الكاميرات الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) تتمتع بعمر بطارية فائق في معظم الحالات، ولكن العديد من الكاميرات غير المزودة بمرآة قد تحسنت الآن إلى حد كونها قريبة بلا فرق.)

قد تكون العدسات إحدى المجالات التي تحتفظ فيها شركتا Nikon وCanon بالتفوق، ولكن فقط مع المستخدمين المعتمدين. لقد نضجت الأنظمة عديمة المرآة، وأصبح المصنعون، من Olympus إلى Fujifilm إلى Sony، يقدمون الآن تشكيلة واسعة من الزجاج الرائع لكاميراتهم. الأمر الأكثر دلالة هو أن سيجما - من تصنع كاميراتها الخاصة بدون مرآة لكنها تشتهر بعدساتها، كما أعلنت مؤخرًا أنها ستبدأ في التصنيع تسع من عدسات سلسلة Art في حامل Sony E الأصلي. في السابق، كانت Sigma تدعم مستخدمي Sony فقط عبر محول رسمي يسمح لهم بتوصيل إصدارات Canon EF من العدسات الفنية بكاميرات Sony.

كيفية حفظ DSLR

أنا لست قلقًا تمامًا بشأن استمرار الشركات في تصنيع الكاميرات الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR)، حيث يمكن للشركات التكيف. بدأت Canon بالفعل في العمل بدون مرآة، وبدأت في ذلك خذ التنسيق على محمل الجد. نيكون لديه ألمح بقوة أنها ستدخل إلى القطاع بدون مرآة (أو بشكل أكثر دقة، ستدخل مرة أخرى، بعد أن لم تحقق السلسلة الأولى نجاحًا كبيرًا). بنتاكس هي...حسنًا، إنها بنتاكس. ربما سنرى تنسيقًا جديدًا آخر بدون مرآة من الشركة مساويًا في الإثارة لـ Q أو ك-01.

لكن لا، هذه الشركات ستكون بخير – أنا قلق بشأن الكاميرا الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) نفسها. تميل التكنولوجيا إلى ألا تدوم أكثر من فائدتها - راجع Betamax وHD DVD وشاشات CRT وXbox Kinect (حسنًا، هذا الأخير لم يكن مفيدًا أبدًا). والسبب الذي يجعلني أشعر بالقلق هو أنني أحب كثيرًا تصوير كاميرات DSLR ولا أريدها أن تختفي، لينتهي بها الأمر فقط كأشياء شاذة تجدها في مبيعات المرآب.
إذًا، ما الذي يمكن للشركات فعله للحفاظ على DSLR على قيد الحياة؟ وهنا اقتراحاتي الأكثر تواضعا.

تهجينه

محدد المنظر البصري هو ما يجعل كاميرا DSLR هي DSLR، ولكن كما ذكرنا سابقًا، لم يعد هذا بيعًا كبيرًا بعد الآن، ليس مع زيادة سهولة استخدام محدد المنظر الإلكتروني. ولكن ماذا لو كان بإمكانك الحصول على كليهما؟

ال سلسلة فوجي فيلم X100 يفعل هذا بالضبط (على الرغم من أنها ليست كاميرا DSLR). أنا لست مهندسًا، ولكن يبدو أنه من الممكن بشكل معقول دمج نوع مماثل من معين المنظر الهجين في كاميرا DSLR، وسيكون هذا رائعًا يا أصدقائي. لم تعد بحاجة إلى الاعتماد على شاشة LCD عندما تكون في وضع العرض المباشر أو الفيديو، بل ستفعل ذلك لا يزال بإمكانك الحصول على توفير البطارية والوضوح النقي غير المغشوش لمعين المنظر البصري عندما تكون أرغب في ذلك.

في الواقع، يبدو أن بدأت كانون في النظر في هذا الأمر الشيء الدقيق على الأقل يعود إلى عام 2016. قدمت نيكون أيضًا براءات اختراع لتقنية مماثلة. العام الماضي، الشائعات كان على قيد الحياة مع الترقب بعد أن أشارت صورة مسربة إلى أن كاميرا Nikon D850 قد تكون أول كاميرا DSLR تحتوي على عدسة الكاميرا الهجينة. ثبت أن هذه الإشاعة كاذبة، ولكن يبدو أن كلا من Canon و Nikon يمكنهما تطبيق هذه التقنية في كاميرات DSLR المستقبلية، ويبدو أن المصورين جاهزون لذلك.

لايكا فاي ذلك

لايكا هي رولز رويس في عالم الكاميرا. صانع الكلاسيكيات الحديثة. انها تبيع الرقمية باهظة الثمن أجهزة تحديد المدى للأشخاص الذين يفتقدون تصوير الفيلم، بل وأكثر تكلفةإصدارات خاصة من تلك rangefinders للأشخاص الذين يحبون الحصول على زخارف مكتبية جميلة. ويحدث أيضًا أنهم يمارسون حرفية رائعة ويصنعون بعضًا من أفضل العدسات التي يمكنك الحصول عليها - إن لم يكن ذلك ممكنًا.

تتمتع كاميرات DSLR بتاريخ طويل في كاميرات SLR، وهي أسلافها في عصر الأفلام (في الواقع لا تزال شركة Nikon تبيع واحدة منها، وهي 2,670 دولارًا أمريكيًا F6). يمكن لـ Canon وNikon وحتى Pentax أن تأخذ صفحة من كتاب Leica، وإحياء التصميمات القديمة وجذب عشاق الكاميرا الكلاسيكية. نيكون نوع من حاولت أن تفعل هذا مع مدافع، لكن تلك الكاميرا كانت أكبر بكثير، وأكثر مرونة، وأكثر إرباكًا بكثير من كاميرات SLR في عصر الأفلام التي سعت إلى محاكاتها.

قد أكون مخطئًا هنا، لكنني أعتقد أن هناك سوقًا لإصدار حديث من كاميرا SLR الكلاسيكية. إنه ليس سوقًا كبيرًا، انتبه، ولكن أيضًا ليس سوق أجهزة تحديد المدى، و يبدو أن لايكا تعمل بشكل جيد. يمكن أن تتحول كاميرات DSLR إلى مجال متطور، وتستهدف على وجه التحديد الأشخاص مثلي الذين يستمتعون بالصوت المُرضي للمرآة العاكسة والنافذة الواضحة تمامًا لمعين المنظر البصري.

على الأقل جعله يصل إلى قدم المساواة

بغض النظر عن تنفيذ بعض التقنيات المبتكرة والفريدة من نوعها حقًا (انظر محددات الرؤية الهجينة أعلاه)، إذا كانت كاميرات DSLR تواكب الابتكارات غير المرآة، فقد يكون ذلك كافيًا لإبطاء النزيف. على سبيل المثال، لم يعد يكفي أن يكون لدى Canon وNikon أوضاع فيديو مناسبة تمامًا. إنهم بحاجة إلى مطابقة مواصفات Sony وغيرها من المواصفات. على الأقل في هذه الحالة، ستعتمد العوامل الحاسمة للشراء على التفضيل الشخصي، ولن يبدو شراء نظام DSLR وكأنه يبدأ سباقًا بساق واحدة عالقة في الرمال المتحركة.

لأكون واضحًا، لا أعتقد أن هذا وحده سيكون كافيًا لإنقاذ كاميرا DSLR في النهاية. وهذا وحده لن يجعله مميزًا، وأعتقد أنه يجب أن يكون كذلك إذا كان سيواصل تراثه للأجيال القادمة.

في النهاية، ربما لا يهم

لا أستطيع التنبؤ بالمستقبل. قد يبدو الأمر وكأن الكتابة على الحائط فيما يتعلق بموت كاميرا DSLR، ولكن ربما لم يجف الحبر بعد. أعتقد أنه يمكن حفظ التنسيق، لكنني لست متأكدًا من أنه سيتم ذلك، أو حتى أنه يجب أن يتم ذلك. ربما حان الوقت للمضي قدما.

بقدر ما أحب تصوير واحدة، لم أعد أملك كاميرا DSLR بعد الآن. هل هذا يجعلني منافق؟ ربما يفعل. إذا قام شخص ما بكل ما أوصيت به، وصنع كاميرا DSLR ذات تصميم كلاسيكي، ولكنها حديثة من الناحية التكنولوجية مع عدسة الكاميرا الهجينة، فهل سأبيع جميع معداتي التي لا تحتوي على مرايا وأشتريها بالفعل؟ أم سأجلس هنا وأكتب مقالًا عن مدى روعة هذا الأمر؟ أعتقد أنني آمل أن يمنحني شخص ما على الأقل الفرصة لاتخاذ هذا القرار.

توصيات المحررين

• التدريب العملي على كاميرا Sony A7S III: اعترافات مستخدم متدين من باناسونيك
• تُعد كاميرا A7S III من سوني أفضل كاميرا فيديو بدقة 4K، وقد استغرق تصنيعها خمس سنوات
• سوف تهيمن كاميرات EOS R5 وR6 من Canon على الكاميرات غير المزودة بمرآة، وتقضي على كاميرات DSLR
• تتنافس باناسونيك مع شركة Sony في لعبة كاميرا مدونات الفيديو باستخدام Lumix G100 المدمج
• كان العقد الأول من القرن الحادي والعشرين عقدًا صعبًا بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي، لكنه لم يكن أبيض وأسود