انسخ أغنية، اذهب إلى السجن

كثيرون، إن لم يكن معظمنا، فعلوا ذلك؛ تسجيل برنامج تلفزيوني، صنع شريط كاسيت (هل هناك سبب لذلك؟ م باستخدام مثل هذا المثال القديم للأزياء) لبعض الأغاني. في الآونة الأخيرة، مع ظهور الوسائط الرقمية، أصبحت هذه مشكلة رئيسية لاستوديوهات الأفلام وصناعة التسجيلات. بينما عانت أشرطةنا القديمة من تدهور الجودة المتأصل في النقل التناظري، فإن طرق النسخ الرقمي الجديدة والوصول إلى اتصالات الإنترنت السريعة جعلت هذه المشكلة حقيقية للغاية. أصبح من الممكن الآن عمل نسخة تلو الأخرى من فيلم أو أغنية، كل منها نسخة طبق الأصل مثالية من الأصل. إن القضايا الأخلاقية والقانونية التي تتشابك مع هذا الموضوع واسعة النطاق، والآراء محتدمة على جانبي النقاش، ولكن كالعادة فإن الشخص الذي يجلس في المنزل هو الأكثر تأثرا.

هذه ليست مشكلة بدأت مع العصر التقني الذي نعيش فيه الآن. كان هناك على الأرجح أشخاص يشعرون بالقلق من أن النسخ اليدوي للكتاب يمثل مشكلة خطيرة. لقد شارك رئيس جمعية الصور المتحركة الأمريكية (MPAA) جاك فيلينتي في هذه القضية منذ عقود. انضمت إليهم جمعية صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) التي تعاملت مع المشكلة لأنها أثرت على صناعة تسجيل الموسيقى. عندما بدأ جهاز VCR في الانتشار في الأسرة الأمريكية، شعروا أن القدرة على نسخ فيلم على شريط فيديو سيكون لها تأثير شديد على حضور الفيلم. عندما يتم بث فيلم على التلفاز، كان من السهل ضبط جهاز الفيديو لتسجيله. بالطبع، عادةً ما تحصل على الإعلانات التجارية أيضًا، وكانت هناك مشكلة تتمثل في أن الجودة أقل من المثالية. تم تجربة ذلك أيضًا مع مسجل فيليبس كاسيت، تلك الأغلفة البلاستيكية الصغيرة التي تحتوي على شريط مغناطيسي جعلت التسجيل سهلًا وغير مكلف. كانت صناعة التسجيلات قلقة للغاية من أن مبيعات التسجيلات ستنخفض بشكل كبير حيث يمكن للناس تسجيل صديقهم؟ ألبومهم أو حتى تسجيل الأغاني التي يريدونها من الراديو. ما حدث بالفعل في كل من هذه الأمثلة هو أن الصناعات المعنية تحولت إلى وسائل الإعلام الجديدة كمصدر جديد للدخل. بدأت استوديوهات الأفلام في إصدار أفلامها على أشرطة VHS؛ بدأ المتجر في الازدهار بتأجير هذه الأشرطة. لم تبيع استوديوهات الموسيقى تسجيلات الفينيل فحسب، بل أصدرت الموسيقى مباشرة على أشرطة الكاسيت. كانت النقطة الأساسية هنا هي الاستوديوهات القائمة حيث كانت قادرة على إصدار منتج بتنسيقات جديدة تتميز بجودة أفضل بكثير من الإصدارات المصنوعة منزليًا. لقد كانوا قادرين على المنافسة على المستوى الذي يرغب فيه صاحب المنزل في استثمار أمواله في امتلاك نسخة شرعية. كانت هناك قيمة مضافة لشراء النسخة الشرعية وجودة أفضل. في حين أن هذا لم؟ للتخلص من النسخ غير القانوني، فقد أدى ذلك إلى تقليله إلى حد ما وتوفير إيرادات إضافية لتعويض الخسارة المحتملة في الدخل.

في الآونة الأخيرة، تغيرت اللعبة بشكل جذري وإلى الأبد. يأتي كل كمبيوتر جديد تقريبًا مزودًا بمحرك أقراص مضغوطة وأقراص DVD قابلة للكتابة. وهذا يوفر لملايين الأشخاص القدرة على عمل نسخ رقمية دقيقة من المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. على عكس الأشرطة التناظرية القديمة، عادة ما تكون هذه النسخ ممتازة من حيث الجودة ولا يوجد أي تدهور عند إنشاء نسخ متعددة. عندما تضيف إلى ذلك التوفر المتزايد وشعبية اتصالات الإنترنت عالية السرعة، فلن يكون لديك فقط الوسائل اللازمة لإنشاء نسخ مهربة، بل سيكون لديك أيضًا مصدر للمواد لنسخها. أدت هذه المعاملة المزدوجة إلى قيام MPAA و RIAA بممارسة الكثير من الضغوط وإنفاق الكثير من المال على المشرعين في البلاد. أحد العوائق الرئيسية على الجبهة القانونية هو أن الإنترنت دولي النطاق حقًا. يكاد يكون من المستحيل تطبيق القوانين الصادرة في بلد واحد على نطاق عالمي. جرب مصنعو أقراص DVD مخططًا عالميًا، وهو ترميز المنطقة، حيث يتم تقسيم العالم إلى عدة مناطق وتكون مشغلات DVD عادةً قادرة على تشغيل المناطق الخاصة بها فقط. أدى هذا إلى إنشاء سوق للاعبين الأحرار في المنطقة، وأولئك الذين يمكنهم تشغيل أقراص DVD لأي منطقة، بالإضافة إلى العديد من الاختراقات للتحايل على ترميز المنطقة. يبدو من الآمن أن نقول إن ما يمكن أن تمنعه ​​التكنولوجيا يمكن أن ينتشر أيضًا. بقدر ما ترى الاستوديوهات الأشياء، فإن التقدم التكنولوجي جعل من الممكن لشخص واحد أن يصبح موزعًا منافسًا خطيرًا للأفلام والموسيقى.

وجهة نظر المستخدم، الأشخاص مثلي ومثلك الذين يجلسون أمام الكمبيوتر، يتلخص النقاش في الاختيار بين "هل يمكنني؟" و "هل ينبغي لي؟". الآن، أكثر من أي وقت مضى، يلعب المستنقع الأخلاقي دورًا في نسخ الوسائط، نظرًا لأن التكنولوجيا المطلوبة متاحة بسهولة ويجب مراعاة القضايا الأخلاقية والقانونية. أولا دعونا ننظر في المسائل القانونية. الأفلام والموسيقى التي تقوم بتنزيلها ونسخها هي مواد محمية بحقوق الطبع والنشر. هناك ما يسمى بالملكية الفكرية. وهذا ينطبق على غير الملموس، محتوى الفيلم أو الأغنية. تأخذ الاستوديوهات والفنانين هذه القوانين على محمل الجد. لقد خلقوا شيئًا ذا قيمة ويريدون التعويض. نظرًا لأن الأشخاص مهتمون بدفع الأموال للاستماع إلى هذا المحتوى أو مشاهدته، فإن له قيمة جوهرية، كما لو كان بإمكانك الاحتفاظ به بين يديك من الناحية القانونية. إن مجرد تمثيل المحتوى بسلسلة من الآحاد والأصفار لا ينفي حقيقة أنه يتمتع بالحماية بموجب القانون. تستجيب الاستوديوهات حاليًا للزيادة الكبيرة في النسخ أو القرصنة ولكنها تلاحق اللص الفكري أكثر من أي وقت مضى. في الآونة الأخيرة، قام العديد من موزعي الأفلام والموسيقى بالضغط على مزودي خدمة الإنترنت لتقديم قوائم الاستخدامات التي تتصل بمعرفة مواقع التوزيع المقرصنة والتي تم تنزيلها بشكل مفرط. كميات من المواد. الآن، يتم طرح قضايا توقع الخصوصية في هذا المزيج. قد يظن الناس أن أنشطتهم على الإنترنت مجهولة المصدر، ولكننا جميعًا نترك وراءنا آثارًا تتتبعها الحكومات الآن.

يشعر الكثيرون أن تنزيل الوسائط هو في أسوأ الأحوال جريمة بلا ضحايا. من خلال التنزيل بدون تعويض، فإنك تأخذ المال من شخص ما، سواء كان الاستوديو أو الفنان. أنها توفر المنتج وتحميل؟ لا يدفعون مقابل الاستمتاع بهذا العقار. إذا شعر الشخص الذي يقوم بتنزيل الوسائط أن الأمر يستحق الوقت والجهد للحصول عليه، فإنه يدرك أيضًا أن له قيمة بالنسبة للمالكين القانونيين. رغم أن عمل النسخ يعد مشكلة قديمة، إلا أن هناك ثلاث فئات من برامج التنزيل؟ س. أولاً أولئك الذين يستخدمونه للمتعة الشخصية فقط. لقد أدركت الاستوديوهات والمشرعون أن هذا يكاد يكون من المستحيل تعقبه ومحاكمته. هنا خسارة الدخل هي أن هذا الشخص يحرم الاستوديوهات من عملية بيع واحدة فقط. ثم هناك تلك التي يتم تنزيلها بهدف التوزيع من أجل الربح. هنا القضايا القانونية والأخلاقية أكثر وضوحا قليلا. إنهم يحققون ربحًا من عمل وممتلكات شخص آخر. وأخيرًا، هناك فئة جديدة، وهي الفرد الذي يشارك النسخ مع مجموعة من الآخرين. أكثر من خسارة عملية بيع واحدة، يخسر المالكون قدرًا كبيرًا من الأرباح القانونية. ربما تحتوي مواقع مثل Napster وKazaa على ملايين المستخدمين الذين يقومون جميعًا بإنشاء نسخ مكررة من المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل قانوني دون مقابل.

أنا؟ لقد سمعت العديد من الأشخاص يبررون تنزيل الفيلم بالقول إن الفيلم كان سيئًا، أليس كذلك؟ لا أدفع مقابل المسرح أو القرص، لماذا يجب أن أدفع مقابل التنزيل؟ مرة أخرى، يتعلق الأمر بالقيمة الجوهرية. إذا كنت تشعر أنه لا يستحق الدفع عبر الوسائل القانونية، فلماذا تقوم بتنزيله؟ يوضح فعل الحصول عليه أن له بعض القيمة بالنسبة لك. اِتَّشَح؟ هل يستحق المالكون القانونيون الأجر مقابل جهودهم؟ نتيجة هذه الإجراءات هي انتقال خسارة الدخل إلى أولئك الذين يرغبون في شراء العمل بالطرق المشروعة. هناك قول مأثور أن هناك؟عين؟ لا يوجد شيء مثل وجبة غداء مجانية؟، حتى إذا كنت لا تدفع مقابل التنزيل، فسينتهي الأمر بشخص ما مع علامة التبويب. وبهذه الطريقة، يكون الأمر مشابهًا للسرقة من المتاجر، حيث يدفع المستهلك بطريقة ما. ثم هناك من يشير إلى أن المادة تُذاع مجاناً عبر التلفزيون أو الراديو. مرة أخرى، هذا مفهوم خاطئ. تدفع هذه الأماكن حقوق بث هذه المواد. بالنسبة لمحطات الكابلات، يتم تمرير التكلفة في فاتورة الكابلات الخاصة بك، أما بالنسبة للمحطات التجارية، فيدفع المعلنون تكاليف إعلاناتهم التجارية ويمررون التكلفة إلى المستهلكين في أسعارهم.

ويحاول المشرعون الأمريكيون مواكبة التقدم التكنولوجي. يتعامل قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (DMCA) لعام 1998 مع حقوق الملكية الفكرية وكيفية ارتباطها بالوسائط الرقمية. في الأساس، يجعل هذا القانون من غير القانوني التحايل على أي حماية ضد النسخ مثل Macro Vision، ويحظر تصنيع أو بيع أو توزيع أجهزة فك الشفرات المستخدمة للنسخ بشكل غير قانوني. البرنامج، يوفر إعفاءات من أحكام مكافحة التحايل للمكتبات ودور المحفوظات والمؤسسات التعليمية غير الربحية في ظل ظروف معينة ويتطلب تسجيل سجل حقوق التأليف والنشر، بعد التشاور مع الأطراف المعنية، تقدم إلى الكونغرس توصيات بشأن كيفية تعزيز التعليم عن بعد من خلال التقنيات الرقمية مع "الحفاظ على التوازن المناسب بين حقوق أصحاب حقوق الطبع والنشر واحتياجات المستخدمين." يشعر العديد من الأشخاص أن هذا الفعل سيحد من قدرة المستخدم على إنشاء نسخة احتياطية للوسائط التي يستخدمونها تم شراؤها بشكل قانوني.

إذا كان الماضي مؤشرًا فإن البندول سوف يتأرجح ذهابًا وإيابًا عدة مرات قبل أن يتم التوصل إلى تسوية معقولة. وهناك أيضًا النظر في من سيحاكم بموجب هذه القوانين الجديدة. من المشكوك فيه أن المستخدم النهائي العادي الذي لديه عدد قليل من أغاني MP3 ومجموعة من أقراص DVD محلية الصنع من العروض المفضلة سيواجه في المحاكم، من المرجح أن يلاحق المدعون أولئك الذين يحققون أرباحًا بشكل واضح من المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر الخاصة بـ آحرون. وقد ظهر هذا بالفعل من خلال الحملة الأخيرة على المستخدمين الكثيفين لأنظمة مشاركة الملفات. هو - هي؟ يشبه تحذيرات مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) في بداية معظم الأشرطة وأقراص الفيديو الرقمية (DVD)؛ إلا إذا كنت تفعل هذا بشكل احترافي، فمن المشكوك فيه أن يقوم مكتب التحقيقات الفيدرالي بمداهمة غرفة المعيشة الخاصة بك.

خلاصة القول هي تكرار الموسيقى المحمية بحقوق الطبع والنشر والفيلم غير قانوني. تخضع الأخلاق للتفسير الشخصي ولكنها عامة في نفس فئة السرقة الفعلية. لا توجد إجابات سهلة هنا. بمجرد أن تجد الاستوديوهات والموزعين القانونيين طريقة لحماية منتجاتهم، فسوف يتحايل عليها شخص ما. كان هناك جدل بين الحرية الشخصية والخصوصية مقابل حقوق الشركة في حماية أرباح السوق العادلة. وهذا أمر سيستمر حتى التقدم الكبير التالي في التكنولوجيا وتبدأ عجلة الجدل هذه في الدوران مرة أخرى. ستستمر الاستوديوهات، ولم تدمرها أشرطة الكاسيت وأجهزة الفيديو. لن تؤدي أقراص DVD وTiVo والتنزيل إلى سحق السوق، لكن السهولة والجودة تهددان الأرباح الآن أكثر من أي وقت مضى. تستمر المعركة مع إصرار جميع الأطراف كما كانت دائمًا ولا نهاية في الأفق.

توصيات المحررين

• كيفية الاستماع إلى أي أغنية بالصوت المكاني في iOS 15
• اختراق iPod يضع 50 مليون أغنية Spotify في جيبك
• Spotify Wrapped: كيف ترى أفضل الأغاني والموسيقى لعام 2020
• يقول إيلون موسك إنه "غير متأكد من تويتر" و"سيتوقف عن الاتصال بالإنترنت"
• ستتمكن قريبًا من بث الأغاني بتنسيق 360 Reality Audio من سوني

ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.