مراجعة ديل انسبايرون 13 5000 2 في 1

يعد خط Inspiron من Dell مثالًا كلاسيكيًا للنمو الكبير في سوق أجهزة 2 في 1 فائقة المرونة، حيث توفر خطي 5000 و7000 ميزة مزدوجة للمستخدمين ذوي الميزانية المحدودة.

أرسلت لنا Dell وحدة مراجعة تم تحديثها باستخدام معالج Intel Core i5-8250U رباعي النواة من الجيل الثامن الممتاز، وذاكرة DDR4-2400 ميجا هرتز سعة 8 جيجابايت كبش (زيادة طفيفة في السرعة)، ومحرك أقراص الحالة الصلبة SATA (SSD) سعة 256 جيجابايت، وشاشة عالية الدقة مقاس 13.3 بوصة (1920 × 1080 أو 166 نقطة في البوصة) بسعر معقول يبلغ 750 دولارًا. وذلك بالمقارنة مع انسبايرون 13 7000 2 في 1 يأتي بسعر 850 دولارًا لنفس التكوين. لاحظ أنه يمكنك رفع وحدة المعالجة المركزية إلى Core i7-8550U بسعة 16 جيجابايت

كبشو SSD بسعة 512 جيجابايت مقابل 980 دولارًا، أو انزل إلى 400 دولار عن طريق اختيار معالج Pentium، بسعة 4 جيجابايت كبشومحرك أقراص ثابتة (HDD) سعة 1 تيرابايت.

سنصل إلى الاختلافات بين طرازات Inspiron 13 2 في 1 خلال هذه المراجعة للإجابة على سؤالين: هل يستحق حفظ جهاز؟ القليل من المال لإسقاطه على طراز أقل، وهل يتمكن الطراز Inspiron 13 5000 2-in-1 المحدث من تحقيق التوازن بين السعر المنخفض والسعر الجيد أداء؟

تصميم وبناء لائق بما فيه الكفاية - وإن كان من البلاستيك

لقد منحنا الطراز Inspiron 13 7000 2 في 1 علامات عالية لتصميمه المعدني الصلب، وهذا أحد المجالات التي يتنازل فيها الطراز Inspiron 13 5000 2 في 1. بدلاً من استخدام هيكل من الألومنيوم، يختار الطراز Inspiron 13 5000 تصميمًا بلاستيكيًا بالكامل. هذا لم يتغير عن النموذج الأقدم. كما أنه أثقل، حيث يبلغ حوالي 3.7 رطلاً مقابل الطراز Inspiron 13 7000 الذي يبلغ 3.2 رطلاً، وأكثر سمكًا عند 0.80 بوصة (عند النقطة الأكثر سمكًا) مقارنة بـ 0.60 بوصة.

ومع ذلك، فإن كونها مصنوعة من البلاستيك لا يعني أنها رخيصة الثمن تمامًا. يتمتع الطراز Inspiron 13 5000 2 في 1 بجودة بناء جيدة وهيكل وجدناه خاليًا في الغالب من الانحناء والالتواء. في اختباراتنا، تعرض الغطاء لضغط معتدل قليلاً وكان سطح لوحة المفاتيح طريًا قليلاً، مما جعله يميل إلى تمييزه كآلة اقتصادية. يعمل الطراز Inspiron 13 7000 على تحسين جودة التصميم مقابل تكلفة إضافية معتدلة فقط.

ومع ذلك، فإن شركة أيسر أقل تكلفة سويفت 3 يثبت الكمبيوتر المحمول الصدفي (650 دولارًا) أنك لا تحتاج إلى دفع فلس واحد مقابل هيكل معدني يتمتع بملمس أكثر صلابة، كما هو الحال مع السعر المماثل أسوس زينبوك UX330UA. ولكن مرة أخرى، تفتقر هذه الأجهزة إلى عامل الشكل الأكثر مرونة 2 في 1 في الطراز Inspiron 13 5000. إن القفز إلى مستوى آخر من جودة البناء في أجهزة 2 في 1 يعني اختيار شيء مثل آسوس زين بوك فليب 14 الذي يُباع بسعر 900 دولار أو مايكروسوفت سيرفيس برو يبدأ بسعر 800 دولار (بدون لوحة المفاتيح القابلة للفصل).

إحدى المجالات التي تظهر فيها طبيعة ميزانية الطراز Inspiron 13 5000 هي المفصلة. لقد وجدناها قاسية جدًا، مما يتطلب كلتا اليدين لفتح الغطاء، ومع ذلك كانت الشاشة متذبذبة تمامًا عندما استخدمناها في الحضن. لقد تمكنت من تجميع الأشياء معًا عندما قلبنا الشاشة إلى الأوضاع الثلاثة 2 في 1، لكن السُمك والوزن جعلاها غير مريحة بشكل خاص كجهاز لوحي. جهاز أرق (0.55 بوصة) وأخف وزنًا (3.3 رطل) مثل Asus ZenBok Flip 14 يوفر تجربة كمبيوتر لوحي أكثر متعة.

من الناحية الجمالية، لا يمكن وصف الطراز Inspiron 13 5000 2 في 1، كما أن حوافه ليست ضخمة وفقًا لمعايير الجهاز. قبل بضع سنوات، لم يتم تقليص حجمها بعد لتتناسب مع أحدث أجهزة الكمبيوتر المحمولة الموجودة اليوم - بما في ذلك الطراز Inspiron 13 7000. لن يفوز الهيكل البلاستيكي ذو اللون الرمادي الفاتح بأي من مسابقات الجمال، لكنه لن يسبب حرجًا عند سحبه إلى طاولة غرفة الاجتماعات أيضًا.

اتصال المدرسة القديمة الوفيرة

كالعادة بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة الأكثر سمكًا، يتمتع الطراز Inspiron 13 5000 2 في 1 بمجموعة جيدة من المنافذ. يوجد اتصالان USB-A 3.1 على الجانب الأيسر، إلى جانب منفذ HDMI بالحجم الكامل ومقبس صوت مقاس 3.5 ملم ومدخل الشاحن الخاص. على الجانب الأيمن، يوجد منفذ USB-A 2.0 واحد بين قارئ بطاقة SD وفتحة أمان قفل Noble. في إشارة إلى طبيعة ميزانية الجهاز، لا يوجد منفذ USB-C، على الرغم من تمكن كل من ZenBook UX330UA وSwift 3 من الضغط على منفذ واحد.

يأتي الاتصال اللاسلكي عبر شبكة Wi-Fi 802.11ac مزدوجة النطاق وBluetooth 4.2. تقوم Dell بتجميع برنامج SmartByte الخاص بها والذي يعطي الأولوية لبث الوسائط للحصول على تجربة فيديو أكثر اتساقًا.

مدخلات كافية في الغالب، ولكن لوحة اللمس مخربشة بعض الشيء

تم وضع لوحة المفاتيح الجزيرة Inspiron 13 5000 في انخفاض ضحل في الهيكل ولا تظهر سوى ثني طفيف تحت الضغط. المفاتيح سوداء مع حروف بيضاء واضحة والإضاءة الخلفية لها مستويان من السطوع، على الرغم من أنهما متشابهان للغاية بحيث يصعب التمييز بينهما. ومع ذلك، فإن الأضواء متسقة، وتعاني من الحد الأدنى من نزيف الضوء، وبالتالي فإن لوحة المفاتيح ممتعة جدًا للاستخدام في بيئة مظلمة.

كانت المفاتيح ضحلة بعض الشيء عند 1.1 ملم، وعلى الرغم من أن الشعور العام كان ثابتًا، إلا أن الحركة وصلت إلى القاع قليلاً في النهاية. إنها لوحة مفاتيح قابلة للصيانة تمامًا وتحاكي بشكل وثيق الإحساس الموجود في الطراز Inspiron 13 7000 2 في 1 وليست دقيقة تقريبًا مثل لوحات المفاتيح الموجودة على الأنظمة الأكثر تميزًا مثل اتش بي سبيكتر x360 13.

لوحة اللمس ليست تجربة إيجابية تمامًا. على الرغم من أنه يتوافق مع بروتوكول لوحة اللمس Microsoft Precision، وبالتالي يوفر دعمًا موثوقًا لإيماءات Windows 10، فقد وجدنا أن سطحه البلاستيكي خشن إلى حد ما. إنه يوفر تعليقات كافية أثناء الضرب، ولكنه يؤدي إلى تجربة جريئة غير سارة بعض الشيء.

يحتوي الطراز Inspiron 13 على شاشة اللمس المتعددة المعتادة 2 في 1 والتي كانت سريعة الاستجابة ودقيقة. يمكنك أيضًا شراء قلم Dell النشط لدعم Windows 10 Ink، ولكن لم يتم تضمين قلم واحد في وحدة المراجعة الخاصة بنا ولذلك لم نتمكن من اختباره. يمكنك اختيار واحدة مقابل 35 دولارًا من متجر Dell عبر الإنترنت.

في ميزة إضافية حقيقية لجهاز اقتصادي، يعمل الطراز Inspiron 13 5000 على تعزيز كاميرات الأشعة تحت الحمراء المثبتة في الأعلى وبجوار كاميرا الويب لدعم Windows 10 Hello عبر التعرف على الوجه. لقد وجدنا أن النظام سريع وموثوق.

تمثل الشاشة إجراءً واضحًا لخفض التكاليف

تم تجهيز الطراز Inspiron 13 5000 2 في 1 بشاشة Full HD IPS، والتي تميل إلى توفير زوايا مشاهدة واسعة وتجربة ممتعة بشكل عام. لقد سررنا بالشاشة الموجودة على الطراز Inspiron 13 7000 الأغلى قليلاً، مما جعلنا نأمل أن هذا لم يكن المكان الذي حاولت فيه Dell خفض بعض التكلفة.

كما اتضح، فإن شاشة الطراز Inspiron 13 5000 مخيبة للآمال بعض الشيء ولكنها ليست غير متوقعة تمامًا بالنسبة لجهاز ذي ميزانية محدودة. كان التباين جيدًا عند 870:1 عند السطوع الكامل، وهو ما يتماشى مع مجموعة المقارنة لدينا ولا يتفوق عليه سوى ZenBook UX330UA و ديل اكس بي اس 13 (الذي يبدأ بسعر 800 دولار). ودقة الألوان أيضًا متوسطة تقريبًا عند 2.3 (أقل من 1.0 تعتبر ممتازة).

لكن الأمور تسير من هناك. في البداية، الحد الأقصى للسطوع ضعيف عند 198 شمعة. وهذا لا يكفي للتغلب على أي نوع من البيئة الأكثر إشراقًا. كان إصدار جاما 2.4، مما يعني أنه من المرجح أن تكون مقاطع الفيديو والصور أغمق مما ينبغي. كما أن دعم ألوان الشاشة ضيق للغاية مع تغطية 47 بالمائة فقط من نطاق AdobeRGB. يتميز جهاز Asus ZenBook UX330UA ذو الأسعار المعقولة هنا بأنه يقدم شاشة جيدة بسعر مناسب.

كانت تجربتنا الواقعية مع الشاشة متوافقة مع نتائج مقياس الألوان الخاص بنا. كانت الشاشة مناسبة تمامًا للاستخدام الإنتاجي، مع وجود نص أسود مقبول على خلفيات بيضاء وتجربة تصفح قابلة للخدمة. لكن الفيديو كان معتمًا، وكانت الصور تفتقر إلى البوب، ولم تتمكن الشاشة من التنافس مع الأضواء الساطعة. إنها ليست شاشة رهيبة بأي حال من الأحوال، ولكنها بالتأكيد واحدة حيث قامت شركة Dell بوضوح بخفض بعض التكاليف لجلب جهاز Inspiron 13 5000 إلى مجال الميزانية.

صوت قوي للمستخدمين المنفردين

قامت Dell بتجهيز الطراز Inspiron 13 5000 بصوت Waves MaxxAudio Pro الذي يعد بمسرح صوتي محسّن للموسيقى والفيديو. في تجربتنا، أخرجت الآلة صوتًا مفصلاً بشكل مدهش، مع فصل ستريو جيد عزز تجربة مشاهدة الفيلم. كانت الموسيقى نموذجية إلى حد ما لأجهزة الكمبيوتر المحمولة، مع ارتفاعات جيدة ومتوسطة المدى ولكن ضعيفة. كان الحجم منخفضًا نسبيًا، مما يجعله الأفضل للاستخدام الفردي.

أداء مثير للإعجاب لميزانية 2 في 1

التقط الطراز Inspiron 13 5000 2 في 1 أحدث معالجات Intel Core من الجيل الثامن رباعية النواة، في حالة وحدة المراجعة الخاصة بنا Core i5-8250U. تتميز أحدث وحدات المعالجة المركزية بأداء رائع مع بعض الكفاءة الحقيقية المضمنة، ولذلك كانت لدينا توقعات عالية لأرقام أداء Dell.

لم نشعر بخيبة أمل. سجل الطراز Inspiron 13 5000 4079 نقطة في جيك بنش 4 اختبار أحادي النواة و12824 في اختبار متعدد النواة. وهذا متأخر قليلاً عن الطرازين Inspiron 13 7000 وAsus ZenBook UX330UA، وكلاهما يستخدم نفس المعالج Core i5-8250U، وهو يتفوق على أجهزة المقارنة الخاصة بنا التي لا تزال مجهزة بمعالج Intel Core من الجيل السابع ثنائي النواة معالجات. على سبيل المثال، تمكن Swift 3 من إدارة 3809 و7515 فقط.

في أعمالنا أكثر تطلبا فرملة اليد اختبار ترميز الفيديو، الذي يفرض ضرائب على المعالج لفترة أطول للتخلص من أي مشكلات متعلقة بالحرارة، كان أداء الطراز Inspiron 13 5000 جيدًا جدًا في 709 ثانية. وهذا مرة أخرى متأخر قليلاً عن الطراز Inspiron 13 7000، ولكنه أسرع من ZenBook UX330UA. إنه أسرع بمرتين من Swift 3 وYoga 720 13، مما يُظهر الأداء المحسن بشكل ملحوظ لأحدث جيل من وحدات المعالجة المركزية Intel Core.

أكد اختبارنا الواقعي هذه النتائج القياسية، حيث يوفر الطراز Inspiron 13 5000 الذي يضم إمكانات جهازين في جهاز واحد أداءً إنتاجيًا قويًا. كان تصفح الويب، واستهلاك الوسائط، والعمل في Office 2016 سريعًا وفعالاً، وتعني وحدة المعالجة المركزية رباعية النواة أنه يمكنك إنجاز بعض الأعمال الإبداعية عالية المستوى في وقت قصير. لقد تم تشغيل المراوح أثناء دفع المعالج، لكن الطراز Inspiron 13 5000 كان هادئًا نسبيًا.

تخزين بطيء، حتى بالنسبة لمحرك أقراص SATA

يمكنك شراء جهاز Inspiron 13 5000 2 في 1 مع أي شيء يتراوح من 1 تيرابايت SSD إلى 512 جيجابايت SSD، ونحن يسعدنا أن نرى Dell تزود وحدة المراجعة ذات الأسعار المعقولة بمحرك أقراص SSD سعة 256 جيجابايت لبعض الإضافات أداء. ومع ذلك، فهو إصدار SATA، مما يعني أننا لم نتوقع نفس النوع من الأداء مثل الأجهزة ذات الأسعار الأعلى التي تحتوي على محركات أقراص PCIe SSD.

ليس من المستغرب أن يكون الطراز Inspiron 13 5000 CrystalDiskMark وكانت النتائج غير مذهلة، حيث بلغت 492 ميجابايت في الثانية (MB/s) في اختبار القراءة و391 ميجابايت/ثانية في اختبار الكتابة. كان محرك الأقراص SATA SSD الخاص بجهاز Inspiron 13 7000 أسرع قليلاً عند 537 ميجابايت/ثانية و500 ميجابايت/ثانية، على التوالي، في حين أن محرك Acer وضع PCIe SSD المفاجئ لـ Swift 3 هذا الجهاز ذو الميزانية المحدودة في فئة أخرى من الأداء بسرعة 1169 ميجابايت / ثانية و 512 ميجابايت / ثانية ميغابايت / ثانية.

كالعادة، على الرغم من أن هذا SSD بطيء، إلا أنه لا يؤدي في الواقع إلى كمبيوتر دفتري بطيء. كان تشغيل الطراز Inspiron 13 5000 سريعًا بما فيه الكفاية، ولم نلاحظ أي تباطؤ أثناء اختباراتنا الواقعية. إذا كنت بحاجة إلى العمل مع ملفات كبيرة جدًا، فقد تلاحظ أن الأمور أبطأ مما تريد، ولكن بالنسبة لمعظم المهام الإنتاجية، يجب أن تكون هذه السرعات كافية.

القيود المعتادة لألعاب الرسومات المتكاملة

لا تتوقع أن تكون الأجهزة بأي ثمن المزودة برسومات Intel UHD 620 المدمجة مفيدة لأكثر من مجرد الألعاب غير الرسمية. لذلك نشك في أن الطراز Inspiron 13 5000 2 في 1 سينضم إلى نادي الأنظمة التي لا تتمتع بالقوة اللازمة للألقاب الحديثة.

كما توقعنا، سجلت الآلة نتائج متوافقة تمامًا مع الأنظمة الأخرى المشابهة في اختبار برنامج 3DMark الاصطناعي، وسجلت على وجه التحديد 840 نقطة في اختبار Fire Strike. يعد هذا أقل قليلاً من مجموعة المقارنة لدينا، ولكنه بصراحة ليس كافيًا لإحداث فرق عملي في أي من عناوين الألعاب الحديثة اليوم.

ومع ذلك، مازلنا نقوم بتشغيل الطراز Inspiron 13 5000 الذي يضم إمكانات جهازين في جهاز واحد عبر الحضارة الرابعة تم قياسه بدقة Full HD، وتم اختباره بتفاصيل رسومات متوسطة وفائقة. النتائج: 10 إطارات في الثانية (FPS) و5 إطارات في الثانية على التوالي. مرة أخرى، هذا ليس أفضل أو أسوأ من مجموعة المقارنة الخاصة بنا، وهذا يعني أنك سترغب في الالتزام بالألعاب القديمة أو الألعاب غير الرسمية التي تعمل بنظام التشغيل Windows 10 وترك ألعابك القوية على جهاز آخر. إذا كنت تريد أداءً أفضل قليلاً في جهاز 2 في 1 دون إنفاق الكثير، فإن جهاز ZenBook Flip 14 المزود بوحدة معالجة الرسوميات Nvidia GeForce MX150 المنفصلة يعد خيارًا جيدًا.

يحد الهيكل المكتنز وعمر البطارية الضعيف من إمكانية النقل بشكل خطير

على الأرجح، بفضل الإطار السميك لجهاز Inspiron 13 5000 2 في 1، تمكنت Dell من تعبئة بطارية بقوة 42 وات في الساعة. وهذا أكبر من بطارية الطراز Inspiron 13 7000 التي تبلغ سعتها 38 واطًا في الساعة، والتي عانت مع نفس Core i5-8250U من ضعف عمر البطارية. نظرًا للسعة الأكبر، توقعنا أن يوفر Core 13 5000 عمرًا أطول قليلاً على الأقل.

الأمور لم تبدأ بشكل جيد. في معيار الويب Basemark الأكثر عدوانية لدينا والذي يدفع وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات، لم يتمكن الطراز Inspiron 13 5000 2-in-1 من العمل لمدة ساعتين كاملتين. لقد انتهى الأمر ببضع دقائق فقط أطول من شقيقه الأغلى قليلاً. استمر جهاز ZenBook UX330UA لمدة أربع ساعات و15 دقيقة أكثر صلابة.

في اختبار تصفح الويب الخاص بنا والذي يتم إجراؤه عبر سلسلة من المواقع الشهيرة حتى نفاد البطارية، كان الطراز Inspiron 13 5000 استرد نفسه قليلاً، واستمر لمدة أربع ساعات و50 دقيقة مقارنة بجهاز Inspiron 13 7000 الذي يبلغ أربع ساعات و17 دقيقة ثواني. وهذا يتماشى أكثر مع ما توقعناه نظرًا للبطارية الأكبر حجمًا. ومع ذلك، لا يزال جهاز ZenBook UX330UA متأخرًا بثماني ساعات ونصف، بينما استمر جهاز Yoga 720 13 لأكثر من ست ساعات ونصف.

بعد ذلك، انهارت الأمور حقًا في اختبار الفيديو الذي أجريناه، والذي يتكرر عبر ملف المنتقمون فيديو. لم يتمكن الطراز Inspiron 13 5000 من العمل لمدة ست ساعات، وهي نتيجة سيئة للغاية وأقل بكثير من الطراز Inspiron 13 7000 الذي يستغرق سبع ساعات و42 دقيقة. حتى أننا كررنا الاختبار لنرى ما إذا كانت هذه النتائج متسقة، وقد كانت كذلك بالفعل. استمر تشغيل جهاز ZenBook UX330UA لأكثر من 11 ساعة أيسر سويفت 3 استمر لأكثر من 10 ساعات، وكاد جهاز Yoga 720 13 أن يصل إلى عشر ساعات من العمر الطويل.

خلاصة القول هي أن الطراز Inspiron 13 5000 2 في 1 لن يدوم يومًا كاملاً من العمل أو المدرسة بعيدًا عن الشاحن. في الواقع، سوف تحتاج إلى توصيله بحلول وقت الغداء، حتى لو كنت لا تضغط على المعالج. وهذا ليس بالأمر الجيد، حتى بمعايير الميزانية اليوم.

بالإضافة إلى عمر البطارية الضعيف، يعد الطراز Inspiron 13 5000 2 في 1 أيضًا مكتنزًا بعض الشيء حيث يزيد وزنه قليلاً عن 3.7 رطل ويتراوح سمكه بين 0.77 و0.80 بوصة. لا تزال هذه الحقيبة ملائمة لوضعها في حقيبة الظهر بفضل أبعادها الإجمالية، لكنك ستدرك جيدًا وجودها هناك. إن الاضطرار إلى حمل وحدة الطاقة الخاصة بها لمواصلة العمل هو مجرد إضافة إهانة للإصابة.

برمجة

تقوم شركة Dell بتجميع عدد قليل من البرامج الإضافية لتتوافق مع التحميل المعتاد لنظام التشغيل Windows 10 من الألعاب غير الرسمية وأدوات Microsoft المساعدة. هناك نسخة تجريبية من برنامج McAfee لمكافحة الفيروسات، وتطبيق Adobe PDF، وبرنامج Dropbox للاستفادة من المساحة المجانية البالغة 20 جيجابايت المتوفرة لمدة عام. وبخلاف ذلك، فإن تطبيقات التشخيص والدعم المعتادة من Dell متوفرة في متناول اليد.

معلومات الكفالة

يأتي الطراز Inspiron 13 5000 الذي يضم إمكانات جهازين في جهاز واحد مزودًا بضمان قياسي لقطع الغيار والخدمة عبر البريد لمدة عام واحد. وهذا أمر مساوٍ للدورة، حتى بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة الأكثر تميزًا.

خذنا

قامت شركة Dell بتحسين جهاز Inspiron 13 5000 2 في 1 بأحدث معالج Intel Core من الجيل الثامن رباعي النواة، ومن المؤكد أن الأداء أفضل. فهو يحتفظ ببنيته البلاستيكية التي تكون في الغالب جيدة ولكنها مرنة بعض الشيء في بعض الأماكن، ويوفر خيارات إدخال قابلة للاستخدام. ومع ذلك، فإن عمر البطارية مخيب للآمال، وهي سميكة وثقيلة بعض الشيء مما يجعلها قابلة للحمل بشكل مريح بالنسبة لحجمها.

هل هناك بديل أفضل؟

فيما يتعلق بجهاز 2 في 1، فإن أقوى منافس لجهاز Inspiron 13 5000 هو من شركة Dell نفسها في جهاز Inspiron 13 7000. إنه فقط 100 دولار أخرى لنفس وحدة المعالجة المركزية i5-8250U الأساسية، 8 جيجابايت كبشو SSD بسعة 256 جيجابايت وشاشة Full HD، ومقابل هذا المال تحصل على هيكل معدني أرق وأكثر قوة ووزن أقل بمقدار نصف رطل. عمر البطارية أفضل أيضًا، على الرغم من أنه لا يصل إلى منطقة أجهزة الكمبيوتر المحمولة المتميزة. لقد ذكرنا ZenBook Flip 14 عدة مرات، ومقابل 150 دولارًا إضافيًا فقط، ستحصل على عمر بطارية أفضل وأداء رسومات أفضل بكثير وجودة بناء أفضل بكثير.

من ناحية أخرى، إذا كنت مصممًا على الاستمرار في استخدام جهاز 2 في 1 ولكن يمكنك التخلي عن نظام التشغيل Windows 10، فإن سامسونج كروم بوك برو هو خيار مثير للاهتمام. إنه أقل تكلفة بسعر 550 دولارًا لمعالج Intel Core m3 من الجيل السابع بسعة 4 جيجابايت كبشوسعة تخزين تبلغ 32 جيجابايت، وشاشة مقاس 12.3 بوصة مقاس 2400 × 1600 (235 صفحة)، كما يمكن القول إنها مصممة بشكل أكثر قوة. كما أنه مزود بقلم نشط، على الرغم من أن نظام التشغيل Chrome لا يتمتع بنفس الدعم الممتاز للقلم الموجود في نظام التشغيل Windows 10، وستكون قادرًا على تشغيله ذكري المظهر تطبيقات. يعد نظام التشغيل Chrome نظام تشغيل خفيف الوزن نسبيًا، لكنه لا يزال لا يقدم نفس المستوى من الأداء.

وأخيرًا، يمكنك الخروج من المساحة 2 في 1 والتقاط أسوس زينبوك UX330UA دفتر صدفي. ستحصل على تصميم فائق وأداء جيد بنفس القدر مع أحدث تحديث لوحدة المعالجة المركزية من الجيل الثامن وعمر بطارية أفضل بكثير. وستدفع مبلغًا مشابهًا جدًا يبلغ 750 دولارًا مقابل جهاز Core i5-8250U بسعة 8 جيجابايت كبشو256 جيجابايت SSD وشاشة 13.3 بوصة بدقة Full HD.

الى متى سوف يستمر؟

لا يندرج الطراز Inspiron 13 5000 2-in-1 في الفئة المتميزة تمامًا من حيث جودة البناء، لكنه لا يزال يبدو أنه يجب أن يستمر طالما كنت في حاجة إليه على افتراض أنه تم الاعتناء به. وحدة المعالجة المركزية Intel Core من الجيل الثامن محدثة، لكن SSD بطيء. يعني عدم وجود USB-C أن الاتصال سيصبح قديمًا مع استمرار هذا المعيار في السيطرة عليه.

هل يجب عليك شرائه؟

لا، عمر بطارية الطراز Inspiron 13 5000 2 في 1 ضعيف للغاية. هناك أجهزة أخرى ذات ميزانية محدودة متوفرة بأسعار مماثلة والتي ستستمر لفترة أطول مقابل رسوم، و يعد الطراز Inspiron 13 5000 ثقيلًا للغاية في حد ذاته بحيث لا يجعل حمل الشاحن أمرًا معقولًا اقتراح.

توصيات المحررين

• لماذا لا يستحق أحدث جهاز ThinkPad X1 Yoga Gen 8 الترقية
• يبدو جهاز Envy x360 14 الجديد من HP بمثابة القيمة القاتلة لما تحصل عليه
• مقارنة بين أبل ماك ميني M2. M1: لا ترتكب خطأً في الشراء
• أسوس زينبوك S 13 فليب مقابل. HP Spectre x360 13.5: لا يمكن أن تخطئ
• مايكروسوفت سيرفيس برو 9 مقابل. Lenovo IdeaPad Duet 5i: أيهما أفضل 2 في 1؟