يعمل RX 6800 XT بشكل أسرع بنسبة 9% عما كان عليه عند الإطلاق. إليك الطريقة

عند الإطلاق، كان أداء بطاقات RX 6000 التي تعمل بتقنية RDNA 2 من AMD أسوأ قليلاً من مجموعة سلسلة RTX 30 من Nvidia. كان أداء بطاقة RX 6900 XT أبطأ بنسبة 10% تقريبًا من بطاقة RTX 3090 المنافسة، وكان أداء بطاقة RX 6800 XT أبطأ بنسبة 6% تقريبًا من بطاقة RTX 3090 المنافسة. آر تي إكس 3080. ومع ذلك، فمن خلال التحسينات المختلفة، انقلبت الأمور. وفقًا لبعض بيانات الاختبار، تعمل بطاقات AMD الآن بشكل أسرع بنسبة تصل إلى 9% اعتمادًا على الدقة والبطاقة.

ان تحليل من 3DCenter يُظهر مكاسب الأداء التي حققتها AMD خلال الأشهر القليلة الماضية. باستخدام معايير من منافذ مختلفة في ديسمبر 2020، وجدت أن أداء RTX 3080 أفضل بنسبة 3.5٪ تقريبًا عند الدقة العالية الكاملة و1440 بكسل. باستخدام البيانات اعتبارًا من يونيو 2021، انقلبت فجوة الأداء لصالح AMD، حيث كان أداء RX 6800 XT أفضل بنسبة 5٪ عند Full HD وأفضل بنسبة 3.1٪ عند 1440 بكسل.

رسم بياني شريطي يوضح مقارنة أداء AMD وNvidia بمرور الوقت من ديسمبر 2020 إلى يونيو 2021.
3Dمركز

الزيادات في الأداء أمر طبيعي فقط بطاقات الرسومات، حيث تعمل تحسينات برنامج التشغيل على زيادة الأداء، وتساهم أجهزة قياس الأداء المحدثة في تحقيق نتائج أكثر إثارة للإعجاب. وكما يشير مركز 3D، هناك عوامل أخرى تعمل لصالح AMD. شهدت كل من AMD وNvidia مكاسب في الأداء بين ديسمبر 2020 ويونيو 2021، لكن AMD شهدت المزيد من التحسن.

متعلق ب

  • كيف نختبر مكونات وأجهزة الكمبيوتر
  • قد تسحق AMD شركة Nvidia بوحدات معالجة الرسوميات الخاصة بالكمبيوتر المحمول، لكنها لا تزال صامتة على واجهة سطح المكتب
  • تسمح AMD لـ Nvidia بالفوز، وعليها أن تكثف جهودها قبل فوات الأوان

ذاكرة الوصول الذكية (SAM) يلعب دورا كبيرا. تسمح هذه الميزة لمعالجات Ryzen 5000 ومعالجات Ryzen 3000 المحددة بالوصول إلى كل ذاكرة الفيديو الموجودة على بطاقات RX 6000. لدى Nvidia ميزة مماثلة تسمى Resizable Bar. كلا الميزتين تحققان نفس الهدف، ولكن المعايير أظهر متوسط ​​تحسن بنسبة 7% مع SAM وتحسنًا بنسبة 1% فقط مع Resizable Bar.

مقاطع الفيديو الموصى بها

يُظهر هذا الاختلاف وحده الفجوة التي وصفها برنامج 3DCenter. إلى جانب تحسينات السائق ومقاعد الاختبار الأفضل، بدأت قوة SAM في الظهور. إنه ليس تحسنًا هائلاً، ولكنه لا يزال كافيًا لشركة AMD للمطالبة بتاج الأداء عند دقة معينة.

هناك بعض التحذيرات لتحليل 3DCenter. الأول هو أن المعايير لا تمثل سوى الأداء النقطي، وبالتالي فإن البيانات لا تأخذ في الاعتبار نتائج تتبع الشعاع. كان أداء بطاقات RX 6000 أسوأ من بطاقات RTX 3000 تتبع الأشعة المعايير نظرًا لحقيقة أن Nvidia تقدم DLSS (تقنية ترقية ضرورية لتتبع الأشعة). أصدرت AMD مؤخرًا منافسًا لـ DLSS في شكل الدقة الفائقة لـ FidelityFX، على الرغم من أنه من السابق لأوانه جذب أي شركة تتبع الأشعة مقارنات بين العلامتين التجاريتين.

القرار هو أيضا نقطة خلاف. صحيح أن بطاقات AMD شهدت تحسنًا في الأداء في جميع المجالات، ولكن بشكل أكبر عند الدقة العالية الكاملة و1440 بكسل. في 4K، تحسنت بطاقات AMD في حدود 3%، وهو نفس مكاسب الأداء التي شهدتها بطاقات Nvidia خلال الأشهر القليلة الماضية.

توصيات المحررين

  • لماذا لا يزال GPU الذي يبلغ من العمر عامين هو الذي يجب عليك شراؤه
  • لقد اختبرت RTX 4060 الجديد من Nvidia مقابل RX 7600 - وهو ليس جميلًا
  • قد تطلق AMD قريبًا وحدة معالجة رسومات جديدة، ولكنها ربما ليست تلك التي تعتقدها
  • نفيديا غيفورسي RTX 4070 مقابل. AMD Radeon RX 6950 XT: مكالمة قريبة
  • بين Ryzen 7 7800X3D من AMD وRyzen 9 7950X3D، لا يوجد منافسة

ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.