مراجعة Sigma Fp: أعجوبة مصغرة بها عيب فادح

سوني. كانون. نيكون. باناسونيك. لايكا. كانت خمس شركات تصنع كاميرات كاملة الإطار بدون مرآة قبل أن تدخل Sigma المعركة مع Fp. إنها ساحة تنافسية للغاية. إذًا كيف يمكن لسيجما أن تأمل في التميز؟

على ما يبدو، من خلال بناء كاميرا غريبة جداً.

إن Sigma Fp هو سلالة مختلفة. من الداخل والخارج، لا يلتزم بمعايير التصميم الخاصة بالمصنعين الآخرين. على الرغم من هذا، أو بسببه، تعد Fp واحدة من أكثر الكاميرات إثارة للاهتمام في السوق. اعتمادًا على وجهة نظرك، فهي إما أعجوبة مصغرة أو فشل محبط. سوف تنال إعجاب معظم مصوري الفيديو، ولكن لغرض هذه المراجعة، سأنظر إلى Fp في المقام الأول ككاميرا ثابتة.

لا يستطيع Fp القيام بالكثير من الأشياء التي تستطيع الكاميرات الأخرى في النطاق السعري 2000 دولار القيام بها. ولكنه أيضا يستطيع افعل أشياء لا يستطيع الآخرون القيام بها. على سبيل المثال، لا تحتوي على عدسة الكاميرا أو مصراع ميكانيكي، ولكنها تقوم بتصوير فيديو RAW وتوفر حساسية ISO منخفضة حسابية تبلغ 6. نعم ايزو 6 وهذا يجعلها كاميرا صعبة التقييم مقارنة بنظيراتها، حيث لا يبدو أنها تتنافس بشكل مباشر ضمن مجموعة الأسعار الخاصة بها.

ربما ليس لديها حتى أقران، ولكن وصفها بأنها "منقطعة النظير" يبدو مجاملة قوية للغاية. إنها بالتأكيد فريدة من نوعها، وهذا مثير.

التصميم والمواصفات

اسمحوا لي أن أتراجع لحظة. ليس من العدل تمامًا أن نقول إن Fp لا تلتزم بأي معايير تصميم، لأنها تتضمن اثنين يساعدان في منحها موطئ قدم.

أولاً، يستخدم حامل Leica L بدلاً من حامل SA الخاص بشركة Sigma، مما يجعله متوافقًا مع عدد من العدسات من Leica وPanasonic بالإضافة إلى عدسات Sigma.

ثانيًا، يستخدم كاميرا عادية تبلغ دقتها 24.6 ميجابكسل مستشعر باير بدلاً من شريحة Foveon X3 الموجودة في كاميرات Sigma السابقة، مثل اس دي كواترو ه. أتمنى أن يستمر تطوير Foveon لأنه يوفر مزايا لبعض تطبيقات التصوير الفوتوغرافي الثابت، ولكن التبديل كان ضروريًا لمنح Fp مثل هذه الإمكانات القوية للفيديو.

يبدو Fp وكأنه لبنة صغيرة سوداء غير لامعة. تبلغ أبعادها 4.4 × 2.6 × 1.8 بوصة وتزن أقل من 15 أونصة، وهي أصغر وأخف كاميرا كاملة الإطار. لقد بذلت سيجما تضحيات للوصول إلى هذا الحجم، ولكن ليس بجودة البناء. تبدو الكاميرا وكأنها قادرة على النجاة من أي شيء أقل من ضربة نووية مباشرة. تتوفر بعض المقابض المختلفة لتحسين بيئة العمل.

يظهر بين الجسم وشاشة LCD نمط مضلع يمتد على طول حافة الكاميرا. هذا ليس بيان تصميم، ولكن بالوعة الحرارة. يؤدي هذا إلى إبقاء الكاميرا في نطاق درجة الحرارة الأمثل حتى عند تسجيل مقاطع فيديو RAW طويلة. على الرغم من المشتت الحراري المكشوف، فإن الكاميرا مقاومة تمامًا للعوامل الجوية.

ومع ذلك، هناك بعض الأخبار السيئة. يفتقر Sigma Fp إلى عدسة الكاميرا الإلكترونية، وشاشة اللمس ثابتة، وحامل الحذاء ليس مدمجًا، بل هو عبارة عن ملحق مثبت على جانب الكاميرا.

لقد وجدت كل هذا أمرًا يمكن التسامح معه، ولكن هناك شيء واحد يفتقر إليه Fp ولا يمكن تجاهله: الغالق الميكانيكي. وبدون ذلك، يمثل التشويه الناتج عن الغالق الإلكتروني تهديدًا مستمرًا عند تحريك الأهداف سريعة الحركة أو تصويرها. والأسوأ من ذلك، أن هذا يعني أن سرعة مزامنة الفلاش تقتصر على 1/30 ثانية فقط لملفات JPEG و1/15 فقط لملفات RAW. إذا قمت بالتصوير باستخدام الفلاش، سواء كان على الكاميرا أو خارجها، فلن يعمل Fp معك.

في الواقع، بالنظر إلى مواصفاتها، أشك في أن Sigma كانت تهدف إلى أن تكون كاميرا Fp بمثابة كاميرا ثابتة. يمكنها التقاط ما يصل إلى 18 إطارًا في الثانية، ولكن لـ 24 إطارًا فقط. يستخدم نظام التركيز البؤري التلقائي لاكتشاف التباين فقط بـ 49 نقطة، وهو ليس نوعًا "فاخرًا" لاكتشاف التباين مثل تقنية Depth from Defocus في كاميرات باناسونيك L-mount. نظرًا للتصميم المدمج للغاية، فهو يحتوي أيضًا على بطارية صغيرة بسعة 1200 مللي أمبير في الساعة. لا يوضح سيجما عمر البطارية، ولكن بعد حوالي 50 تعريضًا، انخفض المؤشر إلى 50%. ربما كنت أراجع الصور بشكل متكرر أكثر من الشخص العادي، مما قد يكون قد ساهم في الانخفاض السريع - ومن المحتمل ألا يكون المؤشر دقيقًا بنسبة 100% - لكنني ما زلت لا أتوقع أكثر من بضع مئات من اللقطات في كل مرة. تكلفة.

أما على صعيد الفيديو، فالأخبار أفضل. تسجل الكاميرا فيديو RAW داخلي بتنسيق Adobe CinemaDNG بمعدل يصل إلى 24 إطارًا في الثانية 4Kأو 60 إطارًا في الثانية بدقة Full HD. يقتصر تنسيق 4K RAW على 8 بت داخليًا، ولكن يتم دعم إخراج 12 بت عبر USB-C مباشرة إلى SSD. يمكن تسجيل دقة Full HD حتى 12 بت داخليًا. بالإضافة إلى تنسيق RAW، يمكن لـ Fp أيضًا تصوير فيديو بتنسيق .MOV بسرعة 440 ميجابت في الثانية. 4K بمعدل 24 أو 30 إطارًا في الثانية، أو ما يصل إلى 100 إطارًا في الثانية بدقة Full HD.

تم التخطيط لبعض الميزات المفقودة حاليًا لتحديث البرامج الثابتة في المستقبل. يتضمن ذلك تشغيل ملفات CinemaDNG داخل الكاميرا، وإخراج RAW عبر HDMI، وملف تعريف السجل للحفاظ على نطاق أكثر ديناميكية في تسجيل .MOV.

ككاميرا فيديو، يمكن لـ Fp أن تغير قواعد اللعبة.

تجربة المستخدم

يعد التصوير باستخدام Sigma Fp أمرًا ممتعًا. عند اقترانها بالعدسة المسطحة مقاس 45 مم F2.8، تبدو أشبه بتصوير نقطة والتقط أكثر من كونها إطارًا كاملاً كاميرا بدون مرآة. إنها تجربة منعشة، خاصة في مجال L-mount، حيث تشتهر الكاميرات الأخرى بحجمها الكبير (تزن كاميرات سلسلة Lumix S أكثر من معظم كاميرات DSLR؛ Leica SL2 ليس بعيدًا عن الركب).

وبطبيعة الحال، يتغير ذلك عندما تقوم بتركيب عدسة أكبر على Fp. بالإضافة إلى العدسة مقاس 45 مم، قمت أيضًا باختبار العدسة الجديدة مقاس 14-24 مم F2.8 Art و35 مم F1.2 Art. في حين أن هذه جزء من خط "DN" الجديد الخاص بشركة Sigma، إلا أنها أكبر بكثير من Fp. 14-24 مضغوط بشكل مثير للإعجاب على حقيقته، أكثر بكثير من إصدار DSLR الأقدم، لكنها لا تزال ضخمة. عدسة F1.2 مقاس 35 مم كبيرة بشكل كوميدي.

الأداء مناسب ولكنه ليس رائعًا. بالنسبة للصور الشخصية والموضوعات الثابتة الأخرى، يعمل التركيز التلقائي بشكل جيد. لقد منحني اكتشاف العين تركيزًا دقيقًا عند التصوير بفتحة واسعة باستخدام عدسة F1.2 مقاس 35 مم. كما أنه يعمل بشكل جيد في الإضاءة المنخفضة. تقول Sigma أنه من الجيد أن يصل إلى -5 EV، على الرغم من أن ذلك يعتمد على مقدار التباين في موضوعك.

ومع ذلك، بالمقارنة مع الكشف عن مرحلة التركيز التلقائي في كاميرات سوني وكانون ونيكون، يكون Fp بطيئًا وغير متناسق. نتيجة لذلك، أصبحت اللقطات السريعة صعبة.

تعتبر بيئة العمل والتركيز التلقائي أقل أهمية في إنتاج الفيديو. سيحب مصورو الفيديو مدى قدرة هذه الكاميرا على التكيف مع العدسات المختلفة والبيئات المختلفة. تسمح لك الخيوط الإضافية مقاس 1/4 بوصة على كل جانب بتركيب الكاميرا على حامل ثلاثي القوائم عموديًا أو توصيل ملحقات إضافية بها مباشرةً. إنها مناسبة تمامًا للعمل الجوي نظرًا لأن إطارها الخفيف يجب أن يسهل تركيبها على طائرة بدون طيار. أتصور أنه سيتم استخدامه أيضًا ككاميرا تصادم. يمكنك لصقه في أي مكان على السيارة، وقد يكون قويًا بما يكفي لتحمل الاصطدام.

بينما ترى سيجما أن هذه الكاميرا يتم استخدامها من قبل الجميع بدءًا من مدوني الفيديو وحتى مخرجي هوليوود، إلا أنني أتردد قبل أن أوصي بها للأولى. بدون شاشة قابلة للطي، لا توجد طريقة لمراقبة نفسك بدون شاشة خارجية، ولن يكون التركيز التلقائي المستمر موثوقًا به في جميع اللقطات باستثناء اللقطات الأساسية.

ومع ذلك، بالنسبة لأي إنتاج يحتوي على طاقم، حتى ولو كان صغيرًا، أعتقد أن Fp سيكون رائعًا. أنت بحاجة إلى بعض الملحقات لتحقيق إمكاناته بالكامل، بما في ذلك محرك أقراص SSD سريع وحل طاقة خارجي، ولكن النتائج تستحق العمل الإضافي.

جودة الصورة

بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي الثابت، يقدم Fp نتائج قوية - مع استثناء واحد مؤسف. يعد المستشعر كامل الإطار بدقة 24 ميجابكسل رائعًا بشكل متوقع عندما يتعلق الأمر بالنطاق الديناميكي وأداء ISO العالي. ISO 6400 قابل للاستخدام للغاية، وحتى الحد الأقصى 25600 أظهر كمية منخفضة من الضوضاء بشكل مثير للإعجاب. في ظل الظروف المناسبة، يمكنك الحصول على صور ثابتة مذهلة من Fp.

ومع ذلك، هناك مشكلة واحدة تدمر الصورة. بالإضافة إلى الحد بشدة مما يمكنك فعله باستخدام الفلاش، يقوم الغالق الإلكتروني بإنشاء نطاقات عند العمل في الداخل تحت إضاءة الفلورسنت أو LED (انظر الصورة أدناه). بالنسبة للعديد من المصورين، يعد هذا مجرد كسر للصفقة. مصابيح LED الخاصة بالصور، مثل لوحة مكعب لوم اعتدت على إضاءة الصورة أعلاه، وهي مصممة لتكون خالية من الوميض وتعمل بشكل جيد.

على الجانب الإيجابي، تواصل سيجما إثبات نفسها كشركة رائدة في مجال العدسات. إن العدسة مقاس 45 مم ليست الأكثر دقة في العالم، ولكن كعدسة مدمجة، فهذا ليس ما تريده. العدسات الفنية مقاس 14-24 مم و35 مم ممتازة. سأحتفظ بالتحليل المتعمق لمراجعاتهم الخاصة، ولكن يكفي أن أقول، إذا كنت مهتمًا على الإطلاق بشأن توفر زجاج جيد على الحامل L، فلا تقلق.

أما بالنسبة للفيديو، فأنا لست مستعدًا للتعامل مع لقطات RAW بدقة 4K. ليس لدي قوة المعالجة ولا مساحة التخزين. حتى في 8 بت، 4K يحرق CinemaDNG ما يصل إلى 128 جيجابايت في 10 دقائق فقط. لقد قمت بتصوير بعض المقاطع الاختبارية القصيرة بدقة 1080 بكسل، واو، فيديو RAW يغير قواعد اللعبة عندما تحتاج إلى إجراء تعديلات على التعريض الضوئي أو اللون في المنشور. تسع مرات من أصل عشرة، كنت سأحصل على دقة Full HD 12 بت من Sigma Fp على 8 بت مضغوطة 4K من الكاميرات الأخرى - ولكنها تظهر بعض الأسماء المستعارة حول التفاصيل الدقيقة، مثل النص والمكان 4K سيكون لها فائدة.

لدينا اتخاذ

يجب أن أشيد بـ Sigma لعدم خوفها من تجربة شيء مختلف. لا يزال Fp بعيدًا عن الكمال، لكنه خطوة أولى مثيرة للإعجاب. يعد فيديو RAW داخل الكاميرا، والجسم الصغير للغاية، وجودة البناء الفائقة، وتعدد استخدامات التركيب على شكل حرف L، كلها من المزايا. سوف يحبها العديد من مصوري الفيديو.

لا يزال المصورون أقل إعجابًا. بدون مصراع الكاميرا، أو عدسة الكاميرا، أو غيرها من التفاصيل الدقيقة مثل التركيز التلقائي لاكتشاف الطور والتثبيت داخل الجسم، هناك خيارات أفضل وأسهل في الاستخدام. إذا قامت Sigma بإصدار نسخة "mark II" من Fp لمعالجة بعض هذه المشكلات، فأعتقد أنها يمكن أن تكون منافسًا حقيقيًا. وهنا يأمل.

هل هناك بديل أفضل؟

داخل جبل L، باناسونيك لوميكس S1 هو المنافس الأقرب. سيكلفك الأمر أكثر، ولكنها أيضًا كاميرا كاملة جاهزة للاستخدام ولا تتطلب ملحقات إضافية. ومع ذلك، فهو أكبر وأثقل بكثير، وعلى الرغم من أنه يصور فيديو بدقة 4K، إلا أنه لا يقدم فيديو RAW.

خلف جبل L، سوني A7 الثالث هو خيار جيد آخر. لا يحتوي على مقاطع الفيديو الخاصة بـ Fp، لكن ميزات الصور الثابتة أفضل، وخاصة التركيز التلقائي. بالإضافة إلى ذلك، تقوم Sigma بتصنيع جميع عدسات DN الخاصة بها لحامل Sony E بالإضافة إلى حامل L، لذلك لن يفوتك أي شيء.

الى متى سوف يستمر؟

هذه آلة صلبة، بالإضافة إلى عدم وجود مصراع ميكانيكي هو أن هناك القليل جدًا مما يمكن أن ينكسر أو يتآكل. من المفترض أن تحصل بسهولة على 5 سنوات من الاستخدام إن لم يكن أكثر، ويبدو أن Sigma تخطط لإبقائه متجددًا من خلال تحديثات البرامج الثابتة.

هل يجب عليك شرائه؟

لا، ليس للتصوير الفوتوغرافي الثابت. الفيديو قصة أخرى، لكن الاستخدام المثالي لـ Sigma هو مكان مناسب.

تم التحديث في 14 يناير بتعليقات إضافية حول عمر البطارية.

توصيات المحررين

• أفضل الكاميرات ذات الإطار الكامل
• إن كاميرا Lumix S5 كاملة الإطار، الأصغر والأرخص، هي بالضبط ما تحتاجه باناسونيك
• تتضاعف كاميرا Nikon Z 5 في فتحات بطاقة SD على الرغم من سعرها عند مستوى الدخول
• أفضل عدسات L-Mount لكاميرات Sigma وPanasonic وLeica
• A9 أو A7R أو S أو II أو III؟ فهم كاميرات سوني ذات الإطار الكامل بدون مرآة