مراجعة كاميرا فوجي فيلم XF 56 ملم F1.2 R APD

فوجي فيلم XF 56 ملم F1.2 R APD

مشروع تجديد نظم الإدارة $1,499.00

تفاصيل النتيجة

"إن عدسة F1.2 R APD مقاس 56 مم هي عدسة خاصة جدًا، ولكنها تفتقر إلى التطبيق العملي."

الايجابيات

• حاد جدا
• طمس جميل في الظروف المناسبة
• جودة بناء رائعة
• بأسعار معقولة نسبيا

سلبيات

• غير متوافق مع اكتشاف الطور AF
• انتقال الضوء محدود بمحطة واحدة
• تعد عدسة F1.2 القياسية مقاس 56 مم أرخص بكثير، ولا تزال رائعة

تتحسن عدسات الكاميرا دائمًا، لكن المبادئ الأساسية لكيفية تصميمها لا تتغير كثيرًا. في وقت سابق من هذا العام، أطلقت شركة سوني 100 ملم f/2.8 STF GM OSS عدسة، والتي أدخلت عنصر apodization بصري في المزيج. إنها ليست العدسة الأولى التي تقوم بذلك، على الرغم من أن الميزة لا تزال نادرة جدًا. على هذا النحو، نلقي نظرة متعمقة على عدسة أخرى مزودة بفلتر تعديل حجم العدسة الموجود في السوق منذ بضع سنوات حتى الآن، في مراجعة Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD التي طال انتظارها.

التسميات غير المفهومة والتصميم الخاص ليسا الشيء الوحيد الذي تشترك فيه عدسات Fujifilm وSony، حيث أن كليهما تتميز أيضًا بالتركيز البؤري التلقائي، وهي العدسات الوحيدة المجهزة بفلتر apodization للقيام بذلك (هناك تحذير سنصل إليه لاحقاً). ولكن بالنسبة لرماة Fujifilm، فإن السؤال الكبير هو ما إذا كان إصدار APD يقدم تحسينًا كبيرًا مقارنة بالمعيار (والمسمى بشكل غير مفهوم قليلاً) XF 56mm F1.2 R. بخلاف مرشح تعديل الحجم، فإن عدستي Fujifilm متطابقتان، مع نفس الجسم المعدني بالكامل والبنية البصرية المكونة من 11 عنصرًا في ثماني مجموعات. لمعرفة ما الذي يجعل إصدار APD مميزًا للغاية، دعنا نلقي نظرة على كيفية عمله.

ما هو مرشح APD، وهل ستلاحظه؟

مرشحات Apodization (APD). لا تقتصر على التصوير الفوتوغرافي وغالبًا ما تستخدم في التلسكوبات وحتى خارج البصريات تمامًا في أنواع أخرى من معالجة الإشارات، بما في ذلك الصوت الرقمي. في جميع التطبيقات، يتم استخدام المرشح كوسيلة لتخفيف مناطق معينة من الإشارة لتخفيف التناقضات.

كما هو مطبق في عدسات التصوير الفوتوغرافي، فإن مرشح APD هو في الأساس مرشح شعاعي متدرج الكثافة محايد يتم وضعه مباشرة أمام القزحية (الفتحة). يكون الفلتر واضحًا في المنتصف وأكثر كثافة تجاه الحواف، مما يسمح للضوء الموجود في التركيز بالبقاء حادًا بينما يعمل على تنعيم السطوع خارج نطاق التركيز. دوائر الارتباك (كما تعلمون، تلك الأقراص الضبابية الضبابية التي يحبها الجميع).

وبغض النظر عن المصطلحات المتخصصة، فإن التأثير عبارة عن خلفية ضبابية ذات مظهر أكثر نعومة ولا تضحي بالوضوح حيثما يكون ذلك مهمًا سوف يخبرك فوجي فيلم يؤدي إلى صور تظهر "إحساسًا ثلاثي الأبعاد". ومع ذلك، فإن الفرق في العالم الحقيقي بين عادةً ما تكون عدسة XF 56mm F1.2 R APD وشقيقتها غير APD دقيقة للغاية، ولكنها تؤتي ثمارها على وجه الخصوص الحالات.

الموقف الوحيد الذي يكون فيه تأثير APD ملحوظًا على الفور هو عندما يكون لديك مصادر ضوء نقطية، مثل مثل الأضواء المتلألئة أو إشارات المرور أو نقاط متعددة من ضوء الشمس تطل من خلال أوراق الشجر في خلفية. هنا، يمكن بسهولة رؤية دوائر التمويه الأكثر سلاسة التي تنتجها عدسة APD، وعلينا أن نعترف بأننا نفضل المظهر على الإصدار القياسي.

تقع كل نقطة من الضوء خارج التركيز البؤري في غياهب النسيان، مقارنةً بالبوكيه الأكثر تشتيتًا للعدسة العادية. في هذه الحالة المحددة، تكون الخلفيات أقل انشغالًا بفضل مرشح APD، مما يسمح لعينك بالتركيز بشكل أكثر راحة على الموضوع.

في حين أن هذا التأثير نفسه يحدث من الناحية الفنية في كل صورة ذات فتحة عدسة واسعة، إلا أنه في الغالبية العظمى من سيناريوهات التصوير العادية لا يُحدث فرقًا ملموسًا. يجب عليك أيضًا أن تنظر إلى المطبوعات الكبيرة إذا كنت تريد تقدير ما يفعله مرشح APD؛ إذا كنت تقوم فقط بنشر صورة على Instagram، فلن تتمكن ببساطة من معرفة سبب كل هذه الضجة (إلا إذا قمت بملء الخلفية بأضواء وامضة).

لذا، نعم، يكون تأثير APD ملحوظًا، ولكن فقط في حالات محددة أو عندما تعرف ما الذي تبحث عنه. يمكن للمصورين الذين استخدموا كلتا العدستين (أو شاهدوا ما يكفي من صور المقارنة) أن يفخروا بقدرتهم على تحديد أيهما كانت تستخدم على صورة معينة، ولكن معظم الناس لن يدركوا الفرق إلا عند رؤية المقارنة جنبًا إلى جنب - وربما لا يدركون ذلك حتى في ذلك الوقت.

هل هناك جانب سلبي؟

عدة، في الواقع. إذا لم تكن هناك أي جوانب سلبية، فسيكون من السهل فقط وضع مرشح APD في كل عدسة. حتى لو لم تلاحظ التأثير دائمًا، فإن الحصول عليه سيكون أفضل من عدمه، أليس كذلك؟ ومع ذلك، فقد تبين أن هناك سببًا وراء ندرة مرشحات APD كما هي الحال في عالم التصوير الفوتوغرافي.

هناك نوعان من العيوب الأساسية لإضافة apodization إلى العدسة. أولاً، يقوم ببساطة بتعتيم الصورة. مع فتح XF 56mm APD على نطاق واسع عند f/1.2، تكون الفتحة الفعالة (من حيث نقل الضوء) f/1.7، لفقدان حوالي توقف واحد للضوء. (للمقارنة، تعد عدسة Sony مقاس 100 مم f/2.8 STF مجرد عدسة f/5.6 من حيث ناقل الحركة، مع خسارة توقفين.)

عندما يتم إيقاف العدسة، يقل الفرق بين الفتحة المقاسة والفتحة الفعالة. بعد f/5.6، لم يعد لمرشح APD أي تأثير ويتميز كلا الإصدارين من العدسة بنفس نقل الضوء. يشير Fujifilm إلى قيمة الفتحة الفعالة على حلقة الفتحة في صف من الأرقام البؤرية الحمراء الموجودة أسفل نقاط التوقف القياسية باللون الأبيض مباشرةً.

لحسن الحظ، لا تحتاج إلى التفكير حقًا في هذا الأمر أو ضبط تعويض التعريض الضوئي للحصول على تعريض ضوئي مناسب؛ كل شيء لا يزال يعمل كالمعتاد. كل ما في الأمر هو أنه في حالات الإضاءة المنخفضة، ستكون عدسة APD أقل قابلية للتطبيق من الإصدار القياسي.

ثانيًا، يجعل مرشح APD التركيز التلقائي لاكتشاف الطور أمرًا مستحيلًا. قبل الكاميرات غير المزودة بمرآة، كانت عدسات APD القليلة الموجودة، في الواقع، تركز يدويًا فقط، ولكن بفضل التركيز على المستشعر، يمكن لكاميرا XF 56mm F1.2 R APD استخدام التركيز البؤري التلقائي لاكتشاف التباين. ولذلك، فهي ليست بنفس سرعة مواطنتها التي لا تحتوي على APD، والتي تستخدم اكتشاف الطور على أجسام الكاميرا المدعومة مثل فوجي فيلم X-T20، وخاصة في إعدادات الإضاءة المنخفضة.

في تجربتنا، وجدنا أيضًا أنه أمر مروع بشكل خاص في وضع التركيز التلقائي المستمر، مما يجعل هذا خيارًا سيئًا لتحريك الموضوعات أو الفيديو.

(ومن المثير للاهتمام، أنه على الرغم من مرشح APD الأكثر قتامة على ما يبدو، إلا أن شركة Sony لا تواجه هذه المشكلة مع مرشح APD 100 ملم f/2.8 إس تي إف، والتي تقول الشركة إنها تعمل مع التركيز التلقائي على التباين واكتشاف الطور على الأجسام المدعومة، مثل الجديد سوني A9.)

وأخيرًا، يضيف مرشح APD من Fujifilm تكلفة كبيرة للعدسة، والتي تأتي بسعر 500 دولار أمريكي مقارنة بالإصدار القياسي. ومع ذلك، بسعر نهائي يبلغ 1499 دولارًا، فهي لا تزال قادرة على المنافسة مع العديد من العدسات في نفس الفئة، بما في ذلك نيكون 85 ملم f/1.4G و باناسونيك لايكا 42.5 ملم f/1.2، وكلاهما يحوم حول 1600 دولار (ولا يتباهى بمرشحات APD). للمقارنة مع عدسة APD أخرى المذكورة أعلاه سوني 100 ملم F/2.8 STF - في حين أن زاوية الرؤية والفتحة مختلفة تمامًا - فهي تبلغ أيضًا 1499 دولارًا.

جودة الصورة وسهولة الاستخدام

بغض النظر عن مشاعرك تجاه مرشح APD، من المهم أن تتذكر أن العدسة الأساسية مقاس 56 مم F1.2 R هي بالفعل عدسة رائعة، وبالتالي فإن إصدار APD ليس أسوأ بالتأكيد. هذه بالتأكيد عدسة سترغب في تصويرها بفتحة f/1.2 بقدر ما تستطيع، حيث يكون تأثير APD أقوى. لحسن الحظ، فهي حادة بما يكفي لتكون قابلة للاستخدام بالكامل مفتوحة على مصراعيها.

يوفر الطول البؤري — الذي يعادل 85 مم في الكاميرا ذات الإطار الكامل — ضغطًا رائعًا ومسافة عمل جيدة بين الهدف والمصور. هناك أيضًا تناوب جيد جدًا بين المناطق المركزة وغير المركزة في الصورة، على الرغم من أن العدسة القياسية كانت جيدة بالفعل في هذا أيضًا.

في الأساس، يعود قرار شراء هذه العدسة إلى رأيك الشخصي. حتى عندما يكون تأثير APD واضحًا، فليس من المضمون أن الجميع سيفضلونه على مظهر العدسة العادية. وفي كثير من الأحيان، قد لا يتم إدراك التأثير.

ومع ذلك، فإن ما سيكون واضحًا دائمًا هو أداء التركيز التلقائي الأبطأ. من المحتمل أن يؤثر هذا على قدرتك على التقاط صورة رائعة أكثر بكثير مما إذا كنت قد حصلت على تأثير بوكيه ناعم وحريري أم لا. وبالمثل، فإن الاضطرار إلى رفع مستوى ISO الخاص بك إلى مستوى التوقف أو التصوير بنصف سرعة الغالق سيكون له تأثير سلبي على جودة الصورة عند العمل في الإضاءة المنخفضة. لذلك، في حين أننا نشعر أن إصدار APD له ميزة في بعض المواقف، إلا أنه قد يؤدي بسهولة إلى أداء أسوأ في حالات أخرى.

ضمان

توفر Fujifilm ضمانًا لمدة عام على جميع عدسات XF.

خذنا

باعتبارنا منفذًا لأخبار التكنولوجيا، فإننا دائمًا نحب المنتجات المثيرة للاهتمام والفريدة من نوعها، ومن المؤكد أن كاميرا Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD هي ذلك بالتأكيد. ومع ذلك، كمصورين - خاصة أولئك الذين يهتمون بالميزانية - علينا أن نزن حبنا للتكنولوجيا مع التطبيق العملي لامتلاكها واستخدامها في العالم الحقيقي. وهنا، يبدو من الصعب تبرير إنفاق 50 بالمائة أكثر على عدسة لا توفر سوى تحسنًا ملحوظًا ربما بنسبة 10% من الحالات - وحتى في هذه الحالة، يعتمد "التحسين" كليًا على الذات. تفسير.

من الواضح أن هدف Fujifilm من هذه العدسة هو تقديم شيء مميز لمصوري سلسلة X؛ وهو شيء لم يكن موجودًا في أي نظام آخر في ذلك الوقت. هل هي عدسة خاصة؟ بدون شك. هل هو عملي؟ ليس من السهل الإجابة على هذا السؤال، ولكن بالنسبة لمعظم الناس، نقول لا. نحن نحب تمامًا قيام Fujifilm ببناء هذه العدسة، لكننا أيضًا ممتنون جدًا لأن النسخة الأصلية لا تزال موجودة.

هل هناك بديل أفضل؟

هناك واحدة واضحة جدًا: XF 56mm F1.2 R (بدون APD). إنها عدسة جميلة نادرًا ما تخسر أمام نظيرتها الأكثر تكلفة، في حين توفر تركيزًا تلقائيًا أسرع وأداء أفضل في الإضاءة المنخفضة. وبسعر 999 دولارًا فقط، فهو في المتناول بشكل مدهش.

الى متى سوف يستمر؟

مثل معظم عدسات Fujifilm XF، تم تصميم العدسة مقاس 56 مم لتدوم طويلاً. سواء اخترت APD أو الإصدار القياسي، فإن هذه العدسة تمثل استثمارًا يجب أن تكون قادرًا على الاحتفاظ به واستخدامها لفترة طويلة قادمة.

هل يجب عليك شرائه؟

بالنسبة لمعظم الناس، فإننا نقول لا. لكن لا تخطئوا: فهذه عدسة ممتازة بلا شك، كما هو الحال في الإصدار القياسي ممتاز بنفس القدر - فهو أفضل من الناحية الموضوعية في بعض النواحي، وأسوأ من الناحية الذاتية في طرق أخرى - وبأسعار معقولة. إذا كنت ترغب في الحصول على عدسة صورة فريدة حقًا، فقد تكون عدسة XF مقاس 56 مم F1.2 R APD تستحق العناء بالنسبة لك. بالنسبة لبقيتنا، يجب علينا شراء الإصدار الأرخص، وربما نفكر فقط في استئجار نسخة APD في حالة ظهور مناسبة خاصة.

توصيات المحررين

• تستهدف كاميرا Fujifilm X-T200 خفيفة الوزن ومنخفضة التكلفة والعدسة الجديدة مقاس 35 مم المبتدئين
• تعد عدسة سوني مقاس 35 مم f/1.8 عدسة أساسية مشرقة ومحمولة ومثالية للسفر
• أفضل العدسات لتصوير البورتريه
• تعد كاميرا Fujifilm's X-T30 عبارة عن كاميرا شبه احترافية وغنية بالميزات وبأسعار معقولة للتشغيل
• مع خاصية التثبيت البصري ذات 5 توقفات، فإن عدسة Fujifilm GF 100-200mm جاهزة للمغامرة