مراجعة AMD Radeon RX 480

انتقلت AMD بجرأة إلى سوق وحدات معالجة الرسومات المتطورة العام الماضي من خلال بطاقات الفيديو Radeon R9 Fury X وFury وFury Nano الجديدة. لقد كانت خطوة غير عادية بالنسبة للفريق الأحمر، الذي ركز أكثر على القيمة في السنوات الأخيرة - ولم ينجح الأمر حقًا. لم يتمكن خط Fury من اللحاق بأفضل ما لدى Nvidia.

هذا العام، تعود AMD إلى جذورها مع بطاقة RX 480 ذات القيمة العالية. على عكس البطاقات متوسطة المدى الحديثة من AMD، لم يتم إنشاء RX 480 من خلال خلط وحدة معالجة الرسومات المتطورة وصولاً إلى نقطة سعر في المتناول. تعد بطاقة RX 480 هي البطاقة الأولى لبنية Polaris الجديدة للشركة، وهي الأولى على الإطلاق التي تم بناؤها على عملية إنتاج FinFET مقاس 14 نانومتر.

لقد أطلقت Nvidia السوق المتطورة على مدار نصف العقد الماضي بإدخالات رائعة ومكلفة بشكل متزايد. مع Fury، فقدت AMD نفسها تقريبًا في جاذبية الأجهزة العالمية المتفوقة. ولكنها بدلاً من ذلك عادت إلى الخلف، حيث أطلقت RX 480 بسعة 4 جيجابايت مقابل 200 دولار فقط، أو 8 جيجابايت مقابل 240 دولارًا (لقد قمنا بمراجعة طراز 8 جيجابايت).

إن تحديد RX 480 كخيار ميسور التكلفة يمنح AMD سوقًا أوسع بكثير، ويتمتع تسويق الشركة بنبرة يمكن التنبؤ بها "بطاقة فيديو لكل شخص". لكن هذه نقطة سعر تنافسية للغاية، مع وجود الكثير من الإدخالات السابقة من كل من AMD وNvidia. يهيمن GTX 960 بسعة 4 جيجابايت على هذا النطاق السعري حاليًا كبشو AMD’s Radeon R9 380X – من بين بطاقات أخرى. هل يستطيع RX 480 التخلص من هذه الدعائم الأساسية ليصبح الملك الجديد للرسومات ذات الأسعار المعقولة؟

أشياء كبيرة في حزمة صغيرة

تعد وحدة معالجة الرسومات RX 480 هي الأولى المبنية على بنية Polaris الجديدة من AMD. وقد ظهر اسمها الرمزي – Polaris – في الغالب في مجال التسويق، ويمكن القول إنه أكثر بكثير مما ظهر به Pascal الجديد من Nvidia في حد ذاته. لكن بولاريس، مثل معظم بنيات الرقائق "الجديدة"، ليس تصميمًا جديدًا تمامًا. ويظل جزءًا من عائلة Graphics Core Next، التي أنتجتها AMD لأول مرة في عام 2011.

ادعاء بولاريس بالشهرة هو كيف تم إنتاجه. استخدمت AMD إنتاج FinFET المتطور بقياس 14 نانومتر من GlobalFoundries. وهذا يوفر ميزة تقنية صغيرة على Nvidia، التي اختارت بدلاً من ذلك إنتاج 16nm FinFET لوحدة معالجة الرسومات Pascal الجديدة، الموجودة في GTX 1080 وGTX 1070.

يعد تغيير عملية الإنتاج دائمًا مشكلة كبيرة. يشير المقياس الشائع – 28 نانومتر، 20 نانومتر، 14 نانومتر، وما إلى ذلك – إلى حجم الطبقات المستخدمة لإنتاج أشباه الموصلات. يؤدي تقليل حجم الطبقات إلى تقليل حجم الترانزستورات الموجودة على الشريحة أيضًا، مما يعني إمكانية تعبئة المزيد منها. تستخدم الترانزستورات الأصغر أيضًا طاقة أقل.

في هذه الحالة، هذا أكثر أهمية من المعتاد. أجبرت قيود الإنتاج والتأخير لدى موردي الرقائق الرئيسيين لشركة AMD على استخدام عملية 28 نانومتر قديمة لفترة أطول بكثير من المفضل (واجهت Nvidia نفس المشكلة). إن الانخفاض في حجم الإنتاج يعني أن AMD يمكن أن تطالب ببعض المكاسب الرائعة، أبرزها في مقياس الأداء لكل واط، حيث من المفترض أن يكون RX 480 تقريبًا ضعف كفاءة Radeon R9 290. تطالب AMD أيضًا بزيادات محترمة "لكل وحدة حسابية" تصل إلى 15 بالمائة.

باختصار، يجب أن يكون بولاريس أسرع، و كثيراً أكثر كفاءة من بطاقات فيديو Radeon السابقة. سيكون ذلك متوقعًا من أي وحدة معالجة رسومات جديدة بالطبع. ولكن في هذه الحالة، نظرًا للانتظار الطويل للترقية من إنتاج 28 نانومتر، يجب أن يكون التعزيز أبعد من المعتاد.

الاقتصاد المتدفق

الآن بعد أن تحدثنا عن Polaris، فلنتحدث عن RX 480 نفسها.

تنسخ البطاقة المرجعية بشكل صارخ سلسلة R9 Fury الرائعة من AMD، والتي يمكن القول إنها أكثر خطوط بطاقات الفيديو جاذبية على الإطلاق. ومع ذلك، مع RX 480، فإن الكثير من المظهر عبارة عن واجهة. المكونات التي كانت معدنية في R9 Fury X هي بدلاً من ذلك بلاستيكية في RX 480. التفاصيل البسيطة، مثل غطاء PCB المعدني الكامل لـ R9 Fury X، مفقودة من RX 480. في نهاية المطاف، تؤدي التخفيضات إلى بطاقة تفتقر إلى الثقل والدقة التي تتمتع بها أغلى منتجات AMD - ولكنها على الأقل تبدو الجزء.

يعمل موصل PCI واحد بستة أسنان على تشغيل RX 480. إن PCB الذي يرتكز عليه معالج الرسومات ليس كبيرًا، لكن غطاء التبريد يمتد إلى ما هو أبعد منه، مما يزيد من طول البطاقة إلى حوالي ثماني بوصات ونصف. كما يبلغ عرضها حوالي أربع بوصات وطولها حوالي 1.3 بوصة. هذه الأبعاد متطابقة تقريبًا مع Nvidia GTX 960، على الرغم من أن 960 أطول بحوالي نصف بوصة. RX 480 هو كثيراً أصغر من Radeon R9 380X الذي يحمل العلامة التجارية Asus والموجود في مكتبنا، والذي يبلغ طوله أكثر من بوصة واحدة وعرضه بوصة واحدة تقريبًا. بشكل عام، فإن مساحة بطاقة Radeon الجديدة هي تقريبًا نفس مساحة بطاقات الفيديو متوسطة المدى الأخرى التي اختبرناها خلال السنوات القليلة الماضية.

تخدم وحدة معالجة الرسومات الخاصة بـ RX 480 ما يصل إلى 36 وحدة حسابية، مع 2304 معالجات دفق. تعمل بساعة أساسية تبلغ 1,120 ميجا هرتز مع أقصى تردد يصل إلى 1,266 ميجا هرتز. يُترجم هذا إلى أداء مقتبس يبلغ 5.8 تيرافلوب - أقوى بثلاث مرات من جهاز PlayStation 4. في حين أن ذاكرة GDDR5 بسعة 4 جيجابايت هي المعيار القياسي، فإن خيار 8 جيجابايت، الذي قمنا بمراجعته، يزيد بمقدار 40 دولارًا. يبلغ عرض النطاق الترددي للذاكرة 224 جيجا بايت في الثانية عبر واجهة ذاكرة 256 بت. يتم تحديد استهلاك الطاقة بحد أقصى 150 واط.

من الصعب دائمًا تحليل هذه الأرقام، وهذا مضاعف في هذه الحالة. يتمتع RX 480 ببنية جديدة، لذلك ليس من الممكن مقارنة عدد وحدات الحوسبة أو سرعة الساعة مع Radeons الأخرى وتخمين الأداء. ومع ذلك، تشير الأرقام إلى أنها بطاقة قوية، ومن الجيد أن نرى AMD قد زودت بطاقة الميزانية الخاصة بها بكل من الذاكرة ذات الأربع غيغابايت و واجهة ذاكرة قوية 256 بت.

تأخذ البطاقة أسلوبًا حديثًا لإخراج الفيديو، مع ثلاثة منافذ DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 تقرير التنمية البشرية مخرجات وواحد HDMI 2.0.

الكثير من المنافسة

أعلنت AMD عن السعر المبدئي لـ Radeon RX 480 وهو 200 دولار في مؤتمرها الصحفي Computex 2016. انفجر الحشد على الفور في الهتافات، وذلك لسبب وجيه.

بعد بضع سنوات مجيدة من القدرة على تحمل التكاليف، والتي تميزت ببطاقات مثل GeForce 8800 GT وAMD Radeon HD3870، انخفض النطاق المتوسط ​​في حالة ركود. الخيارات الحالية ليست قادة القيمة الواضحة التي كانت عليها من قبل. لقد كافحوا أيضًا لمواكبة القدرة على تحمل تكاليف المراقبة. تظل دقة 1080 بكسل هي الدقة الأكثر شيوعًا حتى الآن، ولكن دقة 1440 بكسل المراقبين تبلغ تكلفتها الآن بضع مئات من الدولارات فقط، وهي ترقية رائعة. نعتقد أن الكثير من اللاعبين يرغبون في الانتقال إلى دقة 1440 بكسل، ولكن رفع الدقة يعني إنفاق ما بين 300 إلى 400 دولار على بطاقة فيديو جديدة لتشغيل وحدات البكسل الإضافية، مما يزيد بشكل غير مريح السعر الإجمالي.

يبدو أن AMD تعتقد أن Radeon RX 480 ستكون أول بطاقة بقيمة 200 دولار تصل إلى منطقة 1440 بكسل بشكل موثوق. عادةً، تأتي البطاقة عند هذا السعر مرفقة برسوم بيانية توضح أداء 1080 بكسل. بدلاً من ذلك، جاءت المجموعة الصحفية لـ RX 480 مع رسم بياني لأداء 1440 بكسل. لا تتجاوز كل لعبة 60 إطارًا في الثانية، وفقًا لشركة AMD، ولكن معظمها تفعل ذلك، وتقوم الشركة بالترويج لذلك باعتباره سمة أساسية.

المفتاح الآخر هو الواقع الافتراضي، والذي كان محور تركيز Computex لأول مرة. يرغب العديد من اللاعبين في تجربة الواقع الافتراضي، وفقًا لشركة AMD، ولكنهم لا يستطيعون تحمل تكاليف ذلك. توصي شركة Oculus Rift باستخدام جهاز GTX 970 على الأقل، والذي يزيد سعره عادةً عن 300 دولار. متطلبات Vive ليست صارمة، لكن العناوين الأكثر تطلبًا تتطلب بطاقة من نفس العيار. تقول AMD أن RX 480 سوف يلبي متطلبات Rift وVive، وهو بيان يشير إلى أن الشركة تعتقد أنها ستكون قادرة على التنافس مع Nvidia’s GTX 970.

هذا مستوى مرتفع يجب تجاوزه، وهناك بالفعل منافسة شديدة في شريحة أسعار RX 480. يعد Nvidia's GTX 960 هو المنافس الأكثر وضوحًا لها. تأتي البطاقة في إصدارات بسعة 2 جيجابايت و4 جيجابايت من الذاكرة، مع مجموعة متنوعة من سرعات الساعة المتاحة. إنها بطاقة قديمة، لذا سنبحث عن Radeon الجديد للتغلب عليها بفارق كبير. هناك أيضًا العديد من بطاقات AMD في هذا النطاق السعري. ربما يكون Radeon R9 380X هو الأكثر صلة. يُباع عادةً بمبلغ يزيد قليلاً عن 200 دولار مع ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 4 جيجابايت.

البطل الجديد 200 دولار

هل يستطيع RX 480 الجديد التغلب على GTX 960 بشكل سليم، وإعطاء مالكي Radeon سببًا للترقية؟

لمعرفة ذلك أطلقنا جهاز الاختبار الجديد الخاص بنا. يحتوي على معالج Intel Core i7-6950X وذاكرة DDR4 سعة 8 جيجابايت ومحرك أقراص ثابت من سلسلة Intel 750. من الواضح أن هذه المكونات لن تؤدي إلى اختناق البطاقة.

قمنا بتجميع مجموعة واسعة من البدائل لاختبارها مقابل RX 480 8GB. من ناحية نفيديا اخترنا جي تي اكس 950, جي تي اكس 960 2 جيجاو جي تي اكس 970. ومن ناحية AMD، اخترنا ر7370 و آر9380إكس. لم يكن GTX 970 متاحًا للاختبار في كل معيار، وواجه R9 380X مشكلات فنية، لذلك لن يظهر أيضًا في كل معيار.

لنبدأ بالدقة المستهدفة الحالية لمنافسي RX 480 – 1080 بكسل.

نحن نحب ذلك عندما تجعل الأجهزة التعليق أمرًا سهلاً، وهذا هو الحال بالتأكيد هنا. تتفوق بطاقة الفيديو الجديدة من AMD على منافسها الرئيسي، GTX 960، في كل من الألعاب الخمس التي اختبرناها. إنها ليست قريبة حتى. ويبلغ هامش النصر حوالي 50 بالمئة كاونتر سترايك: الهجوم العالمي, تداعيات 4، و ميدان المعركة 4. في أزمة 3 يمتد التقدم إلى أكثر من ضعف أداء GTX 960 - ربما لأن الإصدار 2 جيجابايت من تلك البطاقة يبدأ في نفاد المخزن المؤقت للإطار. أبطال العاصفة، اللعبة الأكثر غرابة وغرابة المرتبطة بالمعالج في مجموعة الاختبار الخاصة بنا، هي العنوان الوحيد الذي يقترب منه GTX 960.

لذلك، فإن RX 480 يتفوق بشكل سليم على GTX 960. وهي تفعل ذلك بهامش كبير بما يكفي للإشارة إلى أن جهاز GTX 1060 الحتمي من Nvidia يمكن أن ينقض ويستعيد الصدارة بسهولة. هذا لا يعني أن بطاقة GTX 1060 لن تكون تنافسية أو أسرع. ليس لدينا أي وسيلة لمعرفة. لكن النتائج القوية التي حققتها بطاقة RX 480 توضح أن المعركة للحصول على أفضل بطاقة فيديو بقيمة 200 دولار على وشك أن تشتد.

لكن 1080p ليس في الواقع السوق المستهدف المزعوم لـ RX 480. من المفترض أن تعمل هذه البطاقة على تشغيل شاشات بدقة 1440 بكسل وسماعات الواقع الافتراضي مثل Rift، التي تحتوي على شاشة مقاس 2160 × 1200 بكسل. هل يستطيع RX 480 التعامل مع ذلك حقًا؟

نعم انها تستطيع. من الواضح أن AMD أمضت وقتًا في ضبط إمكانيات RX 480 بدقة 1440 بكسل. الألعاب البارزة هي تداعيات 4، حيث يصل معدل Radeon الجديد إلى 62 إطارًا في الثانية، و ميدان المعركة 4حيث يدير 58 إطارًا في الثانية (بأقصى قدر من التفاصيل في كلتا الحالتين). تقع هذه النتائج في نطاق المتوسط ​​المثالي البالغ 60 إطارًا في الثانية، وهي خطوة كبيرة مقارنة ببطاقات الفيديو ذات الميزانية السابقة، والتي يمكن أن يبلغ متوسطها حوالي 45 إطارًا في الثانية في أحسن الأحوال.

بالطبع، أزمة 3 لا يزال غير قابل للتشغيل بدقة 1440 بكسل وبأقصى قدر من التفاصيل. يظل الأمر متطلبًا بشكل استثنائي عندما يتم رفع الإعدادات إلى الحد الأقصى. لقد اختبرنا اللعبة أيضًا بتفاصيل متوسطة، مع تمكين MSAA 2X. بلغ متوسط ​​​​RX 480 52 إطارًا في الثانية، وهو أعلى بكثير من متوسط ​​​​GTX 960 البالغ 34 إطارًا في الثانية.

في الواقع، يقترب RX 480 كثيرًا من Nvidia GTX 970، والذي كان حتى وقت قريب يعتبر الحد الأدنى الإلزامي للألعاب الجادة بدقة 1440 بكسل. راديون الجديد أبطأ بنسبة 10 إلى 15 بالمائة فقط. وهو أمر مثير للإعجاب، نظرًا لأن سعر بطاقة GTX 970 (بسعر 300 دولار) أغلى بنسبة 50 بالمائة.

يدفع DirectX 12 تقدم RX 480

AMD's RX 480 هو البطل الجديد للفئة المتوسطة - ولكن انتظر، هناك المزيد! أصبح أداء DirectX 12 نقطة نقاش مهمة لشركة AMD. لقد تفوقت بطاقاتها السابقة على Nvidia في الألعاب التي تستخدم ميزات الحوسبة غير المتزامنة الخاصة بـ DX12. تم نقل هذه النقطة إلى المنزل في Computex، حيث ادعت AMD أن إعداد Crossfire RX 480 يمكنه بسهولة هزيمة Nvidia GTX 1080 في رماد التفرد، عنوان استراتيجي يدعم DX12 - على الرغم من حقيقة أن بطاقة GTX 1080 أغلى بكثير من اثنتين من بطاقات RX 480.

لم يتم منحنا زوجًا من البطاقات لاختبارها، ولكننا تمكنا من رمي RX 480 فيها الحرب الشاملة: حب جديد معيار DX12 إنه اختبار أحدث، ونعتقد أيضًا أنه أكثر أهمية. رماد التفرد ليس عنوانًا شائعًا. الحرب الشاملة: حب جديد تعد حاليًا من بين أفضل 20 لعبة الأكثر لعبًا على Steam.

نظرًا للقيود المفروضة على بعض البطاقات التي تم اختبارها، لم نتمكن إلا من تجميع GTX 950 و960 معًا لهذا الاختبار. مرة أخرى، تعطي هذه اللعبة انتصارًا كبيرًا لبطاقة Radeon RX 480. عند 1440 بكسل، مع تشغيل DirectX 12 واختيار تفاصيل Ultra، يتفوق RX 480 على GTX 960 بهامش 65 بالمائة. هذا ضخم.

لكننا لسنا متأكدين من كيفية ظهور ذلك في العالم الحقيقي. نعم، يعمل RX 480 بشكل جيد للغاية الحرب الشاملة: حب جديد. لكن فوائد الحوسبة غير المتزامنة تم تسخيرها بشكل حصري تقريبًا من خلال العناوين الإستراتيجية حتى الآن. يؤدي ذلك إلى إضعاف ميزة RX 480. وبمرور الوقت، ستتبنى المزيد والمزيد من العناوين هذه الميزة، ولكن لا توجد طريقة لمعرفة متى سيحدث ذلك بالضبط. قد يحدث أو لا يحدث قبل أن تتمكن Nvidia من اللحاق بالركب.

ومع ذلك، فإن الفوز هو فوز، وDX12 يدفع RX 480 إلى التقدم الكبير بالفعل على GTX 960.

البرنامج ليس سيئًا أيضًا

نفذت AMD عملية تجديد مطلوبة بشدة لواجهة برنامج التشغيل الخاصة بها في عام 2015. يُسمى Crimson Edition، ويتضمن واجهة جديدة – إعدادات AMD Radeon. في السابق، كان على مالكي AMD التعامل مع قائمة برامج التشغيل القديمة، إلى جانب واجهات واجهة المستخدم الرسومية المنفصلة التي كانت تُستخدم أحيانًا للوصول إلى ميزات القيمة المضافة. قامت إعدادات AMD Radeon بدمج كل هذا في موقع مركزي واحد. الواجهة نفسها مدمجة، لذلك من السهل استخدامها على مجموعة متنوعة من الشاشات ولا تشغل مساحة الشاشة غير الضرورية أبدًا.

على مدار العام الماضي، تأثرنا بالشعور بأنها أفضل من تجربة GeForce من Nvidia. لا يزال الفريق الأخضر يعاني من انقسام مشتت للانتباه بين قوائم التشغيل الخاصة به والواجهة الأمامية لواجهة المستخدم الرسومية، كما أن واجهته أكثر إرباكًا بعض الشيء عند التنقل بسبب اعتماده على قوائم طويلة من النصوص الصغيرة.

لم تتغير إعدادات AMD Radeon بشكل أساسي مع تقديم RX 480، ولكنها تحتوي على ميزة جديدة تسمى Wattman. إنها أداة مساعدة مدمجة قوية تمنح المستخدمين نظرة خاطفة على الأعمال الداخلية للبطاقة. يقوم بنقل البيانات حول مستوى النشاط وسرعة ساعة وحدة معالجة الرسومات وسرعة ساعة الذاكرة ودرجة الحرارة وسرعة المروحة. كل هذه المعلومات معروضة عدديا، وعلى شكل عدة رسوم بيانية.

يقوم Watman بما هو أكثر من مجرد تقديم الحقائق والأرقام. يمكن استخدامه أيضًا للتحكم في ساعة وحدة معالجة الرسومات وساعة الذاكرة وسرعة المروحة والجهد. والأفضل من ذلك أنه لا يعمل كمفتاح تشغيل وإيقاف بسيط. يمكن للمستخدمين تحديد الإعدادات لمجموعة متنوعة من حالات الاستخدام. يعد رفع تردد التشغيل أمرًا سهلاً، كما هو الحال مع التلاعب بالمروحة لتحسين التبريد أو تقليل الضوضاء.

تحتوي بطاقات Nvidia – وبطاقات AMD السابقة – أيضًا على أدوات مدمجة لرفع تردد التشغيل، لكنها كانت أساسية. قدمت معظم الشركات المصنعة التابعة لجهات خارجية أدوات مساعدة مخصصة خاصة بها لمساعدة المستخدمين المتميزين على فتح المزيد من النخر. قد يقلل Wattman من هذه الممارسة في بطاقات فيديو AMD المستقبلية، لأنه يتعامل مع معظم ما يريده المستخدمون من أداة رفع تردد التشغيل.

وبطبيعة الحال، يدعم RX 480 أيضًا جميع ميزات البرامج المتوفرة في بطاقات Radeon السابقة بما في ذلك فري سينكوEyeFinity وواجهة برمجة التطبيقات Mantle API التي عفا عليها الزمن الآن من AMD.

هادئ بشكل منعش

عانت البطاقات الحديثة من AMD من مشكلات الضوضاء بسبب استهلاك الطاقة العالي، مما أدى إلى توليد حرارة زائدة. ولحسن الحظ فإن عملية الإنتاج الجديدة بدقة 14 نانومتر قد حلت هذه المشكلة. لم يعمل RX 480 على زيادة ملف الصوت الإجمالي لنظام الاختبار الخاص بنا حتى عند التحميل، وهو إنجاز لا يمكن أن يطالب به سوى عدد قليل من البطاقات عند أي نقطة سعر. لاحظنا أيضًا نقصًا ملحوظًا في أنين الملف، وهو صرير مزعج عالي النبرة لا علاقة له بالمروحة. أنين أصبح فقط مسموع في مشهد واحد من معيار 3D Mark Fire Strike. لقد لاحظنا عدم وجود أي صوت ملفوف على الإطلاق في الألعاب الواقعية.

مشاكل سحب الطاقة

مع ظهور مراجعات RX 480، أصبح من الواضح أن البطاقة بها مشكلة في سحب الطاقة. على وجه التحديد، فإنه يستهلك في بعض الأحيان أكثر من 150 واط التي ذكرتها AMD. ونتيجة لذلك، فقد تجاوزت معايير PCIe لسحب الطاقة عبر موصل PCIe الخاص باللوحة الأم.

وفي حين لم يبلغ أحد عن وقوع أضرار نتيجة لذلك، إلا أنها كانت مسألة مثيرة للقلق. إن التأثير طويل المدى لسحب الطاقة المفرطة على الموصل غير معروف. يمكن أن يكون غير قضية. أو قد يؤدي في النهاية إلى حدوث ضرر قد يؤدي إلى توقف جهاز الكمبيوتر الخاص بك عن العمل.

ولحسن الحظ، أصدرت AMD بسرعة تحديثًا لبرنامج التشغيل لحل المشكلة. لا تزال البطاقة تسحب المزيد من الطاقة في مواقف معينة ذكرتها AMD في الأصل، ولكن يتم سحب الفائض عبر موصل PCIe ذي 6 سنون الخاص بمصدر الطاقة، وليس اللوحة الأم. تعتبر مصادر الطاقة، باعتبارها مصادر طاقة، مجهزة بشكل أفضل بكثير للتعامل مع الانحراف الطفيف عن سحب الطاقة المحدد. وليس لتحديث برنامج التشغيل أي تأثير على الأداء.

خاتمة

AMD's Radeon RX 480 رائع. هذه البطاقة الجديدة هي أكثر من مجرد البطل الجديد لألعاب الكمبيوتر متوسطة المدى. إنه يثبت أن البطاقات ذات الأسعار المعقولة يمكن أن تكون مثيرة، بل ومبتكرة. إنه يتفوق بشكل سليم على GTX 960، بالإضافة إلى AMD’s Radeon R9 380X، حاملي الألقاب السابقين في هذا القطاع. ومن خلال القيام بذلك، فإنه يدفع الألعاب متوسطة المدى إلى ما هو أبعد من دقة 1080 بكسل. يمكن للاعبين ذوي الميزانية المتواضعة، لأول مرة، اللعب على شاشة بدقة 1440 بكسل – أو سماعة رأس VR.

والأداء هو مجرد بداية القصة. تعد بطاقة RX 480 بطاقة رائعة مزودة ببرنامج تشغيل قوي. إنها ليست ثقيلة جدًا، أو كبيرة، أو متعطشة للطاقة. التصميم المرجعي جذاب، ومن المؤكد أن الشركات المصنعة التابعة لجهات خارجية تعمل على تحسينه من خلال حلول تبريد فريدة وإضافات برمجية.

في معرض Computex، قامت AMD بتصوير بطاقة RX 480 على أنها بطاقة متحمسة يستطيع الجميع تحمل تكلفتها. هذا بالضبط. فهو يتعامل مع جميع العناوين الحديثة بأقصى قدر من التفاصيل أو شبه الحد الأقصى، ويقوم بذلك مقابل 200 دولار فقط.

على الرغم من أننا اختبرنا إصدار 8 جيجابايت، والذي يبلغ سعره 240 دولارًا، إلا أننا لا نعتقد أن معظم اللاعبين سيحتاجون إلى ذلك. يحتوي طراز 4 جيجابايت على نطاق ترددي كبير للعناوين الحديثة، وأكثر من ذلك. لنكون صادقين، يعد طراز 8 جيجابايت بمثابة خطوة تسويقية تستهدف اللاعبين الذين لا يستطيعون الاحتفاظ بأموالهم في محافظهم.

إن Radeon RX 480 عبارة عن بطاقة فيديو متوازنة بشكل رائع تثبت أن AMD لا يزال لديها الكثير من القتال فيها.

تحديث 7/8/2016: قمنا بتحديث هذه المراجعة لتوضيح أننا اختبرنا بطاقة 8 جيجابايت، وتناولنا أيضًا الجدل حول سحب الطاقة المحيط بـ RX 480.

توصيات المحررين

• تسربت أرقام الأداء الأولى لوحدات معالجة الرسومات الجديدة المتوقعة من AMD
• قد تسحق AMD شركة Nvidia بوحدات معالجة الرسوميات الخاصة بالكمبيوتر المحمول، لكنها لا تزال صامتة على واجهة سطح المكتب
• نفيديا غيفورسي RTX 4070 مقابل. AMD Radeon RX 6950 XT: مكالمة قريبة
• يفتح Microsoft Edge فيديو تمت ترقيته بتقنية الذكاء الاصطناعي إلى بطاقات الرسومات AMD
• تتفوق وحدة معالجة الرسوميات AMD من عام 2021 على RX 7900 XTX وRTX 4080