AMD تضرب Nvidia وتدعي التفوق بطريقة رئيسية واحدة

تقدم بطاقات الرسوميات Radeon RX من AMD أداءً أفضل بكثير لكل دولار من سلسلة RTX 3000 من Nvidia، وذلك وفقًا لمخطط جديد أعدته AMD.

يقارن الرسم البياني مجموعة AMD Radeon RX 6000 بأكملها ويضعها في مواجهة نظيراتها من Nvidia، مما يوضح أن وحدات معالجة الرسوميات AMD قد تكون الخيار الأفضل من حيث تحقيق التوازن بين الأداء والسعر. ومع ذلك، قد لا يكون الأمر بهذه البساطة.

مقاطع الفيديو الموصى بها

باعتباري لاعبًا منذ فترة طويلة، فأنا ممتن للمنافسة المتجددة في الرسومات المتطورة، والتي نفوز بها جميعًا. باعتباره @ أيه إم دي الموظف أنا فخور جدًا بما لدينا @راديون لقد أنجز الفريق. #gamingpcpic.twitter.com/6Rs9kjG9UD

– فرانك أزور (@AzorFrank) 16 مايو 2022

تأتي المقارنة من مصدر رسمي لشركة AMD: Frank Azor، كبير مهندسي حلول الألعاب والتسويق في الشركة. يسلط الرسم البياني الضوء على تفوق AMD المزعوم بطريقتين رئيسيتين: الأداء لكل دولار والأداء لكل واط. في كلا المجالين، يبدو أن AMD هي الفائز الواضح في كل مقارنة لوحدة معالجة الرسومات، بدءًا من الخيارات الأكثر ميزانية (RX 6400 مقابل GTX 1050 Ti) إلى أعلى الخط (آر إكس 6950 إكس تي

مقابل RTX 3090). نفيديا الأفضل بطاقة مصورات، ال آر تي إكس 3090 تي آي، لم يتم تضمينه في الرسم البياني.

دعونا نتناول المقارنات بمزيد من التفاصيل. تكشف مقارنة AMD Radeon RX 6950 XT الرائدة مع Nvidia GeForce RTX 3090 عن ميزة إطارات بنسبة 80٪ في الثانية لكل دولار بالإضافة إلى إطارات أفضل بنسبة 22٪ لكل واط. بعبارات أبسط، هذا يعني أن وحدة معالجة الرسومات الخاصة بشركة AMD أرخص وأقل استهلاكًا للطاقة من وحدة معالجة الرسوميات Nvidia مع توفير الأداء المناسب.

يستمر تفوق AMD في جميع أنحاء الرسم البياني مع تحقيق مكاسب كبيرة في الإطارات في الثانية، على الرغم من أن الأفضل والأسوأ في النطاق هو المكان الذي توجد فيه الأعداد الهائلة. تؤدي مقارنة AMD Radeon RX 6400 مع Nvidia GeForce GTX 1050 Ti القديمة إلى تحقيق معدل 89% إطارًا في الثانية لكل دولار وزيادة مذهلة تبلغ 123% إطارًا في الثانية لكل واط. البطاقات الموجودة بين هذين الخيارين، بما في ذلك خيارات الميزانية والمتوسطة والمتطورة، تقع جميعها ضمن أرقام معقولة تتراوح من 6٪ إلى 54٪.

يعد مخطط AMD مثيرًا للاهتمام لعدد من الأسباب. أولاً، ليس من الأخبار تمامًا أن AMD تمكنت من جعل بطاقات الرسومات الخاصة بها أكثر قوة قليلاً أكثر محافظة من Nvidia - وهذا واضح هنا، حيث أن غالبية التشكيلة لديها لوحة إجمالية أقل الطاقة (تب). ومع ذلك، يصبح الحكم على الأمور أكثر صعوبة عندما ننظر إلى متوسط ​​الإطارات في الثانية والسعر.

يمكن أن يكون أداء معدل الإطارات لكل بطاقة ظرفيًا تمامًا. يعتمد ذلك على أشياء كثيرة – اللعبة المعنية، وبقية النظام، ونوع المعيار المستخدم (إن وجد). إنه يشبه إلى حد ما مقارنة التفاح بالبرتقال، نظرًا لأن كلاً من AMD و Nvidia لهما بنيات مختلفة وقد تتفوقان في مجالات مختلفة.

مقارنة الأسعار هي أيضا ظرفية. وفقًا لإخلاء المسؤولية الموجود أسفل الرسم البياني، تم تسجيل الأسعار في 10 مايو وتأتي من متجر واحد فقط – Newegg. كما يرى أسعار GPU تنخفض بسرعة إلى حد ما في الوقت الحالي، لا يزال كل هذا عرضة للتغيير، على الرغم من أن بطاقات AMD غالبًا ما تكون أرخص من بطاقات Nvidia.

ما الحكم إذن؟ هل AMD محقة في الادعاء بأنها تتفوق على Nvidia على صعيد الأداء لكل دولار؟ من الصعب الحكم حقًا دون إجراء اختبارات مستقلة لم يتم إجراؤها من قبل أي من الشركتين، ولكن الحقيقة إن قيام AMD بإعداد المخطط على الإطلاق هو أمر واضح تمامًا، ويعني أشياء جيدة للسوق كشركة جميع.

لأطول وقت، خلال أسوأ الأوقات نقص GPU، لم تكن AMD ولا Nvidia بحاجة إلى المنافسة - فقد بيعت بطاقات الرسومات بسرعة حتى عندما كانت أسعارها مبالغ فيها. نرى أن AMD تحاول مرة أخرى الفوز بحصة سوقية أكبر من Nvidia، سواء كان ذلك من خلال هذا المخطط أو من خلاله تظهر حزم الألعاب التي أعيد تقديمها مؤخرًا أننا قد نكون في الطريق إلى أيام أفضل، ووحدات معالجة رسومات أرخص، والمزيد من البطاقات في مخزون.

توصيات المحررين

  • عرض السلام الذي تقدمه Nvidia لا يعمل
  • لماذا لا يزال GPU الذي يبلغ من العمر عامين هو الذي يجب عليك شراؤه
  • سيتم إطلاق RTX 4060 Ti 16GB في 18 يوليو وسط تخفيضات يائسة في الأسعار
  • قد لا يكون RTX 4060 من Nvidia مخيباً للآمال على الإطلاق
  • لماذا يكون أداء وحدة معالجة الرسوميات الجديدة من Nvidia أسوأ من أداء الرسومات المدمجة؟

ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.