الرئيس التنفيذي لشركة أبل، تيم كوك، يلقي التحدي في قضية مكتب التحقيقات الفيدرالي

مع استمرار شركة أبل في صراعها مع مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) بشأن تشفير iPhone، صعد مديرها التنفيذي ذو الكلام الهادئ من مجرد صانع أدوات إلى ناشط في مجال الخصوصية. وفي مقابلة واسعة النطاق نشرت يوم الخميس في مجلة تايم، أعطى كوك مزيدًا من المعلومات حول موقف الشركة المتشدد بشأن التشفير، وموقفه أيضًا.

وبعيدًا عن التراجع أو الهراء، احتفظ كوك بأقوى تصريحاته حتى الآن في مقابلته، مشددًا على تصريحاته التفاني في الخصوصية والإشارة إلى أن طلب مكتب التحقيقات الفيدرالي ينتهك دستور الولايات المتحدة والمدنية الأمريكية الحريات. لقد جمعنا أقوى الاقتباسات وأكثرها كشفًا من النص، وهناك شيء واحد مؤكد: لدى الفيدراليين عدو هائل، ولن يذهب إلى أي مكان.

يمكنكم قراءة المقابلة كاملة على مجلة تايم هنا.

اقرأ أكثر: أبل مقابل. مواجهة مكتب التحقيقات الفدرالي | أبل مقابل. مكتب التحقيقات الفيدرالي: جدول زمني كامل للحرب على التشفير التكنولوجي

ناقشت شركة آبل هذه القضية داخليًا

في بداية المقابلة، أوضح كوك كيف تواصل مكتب التحقيقات الفيدرالي مع شركة أبل بشأن الحصول على معلومات من هاتف iPhone 5C الخاص بمطلق النار في سان برناردينو. بعد الاستجابة لبعض طلبات مكتب التحقيقات الفيدرالي ومقاومتها للحصول على البيانات، تم رفع دعوى قضائية ضد شركة أبل من قبل الحكومة. وطلبت من شركة Apple إنشاء رمز لمساعدتها على اختراق هاتف iPhone الخاص بمطلق النار وربما هواتف أخرى من حالات مختلفة أيضًا. رفضت شركة أبل وتحدت علانية أمر المحكمة للقيام بذلك. يقول كوك إن القرار لم يتم اتخاذه نزوة أو بين عشية وضحاها، ولكنه كان شيئًا ناقشه هو وقادة آخرون في شركة Apple بشكل مطول سابقًا.

"عندما رأينا الحكومة لا تذهب إلى هذا الحد فحسب، بل تذهب الآن إلى درجة أكبر وتطلب منا التطوير... منتج جديد يأخذ كل الأمان "ويجعل من عملية تخمين آلاف المجموعات المختلفة من كلمات المرور أو رموز المرور عملية بسيطة بالنسبة لهم، كما قلنا، كما تعلمون، أصبحت هذه الحالة مهمة الآن." قال. "لقد شارك الكثير من الأشخاص داخليًا. لم يكن الأمر مجرد جلوسي في غرفة في مكان ما لاتخاذ قرار بهذه الطريقة، بل كان قرارًا شاقًا. لقد فكرنا في كل الأشياء التي تعتقد أننا سنفكر فيها.

جوهر حجة أبل هو أن خلق باب خلفي لمكتب التحقيقات الفيدرالي للوصول إليه ليس خطيرا فحسب، بل يشكل انتهاكا للحريات المدنية والقيم الأمريكية. أشار كوك إلى الدستور ووثيقة الحقوق في حججه.

بدأ كوك قائلاً: "عندما أفكر في الحريات المدنية، أفكر في المبادئ التأسيسية للبلاد". “الحريات الموجودة في التعديل الأول. ولكن أيضًا الحق الأساسي في الخصوصية.

ويرى كوك أن إزالة التشفير لن يجعل الأمريكيين أكثر أمانًا، ولن يحميهم الخصوصية: "أعتقد أنك إذا أخذت الخصوصية وقلت، فأنا على استعداد للتخلي عن كل خصوصياتي يؤمن. لذلك قمت بترجيحه كصفر. وجهة نظري الخاصة هي أن التشفير عالم أفضل بكثير. … وبالنسبة لي، من الواضح جدًا أنه حتى لو قللنا من أهمية الخصوصية، فإن التشفير هو الطريق الصحيح.

لا يمكنك التمتع بالخصوصية دون الأمان

هناك نقطة رئيسية أخرى أثارها كوك خلال المقابلة، وهي أن هذه القضية لا تتعلق بالخصوصية أو الأمان، بل تتعلق بالحصول على كليهما.

وقال كوك: "أعلم أن الجميع يريد تصوير الأمر على أنه الخصوصية مقابل الأمن، كما لو كان بإمكانك التخلي عن أحدهما والحصول على المزيد من الآخر". "أعتقد أن الأمر تبسيطي للغاية وغير صحيح. لا أرى الأمر بهذه الطريقة على الإطلاق."

يعتقد كوك أنه عندما تنظر إلى الأمر على أنه مسألة إما أو، فإنك تقول إنه يتعين علينا استبدال الخصوصية بالأمان. وإذا فعلنا ذلك، فربما تكون قد أوقفت شخصًا سيئًا، ولكنك "كشفت 99 بالمائة من الأشخاص الطيبين".

وأضاف: "أعتقد أن الأمر يتعلق بالخصوصية والأمن أو الخصوصية والسلامة مقابل الأمن". "الأمر لا يعني أن رفاهية الناس، بل أن رفاهتهم الجسدية ليست جزءًا من الخصوصية. إنها. إنه كذلك كثيرًا."

مخاطر الأبواب الخلفية

وكرر كوك مخاوفه بشأن خلق باب خلفي للحكومة، ورسم سيناريو مخيفًا يتم فيه إقرار قانون مكافحة التشفير.

"لنفترض أنك سحبت التشفير للتو. دعونا نحظر ذلك. دعنا نحظره أنا وأنت غدًا. ولذا فإننا نجلس في الكونجرس ونقول، لا ينبغي أن يكون لديك تشفير. ما يحدث بعد ذلك؟" سأل. "حسنًا، أود أن أزعم أن الأشرار سيستخدمون التشفير من الشركات غير الأمريكية، لأنهم أذكياء جدًا".

"فهل نحن حقًا أكثر أمانًا إذن؟ أود أن أقول لا. أود أن أقول إننا أقل أمانًا، لأننا الآن فتحنا كل البنية التحتية أمام الناس ليصابوا بالجنون”.

وينطبق الشيء نفسه على وضع باب خلفي للوصول إلى رسائلك أو اتصالاتك الرقمية، كما يدعي كوك. وفي حالة المراسلة، يقول كوك إن شركة Apple لا ترغب في قراءة رسائلك أو تخزينها. وأوضح أن وظيفة أبل هي فقط إرسال الرسالة، وليس قراءتها أو تخزينها في مكان ما حتى يمكن قراءتها لاحقًا.

"أنا رجل فيديكس. قال كوك: "سآخذ طردك وأقوم بتسليمه". "مهمتي ليست فتحه، أو عمل نسخة منه، أو وضعه في خزانتي في حالة ما إذا أراد شخص ما أن يأتي ويقول، "أود أن أرى رسائلك". هذا ليس الدور الذي ألعبه... لا ينبغي لأحد أن يكون لديه مفتاح يدر مليار دولار أقفال. لا ينبغي أن تكون موجودة."

المزيد من التكنولوجيا يعني المزيد من البيانات والمزيد من المخاطر

أطلق كوك على عصر التكنولوجيا اسم "العصر الذهبي للمراقبة"، لأن "هناك معلومات أكثر عنا جميعًا، أكثر بكثير مما كانت عليه قبل 10 سنوات، أو منذ خمس سنوات. انها في كل مكان."

وهو يعترض على الحجة القائلة بأن سعي شركة أبل نحو التشفير الشامل هو أمر جيد مثل "الظلام".

قال: "لن يظلم أحد". "أعني حقًا أنه من العدل أن أقول إنه إذا أرسلت لي رسالة وكانت مشفرة، فمن العدل أن أقول لا يمكنهم الحصول على ذلك دون الذهاب إليك أو إليّ، إلا إذا كان أحدنا لديه ذلك في سحابتنا في هذه اللحظة نقطة. هذا من العدل أن نقول. لكن لا ينبغي لنا جميعًا أن نركز اهتمامنا فقط على ما هو غير متاح. يجب أن نعود خطوة إلى الوراء وننظر إلى الإجمالي المتاح.

"لأن هناك جبلًا من المعلومات عنا. أعني أن هناك الكثير. على أية حال، أنا لست رجل مخابرات. لكنني أنظر إليها فقط وأجدها جبلًا من البيانات”.

أمريكا سوف تفعل الشيء الصحيح

وفي نهاية المطاف، يعتقد كوك أن أمريكا سوف تفعل الشيء الصحيح وتدافع عن الحق في الخصوصية والتشفير.

وقال: "أعتقد أن هناك الكثير من الأدلة التي تشير إلى أن (الأبواب الخلفية) سيئة للأمن القومي". "هذا يعني أننا نلقي بالمبادئ التأسيسية على جانب الطريق. لذلك أعتقد أن هناك أشياء كثيرة تشير إلى أنهم لن يفعلوا ذلك. هذا ليس شيئًا أفقده النوم. أنا متفائل جدًا، ويجب أن أكون كذلك، أنه في أي نقاش عام، كل هذه الأشياء ستبرز وسترى العقلانية تتولى زمام الأمور.

وقال كوك إن هذه القضية لديها القدرة على أن تشكل سابقة خطيرة، ولكنها أيضًا لديها القدرة على وضع أمريكا على الجانب الصحيح من التاريخ في الجدل الدائر حول التشفير.

وقال كوك: “سنخوض معركة جيدة ليس فقط من أجل عملائنا ولكن من أجل البلاد”. “نحن في هذا الموقف الغريب حيث ندافع عن الحريات المدنية للبلاد ضد الحكومة. من كان يظن أن هذا سيحدث؟ لم أتوقع أبدا أن أكون في هذا الموقف. يجب أن تكون الحكومة دائمًا هي التي تدافع عن الحريات المدنية. وهناك انعكاس للدور هنا. أعني أنني مازلت أشعر وكأنني في عالم آخر قليلاً، وأنني في هذا الحلم السيئ بطريقة ما.

لقراءة النص الكامل، توجه إلى وقت.

توصيات المحررين

• لا أستطيع أن أصدق كيف أن OnePlus 11 مقابلنا. تم اختبار كاميرا iPhone 14 Pro
• أبل تسجل إيرادات قياسية على الرغم من النقص العالمي في الرقائق
• حصل iPhone 13 Pro للتو على ميزة متميزة يجب أن يتمتع بها MacBook Pro
• يدافع تيم كوك عن إزالة تطبيق احتجاجات هونج كونج من متجر التطبيقات
• قال تيم كوك إن وادي السيليكون بنى مصنعًا للفوضى. هل أيدي أبل نظيفة؟