دعونا نتراجع عن أداء اللعبة المثير للإعجاب (بالنسبة لوحدة المعالجة المركزية) لثانية واحدة ونفحص هذه الأشياء حقًا. لقد كان خط AMD دائمًا هو أن وحدات APU مخصصة للميزانية منصات الألعاب، وقد يكون هناك سبب للمصنعين لاستخدامها في تصميمات مختصرة في نطاق 400 إلى 500 دولار بالتأكيد. يمكن للمصنعين تحمل التكاليف بعدة طرق غير متاحة لمنشئ أجهزة كمبيوتر فردية. وباعتبارها مكونات قائمة بذاتها للإنشاءات المخصصة المحتملة، فإن هذه الرقائق ليس لها معنى كبير.
مقاطع الفيديو الموصى بها
دعونا نجري الأرقام بسرعة كبيرة. ل غير مكلفة
اللوحة الأم موصولة برقائق AMD، أنت تنظر إلى 100 دولار. لنفترض 100 دولار أخرى مقابل 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. بالنسبة للألعاب، ستحتاج إلى مساحة تخزين تبلغ 256 جيجابايت على الأقل، ويمكنك العثور عليها محرك M.2 جيد مقابل 100 دولار بهذا الحجم. بالانتقال إلى مصدر الطاقة، دعونا نخطئ في جانب الحذر ونستمر 500 واط، في حالة رغبتك في توسيع تصميمك في المستقبل، فهذا المبلغ هو 50 دولارًا. نحن عند 350 دولارًا، لذلك دعنا نقول 50 دولارًا أخرى لحالة رخيصة ونقربها إلى 400 دولار.هذا ليس سيئا حتى الآن! نحن ننظر إلى جهاز ألعاب صغير لائق، والآن نحتاج فقط إلى اختيار وحدة المعالجة المركزية. إذا ذهبنا مع AMD Ryzen APU مثل 2400 جرام، نضيف 170 دولارًا أخرى إلى السعر الإجمالي ونصل إلى 570 دولارًا. هذا الكمبيوتر الوهمي الذي بنيناه للتو يمكنه العمل ملاحظة ومراقبة في إعدادات منخفضة عند 1080 بكسل. مع ضبط مقياس العرض على مائة بالمائة ويصل إلى حوالي 30 إطارًا في الثانية في المتوسط. وهذا ليس سيئًا – ليس سيئًا على الإطلاق. المشكلة هي أننا نستطيع أن نفعل كثير أفضل لمجرد أ قليل أكثر.
دعونا الترجيع. لقد عدنا إلى 400 دولار للأساسيات، وما زلنا بحاجة إلى معالج ووحدة معالجة رسومات. لإعطاء AMD فائدة الشك هنا، دعنا نذهب مع رايزن 3 1200. هذه 100 دولار. الاستيلاء على نفيديا جي تي اكس 1050 مقابل 150 دولارًا، ليصل إجمالي المبلغ إلى 650 دولارًا. لذا، للتلخيص، سعر جهاز الألعاب الخيالي هذا يزيد بـ 90 دولارًا عن الجهاز المعتمد على APU الذي قمنا ببنائه. المقارنة في أداء الألعاب بين هذه الإصدارات الخيالية ليست قريبة حتى.
في اختبار Fire Strike لبرنامج 3DMark، حقق Ryzen 5 2400G درجة 2,021. يضاعف Nvidia GeForce GTX 1050 هذا الرقم ثلاث مرات، ليصل إلى 6344. لذا، مقابل 90 دولارًا إضافيًا، يمكنك ذلك تقريبًا ثلاثية أداء الألعاب الخاصة بك. في ساحة المعركة 1، ضاعف جهاز GTX 1050 متوسط معدل الإطارات لـ Ryzen 5 2400G في كل من الإعدادات المسبقة المتوسطة والفائقة. من الواضح أن التصميم الأكثر تكلفة هو الأفضل على المدى الطويل أيضًا. سوف تمر بضع سنوات قبل أن ترى حقًا أن GTX 1050 يبدأ في إظهار عمره - وعندما يحدث ذلك، ستكون جاهزًا لتبديله.
يعد Ryzen 5 2400G وRyzen 3 2200G بمفردهما خطوات مثيرة للإعجاب نحو المستقبل حيث يمكن لوحدة APU في يوم من الأيام أن تحل محل النطاق المنخفض إلى المتوسط بطاقة مصورات. ولسوء الحظ بالنسبة لشركة AMD، فإن هذا المستقبل لم يظهر بعد.
توصيات المحررين
- ايه ام دي رايزن 9 7950X3D مقابل. Intel Core i9-13900K: خيار واحد فقط لمحبي ألعاب الكمبيوتر
- هذا هو السبب وراء عدم جدوى طلقات Nvidia ضد برامج تشغيل AMD
- ربما لا يمكنك الوصول إلى الحد الأقصى لسرعات الساعة على معالج AMD’s Ryzen 9 7950X
- تتعاون AMD وAsus لجعل عملية رفع تردد التشغيل لجهاز Zen 4 أمرًا سهلاً
- تسرق AMD أضواء Intel مع تاريخ إصدار Ryzen 7000 الجديد
ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.
