مراجعة هاسيلبلاد X1D-50c

عندما هاسيلبلاد كشف النقاب عن X1D-50c الكاميرا بدون مرآة، لم تكن مجرد اتجاه جديد جذري لشركة الكاميرات ذات الطوابق. بالنسبة لقطاع التنسيق المتوسط ​​بأكمله، كان ذلك بمثابة الابتعاد عن الكاميرات الكبيرة والمعقدة، لصالح الأجهزة المحمولة المبسطة. قد يكون هذا هو التحرك الأكثر أهمية نحو التحديث الذي اتخذه التنسيق منذ أول تنسيق متوسط ظهورهم الرقمية، لكنه يظل صادقًا قلب وروح هاسيلبلاد من الحرفية الدقيقة وجودة الصورة الممتازة. هذا لا يعني أن الكاميرات الرقمية القياسية متوسطة الحجم سوف تختفي - بل على العكس من ذلك، لأسباب سنناقشها أدناه - ولكن مستخدمي هذه الكاميرات تتمتع الكاميرات الآن بخيار يسهل اصطحابه معها في الموقع، ولدى مصوري الصور الشخصية والمناظر الطبيعية سبب للإثارة بشأنه هو - هي.

لقد ولّد X1D الكثير من الضجيج (كان الأول من نوعه، بعد كل شيء، وتبعه بعد فترة وجيزة فوجي فيلم جي اف اكس 50 اس)، مما يؤدي إلى بناء الاهتمام الذي يتجاوز بكثير الجمهور الضيق نسبيًا لألعاب إطلاق النار ذات التنسيق المتوسط. ومع ذلك، في حين أنه يبدو أنه يضفي طابعًا ديمقراطيًا على التنسيق إلى حد ما، إلا أنه يظل بعيدًا كل البعد عن الكاميرا ذات التنسيق المتوسط ​​للجماهير. ومع ذلك، يسعدنا أن نرى أن شركة Hasselblad قد التزمت بهذا النظام الجديد، مضيفة العديد من الميزات منذ الإطلاق عبر تحديثات البرامج الثابتة وإصدار العديد من العدسات الجديدة التي أدت إلى تحسين أداء X1D بشكل كبير قدرات.

التكنولوجيا العالية والمصنوعة يدويا

كنقش متواضع ولكن فخور في الجزء العلوي من الكاميرا، تم تصنيع X1D يدويًا في السويد. بعد رؤيته في الصور، علمنا أنه يبدو مذهلاً ولكننا لم نكن متأكدين من مدى الراحة التي سيكون عليها في الاستخدام الفعلي. لقد تركت لنا تجربتنا السابقة مع الكاميرات متوسطة الحجم انطباعًا بأن من الأفضل استخدام هذه الآلات فوق حوامل ثلاثية الأرجل القوية. ومع ذلك، بعد قضاء بعض الوقت مع X1D، وقعنا في حب التصميم تمامًا. تبدو القبضة ممتازة، وعلى الرغم من أن الكاميرا كبيرة إلى حد ما (مقارنة بالكاميرات الأصغر حجمًا التي لا تحتوي على مرآة). النماذج) لا يزال من السهل جدًا حملها بيد واحدة - لا شيء مثل التنسيق المتوسط ​​الضخم القائم على المرآة عارضات ازياء.

ستجد أسفل شعار H الموجود على جانب الكاميرا فتحات مزدوجة لبطاقة الذاكرة SD. هناك أيضًا بطارية فريدة يتم تثبيتها في مكانها بدون باب البطارية. يقوم المفتاح الموجود في الجزء السفلي من الكاميرا بتحرير البطارية جزئيًا وتدفعها بلطف لفتحها وإزالتها بقية الطريق. تسمح الحشية المطاطية التي تحيط بالبطارية نفسها بإغلاق الكاميرا بيئيًا على الرغم من عدم وجود باب للبطارية. أخبرنا هاسيلبلاد أن هذا تم لتحسين المتانة بشكل عام، حيث لا يوجد باب بلاستيكي يمكن أن ينكسر. نحن نعتقد أنهم فعلوا ذلك فقط ليكونوا رائعين، ولكن في كلتا الحالتين، سوف نتقبل ذلك.

يتمتع الجسم أيضًا بوزن متوازن تمامًا عند إقرانه بإحدى العدسات الأساسية (اختبرنا 45 مم f/3.5 و90 مم f/3.2). لا تزال هذه كاميرا ثقيلة إلى حد ما، ولكن كل أونصة من الوزن تبدو مقصودة. من الواضح أن Hasselblad قد اهتم كثيرًا بجعل X1D تشعر بالارتياح عند استخدام الجهاز المحمول، وهو أمر لم يكن دائمًا أولوية بالنسبة للكاميرات الأخرى ذات التنسيق المتوسط.

تبدو شاشة LCD التي تعمل باللمس مقاس 3 بوصات جيدة، وواجهة المستخدم واضحة وبسيطة. من السهل استخدام الكاميرا بشكل مدهش بفضل شاشة اللمس، على الرغم من أن تخطيط التحكم البسيط جعلنا نرغب في المزيد من الأزرار المادية. على وجه الخصوص، كان من الممكن أن يكون محدد نقطة التركيز موضع ترحيب كبير. (بعد مراجعتنا، أصدرت Hasselblad تحديثًا للبرنامج الثابت أضاف وظيفة التركيز البؤري التلقائي للوحة اللمس، والتي تتيح لك سحب إصبعك على الشاشة أثناء النظر من خلال عدسة الكاميرا لتحريك نقطة التركيز.) هناك أيضًا بعض الشذوذات التصميمية في واجهه المستخدم؛ فلا توجد طريقة فورية، على سبيل المثال، لفهم ما تفعله الأزرار الموجودة على جانب الشاشة دون الضغط عليها لمعرفة ذلك.

من وجهة نظر سهولة الاستخدام، فهي عبارة عن حقيبة مختلطة إلى حد ما. إن الحجم الصغير وشاشة اللمس سهلة الاستخدام تجعل هذه الكاميرا واحدة من أكثر الكاميرات متوسطة الحجم سهولة في الوصول إليها، ولكن يعوقه سرعة بدء التشغيل البطيئة ونظام التركيز التلقائي الذي يعتمد على التباين البطيء (لكن الدقيق) كشف. مع وجود الكثير من الضوء، تكون سرعة التركيز مناسبة على الأقل - ولكنها لا ترقى إلى مستوى ما نتوقعه من الكاميرات الحديثة التي لا تحتوي على مرايا. لحسن الحظ، يعد التركيز يدويًا أمرًا رائعًا، مع وجود ألوان متعددة تصل إلى ذروة التركيز لمساعدتك، كما أن النقر المزدوج السريع على الشاشة سيؤدي إلى تكبير الصورة لمساعدتك في التركيز على التركيز المهم.

كانت انطباعاتنا الأولية عن استخدام نظام التركيز البؤري التلقائي محفوظة، حيث لم نتمكن من تغيير حجمها، مما يجعل من الصعب تحديد الدقة. ومع ذلك، أصدرت Hasselblad منذ ذلك الحين تحديثًا للبرنامج الثابت الذي أتاح تغيير حجم نقطة التركيز البؤري التلقائي. يمكنك الآن تحديد أحجام النقاط 4 مم أو 2.8 مم أو 2 مم. يحتوي كل تحديد على تغيير مماثل في إجمالي عدد النقاط المتاحة أيضًا: 35 عند 4 مم، و63 عند 2.8 مم، و117 عند 2 مم. على الرغم من أن شركة Hasselblad لا تعلن عن أي زيادة في سرعة التركيز، إلا أن عدد نقاط التركيز ودقتها على الأقل أصبحت الآن أقرب بكثير من الكاميرات الأخرى التي لا تحتوي على مرايا.

لقد أحببنا أيضًا حجم عدسة الكاميرا الإلكترونية، لكنها تعاني من معدل تحديث بطيء. ربما لن تكون هذه مشكلة كبيرة لأن هذه ليست الكاميرا التي سيستخدمها الأشخاص لتصوير الأحداث عالية السرعة، ولكنها لا تزال مجالًا به مجال للتحسين.

كانت هناك أيضًا بعض الأخطاء العرضية، مثل شاشة ISO "المبالغة في الرسوم المتحركة" كما لو كانت تتحرك عبر توقفات متعددة عندما قمنا بإدارة العجلة بنقرة واحدة فقط. بشكل عام، كانت هذه المشكلات بسيطة ومتقطعة، لكنها كانت كافية لإخراجنا من تجربة التصوير عند حدوثها.

باستخدام تطبيق هاسيلبلاد فوكوس للهاتف المحمول (لا يزال نظام التشغيل iOS فقط اعتبارًا من يناير 2019)، ومن الممكن أيضًا التحكم في X1D من جهاز iPhone أو iPad. يعمل هذا إما من خلال جهاز كمبيوتر مزود بكاميرا مربوطة، أو إلى X1D مباشرة عبر شبكة Wi-Fi المدمجة. بعض جوانب لا توفر الواجهة تجربة المستخدم الأكثر دقة، ولكنها عملت بشكل جيد في اختباراتنا وكان الأداء سريعًا (بدون تورية منوي). يمكنك التحكم فعليًا في كل جانب من جوانب الكاميرا (حتى التركيز يدويًا) ومراجعة الصور وتقييمها ومشاركتها من التطبيق.

تنسيق متوسط ​​لأقل من ذلك

من الداخل، يستخدم جهاز Hasselblad X1D-50c نفس المستشعر الذي تبلغ دقته 51 ميجابكسل H6D-50c. هذا ليس مفاجئًا - تحاول كل شركة كاميرات تقريبًا استخدام نفس المستشعر عبر نماذج متعددة - ولكن بينما يبدأ سعر H6D بسعر مذهل يبلغ 25.995 دولارًا، كان سعر X1D يبلغ 8.995 دولارًا فقط (الجسم فقط) في وقت طرحه. يطلق. اعتبارًا من آخر تحديث لدينا لهذه المراجعة في يناير 2019، انخفض هذا السعر إلى 6495 دولارًا فقط بفضل خصم فوري قدره 2500 دولار.

على الرغم من أن عدد البكسل وحده لا يمكن منافسته بواسطة الكاميرات ذات التنسيق الأصغر ( كانون إي أو إس 5 دي إس آر يتميز أيضًا بمستشعرات بدقة 50 ميجابكسل)، ويعد مستشعر X1D أكبر بنسبة 70 بالمائة من الإطار الكامل (وأصغر قليلاً من التنسيق المتوسط ​​التقليدي). وتعني مساحة السطح الإضافية هذه أن كل بكسل أكبر، مما يساعد على جمع المزيد من الضوء وتحسين الدقة وأداء ISO العالي والنطاق الديناميكي. في الواقع، يمتلك Hasselblad إجمالي 14 نقطة توقف من النطاق الديناميكي، مما يجعله مستشعرًا رائعًا للعمل في المناظر الطبيعية.

وبصرف النظر عن المستشعر، فإن بقية مواصفات الكاميرا ليست مذهلة تمامًا. تصل سرعة التصوير المستمر إلى 2.3 إطارًا في الثانية (fps)، والحد الأقصى لسرعة الغالق الميكانيكية هو 1/2000 من الثانية (المزيد حول ذلك أدناه)، ويقتصر الفيديو على 1080 بكسل وفقًا لمعيار PAL الأوروبي البالغ 25 إطارا في الثانية. (نعم، لقد فهمنا ذلك، لا أحد يشتري هذه الكاميرا للفيديو، ولكن لا يزال).

قد يبدو الحد الميكانيكي لسرعة الغالق بمثابة أخبار سيئة لأي شخص قادم من عالم APS-C أو عالم الإطار الكامل، ولكن 1/2000 من الثانية يعد في الواقع أمرًا جيدًا جدًا وفقًا لمعايير التنسيق المتوسط. وذلك لأن الكاميرات متوسطة الحجم، تقليديًا، تستخدم جميعها مصاريع ورقية، ولا يختلف X1D عن ذلك. تم دمج مصراع الأوراق في العدسة، على عكس مصاريع المستوى البؤري داخل الجسم المستخدمة في كاميرات DSLR ذات التنسيق الأصغر والكاميرات التي لا تحتوي على مرايا. في حين أن مصاريع المستوى البؤري يمكن أن تكون أسرع، وعادة ما تصل إلى 1/4000 أو 1/8000 من الثانية، فإن مصاريع الأوراق توفر ميزة فريدة واحدة: يمكنها المزامنة مع الفلاش بأي سرعة مصراع. على النقيض من ذلك، يمكن لمصاريع المستوى البؤري مزامنة ما يصل إلى 1/200 أو 1/250 من الثانية فقط، حيث أنه في أي سرعة أسرع من ذلك لا يعرضون المستشعر الكامل في نفس اللحظة.

يعد مصراع الأوراق أيضًا عامل تمييز رئيسي بين Hasselblad X1D وأقرب منافس لها، Fujifilm GFX، وبالنسبة لبعض المستخدمين، قد يكون هذا وحده يستحق الفرق في السعر. يعد مصراع الأوراق مفيدًا بشكل خاص في التصوير الفوتوغرافي للصور الشخصية للموقع، حيث يمكنك موازنة الشمس مع الفلاش مع ترك فتحة العدسة مفتوحة على مصراعيها لعمق مجال ضحل. باستخدام مصراع المستوى البؤري، لا يمكنك القيام بذلك دون استخدام فلاش متزامن عالي السرعة أو وضع الوضع المحايد مرشح الكثافة (ND) الموجود على عدستك، والذي يتطلب بعد ذلك فلاشًا أكثر قوة ومن المحتمل أن يؤدي إلى إبطاء عملية التصوير ضبط تلقائي للصورة.

بفضل تحديثات البرامج الثابتة بعد الإطلاق، يمكن لكاميرا X1D الآن تجاوز حدود سرعة الغالق. في نفس تحديث البرنامج الثابت الذي وسع التحكم في التركيز البؤري التلقائي، قدم Hasselblad أيضًا مصراعًا إلكترونيًا بسرعة غالق قصوى تبلغ 1/10000 من الثانية. ويمكن أيضًا أن يظل مفتوحًا لفترة أطول قليلاً، ليصل إجمالي وقت التعرض إلى 68 دقيقة للتعريضات الطويلة جدًا (يقتصر الغالق الميكانيكي على 60 دقيقة). تتمتع المصاريع الإلكترونية بميزة إضافية تتمثل في كونها صامتة تمامًا. وهذا يجعل X1D يتماشى مع Fujifilm وPhase One، وكلاهما يوفر مصاريع إلكترونية على GFX-50s و اكس اف اي كيو 3 100، على التوالي، هي الكاميرات الأخرى الوحيدة ذات التنسيق المتوسط ​​التي تقوم بذلك.

كما هو الحال مع أي مصراع إلكتروني، يحذر هاسيلبلاد من أن الصور ستخضع للتأثيرات المشوهة للمصراع الدوار، حيث يقرأ المستشعر سطرًا واحدًا من وحدات البكسل في المرة الواحدة. يمكن أن يؤدي ذلك إلى عرض الخطوط الرأسية كخطوط قطرية إذا كان الهدف أو الكاميرا يتحركان بسرعة كبيرة. لذلك، على الرغم من أن الكاميرا يمكنها الآن الوصول إلى سرعة غالق سريعة، إلا أنها لن تكون مفيدة لتصوير الأهداف سريعة الحركة في معظم الحالات. إذا كنت تخطط لاستخدام الغالق الإلكتروني، يوصي هاسيلبلاد بوضع الكاميرا على حامل ثلاثي الأرجل وتصوير الأهداف الثابتة.

الميزة المحتملة الأخرى للغالق الإلكتروني هي أنه يمكن أن يفتح X1D لجميع أنواع العدسات القديمة. لن تكون قادرة على تبديل مصاريع الأوراق على مثل هذه العدسات، ولكن بفضل المغلاق الإلكتروني، لن تضطر إلى القيام بذلك. لن تعمل سوى العدسات القديمة المزودة بعناصر تحكم فعلية في الفتحة، ومن المحتمل أن يعتمد هذا على محولات الطرف الثالث. لكن مثل هذه المنتجات لن يكون من الصعب تصنيعها لأنها يمكن أن تكون محولات "غبية" بسيطة بدونها إلكترونيات.

المقارنة الإلزامية للإطار الكامل

باعتبارها كاميرا متطورة بدون مرآة، من الطبيعي أن يعقد الناس مقارنات بين كاميرا Hasselblad X1D وخط سوني من الطرازات ذات الإطار الكامل بدون مرآة، وتحديداً الكاميرا بدقة 42 ميجابكسل. ايه 7 آر مارك الثاني. قامت شركة Sony بعمل رائع في إضفاء الطابع الديمقراطي على أجهزة الاستشعار مقاس 35 مم من خلال سلسلة A7، لكن X1D لا يحاول فعل الشيء نفسه تمامًا. يظل السعر يمثل مشكلة: قد يكون مبلغ 9000 دولار "رخيصًا" للتنسيق المتوسط، ولكن يمكنك شراء ثلاث طائرات A7R Mark II لذلك - وA7R Mark II ليس مترهلًا. إنها كاميرا ثابتة مثيرة للإعجاب وكاميرا فيديو بدقة 4K قادرة جدًا في كاميرا واحدة، مع جودة صورة تنافس بشكل أو بآخر جودة X1D في كل مقياس.

وبالتالي فإن X1D ليست الكاميرا متوسطة الحجم بالنسبة لبقيتنا. إنها لا تزال كاميرا متوسطة الحجم للمصورين الفوتوغرافيين ذوي التنسيق المتوسط، وأولئك الذين عملوا باستخدام مصاريع الأوراق، وملفات RAW الكبيرة، وأحجام الإطارات المماثلة. وهذا أمر منطقي بالنسبة لمالكي نظام Hasselblad H الحاليين، الذين يمكنهم تكييف جميع عدساتهم الحالية مع X1D. إنه أيضًا خيار مقنع لمستخدمي أنظمة Hasselblad الأقدم الذين يتطلعون إلى الترقية. في هذه الحالة، من المحتمل أن يوفروا آلاف الدولارات من خلال استخدام X1D بدلًا من H6D، على سبيل المثال.

لكن من غير المرجح أن يجتذب X1D أي رماة كامل الإطار. إنها تفتقر إلى أداء الكاميرات الحديثة بدون مرآة وكاميرات DSLR من أمثال Sony وCanon وNikon. علاوة على ذلك، فإن الاختلاف في جودة الصورة لن يكون موضع تقدير من قبل معظم الناس. بشكل عام، يفكر الناس في ثلاثة أشياء فيما يتعلق بأجهزة الاستشعار الأكبر حجمًا: دقة أعلى، وأداء أفضل في الإضاءة المنخفضة، و المزيد من التحكم في عمق المجال (بمعنى أن المستشعر الأكبر يمكنه تحقيق عمق أقل من المجال في نفس مجال الرؤية و فتحة). ومع ذلك، كل هذه الأشياء تعتمد أيضًا على العدسة الموجودة أمام المستشعر، وفي حالات القدرة على الإضاءة المنخفضة وعمق المجال، تعتمد هذه على الحد الأقصى لفتحة العدسة.

من بين عدسات XCD الأربع الأصلية التي أعلن عنها Hasselblad في البداية لـ X1D، لا تحتوي أي منها على فتحة أسرع من f/3.2. هذا تقريبًا يعادل f/2.5 في الكاميرا ذات الإطار الكامل، ولكن العدسات الأسرع بكثير متاحة بسهولة للأنظمة ذات الإطار الكامل، مما ترك X1D ناقصًا. لقد تغير ذلك مع إدخال XCD 80 ملم f/1.9 في عام 2018، والتي أعطت X1D أخيرًا عدسة الصور الشخصية ذات الفتحة الكبيرة التي تستحقها. ومع ذلك، من وجهة نظر جمع الضوء، فهي لا تتفوق على ما هو متاح في الإطار الكامل - وبتكلفة X1D وعدسة واحدة، يمكنك إنشاء مجموعة كاملة بدون مرآة كاملة الإطار.

هذا لا يعني أن X1D ليس له فوائد، ولكن هذه الفوائد ستكون محل تقدير كبير من قبل الرماة الحاليين ذوي التنسيق المتوسط. لا يحتاج مستخدمو الكاميرات ذات الإطار الكامل الذين يبحثون عن قفزة كبيرة في جودة الصورة أو الأداء إلى التقديم؛ سوف يلاحظ مختلسو النظر البيكسل التحسينات، لكن فرق السعر لا يستحق كل هذا العناء.

لحسن الحظ، واصلت Hasselblad إضافة ميزات إلى X1D طوال دورة حياتها مما جعلها أكثر قدرة على المنافسة. إصدار البرنامج الثابت 1.22، الذي تم إصداره في يناير 2019، أضاف خيارًا لتعيين تأخير تحرير الغالق عند تصحيح التعريضات الضوئية الطويلة، في بالإضافة إلى العديد من خيارات التخصيص والتركيز التلقائي المحسن عند استخدام عدسات نظام H المعدلة مُكَمِّلات. أضافت تحديثات البرامج الثابتة السابقة أيضًا وظيفة مقياس الفاصل الزمني لتصوير تسلسلات الفاصل الزمني والتعرض بين قوسين، والقدرة على ضبط حد لسرعة الغالق عند استخدام ISO التلقائي، أو البرنامج، أو الأوضاع التلقائية الكاملة. تساعد كل هذه التحسينات في الارتقاء بكاميرا X1D إلى المستوى المطلوب، لكن مزاياها لن تعوض عن سرعتها البطيئة أو تكلفتها العالية للعديد من المصورين.

جودة الصورة

يفترض Hasselblad بحق أن أدوات إطلاق النار ذات التنسيق المتوسط ​​موجودة من أجل جودة الصورة قبل كل شيء، وبالتالي يجبر المستخدمين على التصوير بصيغة RAW. على الرغم من أن التصوير بتنسيق JPEG داخل الكاميرا يعد خيارًا، إلا أن ملفات JPEG ليست ذات دقة كاملة ويُقصد استخدامها ببساطة كمعاينات. ومع ذلك، فإن ملفات RAW وحشية. بحجم 16 بت، يصل وزنها إلى 110 ميغابايت ويتم تحميلها بنطاق ديناميكي وتفاصيل.

في تجربتنا، ربما كانت الصور محايدة جدًا بالنسبة لأذواقنا بمجرد إخراجها من الكاميرا، وغالبًا ما يميل توازن اللون الأبيض التلقائي نحو الجانب البارد. ومع ذلك، يؤثر هذا فقط على كيفية رؤيتك للصور على شاشة LCD الخاصة بالكاميرا. لن يقوم أحد بالتصوير باستخدام X1D لوضع أي شيء للاستهلاك العام حتى تتم معالجته. في كل من هاسيلبلاد معالج فوكوس RAW و أدوبي لايت روم، وجدنا أن الملفات مرنة بشكل لا يصدق. سهّل النطاق الديناميكي الواسع استعادة التفاصيل من الإبرازات والظلال، ولكن من الصعب القول ما إذا كانت أفضل بكثير من أفضل الكاميرات ذات الإطار الكامل. (أعطت شركة اختبار أجهزة الاستشعار DxOMark X1D أعلى درجاتها على الإطلاق، لما يستحق.)

مستويات الضوضاء العالية ISO ممتازة أيضًا. يتميز جهاز X1D بأفضل المستشعرات ذات الإطار الكامل المتوفرة، على الرغم من أنه يتمتع بدقة أعلى من معظم المستشعرات. تاريخيًا، لم تكن الكاميرات الرقمية متوسطة الحجم ذات أداء عالي ISO، ولكن يبدو أن الانتقال إلى مستشعرات CMOS قد غيّر ذلك. لقد التقطنا ما يصل إلى ISO 6400 بنتائج قابلة للاستخدام للغاية، ولكن إذا لم تكن بحاجة إلى 50 ميجابكسل كاملة، فيجب أن تكون قادرًا على المضي قدمًا إلى ما هو أبعد من ذلك مع الاستمرار في الحصول على صور نظيفة بأحجام أقل.

ومن المثير للاهتمام أن Hasselblad يحدد الحد الأقصى لـ ISO بـ 25600، لكن Pentax كان أقل تواضعًا بكثير مع مواصفاته على 645z، معلنًا حدًا أقصى لـ ISO يبلغ 204800 لنفس المستشعر. يأتي Fujifilm GFX 50s عند نقطة توقف أقل عند 102400. وبطبيعة الحال، يتم تحديد الضوضاء من خلال عوامل أخرى غير المستشعر وحده - مثل المعالج والدوائر المرتبطة به - ولكن تقييمات ISO العالية غالبًا ما تكون أكثر من مجرد حيلة تسويقية. يبدو أن هاسيلبلاد أكثر تحفظًا من بنتاكس وفوجي فيلم في هذا الصدد. (الأقدم هاسيلبلاد H5D-50c، المبني أيضًا على نفس المستشعر، وكان لديه أعلى ISO يبلغ 6400 فقط).

إذا كنت قادمًا من عالم الإطار الكامل، فلا تدع حد ISO المنخفض نسبيًا لـ X1D يخدعك: على الرغم من أنه قد لا يكون مرتفعًا بشكل جنوني مثل نيكون D5 - والذي يصل إلى حد أقصى عند ISO ثلاثة ملايين — أداء الضوضاء في العالم الحقيقي يكون متقاربًا عند إعدادات ISO المكافئة، خاصة عند تطبيع ملفات Hasselblad بدقة 50 ميجابكسل لتتوافق مع تلك الموجودة في كاميرا Nikon بدقة 20 ميجابكسل.

على الرغم من جودة المستشعر، إلا أن الأداء الفعلي في الإضاءة المنخفضة محدود بسبب عدسات XCD البطيئة نسبيًا. باستثناء عدسة مقاس 80 مم f/1.9، لا يوجد العديد من العدسات المخصصة للتصوير الفوتوغرافي في الإضاءة المنخفضة. علاوة على ذلك، لن يقدم لك التركيز البؤري التلقائي لاكتشاف التباين في X1D أي خدمة في المشاهد ذات الإضاءة الخافتة، كما اكتشفنا أثناء التصوير في شريط غوص مظلم مقاس 80 مم. ومع ذلك، إذا كان لديك الصبر، فإن النتائج جيدة.

أما بالنسبة لجودة العدسة، فقد كان أداء كل عدسة اختبرناها على X1D جيدًا، ولكن قد يكون استخدام بعضها أكثر صعوبة. إذا كنت قلقًا بشأن التركيز البؤري المهم والتفاصيل على مستوى البكسل، فإن التصوير أثناء حمل الكاميرا باستخدام مستشعر بدقة 50 ميجابكسل ليس وصفة للنجاح؛ تحرك قليلاً بعد قفل التركيز، وقد تجد أن هدفك يقع الآن خارج عمق المجال. إنها فكرة جيدة أن تستخدم حاملًا ثلاثي الأرجل كلما أمكن ذلك، أو تلتزم بتوقفات أصغر عند العمل بيدك.

ضبابية الحركة هي مشكلة أخرى. نظرًا لأن X1D يبدو موجهًا نحو التصوير المحمول، فمن المحتمل أن يواجه العديد من المصورين هذه مشكلة. كما هو الحال دائمًا، استخدم حاملًا ثلاثي الأرجل عندما تستطيع ذلك؛ وعندما لا تستطيع، حسنًا، التقط الكثير من الصور.

شيء أخير يجب أن نذكره هو أن X1D لا يحتوي على مستشعر للتنظيف الذاتي، لذا فإن بقع الغبار شائعة. احصل على منفاخ لمبة وبعض مسحات المستشعر في متناول يديك، حيث أن إزالة الغبار عن هذا المستشعر الضخم عند تغيير العدسات أمر مستحيل تقريبًا.

معلومات الكفالة

تتم تغطية Hasselblad X1D لمدة عام واحد أو 100000 تعرض، أيهما يأتي أولاً. تتم أيضًا تغطية عدسات XCD لمدة عام واحد.

خذنا

يمثل Hasselblad X1D اتجاهًا جديدًا للشركة، وهو الاتجاه الذي تظل ملتزمة به من خلال تحسين الكاميرا باستمرار عبر البرامج الثابتة الجديدة. إنها تقوم بعمل جدير بالثناء يتمثل في الجمع بين جودة الصورة ذات التنسيق المتوسط ​​ومرونة مصراع الأوراق في حزمة محمولة (وبأسعار معقولة نسبيًا). ستكون كاميرا ثانية رائعة لمصور الاستوديو المتطور، أو كاميرا أولى جيدة متوسطة الحجم لشخص كان ينتظر الوقت المناسب للانتقال إلى اللعبة.

بينما شعرنا في البداية بالإحباط بسبب نقص العدسات، شهد عام 2018 تقديم أربعة نماذج جديدة، بما في ذلك أوسع طراز من طراز Hasselblad على الإطلاق (اكس سي دي 21 ملم f/4)، الأطول على الإطلاق (XCD 135 مم f/2.8)، والأسرع على الإطلاق (اكس سي دي 80 ملم f/1.9). أيضًا، الآن بعد أن أصبحت الكاميرا تتمتع بإمكانية الغالق الإلكتروني، نأمل ألا يمر وقت طويل قبل أن نرى محولات للعدسات القديمة من مختلف الشركات المصنعة.

حتى مع السعر المخفض الحالي البالغ 6495 دولارًا (توفيرًا قدره 2500 دولارًا)، فمن المحتمل أن يكون X1D باهظ الثمن للغاية بحيث لا يمكن رسمه أدوات إطلاق النار ذات الإطار الكامل بعيدة عن Canon وNikon وSony - ولكنها قد تمنع بعض أدوات إطلاق النار ذات التنسيق المتوسط ​​من النزول إلى اطار كامل. يعد هذا منتجًا مهمًا لعالم التصوير الفوتوغرافي المتطور؛ ببساطة، لم يكن لدى المصورين ذوي التنسيق المتوسط ​​كاميرا مثل هذه من قبل، ونتوقع أن يكون الكثير منهم سعداء بها.

هل هناك بديل أفضل؟

هذا يعتمد كليًا على نوع المصور الذي أنت عليه. بالنسبة للرماة ذوي التنسيق المتوسط ​​- وخاصة مستخدمي نظام H-Hasselblad's H الذين يمكنهم تكييف عدساتهم الحالية - تمثل Hasselblad X1D بديلاً مقنعًا للكاميرات الضخمة والمرهقة. إنها أقل تكلفة إلى حد كبير بينما لا تزال تقدم تجربة مستخدم مألوفة وجودة صورة مكافئة. إذا لم تكن بحاجة إلى مصراع أوراق، فإن فوجي فيلم جي اف اكس 50 اس تقدم نفس المستشعر مقابل أموال أقل، على الرغم من أنها أكبر وأثقل من Hasselblad.

عندما يتعلق الأمر بالمصور الفوتوغرافي المتحمس أو المحترف، فمن المنطقي ببساطة الالتزام بالإطار الكامل. تنتج أفضل المستشعرات ذات الإطار الكامل جودة صورة لا تعدو أن تكون صغيرة جدًا خلف X1D، وهي تفعل ذلك مقابل جزء بسيط من التكلفة. علاوة على ذلك، فإن السرعة التشغيلية لكاميرا X1D لا ترقى إلى مستوى الكاميرات الحديثة الأخرى التي لا تحتوي على مرايا (أو كاميرات DSLR، في هذا الصدد). ال سوني A7R مارك الثاني هو أداء ممتاز بحوالي 3000 دولار، وأي فرق في جودة الصورة بينه وبين X1D سيكون ضئيلًا للجميع باستثناء المصورين الأكثر تميزًا.

الى متى سوف يستمر؟

إنه مصنوع يدويًا في السويد. ماذا تريد اكثر؟ على محمل الجد، تعد هذه الكاميرا مثالًا مذهلاً للحرفية المتطورة. نتوقع أن يستمر لفترة طويلة جدًا، على الرغم من أنه كان من الجيد رؤية فترة ضمان أطول نظرًا للسعر.

والأكثر من ذلك، في يناير 2019، بعد مرور أكثر من عامين على إصدار X1D، تواصل Hasselblad بث حياة جديدة في الكاميرا عبر تحديثات البرامج الثابتة. أضاف إصدار البرنامج الثابت 1.22 العديد من الميزات، بما في ذلك القدرة على إعادة ترتيب ترتيب الرموز على شاشة اللمس عن طريق السحب والإفلات. لمزيد من المعلومات، راجع صفحة تحديث البرامج الثابتة الخاصة بـ Hasselblad.

هل يجب عليك شرائه؟

معظمنا لا ينبغي. من المحتمل أن يكون من الأفضل إنفاق مبلغ 9000 دولار الخاص بنا على نظام كامل الإطار بدون مرآة يشتمل على عدد قليل من العدسات. ومع ذلك، إذا كنت أنت أو شركتك في حاجة إلى أفضل جودة صورة ممكنة يمكنك الحصول عليها في شكل محمول، فتأكد من ذلك. إن Hasselblad X1D عبارة عن آلة قادرة في اليد اليمنى، وإذا كنت قد وصلت إلى هذا الحد في مراجعتنا، فقد تكون تلك الأيدي بين يديك.

تم تحديث هذه المراجعة لتغطية تحديثات البرامج الثابتة من خلال الإصدار 1.22، الذي تم إصداره في يناير 2019، بالإضافة إلى العدسات الجديدة المعلن عنها في عام 2018.

توصيات المحررين

• تعد كاميرا GFX 50S II من Fujifilm أرخص كاميرا متوسطة الحجم على الإطلاق
• أوليمبوس OM-D E-M1 مارك الثالث مقابل. OM-D E-M1X: مقارنة بين الهواتف الرائدة عالية الأداء
• تريد كاميرا EOS-1D X Mark III من Canon أن تكون بدون مرآة بمعدل 20 إطارًا في الثانية وألوان 10 بت
• تعد كاميرا Hasselblad's CFV II و907X بمثابة نسخة حديثة من التصوير الفوتوغرافي الكلاسيكي
• يعد جهاز X1D II 50C الجديد والأنيق من Hasselblad أسرع وأرخص (ويبدو رائعًا)