مراجعة هاسيلبلاد X1D II 50C

مراجعة هاسيلبلاد X1D II 50C (DM 2)

هاسيلبلاد X1D II 50C

مشروع تجديد نظم الإدارة $5,750.00

تفاصيل النتيجة
"يدعم الطراز X1D II المحسّن التنسيق المتوسط ​​ليكون الإطار الكامل التالي، ولكنه لا يرقى إلى المستوى الذي يجب اقتناؤه."

الايجابيات

  • صور ممتازة بدقة 50 ميجابكسل
  • شاشة LCD كبيرة بحجم 3.6 بوصة
  • معدل تحديث 60FPS
  • أرخص بكثير من X1D-50C
  • تصميم جميل وحرفية

سلبيات

  • لا تزال بطيئة نسبيا
  • التركيز التلقائي لاكتشاف التباين
  • الإضاءة المنخفضة AF غير قابلة للاستخدام بشكل أساسي

الشكل المتوسط X1D II 50C هو تحسين لطراز X1D-50C الأصلي من Hasselblad، المعروف بجودة صورته الرائعة وتجربة المستخدم المحبطة. بعيدًا عن التحديث الثوري، فهو مبني على نفس المستشعر ويستخدم نفس التصميم (وإن كان بلون رمادي جرافيت جديد وجذاب للغاية)، ولكنه يجلب العديد من التحسينات الصغيرة.

محتويات

  • ما هو الجديد للإصدار الثاني
  • تجربة المستخدم
  • جودة الصورة
  • خذنا

ومع ذلك، هناك تحديث رئيسي واحد. السعر. بسعر 5750 دولارًا الآلاف أقل من النسخة الأصلية، مما يضعها في مواجهة كاميرات DSLR كاملة الإطار من Nikon وCanon، ناهيك عن الطرازات المنافسة ذات التنسيق المتوسط ​​من Fujifilm. يعد هذا الانخفاض الكبير في السعر أمرًا مثيرًا لعشاق المنتجات الراقية والمهنيين، ويشير إلى ذلك قد ترى شركة Hasselblad تنسيقًا متوسطًا - على الأقل هذا النوع المحدد مقاس 44 مم × 33 مم - باعتباره الإصدار الكامل التالي إطار.

مثل يستمر الإطار الكامل في النمو وبأسعار معقولة، قد يبدأ المصورون في التطلع إلى تنسيق طموح جديد للخطوة التالية في جودة الصورة. يبلغ عمر المستشعر 50 ميجابكسل في X1D II عدة سنوات، ولكن نظرًا لأنه يحتوي على مساحة سطح أكبر بنسبة 70% تقريبًا، فإنه يوفر تحسنًا ملحوظًا في الضوضاء والنطاق الديناميكي مقارنة بالعديد من المستشعرات ذات الإطار الكامل. إنه ليس فرقًا كبيرًا مقارنة بـ أفضل الكاميرات ذات الإطار الكامل، ولكن في المواقف المناسبة، يمكن أن يكون الأمر يستحق ذلك.

متعلق ب

  • مع مستشعر 50 ميجابكسل، فإن Hasselblad 907X 50C يعتبر كلاسيكيًا في المظهر فقط
  • تقدم كاميرا Canon EOS-1D X Mark III صورًا ثابتة مذهلة وفيديو RAW إلى كاميرا DSLR مثيرة للإعجاب
  • تريد كاميرا EOS-1D X Mark III من Canon أن تكون بدون مرآة بمعدل 20 إطارًا في الثانية وألوان 10 بت

ما زلت غير مقتنع بأن Hasselblad X1D II سيشجع معظم المصورين على النظر إلى ما هو أبعد من الإطار الكامل. إنها تفتقر إلى العديد من التفاصيل الدقيقة الشائعة في كاميرات Canon وSony وNikon. ومع ذلك، فإن سعره يثبت أن شركة Hasselblad مستعدة لجعل علامتها التجارية أكثر سهولة في الحصول عليها.

ما هو الجديد للإصدار الثاني

لقد ترك جهاز X1D الأصلي الكثير مما هو مرغوب فيه، ولكن الشيء الوحيد الذي نجح في تحقيقه هو التصميم. لقد تركت كاميرا X1D II بمفردها بشكل جيد، ولا تزال أجمل كاميرا في السوق.

إنه ليس شكلًا على الوظيفة أيضًا. هذه كاميرا مبسطة، ولكنها تضع عناصر التحكم المهمة حيث تحتاج إليها. كما أنه يحتوي على أفضل واجهة تعمل باللمس في الصناعة، والتي تتيح لك إعادة ترتيب الرموز بسهولة لتناسب تفضيلاتك الشخصية، تمامًا كما تفعل على الهاتف. لقد أصبح كل هذا أفضل بفضل الشاشة الجديدة مقاس 3.6 بوصة. وفي الوقت نفسه، يستخدم عدسة الكاميرا الإلكترونية الآن لوحة OLED.

ميزة جديدة أخرى هي منفذ USB-C، والذي يمكنه الآن شحن البطارية أثناء وجوده في الكاميرا. لا أعرف ما إذا كان العديد من المهنيين العاملين سيستفيدون من هذا، لكنها لمسة لطيفة، وشيء استخدمته كثيرًا خلال هذه المراجعة.

عانى جهاز Hasselblad X1D-50C السابق من أداء بطيء، ولكن تمت معالجة ذلك بالنسبة لـ X1D II. تم تقليص وقت بدء التشغيل إلى النصف، على الرغم من أنه لا يزال بعيدًا عن التشغيل الفوري لمعظم الكاميرات ذات الإطار الكامل. ارتفع معدل تحديث الشاشة ومعين المنظر الإلكتروني إلى 60 إطارًا في الثانية، وهو تحسن كبير مقارنة بالمعدل الغريب البالغ 37 إطارًا في الثانية للأصل. ارتفع معدل التصوير المستمر إلى 2.7 إطارًا في الثانية من 2 إطارًا في الثانية فقط.

تجربة المستخدم

مكاسب الأداء تجعل Hasselblad X1D II أكثر قابلية للاستخدام يومًا بعد يوم، ولكن لا تخطئ. هذه لا تزال ليست كاميرا مصممة للتصوير السريع.

يجب أن تستمتع بعمل التصوير الفوتوغرافي لتحقيق أقصى استفادة منه، ولكنه يقدم تجربة مجزية لمن يفعل ذلك. إن الجسم المعدني الثقيل والغالق المتعمد (الموجود بالفعل في العدسة) يجعل كل تعريض يبدو وكأنه قرار اتخذته اللجنة. حتى اللقطات أو الصور الاختبارية تكتسب إحساسًا جديدًا بالهدف. إنه العكس تمامًا لالتقاط الصور بهاتفك.

تبدو الطبيعة المتعمدة للكاميرا دقيقة عندما تريد أن تأخذ وقتك. إنه أمر مزعج أيضًا عندما تكون في عجلة من أمرك. مقارنة مع فوجي فيلم جي اف اكس 100، والتي كنت محظوظًا باختبارها في نفس الوقت، فإن Hasselblad تبدو قديمة. على الرغم من أن كاميرا Fujifilm أذهلتني بقدرتها على متابعة تصوير حفل زفاف لمدة 9 ساعات، إلا أن كاميرا Hasselblad لا تصلح لالتقاط صور غير متوقعة. ويرجع ذلك في الغالب إلى التركيز التلقائي، الذي لا يزال يعتمد على اكتشاف التباين البطيء ويعمل بشكل سيئ في الإضاءة المنخفضة.

كان التركيز البؤري التلقائي غير موثوق به أثناء التقاط الصور الشخصية في استوديو مؤقت مع إضاءة محيطة محدودة. في كثير من الأحيان، قد يفشل في العثور على التركيز على الإطلاق. اضطررت إلى استخدام التركيز اليدوي فقط للحصول على فرصة لالتقاط صورة حادة. إنه أمر محبط عندما تكون أي كاميرا يقل سعرها عن 1000 دولار مناسبة.

أعتقد أن هذا يجعل كاميرا X1D II كاميرا رائعة لتصوير المناظر الطبيعية والفنون الجميلة، ولكن لا يمكن إنكار أنها تفتقر إلى تعدد استخدامات الكاميرات ذات الإطار الكامل الأسرع.

وفي تطور، تقترن تجربة التصوير البطيء بواجهة لمس حديثة وسريعة الاستجابة. يعد التنقل بين القوائم والإعدادات على X1D II أسرع وأسهل من معظم الأشخاص. فقط تصميم بلاك ماجيك، مع كاميرا سينما الجيب الخط، يجعل واجهة اللمس مساوية لواجهة Hasselblad.

لدى Hasselblad أيضًا حل ربط جديد لـ X1D II يتيح لك التصوير مباشرة على iPad Pro باستخدام تطبيق Phocus Mobile. لم أتمكن من اختبار هذه الميزة، لكنها قد تكون أداة مفيدة للمصورين التجاريين.

جودة الصورة

يعد X1D II الأفضل أداءً عندما يتعلق الأمر بجودة الصورة. أكبر تغيير عن X1D الأصلي هو أنه يمكنك الآن تصوير ملفات JPEG كاملة الدقة، وهو أمر جيد إذا كنت بحاجة إلى تسليم سريع، ولكن أي شخص يشتري هذه الكاميرا يشتريها لتصوير RAW. تظل ملفات RAW من بين أفضل الملفات في هذا المجال وتصمد بشكل جيد حتى في مواجهة تلك الموجودة في المستشعر الأحدث عالي الدقة في Fujifilm GFX 100. إذا لم تكن بحاجة إلى 100 ميجابكسل - القليل منا يفعل ذلك - فلا يمكنك الحصول على جودة صورة أفضل من X1D II.

عينة مراجعة هاسيلبلاد X1D II 50C (DM 1)
عينة مراجعة هاسيلبلاد X1D II 50C DM 2

ومع ذلك، فهو فرق بسيط مقارنة بالإطار الكامل، ولا يستحق ذلك بالنسبة لغالبية المصورين. تحتوي معظم أنظمة الإطار الكامل على مجموعة واسعة من العدسات المتاحة أيضًا، وعلى الرغم من أن هذه العدسات ليست أفضل بشكل موضوعي من عدسات Hasselblad، إلا أنها تخلق منظورات أكثر إمكانية. لكن X1D II لا يهدف إلى نطاق واسع، بل إلى العمق. إذا كان أسلوبك في التصوير الفوتوغرافي يتناسب مع حالات الاستخدام الأضيق، فسوف يمنحك نتائج مذهلة.

1 ل 8

خذنا

من نواحٍ عديدة، يبدو جهاز X1D II وكأنه ما كان ينبغي أن يكون عليه جهاز X1D الأول. إنها آلة جميلة ومصنوعة بخبرة، كما أنها بطيئة ومرهقة. من ناحية، يعد هذا جزءًا من سحرها - المعادل الفوتوغرافي لطرق المفاتيح على آلة كاتبة ميكانيكية - ولكنه لا يمكن إنكاره وراء المنحنى.

سيجد X1D II منزلاً يضم مصورين للفنون الجميلة يمكنهم الاستفادة منه وتحمل تكلفته. بالنسبة لبقيتنا، فهو أكثر قيمة كمنارة لما سيأتي. بين Fujifilm وHasselblad، يوجد الآن عدد أكبر من الكاميرات متوسطة الحجم وبأسعار معقولة أكثر من أي وقت مضى. قد لا يكون X1D II نفسه جاهزًا للاستيلاء على منطقة الإطار الكامل، لكن التنسيق يبدو جذابًا بشكل متزايد.

هل هناك بديل أفضل؟

أقرب منافس هو فوجي فيلم جي اف اكس 50R الذي يستخدم نفس المستشعر وجسمًا مشابهًا (وإن كان أقل جاذبية). كما أنها أرخص، على الرغم من أنها ليست رخيصة بسعر 4500 دولار. لا يحتوي الطراز 50R على جميع التقنيات الحديثة الموجودة في GFX 100، مثل التركيز البؤري التلقائي لاكتشاف الطور وتثبيت الصورة، لذا فهو لا يتفوق في الأداء على X1D II كما يفعل شقيقه الكبير الذي يبلغ سعره 10000 دولار. سواء كنت ترغب في ذلك أكثر من Hasselblad، فهذا يعود إلى العدسات؛ عادةً ما تكون عدسات GF من Fujifilm أقل تكلفة من عدسات XCD من Hasselblad، ولكننا معجب مع عدسات XCD التي اختبرناها.

على الرغم من احتمال أن يبدو الأمر وكأنه أسطوانة مكسورة، لا يزال معظم المصورين أفضل حالًا باستخدام كاميرا ذات إطار كامل. ال سوني A7R الرابع سوف تحصل على عدد أكبر من الميجابكسل مقابل أموال أقل، بالإضافة إلى أنها تتمتع بتركيز تلقائي أفضل وسرعة تصوير مستمرة.

الى متى سوف يستمر؟

هذه آلة مصنوعة بشكل جيد للغاية وتم تصميمها لتدوم لسنوات. نظرًا لأن Hasselblad تستخدم مصاريع أوراق تعتمد على العدسات، فلا يوجد أيضًا سوى القليل من الطرق لتحريك الأجزاء داخل جسم الكاميرا نفسه. ما عليك سوى الاحتفاظ ببعض مستلزمات تنظيف المستشعر في متناول يدك، حيث لا تحتوي الكاميرا على مستشعر للتنظيف التلقائي.

هل يجب عليك شرائه؟

لا، هناك مجموعة متخصصة من المصورين الذين قد يجدون هذه الكاميرا مناسبة تمامًا لاحتياجاتهم. ومع ذلك، فإن معظم الأشخاص - بما في ذلك المحترفين - سيحتاجون إلى كاميرا أسرع وأكثر استجابة.

توصيات المحررين

  • تعد كاميرا GFX 50S II من Fujifilm أرخص كاميرا متوسطة الحجم على الإطلاق
  • أوليمبوس OM-D E-M1 مارك الثالث مقابل. OM-D E-M1X: مقارنة بين الهواتف الرائدة عالية الأداء
  • نيكون Z 50 مقابل. Canon EOS M6 Mark II: أحدث كاميرا من Nikon تتنافس مع بطل Canon
  • كاميرا Nikon Z 50 الصغيرة ولكن الشرسة هي كاميرا بدون مرآة بسعر أقل من 1000 دولار مخصصة للسفر
  • تعد كاميرا Hasselblad's CFV II و907X بمثابة نسخة حديثة من التصوير الفوتوغرافي الكلاسيكي