مراجعة فنية لعدسة سيجما 135 ملم F1.8 DG HSM

سيجما 135 ملم F1.8 DG HSM Art

مشروع تجديد نظم الإدارة $1,399.99

تفاصيل النتيجة

اختيار المحررين DT

"لقد أثبتت شركة Sigma، التي تجاهلتها Canon وNikon لفترة طويلة، أن لديها ما يلزم لتنشيط عدسة الصور الشخصية مقاس 135 مم."

الايجابيات

• حادة جدًا، حتى عند f/1.8
• بوكيه جميل
• ضبط تلقائي للصورة سريع ودقيق
• جبل مختومة الطقس
• محدد التركيز ثلاثي المواضع

سلبيات

• كبيرة وثقيلة
• لا يوجد تثبيت للصورة

لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن عدسة Sigma الجديدة مقاس 135 مم F1.8 DG HSM جيدة جدًا جدًا. إنها الأحدث في خط العدسات الفنية الذي يحظى باحترام كبير للشركة، ومع كل طراز جديد، تثبت سيجما مرة أخرى أنها تعرف كيفية صنع زجاج رائع. إنه سلسلة الفن تستمر في التنافس ليس فقط مع أفضل ما تقدمه Nikon وCanon، ولكنها تقف أيضًا في مواجهة أمثال العدسات المتخصصة باهظة الثمن مثل خط Zeiss Otus.

تعد عدسة Sigma 135mm F1.8 بمثابة لقطة حديثة للبعد البؤري للصورة الكلاسيكية الذي لم تقم Canon وNikon بتحديثه منذ التسعينيات. في حين أن عدسات الطرف الأول هذه لا تزال صامدة بشكل جيد اليوم (ولا تزال متوفرة جديدة)، إلا أن عدم وجود لقد تركت عدسة الصور الشخصية الحديثة مقاس 135 مم فراغًا لشركة Sigma لتتدخل فيه - وقد فعلت ذلك مع عدسة عملاقة خطوة. تعد عدسة سيجما مقاس 135 مم F1.8 واحدة من أكثر العدسات حدة التي استخدمناها على الإطلاق، حتى عند التصوير مفتوحة على مصراعيها. إنه نوع الأداء الذي يتوقعه المرء من عدسة تكلف أكثر بكثير من السعر المتواضع نسبيًا البالغ 1399 دولارًا. بالتأكيد، هذه ليست رخيصة تمامًا، ولكن هذه عدسة يمكنها التعامل مع عبء العمل الذي يواجهه المستخدم المحترف الأكثر تطلبًا.

تصميم

أول شيء ستلاحظه في هذه العدسة هو مدى ثقلها. على الرغم من أن سطوع عدسة Sigma أكثر سطوعًا بمقدار 1/3 توقف فقط من عدسة Canon مقاس 135 مم f/2، إلا أن وزن Sigma يزيد بمقدار رطل تقريبًا، عند 2.49 رطل مقارنة بـ 1.65 من Canon. يساهم الوزن والحجم في توفير شعور ممتاز، وبالفعل تم تصميم العدسة بشكل جيد للغاية، مع حامل نحاسي مقاوم للرذاذ والغبار. العدسة متوفرة في حوامل Canon EF وNikon F وSigma SA. لا يوجد إصدار أصلي من Sony E-mount، لكن Sigma تبيع محولًا يسمح لمستخدمي Sony بتوصيل عدسات Sigma EF-mount.

جزء من الوزن الإضافي يأتي من العنصر الأمامي الأكبر بكثير، والذي يتطلب خيط مرشح 82 مم مقارنة بأقطار الخيط 72 مم في عدسات Canon وNikon. وهذا يعني أن إضافة مرشح إلى Art مقاس 135 مم سيكون أكثر تكلفة (يبلغ سعر المستقطب الدائري Hoya HD3 مقاس 82 مم حوالي 224 دولارًا، مقارنة بـ 175 دولارًا فقط لإصدار 72 مم).

ستجد على البرميل مفتاحين يتحكمان في كيفية تركيز العدسة. يقوم مفتاح AF/MF بتشغيل التركيز التلقائي أو إيقافه، ولكن يمكن تجاوز التركيز التلقائي يدويًا في أي وقت فقط عن طريق تدوير حلقة التركيز. المفتاح الثاني هو محدد التركيز، والذي يمكن ضبطه على 0.875 م إلى 1.5 م، أو 1.5 م إلى ما لا نهاية، أو كامل. يمكن أن يساعد تحديد نطاق التركيز استنادًا إلى مسافة الهدف في تحسين سرعة التركيز البؤري التلقائي، على الرغم من عدم وجود مشكلات على الإطلاق في النطاق الكامل الافتراضي. تستخدم العدسة أحدث محرك Hyper Sonic من Sigma للتركيز البؤري التلقائي السريع والسلس، كما رأينا زجاج سيجما آخر – إنها تعمل بشكل جيد حقًا، مع أداء ينافس عدسات الطرف الأول. حتى أنها تتميز بمقياس تسارع يكتشف اتجاه العدسة، مما يسمح لها بالحفاظ على أداء التركيز حيث يتغير الحمل على مجموعة التركيز بسبب الجاذبية عند التبديل من الاتجاه الأفقي إلى الاتجاه الرأسي والرذيلة بالعكس.

داخليًا، تتكون العدسة من 13 عنصرًا في 10 مجموعات مع عنصرين منخفضي التشتت (FLD) وعنصرين خاصين منخفضي التشتت (SLD). تقول سيجما إن عناصر FLD الخاصة بها تحاكي الأداء الانكساري للفلوريت - وهو معدن شائع في العدسات المتطورة - ولكن بتكلفة أقل. يتكون غشاء الفتحة من تسع شفرات منحنية لتوفير قزحية دائرية (أو قريبة من الدائرية) عند جميع نقاط التوقف، مما يساعد على ضمان تأثير بوكيه ذو مظهر طبيعي حتى عند عدم التصوير مفتوحًا على مصراعيه. (من الجدير بالملاحظة بالنسبة لمستخدمي نيكون، أن هذه الفتحة يتم تشغيلها إلكترونيًا أيضًا، مثل أحدث جيل من عدسات نيكون، والتي من المفترض أن تقدم أداءً أفضل في ظل التصوير المستمر عالي السرعة.)

الأداء وجودة الصورة

استخدمنا العدسة في كاميرا Canon EOS 6D، وهي كاميرا كاملة الإطار مزودة بمستشعر بدقة 20 ميجابكسل. في حين أن كاميرا 6D تتمتع بأداء قادر، تدعي Sigma أن كاميرا Art مقاس 135 مم تم تصميمها مع وضع أجهزة استشعار بدقة 50 ميجابكسل في الاعتبار - لذلك كانون إي أو إس 5 دي إس, نيكون D810، و سوني A7R الثاني (مع المحول) يجب أن يكون الرماة قادرين على استخدام هذه العدسة بشكل جيد.

أثناء قيامنا بتصوير بعض الصور للمناظر الطبيعية والحياة الساكنة والطبيعة، أمضينا الجزء الأكبر من وقتنا مع العدسة في تصوير ما تم تصميمه بشكل واضح لتحقيق أفضل أداء: الصور الشخصية. ربما تكون العدسة أكثر تنوعًا مما قد تبدو، لكنها تتألق حقًا في الصورة الشخصية. كما ذكرنا من قبل، فهي حادة جدًا ومُحسّنة بشكل واضح لاستخدامها على نطاق واسع. بخلاف زيادة عمق المجال، ليس هناك فائدة تذكر من التوقف. هناك تلميح للانحراف اللوني عند f/1.8، ولكن تمت إدارته بشكل جيد للغاية ولم نجده مشتتًا على الإطلاق في الاستخدام في العالم الحقيقي.

ومع ذلك، لا يعني مجرد حصولك على نتائج حادة مفتوحة على مصراعيها أنه لا ينبغي عليك استخدام فتحات أصغر على الإطلاق. عند f/1.8، يكون عمق المجال ضحلًا للغاية، إلا إذا كنت تستخدم حاملًا ثلاثي الأرجل، فهناك احتمال كبير أنك لن تتمكن من التركيز بشكل حاسم. يمكن لوزن العدسة، جنبًا إلى جنب مع عدم تثبيت الصورة، أن يجعلها غير عملية بعض الشيء، وأي قدر من الحركة سيغير المستوى البؤري الخاص بك. يكون التأثير أكثر وضوحًا كلما اقتربت من هدفك، ولكن على مسافة صورة شخصية نموذجية، يكفي التنفس فقط لتحويل التركيز بعيدًا عن المكان الذي تريده.

والخبر السار هو أن العدسة تنتج صورًا جميلة تمامًا عند أي فتحة تقريبًا. بالنسبة للصور الشخصية، سيؤدي التصوير في نطاق f/2.8 إلى f/4 إلى إنتاج عمق مجال ضحل بدرجة كافية لعزل هدفك بوضوح. من الناحية الشخصية، فإن الطريقة التي تجعل بها العدسة ضبابية الخلفية ممتعة للغاية حتى في هذه الفتحات الأصغر، لذلك لا يوجد سبب وجيه للتصوير مفتوحًا على مصراعيه إلا إذا كنت تعمل في بيئة ذات إضاءة خافتة. عند حمله باليد، وجدنا أن التمسك بفتحة f/2.8 هو المكان المثالي الحقيقي، حيث كان لدينا ما يكفي من عمق المجال للحفاظ على تركيز هدفنا بسهولة مع الاستمرار في إنشاء البوكيه الكريمي الذي تُعرف به العدسات مثل هذه ل.

وهذا يطرح السؤال: لماذا قررت Sigma استخدام f/1.8 بدلاً من f/2 الأكثر شيوعًا لهذا البعد البؤري؟ الفرق في كل من القدرة على جمع الضوء وعمق المجال هو الحد الأدنى، ولكن العدسات f/2 الموجودة أصغر حجمًا وأخف وزنًا. بالنسبة لمستخدمي Canon، يعني هذا الاختيار بين عدسة Sigma الأكثر وضوحًا (على الأقل عند الفتح على مصراعيها) وبين عدسة Canon الأرخص حجمًا والأكثر إحكاما مقاس 135 مم f/2L. مازلنا نستثمر أموالنا في سيجما، ولكن من المرجح أن يستحق الاختيار بعض المداولات بالنسبة لمعظم المصورين.

من ناحية نيكون، القرار لصالح Sigma: كاميرا Nikon AF-DC 135mm f/2D، التي تم إصدارها لأول مرة في عام 1990، أقدم حتى من Canon. في حين أنها أيضًا أكثر إحكاما من Sigma - وتتضمن قدرة "التحكم في إلغاء التركيز البؤري" الفريدة - فهي تعتمد على نظام تركيز بؤري تلقائي أبطأ وفتحة مدفوعة ميكانيكيًا. كما أن سعره أيضًا لا يتجاوز 10 دولارات من سعر Sigma، لذلك لا يوجد توفير حقيقي.

بعد كل هذا، لا يبدو الأمر كما لو أن سيجما بلا منافسة. عندما يتعلق الأمر بالصور الأولية، فإن 135 ملم هو مجرد واحد من العديد من الأطوال البؤرية المتوفرة. في الواقع، يمكن للمرء أن يجادل بأن مقاس 85 مم أو 105 مم يوفر مسافة عمل أكثر قابلية للاستخدام، خاصة بالنسبة للتصوير الداخلي حيث قد تكون المساحة محدودة. من الصعب التغلب على تأثير ضغط الصورة المقربة الرائع مقاس 135 مم، ولكنه ليس كل شيء وينتهي به الأمر. نيكون جديدة نسبيًا 105 ملم f/1.4E، على سبيل المثال، هي عدسة مذهلة ذات أداء رائع عبر نطاق الفتحة - ولكنها تكلف 2200 دولار. يصنع كل من Nikon و Canon بعضًا من طراز 85s الرائع أيضًا، وكذلك جهاز Sigma 85 ملم f/1.4 آرت يحظى بتقدير جيد للغاية. حتى أن هذه العدسة تأتي بسعر أرخص قليلاً من 135 ملم بسعر 1200 دولار.

وبالتالي، يعد Sigma 135mm F1.8 Art خيارًا رائعًا آخر في مجموعة موسعة إلى حد ما من الصور الأولية المتوفرة. يمكننا أن نرى أنها مفيدة بشكل خاص لمصوري حفلات الزفاف والحفلات الموسيقية، الذين غالبًا ما يحتاجون إلى قدرة جيدة في الإضاءة المنخفضة والوصول البعيد. للحصول على أنواع أكثر مرونة من جلسات التصوير، لا نوصي بالضرورة باستخدام مقاس أكبر من 85 مم، لكنه يفعل ذلك تقدم مظهرًا فريدًا سيكون بلا شك مكملاً جيدًا للترسانة الحالية لأي مصور زجاج.

ضمان

تقدم سيجما ضمانًا محدودًا لمدة أربع سنوات على جميع عدساتها.

خذنا

تعد عدسة Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art مثالاً مذهلاً للتصميم البصري. إنها بارعة تقنيًا في كل مقاييس الأداء، ولكن الأهم من ذلك أنها تنتج صورًا جميلة المظهر. يعد العمل باستخدام عدسة مقاس 135 مم أكثر صعوبة من الأطوال البؤرية الأقصر، ونقص تثبيت الصورة يجعل استخدام الكاميرا المحمولة باليد أكثر صعوبة، ولكننا لا نزال نستمتع كثيرًا بتجربة التصوير باستخدام هذه الكاميرا عدسة. مما لا شك فيه أن سيجما لديها فائز آخر بين يديها، وقد أثبتت مرة أخرى أن نجاح أول عدسة من سلسلة Art (في عام 2012) لم يكن مجرد صدفة. لقد عززت الشركة مكانتها كشركة مصنعة للعدسات عالية الجودة - بالنسبة لأي من مستخدمي Canon أو Nikon الذين ما زالوا على الحياد بشأن Sigma، فقد حان الوقت للتخلي عنها.

هل هناك بديل أفضل؟

من المحتمل أن تكون هذه هي أفضل عدسة مقاس 135 ملم متوفرة حاليًا في السوق، لكنها لا تخلو من المنافسة. من ناحية Canon، تبلغ تكلفة عدسة EF 135mm f/2L 999 دولارًا فقط وهي أصغر حجمًا وأخف وزنًا. تعد كاميرا Nikon AF-DC مقاس 135 مم f/2D كلاسيكية حية، ولكن يمكن القول إنها عفا عليها الزمن بسبب افتقارها إلى نظام التركيز البؤري التلقائي الحديث. ومع ذلك، بالنسبة إلى أفضل رماة نيكون، فإن عدسة AF-S 105mm f/1.4E تقدم بديلاً مقنعًا، وإن كان بسعر 900 دولار أعلى من Sigma.

الى متى سوف يستمر؟

تم تصميم هذه العدسة بشكل جيد للغاية، مع أداء يلبي متطلبات أجهزة الاستشعار ذات الدقة الأعلى اليوم. ليس لدينا أدنى شك في أنها ستعمر أكثر من أي كاميرا تضعها عليها - فالعدسات الجيدة تميل إلى أن تكون ذات عمر افتراضي أطول - ولا نرى أي سبب لتوقع استبدالها لسنوات عديدة قادمة.

هل يجب عليك شرائه؟

نعم، خاصة إذا كان البعد البؤري 135 ملم يسد فجوة في مجموعة عدساتك. إنها عدسة رائعة وقيمة رائعة تبلغ 1399 دولارًا، على الرغم من كونها أغلى من منافسيها المباشرين. ومع ذلك، إذا كنت تبحث عن أول صورة أولية، فقد نحذرك من البدء بطول بؤري أوسع - مثل 85 مم - حيث ستجد على الأرجح أنه أكثر مرونة وأسهل في العمل. ومع ذلك، إذا انتهى بك الأمر مع عدسة F1.8 Art مقاس 135 مم، فلن تشعر بخيبة أمل بالتأكيد. مرة أخرى، هذه واحدة من أفضل العدسات التي استخدمناها على الإطلاق.

توصيات المحررين

• تستمر سلسلة Sigma's Art في رحلتها نحو العدسات غير المرآة مع فتحة f/2.8 جديدة مقاس 24-70 مم
• أفضل العدسات لتصوير البورتريه