مراجعة كانون EOS RP

تعد كاميرا Canon EOS RP عكس الإثارة. إنها كاميرا ذات إطار كامل غير مكلفة تعمل على إعادة تدوير التكنولوجيا القديمة وإسقاط بعض الميزات لا يوجد سبب عملي سوى تبرير الفجوة السعرية الكبيرة الموجودة بينها وبين نهاية أعلى إي أو إس آر.

وسوف تبيع مثل الكعك الساخن.

بسعر 1300 دولار، لا يهم حقًا أن يستخدم RP نفس المستشعر بدقة 26 ميجابكسل مثل مستشعر 2017 إي أو إس 6 دي مارك الثاني (التي كانت متأخرة قليلاً بالفعل)، ولا أنها تحتوي على عدسة الكاميرا الإلكترونية ذات الدقة الأقل، وبطارية أصغر، ومواصفات فيديو أسوأ من كاميرا EOS R. هذه الكاميرا هي بالضبط شيئين. إطار كامل ورخيص. هذا كل ما يحتاج الأشخاص الذين يشترونه إلى معرفته.

ولكن حتى الكاميرات ذات الأسعار المعقولة يجب أن تضيف قيمة، ولست مقتنعًا بأن RP يقدم المزيد مقابل أموالك مقارنة بالكاميرات الأخرى ذات الأسعار المماثلة - حتى تلك التي ليست ذات إطار كامل.

المستشعر الأكبر لا يعني وجود كاميرا أفضل

بخلاف التكلفة، فإن نقطة البيع الرئيسية لبرنامج RP هي الحجم. بوزن يزيد قليلاً عن 17 أونصة، فهي أخف كاميرا كاملة الإطار في السوق. ومع ذلك، إذا كنت قلقًا بشأن مثل هذه الأشياء، فإن الإطار الكامل ليس هو الحل الأمثل. بعد كل شيء، لا تزال العدسات بحاجة إلى أن تكون كبيرة بما يكفي لتغطية هذا المستشعر الأكبر.

عدسة المجموعة الخاصة بـ RP هي RF 24-70mm f/4L IS. إنها عدسة جيدة ذات نطاق تكبير جيد وتثبيت فعال للصورة، ولكنها غير متوازنة تمامًا في RP. لقد قمت أيضًا بتجربة EF 85 ملم f/1.4 لتر عبر محول EF-RF. لقد عملت بشكل جيد، مع التركيز التلقائي السريع، لكنها شعرت بالكوميديا ​​تقريبًا على الجسم الصغير. هذه ليست مشكلة فريدة بالنسبة لنظام R، ولكن أعتقد أنه تم التأكيد عليها من خلال تركيز RP على كونه خفيفًا وذكيًا.

هناك عدسة واحدة تساعد RP على تحقيق ذاتها: عدسة RF 35mm f/1.8 IS Macro. يوفر هذا الجهاز المدمج إعدادًا متوازنًا تمامًا يمكنك حمله معك في أي مكان. يعد الجمع بين الفتحة السريعة والزاوية الواسعة الطفيفة أمرًا رائعًا للتصوير الفوتوغرافي في الشوارع أو التصوير غير الرسمي نرحب بالإعدادات الداخلية وتثبيت الصورة البصري (لا يحتوي جهاز RP على هيكل داخلي الاستقرار). للأسف، لا يوجد المزيد من عدسات RF المشابهة لها. ستجد خيارات أفضل إذا كان الحجم الصغير هو ما تريده.

خذ فوجي فيلم X-T30. ويستخدم أصغر مستشعر APS-C، يزن 13.5 أونصة فقط، ويحتوي على عدد كبير من العدسات المدمجة المتاحة له والتي تجعله نظامًا أصغر حجمًا وأخف وزنًا بشكل عام. وهذا ليس الشيء الوحيد. يتمتع X-T30 بوضع فيديو أفضل بكثير، وسرعة تصوير مستمر أسرع، ونطاق ديناميكي أفضل ISO الأساسي، ونفس عدد الميجابكسل، وتكاليف أقل حتى من RP، وكل ذلك بسعر 900 دولار فقط جسم. يمكنني أن أطرح معظم النقاط نفسها حول سوني A6400، كاميرا APS-C أخرى بسعر أقل من 1000 دولار.

ما الذي يحصل عليه الإطار الكامل؟ ميزة في أداء ISO. قد لا يكون مستشعر RP رائعًا عند مستوى ISO الأساسي (والذي سأناقشه أكثر لاحقًا) ولكنه يظل على ما يرام أثناء تشغيله. وهذا يعني الحصول على صور أكثر وضوحًا عند التصوير في الإضاءة المنخفضة. إنه سبب مشروع لاختيار كاميرا ذات إطار كامل بدلاً من شيء آخر.

لكن الأمر ليس بهذه البساطة. يعتمد الأداء في الإضاءة المنخفضة أيضًا على العدسة، ولا تمتلك Canon العديد من العدسات لكاميرا R نظام ميسور التكلفة وسريع (مما يعني أن لديه فتحات واسعة يمكن أن تسمح بدخول الكثير من ضوء). تعد عدسة RF 35mm f/1.8 المذكورة أعلاه، بسعر 500 دولار، هي الخيار الوحيد حقًا، والعدسة الوحيدة التي يقل سعرها عن 1000 دولار متاحة حاليًا للنظام. من ناحية أخرى، لا تعاني شركة Fujifilm من نقص في العدسات الأولية السريعة التي يقل سعرها عن 1000 دولار.

هذا يعني أنه قد يكون من الممكن تجميع مجموعة APS-C التي تكون أرخص وتوفر أداء أفضل في الإضاءة المنخفضة من EOS RP. من المؤكد أن Canon لديها عدسات مثل RF 50mm f/1.2L و28-70mm f/2L التي من شأنها تحويل RP إلى وحش منخفض الإضاءة - ولكن بسعر 2099 دولارًا و2999 دولارًا على التوالي، فهي ليست بسعر محدد لعميل RP.

أعلنت شركة كانون تطوير ستة عدسات إضافية ستأتي في عام 2019، بما في ذلك عدسة مقاس 24-240 مم f/4-6.3 والتي من المرجح أن تكون الأكثر جاذبية لمصوري RP. الأربعة الأخرى هي نماذج متطورة من السلسلة L: 15-35 مم f/2.8L IS، 24-70 مم f/2.8L IS، 70-200 مم f/2.8L IS، ونسختان من 85 مم f/1.2 ل.

جعل الإطار الكامل في المتناول

أطلقت Canon في الأصل نظام EOS R بمجموعة من المنتجات المتطورة والمكلفة التي تستهدف المصورين المحترفين. يأخذ RP تحولًا بمقدار 180 درجة عن ذلك، حيث يأتي بمبلغ أقل بمقدار 1000 دولار من إي أو إس آر. كما أنه يتخلف عنه في معظم المواصفات. يستخدم بطارية أصغر، مستعارة من سلسلة Rebel، والتي تم تصنيفها لـ 250 تعريضًا فقط. يوفر محدد المنظر الإلكتروني (EVF) 2.36 مليون بكسل بينما تحتوي شاشة LCD على 1.04 مليون بكسل، بانخفاض عن 3.69 مليون و2.1 مليون على التوالي في الطراز R. اختفى شريط اللمس متعدد الوظائف الذي يحبه أو يكرهه، وحل قرص الوضع الكلاسيكي محل شاشة LCD العلوية في R.

من الواضح أن هذه كاميرا منخفضة الجودة، ولكن هناك بعض الميزات التي تبدو مقطوعة دون سبب (بخلاف تبرير علاوة R البالغة 1000 دولار). المثال الأكثر فظاعة؟ يتوفر الآن الغالق الإلكتروني الصامت فقط كوضع مشهد. مثل معظم أوضاع المشهد، يؤدي هذا إلى إجبار الكاميرا على التعرض التلقائي. لا توجد طريقة للتصوير في أوضاع التعريض اليدوية، أو أولوية فتحة العدسة، أو أولوية الغالق باستخدام الغالق الصامت. يعد الغالق الصامت أحد المزايا الأساسية للكاميرات التي لا تحتوي على مرايا، ومع ذلك يوجد نموذج جديد تمامًا يقوم بقفل هذه القدرة لسبب غير مفهوم على وضع مشهد التعريض التلقائي. البدء في الأنين.

تبدو ميزات الفيديو أيضًا محدودة بشكل مصطنع. يتوفر Full HD بمعدل 60 أو 30 إطارًا في الثانية، ولكن ليس 24، بينما يتم تقديم 4K بمعدل 24 إطارًا في الثانية فقط. وهذا يجعل دقة المزج صعبة، وبما أن دقة 4K تتطلب أيضًا اقتصاصًا شديدًا بمعدل 1.7x، فسيكون هناك سبب للقيام بذلك أكثر من الكاميرات التي لا تقوم بالقص. إذا كنت بحاجة إلى لقطة ذات زاوية واسعة، على سبيل المثال، فأنت مجبر بشكل أساسي على استخدام الدقة العالية الكاملة - ولكن لا توجد معدلات إطارات متطابقة بين الدقة.

في حين أنه من الممكن أن تجادل بأن الكاميرا لا يمكنها التعامل مع دقة 4K بمعدل 30 إطارًا في الثانية (أشك في أن هذا صحيح، لأنها تستخدم نفس تقنية Digic) مع معالج EOS R.8 مثل EOS R، الذي يقدم دقة 4K/30)، لا يوجد سبب تقني لعدم تضمين دقة Full HD/24 إطارًا في الثانية على الأقل خيار.

يتم أيضًا عزل 4K عن أوضاع التصوير العادية، ولا يمكن الوصول إليها إلا عن طريق تدوير قرص الوضع إلى وضع الفيلم. هذه ليست الكاميرا الوحيدة التي تفعل ذلك، لكنني أجدها دائمًا أسلوبًا غريبًا. في الحدث الصحفي الذي وضعت فيه يدي على الكاميرا لأول مرة، لم أدرك حتى أن RP يقدم دقة 4K حتى أخبرني أحد ممثلي Canon عنها وأظهر لي كيفية الوصول إليها.

ومن المثير للاهتمام أن الكاميرا توفر كلا من مقابس الميكروفون وسماعات الرأس، وتتميز بشاشة مفصلية بالكامل يمكن قلبها إلى وضع السيلفي. لذلك، على الرغم من القيود البرمجية، فإن هذه الميزات المادية قد تجعل من RP كاميرا مدونات فيديو جيدة.

لكنك سترغب في الالتزام بدقة الوضوح العالي الكامل، حتى لو كنت لا تمانع في الاقتصاص بدقة 4K. وذلك لأن التركيز البؤري التلقائي ثنائي البكسل (DPAF)، وهو أسلوب Canon في التعامل مع المستشعر ضبط تلقائي للصورة للكشف عن المرحلة، لا يعمل في 4K. إنه يعمل بشكل رائع بدقة Full HD، لكن الكاميرا تعود إلى التركيز البؤري التلقائي لاكتشاف التباين البطيء بشكل مؤلم بدقة 4K. لقد وجدت أنه غير قابل للاستخدام إذا كنت بحاجة إلى إعادة التركيز أثناء اللقطة.

لحسن الحظ، يظل DPAF واحدًا من أفضل أنظمة التركيز البؤري التلقائي التي استخدمتها على الإطلاق عندما يتعلق الأمر بالتصوير الفوتوغرافي الثابت، حيث يتم التركيز عليه أقل من 0.05 ثانية مع حساسية تصل إلى -5 EV مثير للإعجاب (تعمل كاميرا EOS R حتى -6 EV، وإن كان ذلك فقط مع f/1.2 العدسات). لم يعطني أي مشكلة على الإطلاق في قاعة الطعام ذات الإضاءة الخافتة.

إنه أقل من إجمالي عدد نقاط التركيز مقارنة بـ R، لكنه لا يزال يضم 143 منطقة قابلة للاختيار (تم قياسها من أكثر من 4000 نقطة تركيز بؤري تلقائي فردية). لسوء الحظ، لن تصمد أمام الحركة السريعة، حيث تتمتع كاميرا RP بسرعة قصوى للتصوير المستمر تبلغ 3 إطارات في الثانية فقط عند استخدام التركيز البؤري التلقائي المستمر (أو 5 مع التركيز البؤري التلقائي للقطة واحدة).

يتم أيضًا تضمين التركيز البؤري التلقائي لاكتشاف الوجه والعين، ويعمل بشكل جيد مع الأهداف القريبة نسبيًا. إذا كان هناك وجوه متعددة في المشهد، يمكنك التنقل بينها بضغطة زر، لكنني وجدت أن الكاميرا غالبًا ما تتجاهل أي شخص على بعد أكثر من أربعة أو خمسة أقدام (باستخدام عدسة مقاس 35 مم). كما أنها لم تنجح على الإطلاق مع شخص يرتدي النظارات. نأمل أن يتم حل هذه المشكلات في تحديثات البرامج الثابتة المستقبلية.

لا تزال هناك ميزة واحدة يقدمها RP غير موجودة في R الأكثر تكلفة، ويبدو أنها في غير محلها بعض الشيء: تصحيح التركيز التلقائي. يمكنها التقاط ما يصل إلى 999 تعريضًا ضوئيًا في مستويات بؤرية مختلفة، مع التحكم في انحراف التركيز البؤري بين الإطارات. وهذا يسمح ل تكديس التركيز لارتفاع عمق الميدان في التصوير الفوتوغرافي الماكرو، والذي غالبًا ما يعاني من عمق مجال ضحل جدًا بسبب قرب الكاميرا من الهدف. لا يستطيع RP فعل أي شيء لإنهاء مجموعة التركيز داخل الكاميرا، ومع ذلك، ستظل بحاجة إلى Adobe Photoshop، أو برنامج Digital Photo Professional الخاص بشركة Canon، أو برامج كمبيوتر أخرى لدمج الصور.

أقول إن هذه الميزة في غير محلها حتى لا أجادل ضد إدراجها، ولكن ببساطة لأنها ميزة متقدمة تبدو أكثر ملاءمة لكاميرا EOS R البالغة 2300 دولار (التي لا تحتوي عليها). في رأيي، كان عملاء RP يفضلون وجود مصراع صامت يمكنهم استخدامه في أي وضع تعريض.

جودة الصورة: ملفات JPEG جيدة، وRAW متوسطة الحجم

في تجربتي العملية الأولى مع كاميرا EOS RP، قمت عن طريق الخطأ بضبطها على JPEG فقط. ومع ذلك، بعد أن أتيحت لي الفرصة منذ ذلك الحين لتصويره بصيغة RAW، أدركت أنني لم أفتقد الكثير. لا يوجد شيء سيء يمكنني قوله عن ملفات JPEG؛ جنبا إلى جنب ضد أولئك من باناسونيك لوميكس S1 (كاميرا بقيمة 2500 دولار)، فهي تصمد بشكل أفضل أمام تعديلات التعريض الضوئي بعد الإنتاج. في الواقع، تعد ملفات JPEG الخاصة بـ RP بنفس جودة ملفات RAW. لسوء الحظ، يعد هذا انتهاكًا لجودة RAW الباهتة بقدر ما هو شهادة على قوة ملفات JPEG الخاصة بها.

في قاعدة ISO، لا تكون ملفات RAW الخاصة بـ RP في نفس الدوري مثل تلك الموجودة في سوني A7 الثالث, نيكون زد 6و Panasonic Lumix S1 (جميعها أغلى ثمناً، ولكنها تصور بدقة مماثلة). إذا قمت بالتصوير للحفاظ على تفاصيل التمييز في مشهد عالي التباين ثم حاولت رفع الظلال في ما بعد، فلن تتمكن من تجاوز محطتي توقف دون إحداث ضوضاء. إذا ذهبت بعيدًا جدًا، فإن نمط النطاقات المخيف يرفع رأسه القبيح. تفتقر ملفات RAW الخاصة بـ RP ببساطة إلى النغمة والمرونة التي نتوقعها من الكاميرات ذات الإطار الكامل. حتى كاميرات APS-C مثل Fujifilm X-T30 تعمل بشكل أفضل.

فيما يتعلق بجودة الصورة خارج الكاميرا، فإن RP ليس سيئًا. إذا كان ما جذبك إلى الإطار الكامل هو الوعد بعمق مجال رفيع للغاية للصور التي تظهر على Instagram، ولا ترغب في قضاء الكثير من الوقت في مرحلة ما بعد الإنتاج على أية حال، ستعجبك النتائج التي تحصل عليها (على افتراض أنك تستطيع شراء عدسة RF سريعة، أو لديك عدسة Canon EF يمكنك التكيف معها هو - هي). لا يزال بإمكانك الحصول على تلك الفوائد الشخصية للإطار الكامل، إن لم يكن جميع الفوائد الموضوعية.

إحدى الملاحظات الإيجابية التي يمكنني إضافتها هي أن قياس RP دقيق (لا يقصد التورية). في مواقف الإضاءة الصعبة، مع وجود هدف ساطع وخلفية شبه سوداء، لم يتم الإفراط في تعريض الهدف. وهذا يجعل الحصول على نتائج جيدة في الكاميرا أسهل، وهو أمر أكثر أهمية عندما تكون لديك مرونة محدودة في النشر.

يعد الأداء في الإضاءة المنخفضة أمرًا رائعًا أيضًا، وإن كان لا يزال صغيرًا خلف الكاميرات ذات الإطار الكامل الأخرى ذات أعداد بكسل مماثلة. ISO 12800 قابل للاستخدام بالكامل. أبعد من ذلك، هناك قفزة واضحة في الضوضاء، ولكن حتى 25600 لا بأس بها. إلى جانب التركيز التلقائي الذي يمكن رؤيته في الظلام، -5EV، أعتقد أن الناس سيكونون سعداء جدًا بـ RP باعتباره كاميرا منخفضة الإضاءة، وقد يكون هذا هو السبب الرئيسي الذي يدفع الشخص إلى التفكير في الترقية من كاميرا أصغر شكل. ولكن، مرة أخرى، سيتعلق الأمر بالعدسات، ولا تمتلك شركة Canon العديد من العدسات السريعة وبأسعار معقولة في الوقت الحالي.

بداية صخرية

أخبرني أحد ممثلي Canon ذات مرة منذ سنوات مضت أن Canon لا تصنع منتجات الإصدار 1.0؛ يتضمن الإصدار الأول الذي تنتجه تحسينات مخصصة بشكل عام للإصدار 2.0، سواء كانت أي علامة تجارية أخرى. وهذا يعني في كثير من الأحيان أن الشركة قد تكون أبطأ في تسويق فئة المنتج أو الميزة، ولكن عندما تقوم بالتسليم، فإنها تفعل ذلك مع فوائد ملحوظة على المنافسة. أعتقد أن Cinema EOS (خط كاميرات وعدسات الأفلام الاحترافية من Canon) يعد مثالًا جيدًا على ذلك.

من ناحية أخرى، فإن EOS R ليس كذلك. لا يزال الأمر قاسيًا للغاية حول الحواف. تم إطلاقه بكاميرا وحيدة ومجموعة عدسات بدت مائلة نحو شريحة التكلفة العالية والجودة العالية. الآن، أصبحت الكاميرا الثانية هي أرخص كاميرا بدون مرآة كاملة الإطار يمكنك شراؤها من الطراز الحالي. هذا لا يضيف ما يصل.

ستقوم Canon بلا شك بتوسيع عروض العدسات الخاصة بها لأعلى ولأسفل سلم الأسعار، ولكن في الوقت الحالي، فإن RP في وضع حرج. إذا كنت تمتلك بالفعل عدسات Canon EF وتجيد العمل باستخدام محول، فهي توفر طريقة سهلة وبأسعار معقولة للانتقال إلى العدسات غير المزودة بمرآة. إذا لم يكن الأمر كذلك، فقد يكون من الأفضل أن تنتظر وقتك وترى كيف ستسير خارطة طريق العدسة. شخصيًا، أود أن أرى عددًا أكبر من العدسات الأولية المدمجة بما يتماشى مع عدسة f/1.8 مقاس 35 مم، ولكن يبدو أن Canon تركز على التكبير/التصغير (وواحدة أساسية عالية جدًا) لعام 2019.

ومع ذلك، على المدى الطويل، أعتقد أن استراتيجية Canon المتمثلة في ملاحقة العملاء المبتدئين سليمة. هذه منطقة تجاهلتها شركتا Nikon وPanasonic (واعتمادًا على كيفية النظر إليها، Sony) حتى الآن من خلال خياراتهما ذات الإطار الكامل بدون مرآة. قد لا تكون هذه الخطوة الأكثر إثارة، ولكنها قد تكون خطوة ذكية للغاية. التكنولوجيا التي نستخدمها كثيرًا لا تلهم بالضرورة رسائل الحب - فسيارة السيدان الأكثر مبيعًا في أمريكا هي تويوتا كورولا، بعد كل شيء - ومن المرجح أن تجد RP الكثير من العملاء السعداء بفضل سهولة الاستخدام والسعر المنخفض.

خذنا

هناك العديد من الأشياء التي أجدها ناقصة أو حتى محبطة تمامًا بشأن RP، ولكن لا يزال بإمكاني إدراك أن لها دورًا مهمًا تلعبه في نمو نظام EOS R الناشئ. ربما لا تكون هذه هي الكاميرا التي يريدها صحفيو التكنولوجيا، ولكنها قد تكون الكاميرا التي تحتاجها شركة Canon. هذا هو أرخص طراز كامل الإطار تصنعه Canon، بدون مرآة أو غير ذلك، وقد يقدم المزيد المصورون العاديون هم الدفعة اللطيفة التي كانوا ينتظرونها للانتقال من مستوى أصغر التنسيقات.

لكن هذه ليست خطوة تحتاج بالضرورة إلى القيام بها. لم يتم تحقيق مزايا الإطار الكامل بشكل كامل في RP، وذلك بسبب مجموعة العدسات الصغيرة (على الأقل بين تلك ذات الأسعار المعقولة) والقيود المفروضة على مستشعرها. بالتأكيد، يمكن لمالكي Canon DSLR تكييف عدساتهم الحالية معها، لكن هذا ليس حلاً يعمل بشكل جيد للعملاء الجدد. والمصورون الذين ينجذبون إلى RP بسبب حجمها ووزنها الأصغر سيجدون خيارات أفضل في APS-C الأنظمة غير المزودة بمرآة، والتي توفر المزيد من الميزات، وغالبًا ما تكون جودة الصورة قابلة للمقارنة أو أفضل، بتكاليف أقل الأسعار.

هل هناك بديل أفضل؟

نعم. الأكبر سنا سوني A7 الثاني لا يزال متاحًا لشراء جديد بسعر 998 دولارًا فقط. من المؤكد أن عمرها 4 سنوات، لكن مستشعرها يتفوق على مستشعر RP في بعض النواحي، مثل النطاق الديناميكي. لا يمكنه تصوير فيديو بدقة 4K، لكن تنفيذ RP لـ 4K ليس قابلاً للاستخدام على أي حال. تتمتع سوني أيضًا بميزة تثبيت إزاحة المستشعر بخمسة محاور، وهناك عدد لا بأس به من العدسات المتاحة لها.

الى متى سوف يستمر؟

على الرغم من أن كاميرا EOS RP ليست مقاومة للعوامل الجوية، إلا أنها تبدو جيدة الصنع ويجب أن تصمد بمرور الوقت. من المحتمل أن يكون عمره الافتراضي في حدود عامين قبل أن يتم استبداله بنموذج أحدث.

هل يجب عليك شرائه؟

ليس بعد، إلا إذا كنت مالك كاميرا Canon DSLR وتريد كاميرا بدون مرآة يمكنك استخدامها بسهولة مع عدساتك الحالية. بالنسبة لأي شخص آخر، على الرغم من السعر المغري لـ RP، لا توجد أسباب كثيرة للقفز عليه الآن. امنح Canon وقتًا لتوضيح مجموعة العدسات ببعض الخيارات ذات الأسعار المعقولة، وستبدأ RP في الظهور بمظهر أكثر جاذبية.

توصيات المحررين

• Kokomo هي منصة VR اجتماعية جديدة من Canon
• باناسونيك لوميكس S5: كل ما نعرفه
• هل يجب عليك شراء Canon EOS R5 أو EOS R6؟ تمت مقارنة الخيارات الجديدة بدون مرآة
• ستكون كاميرا Canon EOS R5 وحشًا للفيديو، بدقة 8K RAW و4K بمعدل 120 إطارًا في الثانية
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: معركة كاميرات DSLR ذات الإطار الكامل ذات الميزانية المحدودة