هذا العام أكثر من تم ضبط عدد أقل من خمسة ملايين شخص لمشاهدة جوائز الاوسكار حفل أقيم قبل أكثر من عقد من الزمان — أدنى التقييمات في تاريخ التمثال الذهبي الرشيق. ولا عجب أن ABC، التي تملك حقوق الحفل للعقد القادم، وبحسب ما ورد أرسل فريقًا من المديرين التنفيذيين للقاء قادة أكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة (المعروفة أيضًا باسم الأكاديمية)، للضغط من أجل إيجاد طرق جديدة لجذب المزيد من المشاهدين.
محتويات
- الشعبية على الجودة
- أكاديمية أفضل
ولاستعادة المشاهدين، أعلنت الأكاديمية عن فئة جديدة من الأفلام "الشعبية"، والتي ستسلط الضوء على أفلام مثل الفهد الأسود, إمراة رائعة، ويفترض أي نقرات الفشار مماثلة. بمعنى آخر، هذا النوع من أفضل الفنانين أداءً في شباك التذاكر، والذين عادةً لا يحظىون باهتمام نقدي من أعضاء الأكاديمية. الفئة الجديدة، المقرر ظهورها لأول مرة في حفل فبراير، تثير قلق العديد من المطلعين على الصناعة، والعديد من هواة الأفلام يطرحون الأسئلة.
ما الذي سيتم اعتباره مشهورًا بدرجة كافية للمنافسة في هذه الفئة؟ كيف تحدد بالضبط كلمة "شعبية"؟ هل حقيقة أن أكبر نقرات الفشار لهذا العام يمكن أن تحصل على تماثيل مرغوبة ستؤدي إلى سقوط العلامة التجارية نفسها؟
متعلق ب
- بث مباشر لجوائز الأوسكار: شاهد حفل توزيع جوائز الأوسكار الرابع والسبعين مجانًا
- أفضل 10 عروض أوسكار على الإطلاق، مرتبة
- من فضلك، لا تدع السينما الكبار تموت
لكن أكبر ما يقلقني هو أمر أبسط. أشعر بالقلق من أن حفل توزيع جوائز الأوسكار قد يبدو قريبًا مثل حفل توزيع جوائز إعلامية كبير آخر تم تدميره تقريبًا بسبب تملقه للثقافة الشعبية: حفل جرامي.
الشعبية على الجودة
إن التحرك لتضمين الأفلام الشعبية إلى جانب الفئات الأخرى يبدو وكأنه الخطوة الأولى على نفس المنحدر الزلق الذي دفع جوائز جرامي إلى إنشاء فئات منفصلة لـ موسيقى الكانتري، والشعبية، والأمريكية، والجذور الأمريكية، أو تقسيم الموسيقى السوداء الحديثة إلى موسيقى الراب، والمعاصرة الحضرية، وآر أند بي - مع القليل من الفروق الواضحة أو معدومة بين فئات.
إن تقسيم الأعمال الفنية المتشابهة إلى العديد من الأجزاء المتباينة يقلل من قيمة النقد العام.
لقد تم كسر جوائز جرامي - وبصراحة، لا يمكن مشاهدتها تقريبًا - لعقود من الزمن. في مقالة افتتاحية كتبت في أوائل عام 2018، ذهب الناقد الموسيقي في واشنطن بوست كريس ريتشاردز إلى حد القول إن ثلاثة اختيارات فقط من "ألبوم العام" كانت صالحة بالفعل خلال الـ 38 عامًا الماضية من الجوائز.
لا يمكن لأحد أن يجادل في أن أي حفل توزيع جوائز هو أمر موضوعي تمامًا، ولكن في مرحلة ما، يؤدي تقسيم عمل فني مماثل إلى العديد من الأجزاء المتباينة إلى التقليل من قيمة النقد العام للعمل الفني نفسه.
علاوة على ذلك، فإن بذل قصارى جهدك لتسليط الضوء على الأشياء الشائعة من أجل الشعبية يقلل من قيمة الجائزة، وهذا أمر سيء بالنسبة للتقييمات أيضًا. إن الانتقال إلى مسابقة شعبية لم يساعد حفل توزيع جوائز جرامي، وهو ما ساعده بالفعل شهد انخفاضًا مطردًا في نسبة المشاهدة في السنوات الأخيرة، تماما مثل حفل توزيع جوائز الأوسكار. يبدو أن هذا شيء كان ينبغي على أحد أعضاء الأكاديمية أن يشير إليه للمسؤولين التنفيذيين في ABC الذين يحرصون بشدة على مبيعات الإعلانات ومقل العيون.
ثم مرة أخرى، أولئك الذين يبثون احتفالات توزيع الجوائز أصبحوا مفتونين جدًا بالشعبية والصناعة النفوذ ومبيعات المنتجات، غالبًا ما يبدو الأمر وكأن لا أحد يرتدي البدلة يهتم بالعمل الفني بحد ذاتها.
ولعل الأهم من ذلك هو أنه لا يبدو أن أحدًا في قاعة مجلس إدارة ABC يفكر في التحولات المهمة التي شهدناها في طريقة صناعة الوسائط واستهلاكها في عام 2018. من المؤكد تقريبًا أن انخفاض التقييمات يسير بالتوازي مع انخفاض عدد مشتركي الكابلات، وصعود البث المباشر، و حقيقة أن هوليوود والصناعة بشكل عام لم تعد تتمتع بمثل هذه السيطرة على الشهرة في وسائل التواصل الاجتماعي ويوتيوب حقبة.
أكاديمية أفضل
إنه حقًا شيء تم إنتاجه في عام Black Panther، وهو فيلم تم إنتاجه بالكامل تقريبًا بواسطة الأسود الناس، يبلغ إجمالي أرباحها 700 مليون دولار، وكان رد فعل الأكاديمية هو: "نحن بحاجة إلى اختراع شيء منفصل...ولكن متساوي."
– مارك هاريس (@ MarkHarrisNYC) 8 أغسطس 2018
من الواضح أن حفل توزيع جوائز الأوسكار، مثل حفل جرامي، لديه مشكلة مع التنوع والشمول، سواء من حيث هيئات التصويت الفعلية أو المحتوى الذي يسلط الضوء عليه. لكن أفضل طريقة لحل هذه القضايا هي العمل بجدية أكبر لبناء جمهور تصويتي من خبراء متنوعين، بدلاً من التركيز ببساطة على النتيجة النهائية. ربما عندها سيتابع المزيد من المشاهدين هذا الحدث، لأنه سيعرض صورة أكثر دقة للصناعة - والدولة - بشكل عام.
إذا وصلت الفئة "الشعبية" إلى بطاقة الاقتراع، فهناك شيء واحد مؤكد: يجب أن تكون أكاديمية الصور المتحركة تشعر بالقلق إزاء ما يتم ترشيحه، وكيفية مقارنته باختيارات أفضل صورة بشكل عام، أو قد يكون لديهم مستوى جرامي مشكلة. كما هو الحال اليوم، حتى المقارنة السريعة بين قوائم نهاية العام لنقاد الموسيقى مقارنة بأولئك الذين فازوا بأجهزة الجراموفون الذهبية ستجعل أي عاشق جاد للموسيقى يضحك (أو يبكي).
خذ جوائز جرامي لهذا العام كدليل: هل كان هناك أي شخص آخر غير أولئك الذين يحسبون أموالهم يفكرون بالفعل في أغنية برونو مارس؟ 24K ماجيك كان ألبومًا أفضل من ألبوم لورد ميلودراما، جاي زي 4:44، كندريك لامار اللعنة.، أو تشايلديش جامبينو أيقظ حبي? من المؤكد أن النقاد الحقيقيين لا يعتقدون ذلك. بعد صدوره أواخر عام 2016. 24K ماجيك لم يتم حتى وضع أفضل 10 قوائم في نهاية العام صخره متدحرجه, مذراة، أو الاتجاهات الرقمية، في هذا الشأن، من بين أشياء أخرى كثيرة.
في حين أن هناك دائمًا بعض المخاوف بشأن ما تم ترشيحه لأفضل فيلم في حفل توزيع جوائز الأوسكار، إلا أنه لا يمكنك توجيه نفس النقد تقريبًا لأحدث المرشحين لأفضل فيلم - أفلام مثل شكل الماء, دونكيرك, المنشور، أو ثلاث لوحات إعلانية خارج إيبينج، ميسوري. ولكن مع إدراج فئة أفضل فيلم شعبي، قد نتمكن قريبًا من ذلك.
هل يستحق الفيلم اعتبارًا متساويًا في دائرة الفائزين لمجرد وضعه في المقاعد؟ إذا كانت الأكاديمية تعتقد ذلك حقًا، فلن يمر وقت طويل قبل أن تجد صعوبة في إقناع الفائزين بأن تماثيلها الذهبية التي كانت مرغوبة ذات يوم تستحق أكثر من مجرد جائزة اختيار الجمهور.
توصيات المحررين
- من فضلك، يا Marvel، لا تصنع فيلم Guardians of the Galaxy Vol. 4
- تصنيف أفضل مضيفي حفل توزيع جوائز الأوسكار على الإطلاق
- أصغر الفائزين بجوائز الأوسكار على الإطلاق، مرتبة حسب العمر
- صفعة ويل سميث وأغنية بيونسيه والمزيد من لحظات أوسكار 2022
- أبل تصنع التاريخ بفوزها بجائزة الأوسكار لأفضل فيلم
