إنتل مقابل. AMD في جهاز IdeaPad Slim 7 من لينوفو: فائز واضح

أصدرت شركة AMD رايزن 4000 حققت سلسلة وحدات المعالجة المركزية للكمبيوتر المحمول نجاحًا هائلاً، حيث أنتجت بعضًا من أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة أداءً التي يمكنك شراؤها اليوم دون القفز إلى معالجات Intel بقدرة 45 واط. العديد من أفضل الأمثلة على أجهزة الكمبيوتر المحمولة المستندة إلى Ryzen كانت عبارة عن أجهزة منخفضة السعر، وكان أحد أفضل الأمثلة لدينا حتى الآن هو لينوفو ايديا باد سليم 7.

لقد تلقيت مؤخرًا إصدار Intel من IdeaPad Slim 7. إنه مطابق لإصدار AMD في الهيكل والشاشة ولوحة المفاتيح ولوحة اللمس وكل شيء آخر غير مرتبط بالشرائح. الفرق هو أنه بينما يعمل إصدار AMD بوحدة معالجة مركزية Ryzen 7 4800U بقوة 25 وات، فإن إصدار Intel أنا أقارن أنه مجهز بوحدة معالجة مركزية Intel Core i5-1035G1 من الجيل العاشر رباعية النواة وبطاقة Nvidia GeForce MX350 المنفصلة GPU.

السعر - مسألة قيمة

إن وضع Core i5 المتواضع في مواجهة Ryzen 4000 القوي - وخاصة هذا الجهاز - لا يعد تفاحًا تمامًا. إن Ryzen الذي تلقيناه يقع في الجزء العلوي من خط إنتاج AMD للهواتف المحمولة، في حين أن شريحة Intel متوسطة المدى.

لكن التسعير لا يعكس ذلك كما قد تتوقع. إصدار Intel المزود بمعالج Core i5 بسعة 8 جيجابايت كبشومحرك أقراص ذو حالة صلبة (SSD) PCIe سعة 512 جيجابايت وGeForce MX350 وشاشة Full HD تكلف 770 دولارًا. تبلغ تكلفة إصدار AMD بنفس ذاكرة الوصول العشوائي والتخزين والشاشة 900 دولار. وهذا فرق قدره 130 دولارًا فقط لصالح Intel. ضع في اعتبارك أن جهاز IdeaPad Slim 7 المزود بمعالج Core i7-1065G7 وذاكرة وصول عشوائي سعتها 8 جيجابايت كبش، ويبلغ سعر SSD بسعة 256 جيجابايت 1050 دولارًا للبيع. لا يتم تسعير شرائح Ryzen من AMD حقًا للتنافس مع الجزء العلوي من مجموعة Intel، ولكنها بدلاً من ذلك تمتد إلى الميزانية لتشمل تكوينات الكمبيوتر المحمول متوسطة المدى.

لذا، في هذه الحالة، فإن اختيار Intel Core i7 يعني أنه سيتعين عليك إنفاق 150 دولارًا إضافيًا، وحتى ذلك الحين، لن تحصل إلا على نصف مساحة تخزين الحالة الصلبة. ووفقًا لنتائجنا المعيارية، فإن Ryzen 7 4800U يهيمن على الجيل العاشر Core i7 جنبًا إلى جنب مع Core i5مما يعني أنك تنفق المزيد من المال على جهاز به معالج أبطأ.

من الواضح أن AMD تفوز بالقيمة، حتى لو كانت التكوينات التي تم اختبارها تضع طراز AMD عند سعر MSRP أعلى قليلاً من إصدار Intel.

التصميم – لا شيء يمكن رؤيته، باستثناء Thunderbolt 3

تتطابق إصدارات AMD وIntel من IdeaPad Slim 7 تقريبًا باستثناء مجموعة الشرائح. والفرق الوحيد المهم بينهما هو أن إصدار Intel يأتي مزودًا بـ صاعقة 3-يدعم منافذ USB-C، بينما نسخة AMD لا تفعل ذلك. وهذا يعني أنه سيكون لديك دعم أفضل للعرض مع إصدار Intel، وستكون قادرًا على الاتصال بمزيد من الأجهزة الخارجية، وحتى توصيل حاوية GPU خارجية إذا كنت بحاجة إلى المزيد من قوة الألعاب.

خلاف ذلك، فهي مصممة بشكل جيد ومصممة بشكل جيد أجهزة الكمبيوتر المحمولة. إنها تتناسب مع آثار الأقدام الصغيرة وتعاني من مساند راحة اليد الصغيرة نتيجة لذلك، ولكن لم تكن لدينا أي شكاوى بشأن التصميم العام للكمبيوتر المحمول.

أداء وحدة المعالجة المركزية – انفجار لـ AMD

وهذا فوز واضح لـ AMD. إن Ryzen 7 4800U عبارة عن وحدة معالجة مركزية سريعة للغاية ذات ثمانية النواة بقدرة 25 وات تعمل على تشغيل حلقات حول معالج Intel Core i5-1035G1 رباعي النواة بقدرة 15 وات. في كل معيار نستخدمه، يكون إصدار AMD أسرع.

لقد بدأنا مع Geekbench 5، حيث سجل AMD IdeaPad Slim 7 درجة 1,101 في اختبار النواة الواحدة، و5,778 في اختبار النواة المتعددة. وهذا بالمقارنة مع إصدار Intel عند 1081 و4150. تفوز AMD في كل من الأداء أحادي النواة ومتعدد النواة، على الرغم من أن نتائج النواة الواحدة هي في الأساس تعادل. وهذا يعني أن إصدار Intel سيظل يشعر بالسرعة الكبيرة في معظم المهام. ولكن عندما يحين وقت القيام بعمل جاد، فإن أجهزة AMD ستكون أسرع.

بعد ذلك، قمنا بتشغيل كلا الجهازين من خلال اختبار Handbrake الذي قام بتحويل فيديو بحجم 420 ميجابايت من H.264 إلى H.265. هنا، استغرق إصدار AMD ما يزيد قليلاً عن دقيقتين بينما استغرق إصدار Intel حوالي 4.5 دقيقة. سوف تستخدم فرملة اليد العديد من النوى التي تقدمها، وهكذا أحدثت نوى Ryzen الإضافية فرقًا هائلاً. لاحظ أن نتيجة AMD تنافسية مع العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بوحدات المعالجة المركزية Intel بقدرة 45 وات، وهي أسرع بكثير من معالجات Core i7 بقدرة 15 وات. يتضمن ذلك أحدث إصدارات Tiger Lake التي تمكنا من اختبارها.

وبالتحويل إلى Cinebench 20، سجلت نسخة AMD 482 نقطة في اختبار النواة الواحدة و3255 نقطة في اختبار النواة المتعددة. مرة أخرى، هذا أسرع بكثير من أي جزء من Intel بقدرة 15 واط يمكنك شراؤه وينافس بعض أجزاء Intel بقدرة 45 واط. كان Core i5 أبطأ بكثير، حيث حصل على 355 في اختبار النواة الواحدة و924 في اختبار النواة المتعددة. الفرق تماما.

أداء وحدة معالجة الرسومات – كلاهما لهما لعبة

تتميز وحدات المعالجة المركزية من سلسلة Ryzen 4000 برسومات مدمجة قوية نسبيًا، وبالتأكيد أسرع من أي شيء قدمته Intel (مع استثناء محتمل لـ Iris Xe الجديد من Intel). ملكنا مراجعة ايديا باد سليم 7، استنادًا إلى طراز AMD، لاحظت أن أداء الألعاب الخاص بها كان قريبًا من أداء وحدات معالجة الرسومات للمبتدئين مثل GeForce MX250 من Nvidia.

إصدار Intel IdeaPad الذي أستخدمه لديه نفيديا غيفورسي MX350 مدمج، مما يوفر فرصة لمقارنة رسومات Radeon الخاصة بـ Ryzen 7 4800U بأحدث أجهزة Nvidia ذات المستوى المبتدئ. كما هو الحال، إنها مكالمة قريبة.

في برنامج 3DMark، سجل MX350 3,955 نقطة في Fire Strike و11,998 نقطة في Sky Diver. وهذا بالمقارنة مع 3528 و12277 على التوالي لرسومات Radeon. إنه انقسام إذن، لكن النتائج متقاربة بشكل عام بحيث يكون من العدل وصف هذا بالتعادل.

في الحضارة السادسة، تمكن Intel IdeaPad من إدارة 51 إطارًا في الثانية (fps) بدقة 1080 بكسل ورسومات متوسطة، مقارنة بـ AMD IdeaPad بمعدل 45 إطارًا في الثانية. MX350 يحصل على الفوز. وبالتحول إلى الرسومات الفائقة، رأيت التعادل بمعدل 24 إطارًا في الثانية. يعد هذا معدل إطارات أقل مما يفضله معظم الأشخاص، ولكنه قابل للعب في لعبة تعتمد على الأدوار مثل الحضارة السادسة.

ليس لدي أرقام معيار AMD IdeaPad لـ فورتنايت، ولكن وفقًا لمراجعتنا، فقد وفرت تجربة سلسة بدقة 1080 بكسل. حقق جهاز Intel IdeaPad معدل 37 إطارًا في الثانية بدقة 1080 بكسل ورسومات عالية، وهو ما يمكنني وصفه بأنه "سلس"، لكنه انخفض إلى 24 إطارًا في الثانية في الرسومات الملحمية. سأسمي هذا التعادل. يمكن لكلا وحدات معالجة الرسومات التعامل معها فورتنايت طالما أنك تحافظ على توقعاتك تحت السيطرة.

كعارضة أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعابإذن، إصدارات AMD وIntel متساوية بشكل أساسي. يمكن لكل منهما تشغيل بعض العناوين الحديثة بدقة 1080 بكسل إذا كنت ترغب في قبول التفاصيل المتوسطة أو المنخفضة. هذه نتيجة جيدة لكلا الجهازين، على الرغم من أنها أكثر إثارة للإعجاب نظرًا لأن وحدة معالجة الرسومات Radeon هي حل متكامل، في حين أن Nvidia MX350 عبارة عن شريحة منفصلة.

عمر البطارية – حقق Ryzen نتائج جيدة بشكل مدهش

لم توفر جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة Ryzen 4000 التي اختبرناها عمرًا قويًا للبطارية، ولكن كان جهاز IdeaPad Slim 7 يتمتع بأداء قوي. لقد كان أداؤه جيدًا للغاية بفضل بطاريته التي تبلغ 61 وات في الساعة وشاشته عالية الدقة مقاس 14 بوصة. لم يكن AMD IdeaPad قويًا في اختبار Basemark الأكثر تطلبًا لدينا والذي يضغط على وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات، مما يؤدي إلى إصابة أقل بقليل من 3.5 ساعة، لكنه استغرق 16 ساعة في اختبار تصفح الويب و18.6 ساعة في تكرار الفيديو امتحان. تلك هي النتائج الهائلة.

كان أداء إصدار Intel جيدًا في اختبار Basemark، حيث استمر لمدة 4.75 ساعة. ومع ذلك، في اختبار الويب، تم تشغيله لمدة 10 ساعات تقريبًا، وهي درجة جيدة ولكنها لا تزال أقل بست ساعات كاملة من إصدار AMD. وصل إصدار Intel إلى 12 ساعة في اختبار الفيديو، وهو أقرب إلى المتوسط ​​من الثماني ساعات الإضافية لإصدار AMD.

إنها مفاجأة بعض الشيء أن نرى أداء Ryzen 7 4800U جيدًا مقارنةً بـ Core i5، ولكن هذا هو الحال.

خاتمة

ليس هناك شك في أن AMD تمتلك تاج أداء الكمبيوتر المحمول مع سلسلة Ryzen 4000. رمي ما يكفي من النوى على المشكلة، وسوف تختفي. كما أنها قوية في الرسومات، وتتوافق مع أحدث وحدة معالجة رسومات منفصلة للمبتدئين.

الدولار مقابل الدولار، أنت أفضل حالًا مع AMD في هذه المرحلة. سيتعين علينا انتظار ظهور المزيد من أجهزة Intel Tiger Lake في السوق لمعرفة ما إذا كانت AMD ستحتفظ بمكانتها في القمة، وهذه مقارنة نتطلع إلى إجرائها.

توصيات المحررين

• وجهاً لوجه: Intel Core i7-12700H مقابل Intel Core i7-12700H ايه ام دي رايزن 9 6900HS
• لهذا السبب تحتاج AMD حقًا إلى التغلب على Intel في وحدات المعالجة المركزية من الجيل التالي
• لقد تغلبت AMD Ryzen 7 5800X3D على واحدة من أفضل وحدات المعالجة المركزية للألعاب من Intel
• يتميز جهاز IdeaPad Slim 7 Carbon الجديد من لينوفو بشاشة OLED بمعدل تحديث يبلغ 90 هرتز
• تأخذ Lenovo أجهزة MacBooks التي تعمل بنظام M1 مع جهاز IdeaPad 5G القائم على ARM