أوليمبوس OM-D E-M1 مارك الثالث مقابل. OM-D E-M1 Mark II: هل يستحق الترقية؟

لقد طغت كاميرا Olympus E-M1 Mark II على إطلاق E-M1X، الذي وعد باستقرار أفضل وسرعة محسنة ووضع محمول عالي الدقة ولكن في كاميرا أكبر بكثير وأكثر تكلفة. لكن المصورين لم يعودوا بحاجة إلى الاختيار بين الكاميرا الأكثر تقدمًا أو الكاميرا الأكثر قابلية للحمل، وذلك بفضل إطلاق كاميرا Olympus E-M1 Mark III الجديدة.

بصفتها خليفة، تعد كاميرا E-M1 Mark III أفضل كاميرا من سلسلة E-M1. والسؤال هو، هل يستحق Mark III السعر الإضافي الآن بعد أن تم خصم الطراز Mark II الأقدم؟ هل يستحق Mark III الترقية للمصورين الذين يعملون حاليًا مع Mark II؟ ما الفرق بين E-M1 Mark II وE-M1 Mark III؟

في لمحة:

• تحديث المعالج مع زيادة المخزن المؤقت
• 7.5 توقفات لتثبيت الصورة
• وضع عالي الدقة محمول باليد
• النجوم AF
• مصراع أكثر دواما
• عصا التحكم AF
• مرشحات ND داخل الكاميرا
• عرض مباشر من خلال HDMI
• سجل OM

• 6.5 توقفات لتثبيت الصورة
• عمر بطارية أفضل قليلاً (440 لقطة مقابل 420)
• أخف قليلا
• أرخص

جودة الاستشعار والصورة

تحتوي كلتا الكاميرتين على مستشعر Micro Four Thirds بدقة 20 ميجابكسل. لكن هذا لا يعني بالضرورة أن جودة الصورة ستكون متطابقة. يحتوي Mark III على معالج أحدث وخيارات إضافية للحفاظ على التفاصيل عند مستويات ISO عالية. في الأساس، يستطيع Mark III معالجة الصور مرتين للحصول على تفاصيل أفضل عند مستويات ISO عالية، على الرغم من التضحية ببعض السرعة في هذا الوضع. ومع ذلك، في العالم الحقيقي، ستتعرض لضغوط شديدة لالتقاط تلك الاختلافات الصغيرة.

قد يكون المستشعر هو نفسه، لكن E-M1 Mark III يكتسب أحدث معالج TruePic IX من Olympus، وهو مسؤول جزئيًا عن وضع Handheld High Res الجديد. تعمل هذه الميزة على تجميع العديد من الصور معًا في لقطة بدقة 50 ميجابكسل، أي أكثر من الضعف. يسمح ذلك بالكثير من التفاصيل من المستشعر المتواضع. يحتوي Mark II أيضًا على وضع عالي الدقة، ولكنه يتطلب حاملًا ثلاثي الأرجل.

التركيز التلقائي والأداء

يتمتع الطرازان E-M1 Mark II وMark III بنفس نظام التركيز البؤري التلقائي المكون من 121 نقطة، لكن Mark III يستخدم خوارزمية محسنة للحصول على أداء أفضل. كما أنه يقدم أيضًا وضع AF جديدًا تمامًا، يسمى Starry Sky AF، والذي يسمح باستخدام التركيز التلقائي التصوير الفلكي، أو أي مكان تريد التركيز فيه على نقاط الضوء الدقيقة، مثل الليل سيتي سكيب.

تتمتع كلا الكاميرتين بمواصفات سرعة متطابقة، حيث يتم التصوير بمعدل 10 إطارات في الثانية مع التركيز التلقائي المستمر أو 15 إطارًا في الثانية مع قفل التركيز عند استخدام الغالق الميكانيكي. ومع ذلك، قم بالتبديل إلى الغالق الإلكتروني، ويمكنه الوصول إلى معدل مذهل يصل إلى 60 إطارًا في الثانية. ومع ذلك، فإن Mark III يتفوق عندما يتعلق الأمر بعدد الصور التي يمكنه التقاطها دفعة واحدة. بمعدل 15 إطارًا في الثانية، يأخذ المخزن المؤقت للصور الأكبر حجمًا 100 صورة RAW لملئها، بينما يكتفي Mark II بـ 84 صورة لا تزال محترمة.

الاستقرار والميزات الإضافية

قال أوليمبوس سابقًا أن 6.5 توقفًا كان الحد النظري لتثبيت الصورة القائم على الجيروسكوب بسبب الحركة الناتجة عن دوران الأرض. ومع ذلك، فقد كسرت هذا الحاجز مع E-M1 Mark III بنقطة توقف كاملة. باستخدام العدسة المناسبة، يمكن لكاميرا Mark III تحقيق 7.5 توقفات من الثبات. حتى مع العدسات الأخرى، فهي جيدة لـ 7 توقفات - ولا تزال الأفضل في فئتها مقارنة بأي علامة تجارية أخرى للكاميرات. إنه أمر جيد جدًا، في الواقع، أنه يمكنك التقاط تعريضات ضوئية مدتها ثوانٍ بدون حامل ثلاثي الأرجل.

أضف إلى ذلك مرشحات الكثافة المحايدة (ND) المضمنة في Mark III، ويمكنك التقاط تعريضات ضوئية طويلة باليد حتى في منتصف اليوم.

ومع ذلك، فإن مارك الثاني ليس مترهلًا. لا تزال نسبة التثبيت البالغة 6.5 نقطة تقارن بشكل إيجابي مع أفضل أنظمة IBIS من العلامات التجارية الأخرى. ومع ذلك، فإنك لا تحصل على مرشحات ND المدمجة في Mark III.

فيديو

كلتا الكاميرتين يمكنهما التصوير بشكل جيد 4K فيديو، وكلاهما يقدم نغمة لوغاريتمية منخفضة التباين منحنية (OM-Log) للحفاظ على نطاق ديناميكي أكثر إذا كنت لا تمانع في إجراء القليل من تصحيح الألوان في النشر (يحتاج Mark II إلى الترقية إلى إصدار البرامج الثابتة 3 لفتح هذه الميزة). الميزة الرئيسية لـ Mark III هي أنه يسمح بشاشة خارجية عبر منفذ HDMI، على الرغم من أنها، مثل OM-Log، ميزة متخصصة لن تؤثر على مصوري الفيديو العاديين.

الجسم والتصميم

يمكن أن يكون E-M1 Mark II وMark III توأمان أخويان. كلاهما يتمتعان بمظهر وملمس مماثلين، مع مقاومة ممتازة للطقس. إنهم يشتركون في نفس عدسة الكاميرا الإلكترونية (EVF) بدقة تبلغ 2.36 مليون نقطة (وهو شيء نتمنى لو كان تمت ترقيته على Mark III، حيث استخدمت الكاميرات الأخرى في هذا النطاق السعري محدد المناظر الإلكتروني عالي الدقة لبعض الوقت).

لدى Mark III اختلافان جسديان رئيسيان. الأول هو تضمين عصا التحكم للتركيز التلقائي، وهي طريقة أكثر راحة لضبط نقطة التركيز. يحتوي Mark III أيضًا على أقوى مصراع من Olympus حتى الآن، والذي تم تقييمه لـ 400000 عملية تشغيل.

يعتبر Mark II أخف قليلاً، ولكن ببضعة جرامات فقط. (إذا كنت تبحث عن كاميرا أصغر حجمًا، فاطلع على أوليمبوس OM-D E-M5 مارك الثالث، وهو في الأساس E-M1 Mark II في جسم أصغر.)

ايهم اصح بالنسبة لك؟

مما لا يثير الدهشة، أن كاميرا E-M1 Mark III الأحدث هي الكاميرا الأفضل، مع نظام تثبيت أكثر قوة، ومعالج محدث، وكاميرا عالية الدقة محمولة باليد، وبعض الإضافات الأخرى. إنه مثالي للسفر، حيث أنك لا تحتاج بالضرورة إلى حمل حامل ثلاثي القوائم أو مرشحات ND معك.

ومع ذلك، قد لا تكون هناك أسباب كافية لمالكي Mark II للترقية. ستكون جودة الصورة هي نفسها، وبالتالي ستستمر السرعة والكثير من تجربة المستخدم. السبب الأكبر للترقية هو تحسين تثبيت الصورة للتعرض الطويل باليد ووضع الدقة العالية المحمولة باليد.

باعتبارها الكاميرا الأقدم، تقدم كاميرا Mark II قيمة أفضل وتقل حاليًا بحوالي 400 دولار. من المحتمل أن يستحق التثبيت الإضافي والميزات الإضافية لـ Mark III التكلفة الإضافية للبعض، ولكن قد يقوم العديد من المصورين بوضع هذه الأموال في شراء العدسة والتقاط علامة ثانيا.

الحد الأدنى

قم بشراء Olympus OM-D E-M1 Mark III إذا كنت بحاجة إلى كاميرا سفر رائعة. إن ثباتها الذي لا مثيل له جنبًا إلى جنب مع مرشحات ND المدمجة والتركيز التلقائي Starry Sky الجديد يجعلها كاميرا لا تقبل المنافسة للمغامرين. إذا لم تقم بالتصوير الفلكي أو التعرض الطويل، فإن Mark II سوف يخدمك بشكل جيد.

توصيات المحررين

• أوليمبوس OM-D E-M1 مارك الثالث مقابل. OM-D E-M1X: مقارنة بين الهواتف الرائدة عالية الأداء
• تقدم كاميرا Canon EOS-1D X Mark III صورًا ثابتة مذهلة وفيديو RAW إلى كاميرا DSLR مثيرة للإعجاب
• تريد كاميرا EOS-1D X Mark III من Canon أن تكون بدون مرآة بمعدل 20 إطارًا في الثانية وألوان 10 بت
• يعمل محول التقريب الجديد من Olympus على مضاعفة مدى وصول عدساتها الأطول
• سيحصل رماة Olympus قريبًا على عدسات مقاس 1000 ملم وقدرة فلاش لاسلكية