مراجعة جهاز Chromebook Spin 11

رغم ذلك المزيد من الخيارات المتميزة استمر في الظهور، كان من المفترض دائمًا أن تكون أجهزة Chromebook بديلاً رخيصًا لنظامي التشغيل Windows وMac. لذا، إذا كانت ميزانيتك أقل من 500 دولار للكمبيوتر المحمول، فهي مكان رائع للبدء.

أيسر الجديد كروم بوك سبين 11 هو جهاز 2 في 1 موجه نحو الميزانية ويصل سعره إلى 350 دولارًا فقط. مقابل هذا السعر، يمكنك الحصول على وحدة المعالجة المركزية Intel Celeron N3350 ثنائية النواة بسعة 4 جيجابايت كبشو 32 جيجابايت من مساحة تخزين eMMC. إنه جهاز أصغر حجمًا قابل للتحويل 2 في 1، مزود بشاشة IPS مقاس 11.6 بوصة بدقة 1366 × 768 (140 نقطة في البوصة) وقلم Wacom مرفق للرسم وتدوين الملاحظات على اللوحة التي تعمل باللمس والقلم.

يعد نظام التشغيل Chrome نظامًا أساسيًا شائعًا بشكل متزايد للمستخدمين ذوي احتياجات الحوسبة الخفيفة نسبيًا، ولكن هل يوفر جهاز Chromebook Spin 11 ما يكفي من وظائف 2 في 1 على الطاولة؟

تصميم بلاستيكي بالكامل وغير موصوف

في حين أن الإصدارات التجارية من جهاز Chromebook Spin 11 مصممة لتلبية المتطلبات الصارمة لشهادة MIL-SPEC 810G، كانت وحدة المراجعة لدينا عبارة عن نموذج استهلاكي يتميز بتصميم أنحف وأخف وزنًا وأقل قوة. هذا لا يعني أنه تم تصميمه بشكل سيء، وفي الواقع، هذا ليس هو الحال - باستثناء بعض المرن البسيط في الجزء السفلي من الهيكل، فإن Spin 11 قوي بما يكفي بالنسبة للسعر. لكن بعض المنافسين، مثل أسوس كروم بوك فليب C101PA، نقدم هيكلًا معدنيًا يوفر القليل من المال الإضافي.

في الوقت نفسه، يحتوي كلا الجهازين 2 في 1 على مفصلات سمحت في اختباراتنا بشكل موثوق لشاشات العرض بالانتقال إلى تنسيق الكمبيوتر اللوحي. كانت مفصلة Spin 11، على وجه الخصوص، ثابتة بما يكفي لتثبيت الشاشة في مكانها بغض النظر عن الوضع، سواء كان صدفيًا أو خيمة أو وسائط أو جهازًا لوحيًا.

بشكل عام، يعد جهاز Chromebook Spin 11 أكثر من قوي بما يكفي للمستخدم المنزلي العادي الذي يبحث عن جهاز 2 في 1 غير مكلف، كما أن هيكله البلاستيكي الخفيف (2.76 رطل) سهل الحمل بدرجة كافية. إنه ليس أنحف جهاز كمبيوتر محمول يبلغ حوالي 0.79 بوصة، مما يجعله يبدو وكأنه آلة صغيرة مكتنزة نظرًا لإطاره الصغير. مرة أخرى، سنقارن بجهاز Chromebook Flip، الذي يتميز بشاشة مقاس 10.1 بوصة، وبالتالي فهو أصغر حجمًا وأرق بمقدار 0.6 بوصة، وأخف وزنًا بوزن رطلين فقط.

فيما يتعلق بجمالياته، لن يفوز جهاز Chromebook Spin 11 بأي جوائز، ولكنه ليس محرجًا أيضًا. يحتوي الإصدار الأحدث على نمط شعري فضي على الغطاء مما يمنحه مظهرًا أكبر قليلاً ملمس ومظهر متميز، ولكن بخلاف ذلك، فهذا تصميم بسيط باللون الرمادي الفضي معتاد.

فيما يتعلق بالاتصال، هناك الكثير مما يمكن القيام به. يوفر منفذا USB-C 3.1 اللذان يدعمان البيانات وDisplayPort والشحن بعض الحماية للمستقبل، بينما يوفر منفذا USB-A 3.0 الدعم القديم. يوجد أيضًا قارئ بطاقة micro-SD ومقبس صوت مجمع مقاس 3.5 ملم لتتوافق مع أجهزة Wi-Fi 2X2 MU-MIMO 802.11ac وBluetooth 4.2.

خيارات إدخال 2 في 1 مختصة تمامًا

يقدم جهاز Chromebook Spin 11 لوحة مفاتيح الجزيرة النموذجية بمفاتيح سوداء وحروف بيضاء، وكما ذكرنا سابقًا، فهو مقاوم للانسكاب وبالتالي يمكنه تحمل رذاذ الماء من حين لآخر. توفر الآلية الرئيسية الكثير من السفر مع حركة سفلية ناعمة، ولكن هناك ردود فعل لمسية أقل مما نحب مما يؤدي إلى القليل من الشعور الإسفنجي. إنه نموذجي لفئة الماكينة، مع أنها أغلى قليلاً أسوس كروم بوك فليب C302C تقديم شعور مماثل.

لوحة اللمس كبيرة بالنسبة للمساحة المتوفرة على سطح لوحة المفاتيح الصغيرة، وتوفر إحساسًا سلسًا ودقيقًا. كان التحكم العام في المؤشر جيدًا، مع دعم إيماءات نظام التشغيل Chrome والتحكم الجيد في بيئة النظام الأساسي الأكثر أهمية، وهي متصفح Chrome.

بعد ذلك، يوجد قلم Wacom EMR مضمن يسمح بتدوين الملاحظات وإنشاء الرسومات وإجراء جميع عمليات الكتابة بالحبر التي يدعمها نظام التشغيل Chrome بشكل عام. إنها ليست تجربة كاملة تمامًا كما ستجدها مع Windows 10 Ink، ولكنها مع ذلك تمثل قيمة مضافة رائعة. أيضًا، كان الأداء في تطبيقات نظام التشغيل Chrome جيدًا، ولكن كان هناك بعض التأخير عند الكتابة بالحبر ذكري المظهر تطبيقات مثل OneNote من Microsoft. القلم غير قوي ودائم.

والجدير بالذكر أنه لا يوجد دعم لتسجيل الدخول البيومتري، وبالتالي سيتم نقلك إلى كتابة كلمة مرور حساب Google الخاص بك. تتميز شاشة اللمس بأنها سريعة الاستجابة وتوفر تجربة مرضية عند تشغيل تطبيقات Android، والتي أصبحت الآن متاحة للتنزيل على جميع أجهزة Chromebook الجديدة.

شاشة صغيرة ليست حادة جدًا

حصل جهاز Chromebook Spin 11 على اسمه من لوحة IPS مقاس 11.6 بوصة والتي تعمل بدقة أصلية تبلغ 1366 × 768 أو 135 نقطة في البوصة. وهذا يعني أنك سترى بعض وحدات البكسل في النص والرسومات لن تكون الأكثر وضوحًا، ولن تتمكن من الاستمتاع بـ Netflix بجودة Full HD. وتعني الحواف الكبيرة للغاية أن الشاشة تبدو أصغر مما هي عليه بالفعل. في النهاية، هذا هو ما ستحصل عليه عند هذه النقطة السعرية، كما توضح الشاشة المشابهة جدًا لجهاز Asus Flip C101.

كان الصوت مخيبًا للآمال بنفس القدر، مع مستوى صوت كافٍ ولكن بعض التشويه وتجربة مشوشة عندما يتم رفع الأمور على طول الطريق. تعد جودة الصوت جيدة بالنسبة لمقطع فيديو سريع على YouTube، ولكنك ستحتاج إلى بعض منها سماعات الرأس للموسيقى والأفلام والتلفزيون.

الأداء البطيء يفسد التجربة

يستخدم جهاز Chromebook Spin 11 وحدة المعالجة المركزية Celeron N3350، وهو معالج ثنائي النواة منخفض الجودة يعمل بسرعة أساسية تبلغ 1.1 جيجا هرتز ويصل إلى 2.4 جيجا هرتز. لا يمكننا تشغيل بطاريتنا المعتادة من المهام المعيارية على أجهزة تعمل بنظام التشغيل Chrome، لذا فإن المقارنة بأجهزة Windows المجهزة بشكل مماثل هي كذلك صعب.

لكن مقارنة Spin 11 بجهاز Asus Flip C101 ذو الأسعار المماثلة، ناهيك عن الخيارات الأكثر تكلفة قليلاً مثل Asus Flip C302، تركتنا غير متأثرين بالتأكيد. كان تصفح Chrome سريعًا بدرجة كافية مع فتح عدد قليل من علامات التبويب، ولكن على الرغم من سعة ذاكرة الوصول العشوائي السخية البالغة 4 جيجابايت، تباطأت الأمور بشكل ملحوظ عندما وصلنا إلى 10 علامات تبويب أو أكثر. كانت تطبيقات نظام التشغيل Chrome، مثل Google Docs، بطيئة بعض الشيء في بعض الأحيان، مع تأخر متقطع عند الكتابة والتحرير.

كما أن تطبيقات Android كانت بطيئة بشكل خاص. هذه ليست المنصة الأصلية لـ Spin 11، بالطبع، لكننا شهدنا أداءً أفضل على العديد من أجهزة Chromebook الأخرى. في حين أن جهاز Asus Flip C101 كان له أداء مماثل، كان جهاز Samsung Chromebook Pro بسعر 550 دولارًا المزود بوحدة المعالجة المركزية Intel Core M3-6Y30 أسرع بشكل ملحوظ عند التشغيل ذكري المظهر تطبيقات.

لتأكيد تجربتنا الشخصية، قمنا بتشغيل Geekbench 4 لنظام Android لمقارنته بـ أيسر كروم بوك 15 يستخدم معالج Pentium N4200 رباعي النواة. سجل Spin 11 1500 نقطة في الاختبار أحادي النواة و1358 نقطة منخفضة بشكل مدهش في الاختبار متعدد النواة. سجل جهاز Chromebook 15 1559 نقطة في اختبار النواة الواحدة و4884 نقطة في اختبار النواة المتعددة، وحتى جهاز Asus Flip C101 المزود بوحدة المعالجة المركزية Rockchip كان أسرع في الاختبار متعدد النواة حيث بلغ 3200 نقطة.

تم تجهيز Spin 11 بسعة تخزين eMMC تبلغ 32 جيجابايت، وهي ليست بنفس سرعة أقراص الحالة الصلبة التي ستجدها في أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظامي التشغيل Windows وMacOS. إنه سريع جدًا بالنسبة لنظام التشغيل Chrome، ولم نجد أن الوصول إلى الملفات يمثل عنق الزجاجة. هناك 19.7 جيجابايت مجانية بعد حساب نظام التشغيل Chrome، ويمكن للمستخدمين توسيع مساحة التخزين عبر قارئ بطاقة SD الصغيرة.

نظرًا للأداء البطيء عمومًا لجهاز 2 في 1، لا تخطط لتشغيل المزيد من ألعاب Android ذات الرسومات المكثفة. يعمل حل Intel HD Graphics 500 المدمج في وحدة المعالجة المركزية مع بعض الألعاب غير الرسمية، ولكننا نوصي بتجنب أي شيء أكثر من الألعاب العرضية سوليتير أو الطيورالغاضبة.

عمر بطارية إنتاجي لائق بما فيه الكفاية

بينما شعرنا بخيبة أمل من أداء Spin 11، فإن الجمع بين وحدة المعالجة المركزية Celeron والشاشة الصغيرة منخفضة الدقة قدم نتائج مختلطة أكثر عندما يتعلق الأمر بعمر البطارية. وفقًا لشركة Acer، يجب أن تستمر سعة البطارية البالغة 37 واطًا في الساعة لمدة ثماني ساعات تقريبًا عند تصفح الويب وحوالي 13.5 ساعة عند تشغيل الفيديو.

عند تشغيل مهام الإنتاجية العامة، كان جهاز Spin 11 يرقى في الغالب إلى مستوى توقعات شركة Acer. على سبيل المثال، في اختبار قياس الأداء على الويب Basemark الأكثر تطلبًا لدينا، تم تشغيله لمدة أربع ساعات تقريبًا، وهو أمر كبير أقل من ما يقرب من ست ساعات ونصف التي سجلها Asus Flip C101 ولكنها تساوي تقريبًا جهاز Acer Chromebook 15 ثانية.

في اختبار تصفح الويب الخاص بنا، تجاوز جهاز Spin 11 توقعات شركة Acer، حيث قام بالتنقل عبر مجموعة متنوعة من المواقع لأكثر من تسع ساعات قبل نفاده. تمكن جهاز Flip C101 من العمل لمدة ثماني ساعات فقط بينما كان جهاز Chromebook 15 أكثر إثارة للإعجاب في إحدى عشرة ساعة ونصف.

أخيرًا، في اختبار الفيديو الخاص بنا الذي يتكرر عبر ملف المنتقمون مع عرض مقطوع على 100 لوكس حتى نفاد البطارية، كان جهاز Spin 11 أقل إثارة للإعجاب في أقل من 10 ساعات بقليل. وهذا أقل مما قدرته شركة Acer، وقد تفوق على جهاز Flip C101 بحوالي تسع ساعات ولكنه انخفض مقابل جهاز Chromebook 15 بحوالي 12 ساعة.

بشكل عام، وجدنا أن عمر البطارية جيد جدًا للمهام الإنتاجية، مما يسمح بعمل كامل أو يوم دراسي بعيدًا عن الشحن. لم يكن Spin 11 يدوم طويلاً لمشاهدة الفيديو، ولكن ما يقرب من 10 ساعات من الإفراط في تناول الطعام ليست نتيجة سيئة تمامًا - طالما يمكنك التعايش مع شاشة عرض متواضعة بالطبع.

خذنا

جهاز Acer Chromebook Spin 11 عبارة عن جهاز كمبيوتر محمول يعمل بنظام التشغيل Chrome منخفض التكلفة وقوي بشكل معقول، مع عمر بطارية لائق وخيارات إدخال مناسبة. ومع ذلك، كان أدائها وعرضها مخيبين للآمال، وهناك خيارات أفضل لنفس المبلغ أو مقابل مبلغ أكبر قليلاً.

هل هناك بديل أفضل؟

ال أسوس كروم بوك فليب C101 يعد أقل تكلفة قليلاً من Flip 11، حيث يصل سعره إلى 300 دولار للتكوين باستخدام وحدة المعالجة المركزية Rockchip سداسية النواة وذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 4 جيجابايت وذاكرة تخزين eMMC سعة 16 جيجابايت. ستحصل على أداء أفضل قليلاً وعمر بطارية أقل مع Flip 11، لكنك لن تحصل على دعم القلم.

إذا لم تكن ميزانيتك محدودة جدًا، فيمكنك التفكير في جهاز Samsung Chromebook Pro بسعر 550 دولارًا أمريكيًا لجهاز Intel وحدة المعالجة المركزية Core M3-6Y30، وذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 4 جيجابايت، وذاكرة تخزين eMMC سعة 32 جيجابايت، ودقة أعلى بكثير (2560 × 1600) عرض. سيكون الأداء أفضل بكثير، وسيكون عمر البطارية مشابهًا. ومع ذلك، مرة أخرى، ستتخلى عن القدرة على الكتابة على الشاشة.

أخيرًا، يمكنك تخصيص بعض الأموال الإضافية والمضي قدماً في المستقبل أيسر كروم بوك سبين 13 سيوفر معالج Intel Core i5-8250U رباعي النواة فائق السرعة، وذاكرة وصول عشوائي تصل إلى 16 جيجابايت، وشاشة عرض مقاس 13.5 بوصة بدقة 2256 × 1504 بنسبة عرض إلى ارتفاع 3:2 صديقة للإنتاجية. سعر هذا الجهاز غير متوفر بعد ومن المؤكد أنه سيكون أعلى، ولكن من المحتمل أن يكون الاستثمار يستحق الاستثمار إذا كان بإمكانك التأرجح فيه.

الى متى سوف يستمر؟

يعد Chromebook Spin 11 جهازًا مدمجًا بقوة 2 في 1 مع حماية ضمان لمدة عام واتصال مقاوم للمستقبل. ومع ذلك، فإن أدائها ناقص، مما يعني أنك قد تنفد من المساحة المخصصة لك في وقت أقرب مما تريد.

هل يجب عليك شرائه؟

لا، فالأداء باهت للغاية بحيث لا يجعله مناسبًا لأي شيء آخر غير تصفح الويب البسيط، وهذا لا يساوي حتى مبلغ 350 دولارًا الذي ستنفقه على هذا الجهاز الذي يضم إمكانات جهازين في جهاز واحد.

توصيات المحررين

• لماذا لا يستحق أحدث جهاز ThinkPad X1 Yoga Gen 8 الترقية
• أجرت Google للتو تغييرًا كبيرًا في كيفية عمل تطبيقات أجهزة Chromebook
• أفضل جهاز Chromebook للطلاب لعام 2023
• أسوس زينبوك S 13 فليب مقابل. HP Envy x360 13: يتعلق الأمر بالسعر
• أسوس زينبوك S 13 فليب مقابل. HP Spectre x360 13.5: لا يمكن أن تخطئ