مراجعة لجهاز Asus Zenbook 3 UX390UA

في العام الماضي أعلنت شركة أبل ماك بوك، وهو نظام فائق النحافة حدد رؤية الشركة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة المستقبلية. كنت تتوقع عادةً ظهور مقلدين، لكنهم كانوا بطيئين. قد يكون فقط جهاز HP Spectre مستهدفًا بهذا الاتهام - والآن، آسوس زينبوك 3.

لم تقم شركة Asus بنسخ خطة Apple فحسب. وبدلا من ذلك، قامت الشركة بتحسينه. على الرغم من أنه أنحف من جهاز MacBook، إلا أن Zenbook 3 يقدم 7^ذمعالجات Intel Core من الجيل Core i5 وCore i7. كما يمكن تجهيزه بمزيد من الذاكرة.

وحدة المراجعة الخاصة بنا، الطراز المتطور المزود بمعالج Core i7 وذاكرة سعة 16 جيجابايت ومحرك أقراص مزود بذاكرة مصنوعة من مكونات صلبة سعة 512 جيجابايت، يُباع بسعر 1600 دولار. نموذج المبتدئين مع Core i5 ونصف

كبش ومساحة القرص الصلب 1100 دولار. والمثير للدهشة أن الزوج الأخير فقط هو الذي يقوض جهاز MacBook. تتوافق وحدة المراجعة الرئيسية التي اختبرناها تمامًا مع سعر أغلى جهاز MacBook من Apple. كما أنها أغلى ثمناً من جهاز HP Spectre المماثل.

من الواضح أن شركة Asus تعتقد أن لديها فائزًا هنا، ولا تخطط لاستخدام السعر كعكاز. ولكن هل يتمتع جهاز Zenbook 3 بما يلزم ليكون الجهاز الأكثر نحافة من بين الأجهزة فائقة النحافة أجهزة الكمبيوتر المحمولة?

الأزرق والذهبي

كانت ردود الفعل متباينة عندما فتحنا علبة جهاز Zenbook 3. وجده بعض موظفينا جميلًا، لكن آخرين أصيبوا بخيبة أمل بسبب التشابه مع جهاز MacBook. يبدو الاثنان متشابهين للغاية بالفعل، على الرغم من أنه لكي نكون منصفين، لا يوجد سوى العديد من الطرق لجعل مقاس 12.5 بوصة بسمك 0.47 بوصة فقط يبدو فريدًا.

سيكون معجبو Zenbook سعداء بمعرفة وجود "نمط الدائرة المعدنية متحدة المركز" المشهور الخاص بالشركة. يبدو أفضل مما يبدو، مما يوفر نقشًا دقيقًا على الغطاء أكثر جاذبية من اللمسة النهائية غير اللامعة. ربما هذا هو الحال أيضاً ومع ذلك، فهو دقيق، حيث يبدو أن الكثيرين لم يلاحظوه حتى تمت الإشارة إليه. ربما يكون النقش الأعمق قد ساعد في درء الاتهامات بأن شركة Asus تلعب دور المقلد.

كما تم تصميم وحدة المراجعة الخاصة بنا بشكل رائع باللونين الأزرق والذهبي، وهو مظهر مميز ولكنه ليس مبهرجًا. سواء كان مقلدًا أم لا، نعتقد أن Zenbook 3 يبدو أفضل من كل من جهاز MacBook، وهو بسيط نسبيًا، وHP Spectre، وهو باهظ جدًا لدرجة أنه مبتذل.

ميناء واحد عجب

يحتوي Zenbook 3 على منفذ USB 3.1 Type-C ومقبس سماعة الرأس.

نعم، هذا كل شيء. على عكس اتش بي سبيكتر، والذي يقدم على الأقل منفذين إضافيين من النوع C، فإن Zenbook 3 يجبرك على التعامل مع واحد، تمامًا مثل جهاز MacBook. هذا يعني أنك من الأفضل أن تحب أجهزة الدونجل.

إن بساطة المنفذ الواحد لها جاذبيتها. ونود أن يجعل شحن الجهاز أسهل، حيث لم يعد المستخدمون مرتبطين بمقبس شحن خاص. ومع ذلك، من الصعب أن نرى هذا على أنه أي شيء سوى شيء سلبي. يمكنك القيام بمنفذ واحد، لكنه سوف يزعجك عاجلاً أم آجلاً.

لوحة اللمس تغفر لوحة المفاتيح

لقد وضع HP Spectre معيارًا لجودة لوحة المفاتيح في شكل نحيف وخفيف عندما ظهر في شهر يوليو، وذلك بفضل المسافة المعقولة للمفاتيح والتصميم الواسع. يحاول Zenbook 3 مواكبة معايير HP من خلال تصميم Chiclet الذي يوفر ضغطة مفتاح تبلغ 0.8 ملم، لكنه لا يفي بالغرض.

المشكلة ليست في السفر الأساسي، بل في الشعور. تنتهي كل ضربة فجأة، مما يؤدي إلى الإحساس بالكتابة على الخشب. إنه ليس سيئًا كما هو الحال مع جهاز MacBook، وقد اعتدنا عليه في النهاية، لكن الطابعين الذين يصعب إرضاؤهم لن يكونوا راضين.

الإضاءة الخلفية قياسية وتبدو رائعة. تتوفر ثلاثة مستويات من الإضاءة، وتضيء مصابيح LED معظم المفاتيح بالتساوي. يكون تسرب الضوء في حده الأدنى، ولا يصل إلى ذروته إلا خلف عدد قليل من مفاتيح صف الوظائف. وكان لون الإضاءة الخلفية لوحدتنا باللون الأزرق على الذهب ذهبيًا، وليس اللون الأبيض المعتاد. هذه لمسة لطيفة.

بالحديث عن اللمس - لوحة اللمس رائعة. إنه كبير الحجم، ويوفر سطحًا زجاجيًا ينافس نعومة Apple التي نالت استحسانًا كبيرًا. تعمل إيماءات اللمس المتعدد ببراعة، مما يساعد جهاز Zenbook 3 على الاستفادة الكاملة منها لوحة اللمس الدقيقة لنظام التشغيل Windows الإيماءات (مثل النقر على Cortana بثلاثة أصابع).

1080 بكسل فقط، لكن هذا جيد

الدقة هي أحد المجالات التي لا يرقى فيها Zenbook 3 إلى مستوى ماك بوكأو بعض المنافسين. تحتوي على شاشة بدقة 1080 بكسل – تمامًا مثل شبح HP. من المحتمل أن يكون عمر البطارية هو السبب الرئيسي. دقة العرض الأعلى تجذب المزيد من الطاقة.

ومع ذلك، فإن دقة الشاشة البالغة 176 بكسل لكل بوصة تعتبر محترمة، إن لم تكن تصل إلى مستويات الحدة "Retina". من الصعب ملاحظة الفرق في الجودة مقارنة بالشاشات ذات الكثافة البكسلية الأكبر بنظرة واحدة، على الرغم من أن الفحص الدقيق يتحدى ذلك.

ولحسن الحظ، تتفوق الشاشة في المقاييس بخلاف الدقة. يصل الحد الأقصى للسطوع إلى 358 لوكس، ويؤدي إلى نسبة تباين قصوى تبلغ 900:1. وهذا يتفوق على جهاز HP Spectre، الذي حقق نسبة تباين تبلغ 760:1. لم نتمكن من قياس جهاز MacBook لأن برنامج الاختبار الخاص بنا كان متوافقًا فقط مع نظام التشغيل Windows (في ذلك الوقت).

وصل متوسط ​​خطأ الألوان في Zenbook 3 إلى 3.58. في هذا المقياس، الرقم الأقل هو الأفضل. يتمتع جهاز HP Spectre بتفوق شركة Asus بخطأ ألوان ممتاز يبلغ 1.58 فقط. ومع ذلك، سيخضع Zenbook 3 لاختبارات التدرج اللوني، حيث سيعرض 76 بالمائة من معيار AdobeRGB. وهذا أفضل قليلاً من Spectre، الذي وصل إلى نسبة 71 بالمائة. ببساطة، يعرض Spectre الألوان بدقة أكبر، لكن Zenbook 3 يمكنه عرض المزيد من الألوان.

كل هذه الأرقام تضاف إلى شاشة جيدة، إن لم تكن رائعة. بدت الألوان الزرقاء والحمراء فاترة لأعيننا، لكن المظهر الحاد ونسبة التباين القوية عوضت عن هذه المشكلة من خلال إعادة إنتاج الصور والفيديو بشكل واضح ونابض بالحياة.

الأداء الصوتي

هذا جهاز كمبيوتر محمول رفيع، لذلك لم نتوقع الكثير من السماعات.

لقد فوجئنا جدًا.

تعد مكبرات الصوت الأربعة الموجودة في Zenbook 3 – اثنان على الحافة الأمامية واثنان بالقرب من الشاشة – ممتازة. إنهم يواجهون المستخدم، مما يعزز إنتاجهم المتواضع، ويقومون بعمل ممتاز في مقاومة التشويه. والمثير للدهشة أنهم أنتجوا نسخة صغيرة من الجهير.

لن يكون الأمر رائعًا لعشاق الدوبستيب، لكنه أفضل بكثير مما كان متوقعًا.

أداء المعالج

لقد جاء جهاز Asus Zenbook 3 ذو الرف العلوي إنتل كور i7-7500U، جزء من أحدث جيل من المعالجات. وعلى الرغم من حجم هذا الكمبيوتر المحمول، فإن i7-7500U عبارة عن شريحة كاملة الدسم ثنائية النواة، مع قوة تصميم حراري تبلغ 15 واط. إنه نفس ما تجده في سمك أكبر أجهزة الكمبيوتر المحمولة.

كما ترون، فإن Core i7-7500U الجديد سريع. سريع جدا. إنه أمر مفاجئ بعض الشيء، نظرًا لأن شركة Intel قدمت ادعاءات متواضعة للغاية حول قدرات المعالج. هنا نرى Zenbook 3 يهزم بسهولة شبح HP، والتي استعرضناها مع أ كور i7-6500U. النتيجة الأكثر إثارة للإعجاب هي فرملة اليد، حيث يهزم Zenbook 3 جهاز Spectre عن طريق تحريكه عبر أ 4K يتم تشفير ملف الفيديو بسرعة أكبر بنسبة 15 بالمائة.

في الواقع، يعد Zenbook 3 أسرع كمبيوتر محمول ثنائي النواة قمنا بمراجعته منذ ذلك الحين سوني فايو فليب زد، وفي المراكز الثلاثة الأولى للهواتف المحمولة ثنائية النواة أجهزة الكمبيوتر المحمولة لقد قمنا بمراجعتها من قبل.

لم نتمكن من تضمين جهاز MacBook في هذه النتائج بسبب الاختلافات في مجموعة الاختبارات لدينا بين الحين والآخر. ومع ذلك، تظهر النتائج العامة من Geekbench 3 أن جهاز MacBook (2016) قد وصل إلى نتيجة أحادية النواة تبلغ 2995، ودرجة متعددة النواة تبلغ 5705. يتمتع Zenbook 3 بميزة واضحة على ذلك، خاصة في اختبار النواة المتعددة.

أداء القرص الصلب

يوجد محرك أقراص ذو حالة صلبة من Toshiba داخل جهاز Zenbook 3. إن وجودها ليس صادمًا، لكننا شهدنا عرضًا لا نهاية له لمحركات أقراص Samsung مؤخرًا. من الجميل أن يكون لديك بعض التنوع. وكما اتضح، فإن محرك أقراص Toshiba هو المؤدي.

يعد HP Spectre المنافس الرئيسي مرة أخرى. وبالمقارنة به، فإن Zenbook 3 أبطأ في سرعات القراءة، ولكنه أسرع في سرعة الكتابة. وهذا يعني أن فتح الملفات الكبيرة قد يكون أسرع على جهاز Spectre، ولكن حفظ الملفات الكبيرة قد يعمل بشكل أفضل على جهاز Asus.

لكن من الناحية الواقعية، تحقق كلا الجهازين نتائج رائعة. يتم تحميل البرامج في غمضة عين، ويتم نقل الملفات بأسرع ما يمكن على أي جهاز كمبيوتر متوفر اليوم. أداء التخزين ليس عنق الزجاجة مع أي من النظامين.

أداء الرسومات

على الرغم من قيام Intel بتحديث خطها الأساسي إلى 7^ذ- الجيل، لم تقم الشركة بمراجعة مكون Intel HD Graphics الموجود على اللوحة. يجب أن يعمل Intel HD 620 الموجود على Zenbook 3 بشكل مشابه للجيل الأخير من Intel HD 520. في الواقع، في اختباراتنا، ثبت أنه بطيء إلى حد ما.

وهكذا نجد عيبًا واحدًا في أداء هذا النظام النحيف. إنها ليست جيدة للألعاب. تعد درجة Fire Strike التي تبلغ 620 من بين أدنى المعدلات التي رأيناها من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المتطورة، حيث تنخفض بشكل ملحوظ حتى أقل من الأنظمة الأخرى التي تعمل برسومات Intel HD.

نشك في أن هذا يمثل مشكلة في Intel HD 620 نفسه. بدلاً من ذلك، نعتقد أن جهاز Zenbook 3 يختنق بناءً على الحرارة الناتجة عن الألعاب المكثفة. يبدو هذا هو التفسير المحتمل، لأن أداء الألعاب مع مرور الوقت كان في كثير من الأحيان غير موثوق به.

تم دعم النتيجة الضعيفة لـ 3D Mark من خلال الألعاب الواقعية. كاونتر سترايك: الهجوم العالمي بلغ متوسطه 52 إطارًا فقط في الثانية بدقة 1080 بكسل مع ضبط جميع إعدادات التفاصيل على مستوى منخفض، وإيقاف تشغيل AA، وتصفية النسيج على خطين. أدى رفع التفاصيل إلى مستوى عالٍ إلى انخفاض معدل الإطارات إلى متوسط ​​غير قابل للتشغيل يبلغ 16 إطارًا في الثانية.

لن تدوم البطارية إلى الأبد، لكنها جيدة بما فيه الكفاية

صغير أجهزة الكمبيوتر المحمولة، مثل الهواتف الصغيرة، لا تزال علاقتها مضطربة مع عمر البطارية. لا يوجد بديل للسعة، كما أن تقليل الحجم يعني مساحة أقل لساعات الوات الثمينة. Zenbook 3 ليس استثناءً. تعتبر وحدة 40 واط في الساعة محترمة، ولكنها بعيدة جدًا عن أنظمة مثل ديل اكس بي اس 13والذي يتناسب مع بطارية بقدرة 60 وات ساعة في أحدث إصدار له. ومع ذلك، فإن بطارية Zenbook 3 هي بنفس حجم بطارية MacBook تقريبًا، وأكبر قليلاً من وحدة HP Spectre التي تبلغ 38 واط في الساعة.

ومع ذلك، فإن عمر بطارية Zenbook 3 محترم. استغرق الأمر ست ساعات و51 دقيقة في حلقة ماكرو لتصفح الويب، والتي تحاكي التصفح عن طريق تحميل الصفحات بشكل متكرر، مع توقف مؤقت بينهما. وهذا أفضل بما يزيد عن ساعة من HP Spectre، الذي استمر لمدة خمس ساعات و28 دقيقة. إنها أفضل بكثير من Razer Blade Stealth. هذا الكمبيوتر المحمول 4K عرض الدواء عليه لمدة تصل إلى ثلاث ساعات ونصف.

حلقة الفيديو الخاصة بنا، والتي تعيد تشغيل مقطع بدقة 1080 بكسل حتى نفاد البطارية، تزيد من قوة التحمل لمدة 10 ساعات. هذا رائع، ومرة ​​أخرى أفضل من منافسة Zenbook 3 للكمبيوتر الشخصي.

إن الاختبار الذي أجريناه على جهاز MacBook ليس بمثابة مقارنة شاملة مع جهاز Zenbook 3. ومع ذلك، نعتقد أن المستخدمين سيجدون أن عمر البطارية متساوٍ تقريبًا. تدعي شركة Apple أن عمر جهاز MacBook يبلغ 10 ساعات، ولكن كما أشرنا في مراجعتنا، بدا هذا رقمًا خيريًا.

قد ينزعج المستخدمون المتميزون من عدم قدرة Zenbook 3 على الاستمرار لمدة ثماني ساعات من تصفح الويب. وتبقى الحقيقة أنك إذا كنت تريد ذلك، فأنت بحاجة إلى شراء كمبيوتر محمول أكبر ببطارية أكبر. ومع ذلك، فإن نظام Asus النحيف ينافس بشكل جيد في فئته.

يصبح الجو حارا!

إن وضع معالج Core i7 في جهاز كمبيوتر محمول بسمك أقل من بوصة يؤدي حتماً إلى ارتفاع الحرارة. في وضع الخمول، يصل جهاز Zenbook 3 إلى 103.8 درجة فهرنهايت. وهذا أكثر سخونة من كل كمبيوتر محمول اختبرناه هذا العام. تحت الحمل، يمكن أن تصل درجات الحرارة الخارجية إلى 117.6 درجة غير مريحة.

تتركز الحرارة في مكان محدد في الجزء العلوي الأيمن من لوحة المفاتيح، مما يقلل من المشكلة. يمكن أن تكون المناطق الأخرى أكثر برودة بما يصل إلى عشرين درجة. ومع ذلك، سوف تتعرق راحة يدك إذا كنت تستخدم جهاز Zenbook 3 تحت حمل ثقيل.

ضجيج المروحة ملحوظ، ولكن ليس بصوت عالٍ للغاية. وكانت الذروة المثالية هي 42.8 ديسيبل، والتي زادت قليلاً إلى 44.6 ديسيبل عند التحميل. اتش بي سبيكتر و أيسر أسباير إس 13 كانت أكثر هدوءًا ببضعة ديسيبل بينما كانت الأجهزة الأخرى رقيقة أجهزة الكمبيوتر المحمولة، مثل ال لينوفو ثينك باد X1 يوجا، كان صوتها أعلى بمقدار بضعة ديسيبل.

ضمان

تقوم شركة Asus بشحن جهاز Zenbook 3 مع الضمان المعتاد لمدة عام واحد. على الرغم من أنه من المخيب للآمال دائمًا رؤية ذلك على قطعة باهظة الثمن من الأجهزة، إلا أن المنافسة ليست أفضل.

خذنا

كان Asus Zenbook 3 قادمًا منذ فترة طويلة. لقد سمعنا عنها لأول مرة منذ معرض Computex، الذي عقد في أوائل شهر يونيو. لقد سمعنا عنها مرة أخرى في IFA، الذي عقد في أوائل سبتمبر. ندف طويل يبني الترقب، ويزيد من التوقعات.

ولحسن الحظ، فإن Zenbook 3 يلبي هذه المتطلبات – وربما يكون أفضل مثال حتى الآن لصانع أجهزة الكمبيوتر الذي يتفوق على Apple في لعبته الخاصة.

ما هي البدائل؟

سوف يفكر الكثيرون في Zenbook 3 بجانب اتش بي سبيكتر، الذي تم إصداره في يونيو، ولم يتم تحديثه إلى الإصدار 7^ذ-جيل الأساسية (حتى الآن). وهذا يضع HP في وضع غير مؤات. جهاز Spectre رائع، لكنه أبطأ، ولا يدوم لفترة طويلة عند الشحن. لوحة المفاتيح أفضل، لكن لوحة اللمس ليست كذلك، والشاشات متساوية تقريبًا. يأتي جهاز Spectre أيضًا مزودًا بمنفذ USB Type-C، ولكنه يحتوي على منفذين إضافيين.

ليس هناك من ينكر أوجه التشابه الجمالية بين شركة Asus وجهاز Apple MacBook الذي تم إصداره قبل عام، من حيث التصميم شبكة مكبر الصوت، إلى ملف تعريف الهيكل (إذا كنت تريد أن ترى كيف يمكن أن يكون أكثر تميزًا، فاطلع على HP شبح). لكن Zenbook 3 أسرع، مع مكبرات صوت أفضل ولوحة مفاتيح أفضل. كما أنها أقل تكلفة قليلاً لو تذهب مع النموذج الأساسي.

ومع ذلك، فإن سعر Zenbook 3 لا يزال مخيفًا. إن سعر وحدة المراجعة لدينا البالغ 1600 دولار هو مبلغ كبير من المال. يمكن للمشترين الحصول على أداء وقدرات مماثلة بسعر أقل عن طريق اختيار جهاز كمبيوتر محمول أكثر سمكًا، مثل جهازي الكمبيوتر المحمول التوأم المفضلين لدينا – Dell XPS 13 وAsus Zenbook UX330UA.

وهناك منافس جديد آخر يستحق المشاهدة. هواوي ميت بوك اكس يوفر المزيد من الأجهزة بسعر أقل، مع لوحة مفاتيح أفضل وشاشة ذات دقة أعلى. حجم الشاشة أصغر قليلاً حيث يبلغ 12.5 بوصة، ولكن هذا يؤدي أيضًا إلى توفير مساحة أكبر للحمل.

الى متى سوف يستمر؟

يجب أن يصمد هذا الكمبيوتر المحمول جيدًا بمرور الوقت. إنه متين وبسيط نسبيًا ويحتوي على بطارية قوية. سيصبح نقص المنافذ مشكلة أقل مع مرور السنين، ولن تشعر الأجهزة بالضرائب في أي وقت قريب.

هل يجب عليك شرائه؟

نعم. جهاز Zenbook 3 باهظ الثمن. يمكنك شراء كمبيوتر محمول بهذه السرعة وبتكلفة أقل. ولكن هذا ليس نقطة. نحيف جدا أجهزة الكمبيوتر المحمولة مثل أجهزة HP Spectre وMacBook وZenbook 3 التي تعد بتقديم كل ما يفعله الكمبيوتر المحمول عادةً في علبة رفيعة تقريبًا مثل هاتف ذكي. تفي شركة Asus الرائدة بهذا الوعد بشكل أفضل من أي كمبيوتر محمول قبلها.

تم التحديث بتاريخ 14/07/17: تم تعديل الأسعار.

توصيات المحررين

• تكافح شركة Asus لحفظ ماء الوجه بعد جدل ضخم حول AMD Ryzen
• يشبه جهاز Asus Zenbook S 13 الجديد جهاز MacBook، ولكنه أفضل
• معرض CES 2023: يبدو جهاز Zenbook Pro 16X كبديل جدي لجهاز MacBook Pro
• أسوس زينبوك S 13 فليب مقابل. HP Envy x360 13: يتعلق الأمر بالسعر
• أسوس زينبوك S 13 فليب مقابل. HP Spectre x360 13.5: لا يمكن أن تخطئ