مراجعة جهاز أيسر بريداتور 17 اكس

بدأ الإصدار الرسمي الكامل لأجهزة الواقع الافتراضي سباق التسلح في أجهزة الكمبيوتر. الجميع يريد قطعة منه. أيه إم دي راديون آر إكس 480 إطلاق تفاخر بأوراق اعتماده كبطاقة فيديو VR ذات ميزانية محدودة. أطلقت Nvidia برنامج الشهادات الخاص بها، مع الشارة وكل شيء. في الواقع، تمتلك كل الشركات المصنعة الكبرى لأجهزة الكمبيوتر – والعديد من الشركات الصغيرة – نظامًا يدعي بطريقة ما أنه مصمم للواقع الافتراضي.

معظم هذه الأجهزة عبارة عن أجهزة كمبيوتر سطح المكتب. إن متطلبات الأجهزة شديدة الانحدار للواقع الافتراضي تجعل معظم الأنظمة المحمولة غير مؤهلة. ولكن هناك عدد قليل منها، مثل جهاز Predator 17 X من شركة Acer، الذي يدعي أنه يمتلك ما يلزم. ولتحقيق ذلك، يقوم جهاز Predator 17 X بخدعة خفية. إنه يجمع بين معالج Intel Core i7-6820HK المحمول رباعي النواة مع تجسيد سطح المكتب لـ Nvidia's GTX 980. قامت وحدة المراجعة الخاصة بنا أيضًا بتزويد طاقم دعم مثير للإعجاب – 32 جيجابايت

كبش واثنين من محركات الأقراص الصلبة، أحدهما وحدة الحالة الصلبة بسعة 512 جيجابايت، والآخر محرك ميكانيكي سعة 1 تيرابايت.

على الرغم من أن حرفًا واحدًا فقط يفصل بين العلامة التجارية لـ Predator 17 وPredator 17 X، إلا أن وحدة معالجة الرسومات الأسرع والأقوى للأخير أجبرت شركة Acer على مراجعة الهيكل. إنها أكبر وأسمك وأثقل بكل المقاييس. السعر أثقل أيضًا عند 2800 دولار. وهذا يزيد بـ 300 دولار عن جهاز Predator 17 المماثل مع بطاقة GTX 980M.

هل يحتوي النموذج الأسرع الذي يدعم تقنية الواقع الافتراضي على عامل X يجعله يستحق الثمن؟ أم أنه دليل على أن عشاق الواقع الافتراضي أفضل حالًا من ربطهم بسطح المكتب؟

مثل صخرة

يحمل جهاز Predator 17 X المظهر الجميل ذي الحواف الصلبة باللونين الأسود والأحمر الذي ظهرت به شركة Acer لأول مرة في معرض IFA 2015 للخط الجديد. فريد من نوعه، ليس كذلك، ولكن مزيج البلاستيك الأسود غير اللامع مع لمسات حمراء يعد كلاسيكيًا. إنه يجعل هدف اللعب واضحًا دون تجاوز الجزء العلوي، ويساعد في إخفاء حقيقة أن الهيكل في الغالب من البلاستيك، وليس المعدن.

بوزن 10 أرطال، يعتبر جهاز Predator 17 X وحشًا. أجهزة الكمبيوتر المحمولة أحيانًا ما تبدو أحجامها واهية لأن وزنها يتغلب على القوة الداخلية للهيكل. ولحسن الحظ أن هذه ليست مشكلة هنا. في الواقع، يبدو هذا الكمبيوتر المحمول – مثل Predator 17 – رائعًا. لا يتزحزح أو يصدر صريرًا أبدًا، حتى عندما يتم إمساكه بزاوية واحدة.

يرجع التصميم القوي جزئيًا إلى عدم وجود محرك أقراص ضوئي، حتى كوظيفة إضافية. يمكن أن تؤدي محركات الأقراص الضوئية إلى إضعاف الكمبيوتر المحمول لأنها تمثل في الأساس مساحة كبيرة مفتوحة لا يمكن تعزيزها. على الرغم من أنه قد تكون هناك حالات نادرة يكون فيها إغفال العناصر البصرية أمرًا مزعجًا، إلا أننا نعتقد أن هذا هو الاختيار الصحيح بشكل عام.

على الرغم من عدم احتوائه على بطارية قابلة للإزالة، إلا أنه من السهل ترقية جهاز Predator 17 X بشكل ملحوظ. لوحة واحدة، مؤمنة ببرغيين، توفر الوصول إلى محركات الأقراص الصلبة (سواء الميكانيكية أو الصلبة) وفتحات ذاكرة الوصول العشوائي المجانية. في وحدة المراجعة لدينا، كبش كانت الخلجان فارغة تمامًا. كانت ذاكرة المخزون في مكان آخر، ولم يكن من السهل الوصول إليها. كانت هناك أيضًا فتحة ثانية مجانية لمحرك الأقراص ذو الحالة الصلبة M.2، بالإضافة إلى الفتحة المملوءة بمحرك الأقراص ذو الحالة الصلبة سعة 512 جيجابايت.

لا يوجد نقص في المنافذ

نظرًا لحجمه، تتوقع أن يحتوي جهاز Acer Predator 17 X على مساحة كبيرة للمنافذ. وهذا يثبت صحة.

ستجد على الجانب الأيسر منفذي USB 3.0 ومقابس سماعة الرأس والميكروفون وقارئ بطاقة SD. على اليمين، يوجد منفذا USB 3.0 إضافيان، ومنفذ HDMI وDisplayPort كامل الحجم، وإيثرنت، وحتى صاعقة 3 ميناء. إنها مجموعة ممتازة من التوصيلات المادية التي تعمل على سد الفجوة بين اتصالات المدرسة القديمة وأحدث التقنيات.

الاتصال اللاسلكي على نفس القدر من الأهمية. توفر شبكة Wi-Fi 802.11ac، جنبًا إلى جنب مع Bluetooth 4.0، الدعم المعتاد لأحدث الشبكات اللاسلكية والأجهزة الطرفية.

لوحة مفاتيح رائعة، مع غرابة

يعد استخدام لوحة المفاتيح الخاصة بجهاز Predator 17 X بمثابة متعة في العمل واللعب. إنه ضخم، مما يعني أن هناك مساحة كبيرة لتخطيط مفتاح كامل الحجم، بالإضافة إلى مساحة للمسافة بين كل مفتاح. على الرغم من أن جهاز Acer لا يحتوي على مفاتيح ميكانيكية، إلا أنه يوفر الكثير من الحركة وصوتًا مكتنزًا ومرضيًا مع كل ضغطة.

تقدم شركة أيسر العديد من المفاتيح الإضافية الفريدة للنظام. يتضمن ذلك بطارية مكونة من خمسة مفاتيح ماكرو على الجانب الأيسر من لوحة المفاتيح والتي يمكن ربطها بإجراءات محددة. يمكن للمستخدمين التبديل بين ثلاث مجموعات من وحدات الماكرو باستخدام زر أعلى العمود. يوجد أيضًا مفتاح قفل لوحة اللمس، وهو أمر مفيد إذا كنت تريد إلغاء تنشيطه أثناء لعب لعبة باستخدام ماوس سلكي أو لاسلكي.

يتم تضمين الإضاءة الخلفية RGB كميزة قياسية. على الرغم من أنها جذابة، إلا أن مجموعة الميزات لا ترقى إلى مستوى بعض البدائل. يوجد مستوى سطوع واحد فقط، ولا يوجد خيار لنبض أو وميض أو تغيير سطوع مصابيح LED، سواء كمجموعة أو بشكل مستقل. يمكن للاعبين التحكم في اللون فقط في أربع مناطق تمتد عبر لوحة المفاتيح. مناطق الإضاءة الخلفية الأخرى، مثل زر الطاقة، غير قابلة للتعديل من حيث اللون أو السطوع.

لوحة اللمس نفسها كافية. إنه ليس كبيرًا كما قد تتوقع، نظرًا لأن هذا نظام مقاس 17 بوصة، ولكنه جيد للاستخدام اليومي. يتم تضمين زوج من أزرار الماوس الفعلية اليسرى واليمنى، وتوفر ردود فعل لمسية جيدة. الميزة المفضلة لدينا هي الحدود ذات الإضاءة الخلفية. فهي تساعد في تحديد مساحة لوحة اللمس في بيئة مظلمة، وهي ليست ميزة يقدمها معظم المنافسين.

عرض متوسط ​​تماما

تقدم شركة Acer جهاز Predator 17 X بخيارين للعرض، أحدهما بدقة 1080 بكسل والآخر 4K. لقد قمنا بمراجعة نموذج 1080p، والذي نعتقد أنه يتناسب بشكل أفضل مع الأجهزة. تعد أحدث الألعاب أكثر من أن يتمكن جهاز GTX 980 من التعامل معها عند تشغيلها بدقة 4K. يسعدنا الإبلاغ عن أن جهاز Acer يدعم Nvidia G-Sync أيضًا لضمان لعب سلس وخالي من التمزق عند تشغيل الميزة.

أثبتت الشاشة بدقة 1080 بكسل أنها تتمتع بأداء قوي، ولكن ليس رائعًا. وصلت نسبة التباين إلى 500:1، وهي متأخرة قليلاً عن معظم المنافسين. حقق Asus ROG G752VT نسبة 680:1، وحقق Origin EON17-SLX نسبة 640:1. ومن المثير للدهشة أن جميع أنظمتنا التي تم اختبارها قدمت مجموعة ألوان متطابقة من AdobeRGB بنسبة 71 بالمائة. كان متوسط ​​خطأ اللون 1.9، بينما وصل Asus ROG G752VT إلى 1.87، ووصل Origin EON17-SLX إلى 1.68. في هذا الاختبار، يكون اللون الأقل هو الأفضل، لأنه يمثل مدى اختلاف إعادة إنتاج الألوان عن التدرج اللوني المثالي والموحد. جميع النتائج الثلاثة قوية وقريبة من بعضها البعض بدرجة كافية بحيث سيواجه معظم المستخدمين صعوبة في ملاحظة الفرق خارج المقارنة جنبًا إلى جنب.

وكانت الأرقام الأخرى قوية بالمثل. وصل منحنى جاما إلى 2.1، بعيدًا عن الهدف البالغ 2.2 - وهذه النتيجة تعني أن الصور تبدو أكثر سطوعًا مما ينبغي. كان الحد الأقصى للسطوع 313 لوكس، وهو ساطع جدًا، ويتماشى تمامًا مع المنافسة.

بدت الشاشة كما تصورها الأرقام. المحتوى حاد ونابض بالحياة إلى حد معقول، ويوفر إحساسًا معقولاً بالعمق. ومع ذلك، فإن التباين المتواضع للشاشة يعني أن المشاهد لا تبدو حية وواقعية قدر الإمكان. يكون اللون مناسبًا للهدف بشكل معقول، لكن الصورة غالبًا ما تبدو رائعة جدًا، مما قد يلقي نظرة سريرية وغير شخصية على المشهد.

هذه هي المشاكل المشتركة مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب. على الرغم من أن جهاز Predator 17 X لا يتفوق، إلا أنه ليس متخلفًا عن المنحنى أيضًا. يمكن تكرار انتقاداتنا لجودة صورته لوصف أي من منافسي الكمبيوتر المحمول.

الاستماع الموحلة

لكن المتحدثين خيبوا أملنا. يجب أن يكون النظام الكبير مثل Predator 17 X قادرًا على تقديم جودة صوت جيدة، وهذا النظام يحاول ذلك بالتأكيد. إنه ينتج صوتًا جهيرًا ثقيلًا وحجمه الأقصى أعلى بكثير مما يحتاجه معظم الناس، لكننا لاحظنا جودة صوت مشتتة ومزعجة. تميل بعض الترددات إلى إحداث اهتزازات داخل الكمبيوتر المحمول. كانت الجودة الإجمالية أكثر تشويشًا مما توقعنا أيضًا، وحتى البودكاست البسيط يمكن أن يبدو مزعجًا عند الحد الأقصى لحجم النظام.

جزء أسرع

وصل جهاز Predator 17 X الخاص بنا مزودًا بمعالج Intel Core i7-6820HK. يعد هذا تحسنًا طفيفًا مقارنة بـ Core i7-6700HQ الأكثر نموذجية. إنه يرفع سرعة الساعة الأساسية من 2.6 جيجا هرتز إلى 2.7 جيجا هرتز، والحد الأقصى لسرعة Turbo Boost من 3.5 جيجا هرتز إلى 3.6 جيجا هرتز. كما تم تحميل النظام بذاكرة تبلغ سعتها 32 جيجابايت.

إن زيادة 100 ميجاهرتز في كل من الساعة الأساسية والحد الأقصى لـ Turbo Boost ليس كثيرًا، وقد رأينا مكاسب متواضعة متوقعة في معاييرنا. وفي معظم الحالات، كانت القفزة عبارة عن نسبة قليلة فقط، وهي نسبة صغيرة جدًا بحيث لا يمكن ملاحظتها في الاستخدام اليومي. مع ذلك، كان أداء Predator 17 X جيدًا للغاية في اختبار Handbrake، حيث سجل ثاني نتيجة صيام رأيناها من جهاز كمبيوتر محمول.

ستلاحظ أنه في Geekbench و7-Zip، يتفوق Origin EON17-SLX بشكل كبير على Predator 17 X. في الواقع، لا يزود منافس Origin بوحدة معالجة رسومات على مستوى سطح المكتب فحسب، بل يزود أيضًا بوحدة معالجة مركزية على مستوى سطح المكتب. وهذا يمنح Origin بعض المكاسب الكبيرة في تلك الاختبارات، ولكن Origin هو أيضًا النظام الأثقل والأغلى في هذه القائمة بفارق كبير (كان السعر الذي تم اختباره هو 3600 دولار).

لا يمثل جهاز Predator 17 X أيضًا قيمة أداء رائعة. يقترب كل من Asus G752VT وPredator 17 من ذلك، وهما أقل تكلفة بمئات الدولارات. لكننا لا نشعر أنه ينبغي ضرب الـ 17 X بشدة بسبب ذلك. من الواضح أنها تركز على وحدة معالجة الرسومات أكثر من وحدة المعالجة المركزية.

الكثير من التخزين السريع

تأتي وحدة المراجعة الخاصة بنا مزودة بمحرك أقراص ذو حالة صلبة بسعة 512 جيجابايت بالإضافة إلى محرك ميكانيكي بسعة 1 تيرابايت. لقد اختبرنا أداء الأول فقط، ووجدنا أنه سريع جدًا.

تجاوزت درجة قراءة CrystalDiskMark لمحرك الأقراص ذو الحالة الصلبة واحد غيغابايت في الثانية، وتجاوزت درجة الكتابة 600 ميغا بايت في الثانية. وفي كلتا الحالتين، يكون Predator 17 X أبطأ من Origin EON17-SLX وPredator 17، ولكنه أسرع – أسرع بكثير - من Asus ROG G752VT أو Razer Blade. سجل جهاز Predator 17 X أيضًا ما يزيد قليلاً عن غيغابايت واحد في الثانية في HDTune.

على الرغم من أنه ليس الأسرع، إلا أن مساحة تخزين Predator 17 X ممتازة في جميع المجالات. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن شركة Acer قدمت الكمية والنوعية. يتميز محرك الأقراص ذو الحالة الصلبة بسعة 512 جيجابايت، المدعوم بمحرك ميكانيكي سعة 1 تيرابايت، بمساحة كبيرة. هناك أيضًا مساحة بالداخل لإضافة فتحة M.2 أخرى. Drive، إذا كنت بحاجة إلى المزيد من مساحة التخزين في المستقبل.

يعد جهاز GTX 980 المخصص لسطح المكتب سريعًا، ولكنه قد يكون أسرع

الميزة الأكثر أهمية في Predator 17 X - والتي يمكن القول إنها السبب الكامل لوجودها - هي شريحة الرسومات Nvidia GTX 980. إنه في الأساس مكون من فئة سطح المكتب مدمج في عامل شكل الكمبيوتر المحمول، وهو أسرع حل لوحدة معالجة رسومات واحدة لألعاب الكمبيوتر المحمول على الإطلاق.

لقد أوضحت معاييرنا ذلك. تعد مقارنة Predator 17 X مع Predator 17، والتي قمنا بمراجعتها باستخدام شريحة GTX 980M القياسية، مفيدة بشكل خاص نظرًا لأن الأنظمة متشابهة جدًا. في تداعيات 4، يحصل جهاز Acer Predator 17 X على معدل 20 إطارًا في الثانية مقارنة بأخيه الصغير، بمعدل 99 إطارًا في الثانية.

تظهر ميزة أقل حجماً تبلغ 10 إطارات في الثانية ميدان المعركة 4 حيث يبلغ معدل Predator 17 X مرة أخرى 99 إطارًا في الثانية. في أزمة 3، وهو معيارنا الأكثر تطلبًا، يتمتع جهاز Predator 17 X بميزة ضئيلة تبلغ ثلاثة إطارات في الثانية في المتوسط. لا يبدو هذا كثيرًا، لكن تعزيز الأداء مشابه لما هو موجود في ميدان المعركة 4، من الناحية النسبية.

يتفوق Origin EON17-SLX مرة أخرى على Predator 17 X - غالبًا بفارق كبير. وهذا أمر غير متوقع، لأنه تم اختبار EON17-SLX أيضًا باستخدام GTX 980. هذه النتائج تشير إلى احتمالين. أحدهما هو أن بطاقة GTX 980 الموجودة في جهاز Predator 17 X محدودة إما بسحب الطاقة أو التبريد، ولا يمكنها تكرار نتائج EON17-SLX. والآخر هو أن معالج Intel الأسرع في Origin يزيل عنق الزجاجة الذي يمنع Predator 17 X من الوصول إلى إمكاناته. أو ربما يكون الأمر قليلاً من الاثنين معًا. مهما كانت الحالة، فمن الواضح أن بطاقة GTX 980 يمكن أن تؤدي أداءً أفضل مما كانت عليه في جهاز Acer هذا.

إنه لأمر مخز أن نرى الأجهزة معطلة. لكن Predator 17 X، مرة أخرى، أقل تكلفة بكثير من Origin. وقد تمكنت من تجاوز 60 إطارًا في الثانية بدقة 1080 بكسل وأقصى قدر من التفاصيل في كل لعبة باستثناء Crysis 3، حيث تمكنت على الأقل من تجاوز 30 إطارًا في الثانية (حتى الأصل كان يقتصر على 43 إطارًا في الثانية). أداء Predator أكثر من كافٍ.

الواقع الافتراضي أدركت

على الرغم من أن موقع الويب الخاص بشركة Acer لا يتحدث كثيرًا عن الواقع الافتراضي، إلا أن الاتصالات الصحفية للشركة عرضت علينا جهاز Acer Predator 17 X بشكل كبير كحل للواقع الافتراضي. عدد قليل من أجهزة الكمبيوتر المحمولة قادرة على التعامل مع الواقع الافتراضي، لذا فهي نقطة بيع جديرة بالملاحظة.

لقد قمنا باختبار النظام باستخدامه كجزء من تيكبوب، وهو عرض تكنولوجي ربع سنوي تعقده شركة Digital Trends في مدينتنا بورتلاند بولاية أوريغون. في الأحداث السابقة، كان علينا سحب جهاز كمبيوتر مكتبي ضخم مزود بتقنية الواقع الافتراضي إلى مساحة الحدث. ليس هذه المرة. كان نقل جهاز Acer أسهل بكثير، واستغرق إعداده باستخدام HTC Vive أقل من عشر دقائق.

خلال الحدث الذي استمر ثلاث ساعات، قمنا باختبار مجموعة متنوعة من العناوين بما في ذلك فروت نينجا VR, اختراع رائع، و المحاكمات على تطاوين. تعامل جهاز Predator 17 X مع هذا الاستخدام المستمر دون شكوى. كل العناوين سارت بشكل جيد. في الواقع، لا يبدو أن جهاز Acer Predator 17 X يتعرق كثيرًا - فهو لم يشعر مطلقًا بالدفء الزائد وظل مستقرًا.

باختصار، إن ادعاء شركة أيسر بوجود الواقع الافتراضي المحمول يخضع للتدقيق. يتميز جهاز Predator 17 X بالسرعة الكافية لتشغيل ألعاب الواقع الافتراضي، وقد تم تصميمه للقيام بذلك لساعات دون مشكلة.

أكثر قابلية للحمل مما تتوقع

يأتي جهاز Predator 17 X مزودًا ببطارية ذات 8 خلايا بقوة 88 واط/ساعة. هذه وحدة مكتنزة، رغم أنها ليست كبيرة بالنسبة لـ كمبيوتر محمول للألعاب. إنه يساهم في ثقل النظام بمقدار 10 أرطال. يبلغ سمك الكمبيوتر المحمول 1.8 بوصة، وعرضه 16.7 بوصة، وعمقه 12.7 بوصة، وهو على قدم المساواة مع الأنظمة السائدة الأخرى مقاس 17 بوصة. يبلغ سمك جهاز Predator 17 بضعة أعشار من البوصة فقط، وأخف وزنًا بأقل من رطل. يبلغ سمك جهاز Asus ROG G752VT 1.5 بوصة، ويزن 8.8 رطل. يعتبر EON17-SLX من Origin أثقل بوزن 10.5 رطل، كما أنه سميك بنفس القدر.

شركة أيسر متحفظة فيما يتعلق بتقدير عمر البطارية. وتقول الشركة إن جهاز Predator 17 X سيستمر لمدة ثلاث ساعات فقط عند الشحن الكامل. إذا كان هذا صحيحًا، فسيكون ذلك قصيرًا إلى حد ما، لكننا رأينا نتائج أفضل. أظهر اختبار عمر بطارية Peacekeeper الخاص بنا، والذي يكرر معيار تصفح الويب Peacekeeper، أن عمر البطارية يصل إلى ثلاث ساعات و49 دقيقة. وهذا أقل بكثير من Predator 17، الذي استغرق ما يقرب من ست ساعات – ولكنه أيضًا أفضل بكثير من Origin EON17-SLX، الذي تمكن من ساعتين و33 دقيقة، أو Asus ROG G752VT، الذي استمر لمدة أقل من ساعتين ساعات.

أكثر هدوءًا مما تعتقد

قد تتوقع أن يكون جهاز Predator 17 X وحشًا صاخبًا ومثيرًا. المصارعة مع الفيزياء أمر صعب. غالبًا ما يعني الأداء الأفضل استهلاكًا أعلى للطاقة، وغالبًا ما يعني استهلاك الطاقة الأعلى المزيد من الحرارة. ربما أكثر من جهاز كمبيوتر محمول يمكن التعامل معه بسهولة.

ومع ذلك، يتعامل هذا الكمبيوتر المحمول مع جهاز GTX 980 الخاص بسطح المكتب وكأنه لا شيء. كان يصدر 36.7 ديسيبل فقط في وضع الخمول، وبحد أقصى 42.1 ديسيبل عند التحميل الكامل. كان صوت Origin EON17-SLX أعلى بمقدار خمسة ديسيبل، عند 47.1 ديسيبل. حتى Asus ROG G752VT كان أعلى صوتًا عند التحميل، على الرغم من أننا اختبرناه باستخدام Intel Core i7-6700HQ وGTX 980M.

درجات الحرارة لا تزال منخفضة، على الرغم من المشاجرة. سجلنا درجة حرارة خارجية قصوى تبلغ 84.5 درجة فهرنهايت في وضع الخمول. بالكاد أدى معيار المعالج 7-Zip إلى رفع هذا الرقم إلى 90.4 درجة مريحة. عند التحميل الكامل، تصل درجة الحرارة إلى 103.5 درجة، وهو أمر دافئ بالتأكيد - وأكثر سخونة في الواقع من Origin EON17-SLX أو Asus ROG G752VT. لكنها نتيجة مقبولة، وتظل أقل قليلاً من المتوسط.

خدمة خاصة

في محاولة لتمييز نفسها عن العلامات التجارية الكبرى الأخرى في مجال الألعاب، تقدم شركة Acer ضمانًا لمدة عامين على أجهزة Predator الخاصة بها. وهذا أكثر سخاءً من الضمان النموذجي لمدة عام واحد. لدى الشركة أيضًا خط دعم هاتفي "خاص" تم إعداده لعملاء Predator، على الرغم من أنه لا يمكننا التعليق على كيفية اختلاف الدعم عن المعتاد.

خاتمة

فاز جهاز Acer Predator 17، عندما قمنا بمراجعته العام الماضي، بجائزة اختيار المحرر لدينا. يبقى الكمبيوتر المحمول المفضل لدينا للألعاب. يتمتع جهاز Acer Predator 17 X بالعديد من المزايا نفسها. إنه جذاب، ومصمم بشكل جيد، وممتع للاستخدام اليومي، وأكثر قابلية للحمل مما تتوقع، نظرًا للأجهزة. ومع ذلك، وعلى الرغم من هذه السمات، إلا أنها لا ترقى إلى مستوى المعايير التي وضعها توأمها الأقل حجمًا والأقل تكلفة.

مشكلتنا تتعلق بأداء جهاز Acer’s Predator 17 X. لقد توقعنا أن يتفوق جهاز GTX 980 من فئة سطح المكتب بسهولة على GTX 980 الموجود في خط Predator القياسي. يعد جهاز Predator 17 X أسرع، ولكن كما أثبتت النتائج التي رأيناها من جهاز Origin EON17-SLX - الذي تم اختباره أيضًا باستخدام بطاقة GTX 980 بداخله - هناك شيء يمنع جهاز Acer من الوصول إلى إمكاناته الكاملة.

لحسن الحظ، لا يتم تسعير جهاز Predator 17 X بما يتجاوز ما يمكن أن يقدمه أدائه. وحدة المراجعة لدينا تباع بسعر 2800 دولار. ويصل سعر جهاز Predator 17 المتطابق تقريبًا، والمجهز بمعالج Core i7-6700HQ وGTX 980M، إلى 2500 دولار. ويمثل ذلك زيادة في السعر تبلغ حوالي 10 بالمائة، كما أن ميزة أداء Predator 17 X أكبر من 10 بالمائة في معظم الاختبارات.

منافس Origin، كما ذكرنا، أغلى بكثير. لا تقدم شركة Asus جهاز G752 مشابهًا تمامًا، قم بشراء G752VY، المزود بمعالج Intel Core i7-6700HQ، وGTX 980M، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 32 جيجابايت، ومحرك أقراص SSD سعة 256 جيجابايت، ومحرك ميكانيكي سعة 1 تيرابايت، وشاشة G-Sync بدقة 1080 بكسل، بسعر 2300 دولار. تتراوح أسعار الأنظمة المماثلة الأخرى، مثل Alienware R17 وMSI GT72S، ما بين 2400 دولار إلى 2700 دولار، عادةً مع بطاقة GTX 980M بدلاً من الأجهزة المخصصة لسطح المكتب. لا يعد جهاز Predator 17 X صفقة رابحة، لكنه بالتأكيد تنافسي من حيث السعر.

بشكل عام، نعتقد أن Predator 17 X ليس جذابًا تمامًا مثل أخيه الصغير Predator 17. إنه غير متوفر في تكوينات أكثر بساطة (على سبيل المثال، ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي تبلغ سعتها 32 جيجابايت تعد مبالغة)، مما يزيد من صعوبة التوصية بـ X. إن مبلغ 2800 دولار مبلغ كبير، سواء كان ذا قيمة أم لا، وأنت لا تفعل ذلك يحتاج لإنفاق هذا المبلغ للاستمتاع بألعاب بدقة 1080 بكسل على جهاز كمبيوتر محمول. كما يستمر جهاز Predator 17 لفترة أطول عند شحن البطارية بالكامل.

ولكن إذا كان لديك بعض الأموال لإنفاقها، وتريد جهاز كمبيوتر محمولًا يتجاوز الأداء المتوفر عادةً أثناء التنقل، فإن جهاز Acer’s Predator 17 X يعد اختيارًا جيدًا. إنها سريعة للغاية وموثوقة وبأسعار معقولة – وهي جميع السمات التي يمكن للاعبين تقديرها.

توصيات المحررين

• أفضل عروض أجهزة الكمبيوتر المحمول مقاس 17 بوصة: احصل على كمبيوتر محمول كبير بسعر يبدأ من 330 دولارًا فقط
• تتميز أجهزة الكمبيوتر المحمولة الجديدة المخصصة للألعاب من شركة Acer بشاشات LED صغيرة وشاشات ثلاثية الأبعاد وبأسعار معقولة
• بين Ryzen 7 7800X3D من AMD وRyzen 9 7950X3D، لا يوجد منافسة
• ROG Flow X13 (2023) مقابل. ROG Zephyrus G14 (2023): أجهزة كمبيوتر محمولة صغيرة الحجم مخصصة للألعاب
• ربما تكون AMD قد قامت للتو بتسريب تاريخ إصدار Ryzen 9 7950X3D