مراجعة جهاز Asus Zenbook UX305UA

تحديث 19/06/2017 – سيتوقف إنتاج جهاز Asus Zenbook UX305UA ولن يكون متاحًا بعد الآن، ولكن زينبوك UX330UA هو خليفة جدير ولديه توصيتنا الكاملة.

بدأت سلسلة Zenbook من Asus في الظهور مؤخرًا، بقيادة Zenbook UX305CA، وهو جهاز Ultrabook ممتاز وبأسعار معقولة فاز بجائزة اختيار المحرر. كانت شكوانا الصغيرة تتعلق بأدائه، حيث أن UX305CA يحتوي على معالج Core M - أقل قوة من Core i3 وi5 وi7 القياسي. لذلك سعدنا عندما أعلنت شركة Asus عن جهاز UX305UA الجديد المزود بمعالج Core i5-6200U. نفس الكمبيوتر المحمول مع وحدة المعالجة المركزية الأكثر قوة. ماذا يمكن أن يكون أفضل؟

كما اتضح، فإن UX305CA وUX305UA ليسا من الأقارب المباشرين، كما يوحي أسمائهما. إن UX305UA هو في الواقع نظام مختلف، فهو أكثر سمكًا وأثقل من UX305CA. فهو لا يحتوي على معالج Core i5 أسرع فحسب، بل يحتوي أيضًا على محرك أقراص ثابتة مختلف وبطارية أكبر ومروحة تبريد نشطة. وقد أدت هذه التغييرات أيضًا إلى رفع سعر مشروع تجديد نظم الإدارة بمقدار 50 دولارًا، من 700 دولار إلى 750 دولارًا.

على الرغم من أن هذه التغييرات قد تبدو طفيفة، إلا أنها مهمة. يعد UX305CA نظامًا محمولاً للغاية وبأسعار معقولة يبرر سرعته الباهتة مع تصميم خفيف الوزن للغاية وعمر بطارية رائع. من ناحية أخرى، يعد جهاز Asus UX305UA منافسًا مباشرًا لجهاز XPS 13 الممتاز من Dell. هل يواصل Zenbook الجديد سلسلة انتصارات Asus؟

جهاز Zenbook الذي أكل كل الفطائر

في لمحة، يبدو جهاز Zenbook UX305UA يشبه إلى حد كبير ابن عمه النحيف. إنه يتمتع بنفس لغة التصميم الشاملة والبسيطة، مع الاستخدام السائد للمعادن المرتبطة ببعضها ببعض المكونات البلاستيكية، مثل مفصلات الشاشة والإطارات. عند الحديث عن الحواف، فهي مرة أخرى على الجانب السميك، مما يمنح Zenbook مظهر المدرسة القديمة.

عند الفحص الدقيق، تكون الاختلافات بين UX305CA الأقدم وUX305UA الجديد واضحة. يبلغ سمك النظام الأخير ما يزيد قليلاً عن عُشر البوصة، والأهم من ذلك أنه ليس مدببًا بقوة، مما يعني أنه يبدو أكثر سمكًا مما توحي به الفجوة الموجودة على الورق. وزاد الوزن أيضًا مع ارتفاع وزن UX305UA الجديد إلى 3.2 رطل. هذا حوالي نصف رطل أكثر من ديل اكس بي اس 13 (بدون شاشة تعمل باللمس) وحوالي ثمانية أعشار الجنيه أثقل من UX305CA.

ومع ذلك، على الرغم من زيادة وزنه مؤخرًا، يحتفظ Zenbook بنقاط القوة والضعف المعتادة. يتميز الجزء الخارجي المعدني الفضي غير اللامع بأنه أنيق، على الرغم من أنه ليس ملفتًا للنظر، ويتحمل الاستخدام بشكل جيد. يبدو الهيكل متينًا، دون أي إشارة إلى المرونة في أي لوحة هيكل. سيجد البعض أن التصميم عام جدًا، بينما سيستمتع الآخرون ببساطته. شخصيًا، نحن نميل نحو الأول، على الرغم من أنه لا يمكن إنكار أن الطراز XPS 13 من Dell يجعل UX305UA - ومعظم أجهزة Ultrabooks، في هذا الصدد - تبدو قديمة.

على الرغم من أننا أحببنا مظهر الكمبيوتر المحمول وجودة تصنيعه العامة، إلا أننا لاحظنا انحناءًا طفيفًا في الهيكل. لم يكن الأمر مرئيًا، لكنه كان واضحًا لأن النظام ظل دائمًا بعيدًا عن المستوى قليلاً عند وضعه على الطاولة. يعد هذا عيبًا محتملاً شائعًا (أي هيكل معدني سوف ينحني)، وعادةً ما يجعل الكمبيوتر المحمول مؤهلاً للإرجاع. نحن لا نعتبر هذا ضد نتيجة النظام، ولكننا نشعر أنه يجب ملاحظة الخلل.

لقد رأينا لوحة المفاتيح هذه من قبل

تصميم UX305UA مشتق من ابن عمه الأقل سمكًا، لكن لوحة المفاتيح ولوحة اللمس عبارة عن احتيال. من المستحيل أن نقول إنهما متماثلان دون تمزيق كلا النظامين، لكنهما يبدوان متطابقين.

لحسن الحظ، هذه مجاملة. تعد لوحة المفاتيح ممتازة لجهاز Ultrabook مقاس 13 بوصة، مع تصميم واسع ومفاتيح كاملة الحجم، ولا توجد أشياء غريبة تعوق ذاكرتنا العضلية. تعد حركة المفاتيح ممتازة والمفاتيح من الأسفل من خلال إجراء سريع الاستجابة ومرضي، مما يجعل الكتابة باللمس أمرًا سهلاً.

مثل ابن عمه، لا يحتوي UX305UA على إضاءة خلفية للوحة المفاتيح. يعد هذا عيبًا أكثر أهمية هنا مما كان عليه مع Zenbook الأقل سمكًا، حيث أن UX305UA أكثر تكلفة ويتنافس مباشرة مع أجهزة Ultrabook متوسطة المدى، وجميعها تقريبًا بها لوحة مفاتيح بإضاءة خلفية.

ومع ذلك، قد تنسى هذه المشكلة بمجرد البدء في استخدام لوحة اللمس. إنه واسع وسريع الاستجابة ويتعامل بسهولة مع إيماءات اللمس المتعدد لنظام التشغيل Windows 10. لا يبدو الأمر سلسًا مثل جهاز MacBook، لكنه قريب، وهو بالتأكيد أفضل من المتوسط ​​بين الأنظمة في نطاقه السعري. وقد يتفوق أيضًا على XPS 13، الذي يتميز بإحساس ممتاز بلوحة اللمس، ولكن بسطح لوحة لمس أصغر.

شاشة جميلة وغير لامعة

تعد الشاشة مكونًا آخر يبدو أن UX305UA يشترك فيه مع UX305CA الأرق. إنها مرة أخرى لوحة غير لامعة بدقة 1080 بكسل بدون وظيفة اللمس، وتحقق مرة أخرى متوسط ​​الدرجات في معاييرنا.

لقد وجدنا أن الشاشة يمكنها إنتاج 95 بالمائة من التدرج اللوني sRGB، و71 بالمائة من التدرج اللوني AdobRGB. هذه الأرقام متوسطة. إنهم يتفوقون بسهولة على البدائل مثل LG Gram 14، لكنهم يتأخرون قليلًا عن XPS 13 من Dell، والذي يصل إلى 97 بالمائة من sRGB و73 بالمائة من AdobeRGB.

أسعار التباين أفضل. قمنا بقياس نسبة قصوى تبلغ 820:1 عند أقصى سطوع. وهذا يتفوق على نسبة Dell XPS 13 البالغة 680:1، ويطابق تقريبًا نسبة Razer Blade Stealth الأكثر تكلفة، والتي أنتجت نسبة 840:1.

غير أن مناطق أخرى تتخلف عن الركب. جاما هي أفضل مثال. لقد قمنا بقياس منحنى قدره 2.4، وهو خارج المستوى المثالي البالغ 2.2. ومن الناحية العملية، تعني هذه القراءة أن شاشة UX305UA تبدو أغمق بشكل ملحوظ مما ينبغي. تفتقر الصور في بعض الأحيان إلى تفاصيل الظل، والصور التي يجب أن تظهر نابضة بالحياة تبدو أكثر برودة وأقل جاذبية مما ينبغي.

بشكل عام، على الرغم من ذلك، فإن جهاز UX305UA يعمل بشكل جيد مقارنة بأجهزة Ultrabook الأخرى متوسطة المدى. سيظل فكك ثابتًا في مكانه، ولكن يتم عرض المشاهد بدقة ألوان محترمة ووضوح ممتاز. يساعد استخدام شاشة غير لامعة بشكل كبير في الغرف المشرقة أيضًا. لن يؤدي أي شيء أقل من ضوء الشمس الكامل إلى تقليل إمكانية قراءة الشاشة.

قم بعمل مكبر الصوت المتجه للأسفل

يتم إخفاء زوج من مكبرات الصوت أسفل جهاز Zenbook UX305UA، مما يعني أنه يتم كتم الصوت بسهولة بواسطة السطح الذي تم وضعه عليه. عندما تكون مكبرات الصوت خالية من العوائق، فإنها تصدر صوتًا قويًا، بل وتنتج لمحة بسيطة من الصوت الجهير. تحديد المواقع يجعلها غير موثوقة. اعتمادًا على الموقف، يمكن أن تبدو قوية وواضحة، أو ضعيفة وموحلة.

أداء وحدة المعالجة المركزية

كما ذكرنا سابقًا، يأتي Zenbook UX305UA مزودًا بمعالج Intel Core i5-6200U. يمكن القول إن هذا هو الأكثر شيوعًا بين شرائح الهاتف المحمول ثنائية النواة الحالية من Intel، وقد رأيناه في العديد من الأنظمة بالفعل. ومع ذلك، من المثير للاهتمام أن نرى كيف يمكن مقارنة هذا الطراز بجهاز Zenbook UX305CA، الذي يقل سعره بـ 50 دولارًا فقط، ويحتوي على معالج Intel Core M3-6Y30.

تعد درجة Geekbench متعددة النواة الخاصة بـ Zenbook UX305UA والتي تبلغ 6,045 أعلى قليلاً من Dell XPS 13 مع معالج Core i5، الذي سجل 5,960. ويتجاوز الطراز الجديد بسهولة طراز UX305CA الأنحف، والذي سجل 4249 نقطة فقط. أظهر معيار 7-Zip وفرملة اليد انتصارات أكبر. في فرملة اليد، هناك حاجة إلى UX305CA ساعة لتشفير مقطع الاختبار الخاص بنا، أ 4K مقطع دعائي لفيلم Elysium مدته أربع دقائق و20 ثانية. نموذج UX305UA الجديد فعل الشيء نفسه في أقل من نصف ساعة.

هذا فرق كبير. لا يعد أي من أجهزة Zenbook مثاليًا لمعالجة الأرقام الجادة، ولكن من الواضح أن Core i5 يتفوق على Core M عندما تكون هناك حاجة إلى قوة معالجة كبيرة. إذا قمت بتحرير الصور ومقاطع الفيديو، على سبيل المثال، فإن معالج UX305UA سيوفر لك الكثير من الوقت.

أداء القرص الصلب

وصلت وحدة المراجعة الخاصة بنا مع محرك أقراص ذو حالة صلبة سعة 256 جيجابايت من Micron، متصل عبر واجهة SATA3. غالبًا ما يكون أداء محرك أقراص SATA محدودًا بقدرة الواجهة، ولا يختلف UX305UA عن ذلك.

كما ترون، أداء UX305UA وUX305CA متطابق تقريبًا، وهو أمر منطقي. ليس هناك سبب لاحتواء هذين الطرازين على محركات أقراص ثابتة مختلفة. يأتي كلا الجهازين Zenbooks خلف أسرع المنافسين في سرعات القراءة، لكن أداءهما جيد في الكتابة. ومع ذلك، لاحظنا أنه في HD Tune - وهو اختبار نقل مستدام - بدأ جهاز Zenbook في الانزلاق.

من المؤكد أن محرك الأقراص ذو الحالة الصلبة Micron سريع بما يكفي للاستخدام اليومي. إنه ليس الخيار الأفضل إذا كانت سرعة نقل الملفات هي السمة التي تهمك، ولكن معظم المستخدمين سيجدونها كافية.

أداء الرسومات

يأتي Intel Core i5-6200U المجهز بـ Zenbook UX305CA مزودًا بمعالج Intel HD Graphics 520. هذا هو الأكثر شيوعًا بين تجسيدات Intel HD الحالية، ولكنه بعيد كل البعد عن الأقوى. ومع ذلك، هل يمكنه التعامل مع الألعاب الأساسية؟

تبلغ درجة برنامج 3DMark Fire Strike 821 أكثر من ضعف جهاز UX305CA الأرق، مما يوضح مرة أخرى أن هذا النموذج الجديد الأكثر سمكًا له مزاياه. ومع ذلك، فإن النتيجة تربط بشكل أساسي بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى التي تعمل بمعالج Core i5-6200U. لن تجد أي ميزة مقارنة بأجهزة Ultrabooks الأخرى هنا.

أطلقنا النار أيضًا كاونتر سترايك: اذهب و أبطال العاصفة بدقة 1080 بكسل. كانت كلتا اللعبتين قابلتين للعب إذا تم ضبط التفاصيل على مستوى منخفض. ضربة مضادة كان سلسًا أيضًا، حيث بلغ متوسطه 73 إطارًا في الثانية. أبطال العاصفة بلغ متوسطه 45 إطارًا في الثانية، وأدت معظم الأحداث المكثفة إلى انخفاض معدل الإطارات إلى أقل من 30 إطارًا في الثانية. انخفضت كلتا اللعبتين إلى أقل من 20 إطارًا في الثانية عندما تم رفع التفاصيل إلى الحد الأقصى.

بطارية كبيرة، عمر بطارية جيد

إن زيادة حجم جهاز Zenbook هذا ليس ضروريًا فقط لتضمين أجهزة أسرع. قامت Asus أيضًا بحشر بطارية أكبر. في حين أن جهاز Zenbook UX305CA الرقيق يحتوي على وحدة بقدرة 45 واط في الساعة، فإن جهاز UX305UA يحتوي على بطارية بقدرة 54 واط في الساعة. وهذا قريب جدًا من جهاز Dell XPS 13 الذي يحتوي على بطارية بقوة 56 وات في الساعة.

والسؤال بالطبع هو ما إذا كان ذلك سيعوض استهلاك الطاقة العالي لمعالج Core i5 الجديد.

والجواب؟ ليس تماما. امتصت الحلقة القياسية لتصفح الويب Peacekeeper البطارية حتى تجف في حوالي خمس ساعات ونصف الساعة، بينما استمر جهاز UX305CA في العمل لمدة ست ساعات تقريبًا. ومع ذلك، نعتقد أن المقايضة بين الأداء وقابلية النقل تمثل حلاً وسطًا جيدًا. كما هو موضح سابقًا، فإن النموذج الجديد أسرع بكثير من ابن عمه الأقل سمكًا.

يقارن Zenbook أيضًا بشكل جيد مع منافسيه. بينما استمر الطراز XPS 13 من Dell لفترة أطول بكثير، إلا أن ريزر بليد ستيلث و لينوفو ثينك باد 13 - كلاهما ببطاريات أصغر - لا يمكن لمس UX305UA.

ويجب على المشترين ملاحظة أن حلقة Peacekeeper الخاصة بنا تتطلب الكثير من المتطلبات. أدى اختبار تصفح الويب الأكثر دنيوية، والذي لم يكن شاقًا، إلى إطالة عمر بطارية UX305UA إلى ما يقرب من تسع ساعات. يجب أن يستمر الشحن الكامل لمعظم المستخدمين لمدة يوم عمل كامل.

ليست صاخبة جدا

أحد الاختلافات الأساسية بين Zenbook UX305UA وUX305CA هو كيفية تبريد كل منهما. إن وضع Core i5 متكامل في هذا الطراز يعني أن هناك حاجة إلى مروحة نشطة، في حين أن استخدام UX305CA لمعالج Core M يجعل التبريد السلبي ممكنًا. ونتيجة لذلك، فإن النظام الأخير صامت دائمًا.

مروحة UX305UA ملحوظة، لكنها مروضة إلى حد ما. في وضع الخمول، يصعب على المروحة التقاط الضوضاء المحيطة، وفي حالة التحميل الكامل تنتج 43.7 ديسيبل فقط. وهذا على قدم المساواة مع Dell XPS 13. لقد اختبرنا أنظمة أعلى صوتًا، مثل لينوفو ثينك باد X1 يوجاوتلك الأكثر هدوءًا، مثل LG gram 14. ولكن معظمها مع أرض مروحة في مكان ما بين 40 و 45 ديسيبل.

الحرارة ليست مشكلة. قمنا بقياس درجة حرارة خارجية قصوى تبلغ 100 درجة فهرنهايت عند التحميل الكامل للنظام. في وضع الخمول، بلغ متوسط ​​UX305UA 85 درجة. هذه الأرقام تتساوى مرة أخرى مع Dell XPS 13. يصل الطراز UX305CA بدون مروحة، بمعالجه الأقل قوة، إلى الحد الأقصى المماثل - على الرغم من أننا وجدنا أنه ارتفع إلى الحد الأقصى وهو 100 درجة بسرعة أكبر قليلاً.

ضمان

تقوم شركة Asus بشحن جهاز Zenbook UX305UA مع ضمان نموذجي لمدة عام واحد ضد عيوب الشركة المصنعة. وهذا هو المعيار لأي كمبيوتر محمول، بغض النظر عن سعره.

خاتمة

Asus 'Zenbook UX305UA هو جهاز Ultrabook مربك في البداية. يبدو مشابهًا لـ UX305CA في لمحة، ويبدو أنه يشترك في بعض المكونات، مثل لوحة المفاتيح ولوحة اللمس والقرص الصلب. حتى السعر لم يتغير إلا بالكاد، حيث ارتفع إلى 750 دولارًا - أي أكثر بـ 50 دولارًا فقط من UX305CA.

قد يبدو أن شركة Asus قررت التنافس مع نفسها. ومع ذلك، عند الفحص الدقيق، من الواضح أن UX305UA هو حيوان مختلف. نحن نحب جهاز Zenbook UX305CA، ولكن لا يمكن إنكار أن أدائه الباهت يمثل عائقًا. يزيل جهاز UX305UA هذا العائق، مما يجعله أكثر قابلية للمقارنة بشكل مباشر مع جهاز Dell XPS 13 وغيره من أجهزة Ultrabooks الرائدة.

والنتيجة هي جهاز كمبيوتر محمول رائع وقيمة كبيرة. غالبًا ما يكتفي المنافسون الذين يبيعون بسعر 750 دولارًا بمعالج Core i3، بدلاً من معالج Core i5 الخاص بـ UX305UA، ويتمتعون بأداء يعاني منه. لدى العديد منهم أيضًا 4 جيجابايت فقط كبش أو محرك أقراص ثابتة بسعة 128 جيجابايت، بينما يحتوي جهاز UX305UA على ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت ومحرك أقراص ثابتة بسعة 256 جيجابايت. حتى الشاشة صلبة.

ببساطة، جهاز Zenbook UX305UA جيد إلى رائع في كل المجالات، مع عدم وجود نقاط ضعف خطيرة وسعر لا يصدق. هذا هو جهاز Ultrabook الذي يمكنك شراؤه إذا كان لديك حوالي 750 دولارًا لإنفاقه. فترة.

توصيات المحررين

• تنافست AMD وIntel في GPD Win Max 2، وهناك فائز واضح
• اتش بي انفي 13 مقابل. أسوس زينبوك 13 UX333
• آسوس زينبوك 15 UX533 مقابل. MacBook Pro 15: هل يمكن الإطاحة بشركة Apple؟
• آسوس زينبوك 14 UX433 مقابل. ديل اكس بي اس 13
• يعد جهاز Asus ZenBook S الجديد بعمر يصل إلى 20 ساعة بدون شريحة Snapdragon