مراجعة Acer Swift 5 (2019): عندما لا تكون الولاعة أفضل

تسعى شركة Acer إلى جعل أجهزة الكمبيوتر المحمولة أنحف وأخف وزنًا بأي ثمن. في كثير من الأحيان، يتم ترك هذا السعي لقابلية النقل بعض التنازلات المؤسفة.

عندما بدأت شركة Acer في وصف جهاز Acer Swift 5 بأنه "أخف جهاز كمبيوتر محمول في العالم مزود بشاشة مقاس 15 بوصة"، كانت لدينا مخاوفنا. نظرنا إلى تكوين بقيمة 1000 دولار لـ سويفت 5 الذي يأتي مع وحدة المعالجة المركزية Intel Core i5-826U من الجيل الثامن من Whisky Lake وذاكرة وصول عشوائي سعتها 8 جيجابايت

كبشومحرك أقراص مزود بذاكرة مصنوعة من مكونات صلبة (SSD) PCIe بسعة 256 جيجابايت. هذا ليس سعرًا مناسبًا تمامًا للمكونات، ولا يصل إلى حد بعيد في المنطقة المتميزة.

كما سنرى، يعد Swift 5 جهاز كمبيوتر محمولًا خفيف الوزن تمامًا. ولكن هل يقدم أي شيء آخر للتنافس مع بعض الأجهزة الأخرى الممتازة مقاس 15 بوصة؟ أجهزة الكمبيوتر المحمولة?

خفيف جدًا، فهو غير جوهري تمامًا

إن شهرة Swift 5 هي أنها خفيفة بشكل لا يصدق، وهذا صحيح بالتأكيد. يبلغ وزنه 2.2 رطل فقط أثناء التعبئة في شاشة IPS كاملة الحجم مقاس 15.6 بوصة. ويبدو الأمر كذلك - في الواقع، إنه أمر غير جوهري تمامًا. شيء كبير وخفيف يجب ملؤه بالهواء فقط، أليس كذلك؟

لكنها ليست فارغة. وبدلاً من ذلك، فهو يستفيد من هيكل مصنوع من سبائك المغنيسيوم والليثيوم وهو نحيف ومتين (نسبيًا). بالمقارنة مع الصخور الصلبة والمتوافقة مع MIL-SPEC-810G أسوس زينبوك 15 UX533، وهو جهاز كمبيوتر محمول صغير جدًا من حيث العرض والعمق ولكنه أثقل بشكل ملحوظ عند 3.73 رطلاً، فإن Swift 5 أخف بكثير وليس قويًا تقريبًا.

ببساطة، يوفر غطاء جهاز Acer وسطح لوحة المفاتيح والجزء السفلي أكثر قليلاً مما نحب. ديل XPS 15 هو أيضًا أصغر إلى حد ما ولكنه أثقل بمرتين عند 4.5 رطل، في حين أنه أيضًا أكثر صلابة إلى حد كبير. كما أن مفصل Swift 5 ضيق للغاية، ويتطلب فتحه بكلتا يديك. ومن الغريب أنه لا يزال هناك القليل من التذبذب عند الكتابة. لا يجعلك الكمبيوتر المحمول قلقًا بشأن متانته ولكنه ليس قويًا مثل بعض المنافسين.

للتأكيد بشكل كامل على مدى خفة Swift 5، فكر في الحجم الأصغر بكثير ديل اكس بي اس 13. يكون هذا الكمبيوتر المحمول صغيرًا عند وضعه بجوار جهاز Acer، لكنه مع ذلك أثقل بشكل ملحوظ عند 2.7 رطل. على محمل الجد، فإن Swift 5 خفيف الوزن بشكل ملحوظ.

على الرغم من أن جهاز Swift 5 لا يهدف إلى النحافة المطلقة، إلا أنه لا يزال جهاز كمبيوتر محمولًا رفيعًا نسبيًا بالحجم الكامل. يبلغ سمكه 0.63 بوصة، مقارنة بجهاز ZenBook 15 بسمك 0.70 بوصة وXPS 15 بسمك 0.66 بوصة. حوافه أكبر من كليهما، بنسبة شاشة إلى جسم منخفضة نسبيًا تبلغ 87.6 بالمائة (تأتي Asus بنسبة ملحوظة تبلغ 92 بالمائة). وهذا يجعل Swift 5 أكبر قليلاً، لكنه بالتأكيد لا يبدو كذلك.

من الناحية الجمالية، لا يحاول Swift 5 أن يبرز بنفس القدر. إنه نظام ألوان فضي في جميع الأنحاء، باستثناء الحواف السوداء على الشاشة، ولا يوجد أي بريق. يعد ZenBook 15 وXPS 15 أكثر جاذبية دون التفاخر، مما يجعل Swift 5 تصميمًا محافظًا للغاية بالفعل.

على الرغم من أن Swift 5 عبارة عن كمبيوتر محمول رفيع نسبيًا، إلا أن شركة Acer تمكنت من توفير بعض وسائل الاتصال المشروعة. ستجد جميع المنافذ على الجانب الأيسر، بما في ذلك منفذي USB-A 3.1 ومنفذ HDMI بالحجم الكامل ومنفذ USB-C 3.1 Gen 2. وهذا ينافس ZenBook 15 وXPS 15، على الرغم من أن الأخير يتضمن ذلك صاعقة دعم 3 لمزيد من المرونة في العرض الخارجي ووحدة معالجة الرسومات التي يفتقدها Swift 5.

يتم ترك لوحة المفاتيح الصلبة بواسطة لوحة اللمس اللاصقة

يحتوي Swift 5 على لوحة مفاتيح جزيرة نموذجية للغاية مع مفاتيح شيكليت سوداء ومستوى واحد من الإضاءة الخلفية المتسقة. تتمتع الآلية الرئيسية بمسافة كافية والكثير من ردود الفعل، ولديها نقرة مُرضية على وشك أن تتطلب الكثير من ضغط التشغيل. إذا كنت تحب لوحات المفاتيح التي تتيح لك معرفة متى تضغط على أحد المفاتيح، فسوف يعجبك Swift 5s، ولكن إذا كنت تحب لمسة أخف قليلاً، فستفضل XPS 15 وXPS 15. اتش بي سبيكتر x360.

لوحة اللمس متوسطة الحجم، وتدعم بروتوكول Precision Touchpad من Microsoft. سطحه خشن بعض الشيء، مما يجعل عملية الضرب تبدو أبطأ مما ينبغي وتتطلب المزيد من العمل. لقد اعتدنا على لوحة اللمس طوال فترة مراجعتنا، لكننا لم نحبها بقدر ما أحببنا كل المنافسين الذين اختبرناهم. هناك أيضًا شاشة لمس سريعة الاستجابة، والتي اعتدنا على رؤيتها في الأجهزة الحديثة أجهزة الكمبيوتر المحمولة ونحن نفضل كثيرا.

أخيرًا، يستخدم Swift 5 ماسحًا ضوئيًا لبصمات الأصابع لتسجيل الدخول بدون كلمة مرور عبر Windows 10 Hello. لقد واجهنا صعوبة في إعداده أثناء التهيئة، لكنه سجل دخولنا بسرعة وبشكل موثوق بعد ذلك.

تستمر العروض في التحسن، لكن هذه الشاشة تتغلب على الماء

يحتوي Swift 5 على شاشة IPS مقاس 15.6 بوصة تعمل بدقة Full HD (1920 × 1080 أو 141 نقطة في البوصة). وهذا يعني أنها ستكون حادة بدرجة كافية بالنسبة لمعظم المستخدمين، ولكن مختلس النظر في البكسل سيصاب بخيبة أمل.

وفقًا لمقياس الألوان الخاص بنا، كان من الممكن أن تكون هذه الشاشة خيارًا قويًا قبل عام أو عامين. يتمتع بسطوع جيد عند 310 شمعة في المتر المربع (أعلى من عتبة 300 شمعة في المتر المربع). يجب أن تكون تغطية التدرج اللوني بنسبة 72 بالمائة من Adobe RGB و96 بالمائة من sRGB جيدة للجميع باستثناء محترفي الصور والفيديو، ودقة ألوانها البالغة 2.23 مقبولة مرة أخرى للإنتاجية يستخدم. ويبلغ تباينها 700:1، وهو أفضل بكثير من أجيال العرض السابقة.

لكن شاشات الكمبيوتر المحمول تتخذ خطوات نحو نتائج أفضل بكثير. تعد شاشة XPS 15 عالية الدقة أكثر سطوعًا عند 397 شمعة، على سبيل المثال، بينما تقدم أيضًا تباينًا أفضل بكثير عند 1050:1 ودقة الألوان عند 1.5. عند النظر في المنافسة، مثل ZenBook 15، فإن شاشة Swift 5 تكون في أسفل ما هو مقبول اليوم بسعر قريب من المتميز حاسوب محمول.

هذا لا يجعل هذا سيء عرض، مانع لك. إنه أمر ممتع للغاية بالنسبة للمهام الإنتاجية ومشاهدة مقاطع فيديو Netflix (والتي ستكون مظلمة بعض الشيء بفضل نطاق 2.3). إذا لم تكن بحاجة إلى نطاق ألوان واسع للغاية أو ألوان دقيقة للغاية، أو تباين فائق الجودة، فسوف تستمتع باستخدام هذه الشاشة. ولكن تظل الحقيقة أنه يمكنك القيام بعمل أفضل، وليس مقابل الكثير من المال.

كان الصوت ذو أداء متوسط ​​آخر. ستحصل على مستوى صوت كافٍ من مكبر الصوت المزدوج المتجه نحو الأسفل والموجود في الجزء السفلي من الهيكل، وهذا جيد لفيديو YouTube العرضي. لكنها ليست ذات جودة صوت غنية بشكل خاص، لذا من المحتمل أن ترغب في سحب زوجك المفضل من السماعات سماعات الرأس للاستمتاع بالموسيقى والأفلام.

سريع بما يكفي للحفاظ على عملك بشكل منتج

تم بناء وحدة المراجعة الخاصة بنا حول الثامن^ذ- الجيل Whisky Lake Core i5-8265U، وهو وحدة معالجة مركزية رباعية النواة تهدف إلى توفير مزيج قوي من الأداء والكفاءة. يمكنك أيضًا اختيار التكوينات باستخدام Core i7 إذا كنت بحاجة إلى المزيد من الطاقة.

وفقًا لمجموعة المعايير الخاصة بنا، قامت شركة Acer بإنشاء جهاز ذو أداء قوي لمهام الإنتاجية النموذجية. في Geekbench 4، على سبيل المثال، حقق Swift 5 نتيجة قوية بلغت 4,416 في اختبار النواة الواحدة و13,754 في اختبار النواة المتعددة. وهذا ينافس أجهزة الكمبيوتر المحمول الأخرى التي تعمل بنظام Core i5 في مجموعة المقارنة لدينا، وهي أسوس زينبوك 13 UX333، لكنه أبطأ من Core i7s في مجموعة المقارنة لدينا. يعد بأداء جيد للمهام المتعددة لتطبيقات Office المعتادة وتصفح الويب وما شابه.

إن النظر إلى اختبار Handbrake الذي يقوم بتشفير مقطع فيديو بحجم 420 ميجابايت إلى H.265 يحكي نفس القصة. نتيجة 313 ثانية ليست رائدة مقارنة بـ 260 ثانية في Asus ZenBook 13، ولا يمكنها مجاراة 195 ثانية التي سجلها ZenBook 15. من المحتمل أنك لن تشتري هذا الكمبيوتر الدفتري للقيام بمهام إبداعية تتطلب جهدًا كبيرًا، ويشير هذا الاختبار إلى أنه من المحتمل أن يكون هذا قرارًا جيدًا.

بالانتقال إلى أداء التخزين، قامت شركة Acer بتجهيز Swift 5 بمحرك أقراص Hynix BC501 256GB PCIe SSD، وهو أداء جيد ولكنه ليس رائعًا. إنه يتفوق على HP Spectre x360 في سرعات الكتابة ولكنه يخسر أمام الجميع باستثناء ZenBook 15 في سرعات القراءة.

كان الأداء الحراري إيجابيا. لم يصبح الهيكل ساخنًا جدًا بحيث لا يمكن استخدامه بشكل مريح في اللفة. لقد دارت الجماهير تحت الحمل، لكنها لم تكن عالية جدًا إلى درجة التشتيت. خلال معظم اختباراتنا الواقعية، كان Swift 5 صامتًا تمامًا.

شطف وكرر - الرسومات المدمجة تجعل الألعاب محدودة

ليس من المستغرب أن أداء الرسومات المدمجة Intel UHD 620 من Swift 5 يتماشى تمامًا مع أي كمبيوتر محمول آخر مجهز بشكل مماثل. وفقًا لمعيار 3DMark الاصطناعي، فهذا يكفي لألعاب Windows 10 غير الرسمية والعناوين الأقدم ذات الدقة الأقل وإعدادات الرسومات.

على سبيل المثال، إذا قمت بتشغيل عنوان الرياضات الإلكترونية مثل دوري الصواريخ، فستجدها قابلة للتشغيل ولكنها ليست أفضل تجربة. اختبرنا Swift 5 وشاهدنا 50 إطارًا في الثانية (FPS) بدقة 1080 بكسل وإعدادات الأداء و27 إطارًا في الثانية بجودة عالية. مرة أخرى، هذا يتماشى مع الآخرين أجهزة الكمبيوتر المحمولة مع الرسومات المتكاملة.

في الآونة الأخيرة، معظم 15 بوصة أجهزة الكمبيوتر المحمولة لديك على الأقل وحدة معالجة رسومات منفصلة للمبتدئين مثل GeForce MX150 من Nvidia. والأفضل من ذلك، أنك سترغب في الارتقاء إلى شيء مثل ZenBook 15 الذي يدمج Nvidia GeForce 1050 Max-Q إذا كنت لاعبًا أو محرر فيديو جادًا.

إنه خفيف على سعة البطارية أيضًا

إحدى الطرق لصنع كمبيوتر محمول خفيف الوزن بشكل استثنائي هي أن تكون مقتصدًا في استخدام سعة البطارية. هذا هو بالضبط ما فعلته شركة Acer، حيث وضعت قيمة منخفضة نسبيًا تبلغ 54 واطًا في الساعة في Swift 5 – مما يحافظ على الوزن منخفضًا، ولكن كيف أثر ذلك على عمر البطارية؟

بفضل وحدة المعالجة المركزية الفعالة في جهاز Whisky Lake Core i5 بقدرة 15 وات في جهاز Swift 5، لن نصف عمر البطارية بأنه سيئ. ولكنه أيضًا ليس رائعًا بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول مقاس 15.6 بوصة مزود بدقة Full HD (مقابل جهاز متعطش للطاقة) 4K) وشاشة Core i5 (مقابل Core i7 الأسرع). في اختبار قياس الأداء على الويب Basemark الأكثر تطلبًا لدينا، على سبيل المثال، استمر Swift 5 لمدة ثلاث ساعات وربع الساعة، وهو أمر ملحوظ بشكل ملحوظ أقل من ZenBook 15 (73 واط ساعة) مع ست ساعات ونصف وFull HD XPS 15 (97 واط ساعة) مع ما يقرب من أربع ساعات ونصف ساعات. ويستخدم XPS 15 وحدة المعالجة المركزية Core i7-8750H بقوة 45 وات.

بالتبديل إلى اختبار تصفح الويب الخاص بنا، كان Swift 5 متخلفًا قليلاً عن المنحنى مرة أخرى، واستمر لمدة ثمانية و ثلث ساعة مقارنة بـ ZenBook 15 بأكثر من تسع ساعات ونصف و XPS 15 بحوالي 10.5 ساعات. وأخيرًا، عند التكرار المحلي المنتقمون في المقطع التجريبي، تمكن Swift 5 من العمل لمدة تزيد قليلاً عن 12.5 ساعة بينما استمر ZenBook 15 لمدة ساعة إضافية واستمر XPS 15 لمدة ساعتين أطول.

من المؤكد أن هذين المنافسين هما الرائدان في عمر البطارية، وبالتالي فإن أداء Swift 5 يتفوق على الأجهزة الأخرى مقاس 15 بوصة أجهزة الكمبيوتر المحمولة. ما يقلقنا هو أنه في سعيها لتحقيق الخفة، تركت شركة Acer بضعة واطات إضافية من سعة البطارية التي كان من الممكن أن ترفع Swift 5 درجة أخرى في هذه الفئة.

هذه النتائج على وشك أن تكون طويلة بما يكفي لتستمر يوم عمل كامل مقابل رسوم. إذا كان عملك يميل نحو المزيد من المهام التي تستهلك وحدة المعالجة المركزية (CPU)، فمن المحتمل أنك ستجد نفسك بحاجة إلى محول الطاقة الخاص بك - وهذا نتيجة ثانوية مباشرة لتركيز Swift 5 على تقليل الوزن.

خذنا

نجحت شركة Acer في تحقيق هدفها الأساسي المتمثل في صنع كمبيوتر محمول مقاس 15 بوصة خفيف الوزن بشكل ملحوظ، وقد فعلت ذلك مقابل سعر مبتدئ قدره 1000 دولار، وهو ما يقترب من المنطقة المتميزة. لن يكون هناك خطأ في كل ذلك، على الأقل إذا لم يتطلب الأمر أي تنازلات للوصول إلى هناك.

وبالنسبة للجزء الأكبر، يعد Swift 5 جهاز كمبيوتر محمولًا صالحًا للخدمة تمامًا - فهو يوفر أداءً إنتاجيًا قويًا وشاشة عرض جيدة حتى لو كان متخلفًا عن المنحنى. لكن عمر البطارية وجودة البناء، وكلاهما نتيجة مباشرة لهذا السعي للحصول على تاج وزن الريشة، لا يصلان إلى المستوى المطلوب.

هل هناك بديل أفضل؟

ال أسوس زينبوك 15 يعد بديلاً قويًا لـ Swift 5. إنه يوفر هيكلًا أصغر حجمًا ليس ثقيل الوزن بحد ذاته، ويضيف وحدة معالجة رسومات منفصلة للألعاب على مستوى المبتدئين. يبلغ سعره 1400 دولارًا لجهاز Core i7-8565U بسعة 16 جيجابايت كبشو SSD بسعة 512 جيجابايت. وهذا هو نفس سعر Swift 5 بنفس التكوين، مما يجعل ZenBook خيارًا أسرع بكثير.

هل يمكن أن تنظر أيضا ديل XPS 15، والذي يوفر ما يصل إلى وحدة معالجة مركزية Core i7-8570H سداسية النواة أسرع بكثير، ودقة Full HD أفضل و 4K خيارات العرض، ووحدة معالجة الرسومات أسرع. وإذا انتقلت إلى معالج Core i5-8300H رباعي النواة (والذي لا يزال أسرع من معادل سلسلة U في Swift 5)، فيمكنك إنفاق 100 دولار فقط أكثر من جهاز Acer.

وأخيرا، يمكنك توفير القليل من المال والتقاط لينوفو ايديا باد 530 اس. إنه ليس خفيفًا ولكنه يبدو أكثر متانة، وعندما يتم تكوينه بالمثل، يبلغ سعره 735 دولارًا فقط. هذا يعني أنك لا تملك بحيرة ويسكي 8^ذ-gen Core i5-8250U، لكن الأداء متشابه جدًا، وبالطبع يمكنك توفير بعض الأموال الجادة.

الى متى سوف يستمر؟

لن يفوز Swift 5 بأي جوائز لأفضل كمبيوتر محمول تم تصميمه بقوة، لكنه لن يتركك تشعر بأنه لن يدوم أيضًا. ويحتوي على أحدث المكونات التي توفر أداءً جيدًا بما يكفي ليدوم لسنوات من العمل الإنتاجي. الضمان لمدة عام هو معيار الصناعة، والذي كنا نتمنى أن يكون أطول.

هل يجب عليك شرائه؟

فقط إذا كنت تريد أخف كمبيوتر محمول كامل الحجم ممكنًا. بخلاف ذلك، يمكنك إنفاق المزيد من المال وتحمل وزنًا أكبر قليلاً، وستحصل على أداء أفضل وعمر بطارية أطول بكثير في الصفقة.

توصيات المحررين

• لماذا لا يستحق أحدث جهاز ThinkPad X1 Yoga Gen 8 الترقية
• أسوس زينبوك S 13 فليب مقابل. HP Envy x360 13: يتعلق الأمر بالسعر
• ديل XPS 13 2 في 1 مقابل. سيرفس برو 8: منافسة جديدة
• مراجعة عملية لجهاز Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: إلى النجوم
• أسوس زينبوك S مقابل. ديل اكس بي اس 13