مراجعة فالكون نورثويست تالون

أصبحت أجهزة الكمبيوتر المكتبية الصغيرة أكثر شيوعًا خلال السنوات القليلة الماضية بفضل التحسينات الهائلة في كفاءة المعالج ووحدة معالجة الرسومات والتصميمات الجديدة من كبرى شركات تصنيع أجهزة الكمبيوتر الشخصية. ومع ذلك، لا يزال هناك شيء مقنع في برج بسيط متوسط ​​الحجم. لا تحتاج أجهزة الكمبيوتر هذه إلى شاحنة يدوية للتحرك، وتميل إلى تقديم قيمة قوية.

يعتبر Talon من Falcon Northwest أحد المخضرمين في هذا المجال. في حين أن الأجهزة الجديدة قد جاءت وذهبت، فإن Talon، وهو الخط الذي تم بيعه لأول مرة ابتداءً من عام 1999، لا يزال قائماً. وحدة المراجعة الخاصة بنا، والتي تتميز بوحدة معالجة مركزية Intel Core i7-4770k مع زيادة سرعة التشغيل، وبطاقة Nvidia GeForce GTX 780 Ti وذاكرة وصول عشوائي سعتها 16 جيجابايت

كبش واثنين من محركات الأقراص SSD بسعة 240 جيجابايت، بسعر شمال 3000 دولار. وعلى الرغم من أن هذا رقم كبير، إلا أن إمكانات النظام مثيرة للإعجاب، وسعره أقل بكثير من نظام Mach V المكافئ، وهو نظام البرج الكامل للشركة.

لكن الاعتدال يولد المنافسة. يعرف كل من المشترين والبنائين أن البرج متوسط ​​الحجم هو المكان المثالي لعوامل الشكل القياسية للكمبيوتر الشخصي، لذلك يمتلك كل شخص واحدًا على الأقل، والبعض يقدم العديد منها. هل يستطيع Talon أن يشق طريقه إلى قمة القطيع؟

المتجانسة

يتميز Talon، مثل أنظمة Falcon الأخرى، بمظهر أسود متجانس أنيق وفاخر ولكنه تقليدي. يزين زر الطاقة الجزء الأمامي بينما يوجد زر إعادة الضبط في الأعلى، وعلى الرغم من سهولة الوصول إلى كليهما، إلا أنه لم يتم تصنيفهما بشكل جيد.

يوفر الشريط الأبيض ذو الإضاءة الخلفية LED على طول الجزء العلوي الأمامي من العلبة بعض الذوق البصري. إذا كنت ترغب في إضافة بعض الإثارة إلى Talon، فسوف يكلفك ذلك 359 دولارًا مقابل طلاء Falcon Northwest. على الرغم من أنها ليست رخيصة، يمكنك اختيار دهن جهاز Talon الخاص بك بطبقة نهائية معدنية أو لؤلؤية أو حتى متغيرة الألوان.

من الناحية الوظيفية، يعمل Talon بشكل جيد بما فيه الكفاية، على الرغم من أننا نتمنى أن يتم ترتيب باب العلبة ليتأرجح إما إلى اليسار أو اليمين، بدلاً من اليمين فقط. تم تثبيت كل من منفذي USB 3.0 الأماميين ومقابس سماعة الرأس/الميكروفون الأمامية في الأعلى وملصق عليها، لذا يسهل الوصول إليها بغض النظر عن مكان وجود النظام. في الخلف، ستجد ستة منافذ USB 3.0 أخرى، ومنفذ PS/2 قديم، ومنفذي DVI، وHDMI، وDisplayPort، وEthernet، و5.1 صوت. على الرغم من أن اختيار المنفذ قوي، إلا أننا لا نعتبره استثنائيًا.

التقليدية ليست سيئة

يتطلب فتح Talon إزالة اثنين من مسامير الإبهام المتصلة باللوحة الجانبية. بمجرد فتح اللوحة، ستجد أن التخطيط قياسي جدًا. كل شيء تقريبًا موجود تمامًا في المكان الذي تتوقعه أن يكون فيه في أي جهاز كمبيوتر يعمل بنظام ATX.

هذا لا يعني أن التصميم يفتقر إلى الجودة. يتم نسج جميع الأسلاك الداخلية للنظام تقريبًا من خلال قواطع خلف اللوحة الأم، مما يعني أنه لا توجد أسلاك في طريق المكونات التي قد ترغب في استبدالها أو إزالتها. تتميز حجرة محرك الأقراص الثابتة بأنها خالية من الأدوات وموجهة نحو اللوحة الجانبية، لذا فإن استبدال محرك الأقراص لا يستغرق سوى دقائق قليلة. سيشعر أي شخص قام بفتح جهاز كمبيوتر من قبل بأنه في منزله، وهو أمر رائع.

بشكل عام، لا يوجد أي تحدي هنا، فقط تصميم داخلي مفتوح على مصراعيه يسهل العمل به ويحتوي على مساحة كبيرة للترقيات المستقبلية. لا يمكن لـ Talon استيعاب مجموعات كبيرة من محركات الأقراص الثابتة مثل Mach V أو Origin Genesis، ولكنه يحتوي على مساحة تتسع لما يصل إلى سبعة إذا كنت تستخدم محولات لتحويل الفتحات الضوئية مقاس 5.25 بوصة. هناك مساحة كبيرة لأي بطاقة فيديو يمكنك تخيلها، وبينما كانت وحدة المراجعة لدينا مبردة بالماء، لا يوجد نقص في المساحة لمبرد هواء كبير إذا كان هذا هو ما تفضله.

أداء كبير للكمبيوتر

تم تشغيل Core i7-4770K الذي تم رفع تردد تشغيله في وحدة المراجعة الخاصة بنا بسرعة 4.5 جيجا هرتز بدلاً من 3.5 الافتراضي غيغاهرتز، وهو تحسن بنسبة تزيد عن 25 بالمائة، وظهرت فوائد الارتداد في معيارنا المعياري نتائج. حصل اختبار حساب المعالج الخاص بـ SiSoft Sandra على 152.67 نقطة GOPs، وأعاد اختبار ضغط 7-Zip نتيجة 27,615. الأصغر القوة السيبرانية زيوس ميني، الذي استخدم وحدة المعالجة المركزية Intel Core i7-4770K بسرعة المخزون، حصل على درجات 125 و22,371 على التوالي. تتقاضى Falcon 50 دولارًا فقط مقابل خدمة رفع تردد التشغيل، والتي تبدو ذات قيمة كبيرة في ضوء تعزيز الأداء الذي توفره.

حصل اختبار أداء التخزين لـ PCMark8 على 4896 درجة، وهي درجة قوية، ولكنها أقل قليلاً مما كنا نتوقعه. كان متوقعًا نظرًا لأن وحدة المراجعة الخاصة بنا كانت مجهزة بمحركين Crucial M5 سعة 240 جيجابايت تم تكوينهما في RAID 0. الجيل الأخير أصل الألفية، والذي قمنا بمراجعته أيضًا مع اثنين من محركات أقراص SSD في RAID 0، سجل 5030 نقطة، وسجل SSD Cyberpower Zeus Mini أحادي الحالة 4991 نقطة. تم دعم محركات أقراص Talon's SSD بواسطة محرك ميكانيكي Western Digital سعة 3 جيجابايت للتخزين بالجملة.

حقق معيار الألعاب الاصطناعية الخاص بنا، برنامج 3DMark، نتائج رائعة؛ 28316 في اختبار Cloud Gate و9759 في اختبار Fire Strike المتطلب. تغلبت هذه النتائج على زيوس ميني (الذي سجل 23767 و8780 على التوالي) وطمس الميزانية الموجهة أيسر بريداتور جي3 (التي سجلت 17،941 و 3،971.) لا نتوقع أقل من ذلك بالنظر إلى الأجهزة الموجودة بالداخل، حيث أن Nvidia GTX 780 Ti هو في الأساس متقارب مع AMD Radeon R9 290X.

ألعاب العالم الحقيقي

لمعرفة كيفية تعامل Talon مع الألعاب الحقيقية، قمنا باختباره باستخدام ثلاثة عناوين: الحرب الشاملة: روما 2, ميدان المعركة 4 و دوري الأساطير. تم إجراء جميع الاختبارات باستخدام طريقة لعب حقيقية بدقة 1920 × 1200.

الحرب الشاملة: روما 2

وبتفاصيل متوسطة، قدمت Talon متوسطًا رائعًا يبلغ 101 إطارًا في الثانية، بحد أقصى 127 و82 كحد أدنى، على خريطة الحملة. يؤدي رفع القرص إلى انخفاض شديد في الأداء إلى متوسط ​​لا يزال ممتازًا يبلغ 69 إطارًا في الثانية بحد أقصى 90 والحد الأدنى 42. يمكن مقارنة هذه النتائج بشكل إيجابي مع Cyberpower Zeus Mini، التي سجلت متوسطًا يبلغ 58 إطارًا في الثانية بتفاصيل دقيقة.

ميدان المعركة 4

أحدث لعبة إطلاق نار من EA لم تتحدى Talon. تغلبت التفاصيل المتوسطة على الحد الأقصى لمعدل إطارات البرنامج الذي يبلغ 200 إطارًا في الثانية، بينما تحولت التفاصيل الفائقة إلى متوسط ​​106 إطارًا في الثانية بحد أقصى 138 والحد الأدنى 86. وهذا أسرع مرتين تقريبًا من Zeus Mini، الذي سجل متوسطًا يبلغ 58 إطارًا في الثانية مع ضبط حلوى العين على Ultra.

دوري الأساطير

كما قد تتوقع، فإن هذا العنوان المجرد ثلاثي الأبعاد لم يتحدى Talon على الإطلاق. كان متوسط ​​معدل الإطارات 248 إطارًا في الثانية بتفاصيل متوسطة، بحد أقصى 377 والحد الأدنى 168. وبتفاصيل عالية جدًا، سجلنا متوسطًا بلغ 176، وبحد أقصى 239 والحد الأدنى 96.

قاتلة، ولكن صامتة

غالبًا ما تولد أجهزة الكمبيوتر القوية الكثير من الحرارة، مما يؤدي إلى الحاجة إلى تبريد هائل، لكن جهاز Talon الفسيح لا يقع ضحية لهذه المشكلة. في وضع الخمول، وحتى عند تحميل المعالج بالكامل، يصدر سطح المكتب ضوضاء قليلة جدًا؛ لا يزيد عن 41.2 ديسيبل وفقًا لمعداتنا.

يؤدي تجاوز الحد الأقصى لبطاقة الفيديو إلى زيادة الضوضاء إلى مستوى أكثر وضوحًا يبلغ 46.8 ديسيبل، لكن هذا الرقم أكثر قبولًا بكثير من 51.8 ديسيبل في Cyberpower Zeus Mini أو 52.1 ديسيبل في Origin Millenium. فقط المشترين الأكثر حساسية سيجدون أن مضرب Talon مسيئ.

(نسبيا) أخضر

أشار مقياس الواط الخاص بنا إلى أن Talon يستهلك 67 واط عندما يكون في وضع الخمول. وهذا أكثر بكثير من مجرد جهاز كمبيوتر مكتبي عادي، ولكنه يزيد بمقدار 6 واط فقط عن Cyberpower Zeus Mini و25 واطًا عن Acer Predator G3. ليس سيئًا، عندما تفكر في الأمر، لأن Talon مجهز بشكل مثير للإعجاب وذو سرعة تشغيل عالية.

عند التحميل الكامل، استهلك Talon 349 واط، وهو ما يبدو معتدلاً مرة أخرى في ضوء الأجهزة الموجودة أسفل الغطاء. استخدم Zeus Mini 346 واط عند التحميل الكامل و 2013 فالكون نورثويست فراج بوكس يتطلب 330 واطًا من الطاقة، على الرغم من أنه تم تجهيزه بآخر أقل قوة بطاقة مصورات عندما استعرضناها.

خاتمة

باختصار، تالون رائع سطح المكتب للألعاب. على الرغم من أنه لا يبدو مثيرًا للغاية، إلا أن سطح المكتب هذا سريع وهادئ وسهل الترقية، ولا توجد عيوب كبيرة هنا. تظهر خبرة Falcon التي تبلغ خمسة عشر عامًا في بناء Talon في تحسينها وجودة بنائها الممتازة.

بالطبع، مقابل ما يزيد قليلاً عن 3000 دولار، لا تتوقع أقل من ذلك، ولكن تجدر الإشارة إلى أن قيمة Talon ليست فظيعة بأي حال من الأحوال. هناك عدة مئات أخرى من Origin Genesis التي تم تكوينها بشكل مماثل (في المقام الأول لأن Origin يتقاضى رسومًا أكبر مقابل رفع تردد التشغيل). لا يمكن تجهيز Maingear Vybe وAlienware Aurora بالمثل بسبب عدم وجود خيار لتجهيز أي منهما بآخر ثالث قرص صلب. ومع ذلك، عند تحديد خيارات مماثلة تقريبًا، يكون عددها أقل ببضع مئات فقط مع استبعاد SSD الثاني ورفع تردد التشغيل.

هذا يترك لنا القليل للشكوى منه. من المؤكد أن جهاز Talon ليس أرخص برج متوسط ​​في السوق، ولكنك تحصل على ما تدفع مقابله، حيث يتفوق هذا الكمبيوتر المكتبي في كل المجالات المهمة. يجب على أي لاعب يبحث عن نظام قوي يقوم بكل شيء أن يضع Talon على رأس قائمته.

الارتفاعات

• جودة بناء عالية
• من السهل الترقية
• اداء ممتاز
• هادئ بشكل مدهش

أدنى مستوياتها

• مملة من الناحية الجمالية
• يمكن استخدام عدد قليل من المنافذ

توصيات المحررين

• مراجعة عملية لسطح المكتب المخصص للألعاب Razer Tomahawk N1: لا توجد أدوات ضرورية