مراجعة AMD Radeon R9 295X2، المواصفات، المعيارية، 4K

هناك صراع أبدي يدور منذ أكثر من عقد من الزمن. في كل عام يستمر القتال، ويوجه كل طرف الضربات للآخر، ويسعى كل طرف إلى الحصول على ولو أدنى موطئ قدم. أنا أتحدث بالطبع عن الحرب بين AMD وNvidia.

عنوان "أقوى بطاقة فيديو في العالم" هو التاج الذي تدور حوله هذه الحرب. على الرغم من أن عددًا قليلًا من الأشخاص يشترون أقوى بطاقة في السوق، إلا أن وجودها له تأثير الهالة، ويتم استخدامه كذخيرة في معارك المنتديات حول الشركة الأفضل. لقد تبادل التاج الأماكن مرات لا تحصى خلال العقد الماضي، حيث كان كل جانب يتعارض مع الآخر.

لكن منذ أواخر عام 2013، أصبحت الحرب مقيدة. يقدم Titan Black من Nvidia و Radeon R9 290X من AMD أداءً متشابهًا للغاية، مما يجعل من الصعب على أي منهما المطالبة بشكل نهائي بلقب "الأقوى". الآن، لدى AMD قطعة من الأجهزة التي تأمل أن تؤثر على الصراع لصالحها؛ راديون R9 295X2 بسعر 1499 دولارًا.

يأخذ الطراز 295X2 اثنين من أسرع مراكز الرسومات في الشركة ويضعهما على لوحة دائرة واحدة. هذه طريقة مجربة وحقيقية لإنشاء بطاقة فيديو جديدة "الأسرع في العالم" والتي تم استخدامها عدة مرات مرات في الماضي، ولكنه تكتيك غالبًا ما أدى إلى شذوذات في الأداء ورسوم بيانية مواطن الخلل. هل تمكنت AMD من تجنب هذه المخاطر وتقديم أفضل بطاقة فيديو على الإطلاق؟

الأيدي على الفيديو

اثنان في واحد

قامت AMD بشحن Radeon 295X2 في حقيبة كبيرة مليئة بحشوة الرغوة. رغم أن ذلك قد يبدو سخيفًا، إلا أنه ربما كان فكرة حكيمة. هذه البطاقة ضخمة، ويبلغ طولها 13 بوصة، ويتم تبريدها بالماء من المصنع. وهذا يعني أن المبرد والمروحة وأنابيب توجيه السوائل من وإلى البطاقة كانت متصلة بالفعل عندما استلمنا الأجهزة.

على الرغم من كونه مثيرًا للإعجاب، إلا أن التبريد المائي يسبب بعض المشكلات العملية. سيتعين على المالكين إيجاد مساحة ليس فقط لطول البطاقة وارتفاعها (حيث إنها بالطبع بطاقة مزدوجة العرض من شأنها أن عرقلة أي فتحة PCI أسفل الفتحة التي تم تركيبها فيها)، ولكن أيضًا بالنسبة للرادياتير والمروحة، الأمر الذي يتطلب مروحة مقاس 120 مم تتعدد. لم يكن جهاز الاختبار الخاص بنا يحتوي على واحدة مجانية، لذلك كان علينا إفساح المجال عن طريق فصل مروحة العادم.

يعد المبرد ضروريًا للتعامل مع وحدتي معالجة الرسومات المزدوجتين، اللتين توفران 5632 معالجًا مشتركًا يعملان على توليد 11.5 تيرافلوب من قوة الحوسبة الخام. بمعنى آخر، فإن Radeon 295X2 أقوى بست مرات من جهاز PlayStation 4 (الذي يقتبس 1.84 Tflops)، وأقوى بمرتين من Nvidia GTX Titan Black (الذي يقتبس 5.1 Tflops) – على الورق، بسعر الأقل.

يبدو أداء الذاكرة مثيرًا للإعجاب بنفس القدر. تتحدث وحدات معالجة الرسوميات Radeon 295X2 مع اللوحة الأم عبر واجهة ذاكرة 512 بت متصلة بذاكرة وصول عشوائي GDDR5 بسعة 8 جيجابايت. يُترجم هذا إلى ما يزيد عن 640 جيجا بايت في الثانية من عرض النطاق الترددي للذاكرة، وهو ما يقرب من ضعف 336 جيجا بايت في الثانية التي تقدمها بطاقة GTX Titan Black. يعد النطاق الترددي الأولي الذي توفره شاشة 295X2 مذهلاً، ويجب أن يكون أكثر من كافٍ للتعامل مع دقة 4K.

ومع ذلك، يتطلب الأداء الفائق سحبًا كبيرًا للطاقة. تقول AMD أن البطاقة يمكنها سحب ما يصل إلى 500 واط من تلقاء نفسها، مما يعني أنك ستحتاج إلى مصدر طاقة قوي مع موصلي طاقة PCIe ذي 8 سنون. حذرت AMD أيضًا من أنه يجب إرسال ما لا يقل عن 50 أمبير عبر السكة 12 فولت. بخلاف ذلك، فإن أي شيء أقل من ذلك يمكن أن يتسبب في حدوث عطل، أو حتى استنزاف مصدر الطاقة الخاص بك إذا كانت وحدة رخيصة الثمن. كانت وحدة تزويد الطاقة Silverstone بقدرة 1000 واط لدينا على مستوى التحدي، لكن المشترين الذين لديهم وحدة تزويد طاقة قديمة أو غير مكلفة أو منخفضة الإنتاج سيحتاجون إلى الترقية.

على الرغم من أن 295X2 عبارة عن بطاقة واحدة، إلا أن استخدامها لوحدات معالجة الرسومات المزدوجة يتطلب اتصال CrossFireX داخلي. وهذا يعني أن البطاقة تعمل في وضع CrossFire بشكل افتراضي، على الرغم من أنها تشغل فتحة PCIe واحدة فقط. وهذا يخلق بعض المشاكل المحتملة لأنه، كما يعلم أي شخص يستخدم بطاقة رسومات GPU مزدوجة، لا تعمل جميع الألعاب بشكل جيد مع CrossFire (أو SLI من Nvidia). لقد قطع دعم السائقين شوطًا طويلًا على مر السنين، ولكن لا تزال هناك مواقف قد لا تتمكن فيها من الاستفادة الكاملة منها القوة التي توفرها كل من وحدات معالجة الرسومات. هذا هو الحال عادةً مع الألعاب الجديدة أو القديمة جدًا التي لا تحتوي على برنامج تشغيل CrossFire أو SLI يدعم.

السعر وتحديد المواقع

من المتوقع أن تصل AMD Radeon R9 295X2 إلى تجار التجزئة في وقت لاحق من هذا الشهر بسعر 1499 دولارًا. وهذا كثير، لكنه ليس غير متوقع. بعد كل شيء، فإن أحدث البطاقات المتطورة من Nvidia، مثل Titan وTitan Black، تباع بشكل عام بحوالي 1000 دولار - ولكنها تحتوي أيضًا على وحدة معالجة رسومات واحدة.

ومع ذلك، فإن Titan ليس المنافس الأكثر وضوحًا في الأداء، حيث يتم بيعه ليس فقط كبطاقة رسومات للألعاب، ولكن أيضًا كبطاقة محطة عمل قادرة على أداء كبير مزدوج الدقة. المنافس الحقيقي لـ 295X2 ليس بطاقة واحدة، بل ورقتين؛ تم تكوين Nvidia GeForce GTX 780 Ti في اتجاهين SLI. وتباع هذه البطاقات بحوالي 700 دولار لكل منها، مما يجعل التكلفة الإجمالية 1400 دولار.

يتوافق زوج من بطاقات 780 Ti مع أداء Radeon 295X2 على الورق. يوفر كل منها 5.04 Tflop من الحوسبة، مما يضيف ما يصل إلى 1 Tflop أقل من Radeon. تستخدم البطاقات واجهة ذاكرة أضيق 384 بت أيضًا، وتكتفي بـ 3 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي على كل بطاقة، بإجمالي 6 جيجابايت؛ 2 جيجابايت أقل من حزم 295X2. نحن مهتمون بمعرفة ما إذا كان لذلك تأثير سلبي ملحوظ على أداء 4K.

يبدو Radeon R9 295X2 وكأنه مرتبط بإعداد GTX 780 Ti SLI، على الورق على الأقل. يجب أن تكون أجهزة AMD أكثر قوة، ولكنها تكلف أيضًا 100 دولار إضافية، ومن المستحيل معرفة ما إذا كانت ذاكرتها الإضافية وعرض النطاق الترددي الإضافي يمنحها ميزة كبيرة دون اختبار. ومع ذلك، دعونا نصل إلى المعايير.

نظام الاختبار لدينا

تالون فالكون نورثويست بمثابة نظام الاختبار لدينا. يتميز البرج بمعالج Core i7-4770K الذي تم رفع تردد تشغيله إلى 4.5 جيجا هرتز وذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت واثنين من محركات أقراص SSD بسعة 240 جيجابايت تعمل في RAID 0. هذه المواصفات الرائعة تجعل من غير المرجح أن يكون أي جزء من النظام باستثناء بطاقة الفيديو بمثابة عنق الزجاجة، وسوف يوفر لنا نتائج قياس دقيقة.

الأداء الاصطناعي

لقد بدأنا فحص Radeon R9 295X2 بمعايير الأداء الاصطناعية. هذه ليست ألعابًا حقيقية، ولكنها بدلاً من ذلك عبارة عن حلقات اختبار تهدف إلى محاكاتها. ميزتها هي الدقة، حيث أن إعدادات وشروط كل حلقة لا تتغير أبدًا. وهذا يجعلها رائعة للحكم على الأداء النسبي.

برنامج 3DMark

يبدأ اختبارنا باستخدام برنامج 3DMark، وهو معيار شائع للغاية عبر الأنظمة الأساسية. نحن ننتبه إلى نتيجتين، واحدة من حلقة اختبار Cloud Gate، والتي تمثل عنوانًا متطلبًا إلى حد ما، وFire Strike، الذي يحاكي أحدث الرسومات ثلاثية الأبعاد. نقوم بتشغيل هذا المعيار في الإعدادات الافتراضية.

المنافسون متطابقون بشكل وثيق هنا. بينما يفوز Radeon R9 295X2، فإن هامش فوزه يقع في حدود بضع نقاط مئوية. هذا لا يكفي ليكون نهائيا.

وادي يونيجين

التالي هو الوادي، وهو معلم من Unigine يتميز بمناظر شاملة جميلة وغابات شاهقة. تعد حلقة الاختبار هذه بمثابة بديل جيد للألعاب التي تتميز بمناطق خارجية مترامية الأطراف.

هناك ذهابًا وإيابًا مثيرًا للاهتمام هنا. يميل Radeon إلى الأداء بشكل أفضل على Medium، لكن Nvidia يميل إلى العمل بشكل أفضل على Ultra. من المحتمل أن يرجع ذلك إلى تحسينات برامج التشغيل والأجهزة التي تعمل بشكل أفضل مع تأثيرات محددة مستخدمة في Ultradetail.

السماء الموحدة

يركز معيار Heaven على المباني والأشياء عالية المضلعات بدلاً من المناظر الطبيعية، وهذا يعني بشكل عام أنه يعمل بشكل أبطأ من Valley، ولكنه يحتوي أيضًا على قمم أعلى وقيعان أقل.

هل بدأت ترى الاتجاه هنا؟ ونحن كذلك! مرة أخرى، يفوز Radeon بتفاصيل متوسطة، لكنه يخسر في Ultra. وهذه المرة، أصبح الفارق أكبر مما كان عليه في فالي.

أداء اللعبة في العالم الحقيقي

عادةً، نقوم باختبار الألعاب بدقة 2560×1440 باستخدام برنامج FRAPS، ولكن نظرًا لقوة هذه البطاقة، شعرنا أنه من الضروري اختبارها أيضًا بدقة 1440p و4k.

الحرب الشاملة: روما 2

نحن ننطلق مع الحرب الشاملة: روما 2، لعبة Creative Assembly الإستراتيجية المثيرة للجدل. على الرغم من أنه تم إصداره مع أكثر من نصيبه العادل من الأخطاء، إلا أنه يعد واحدًا من أكثر عناوين الإستراتيجية الجذابة بصريًا على الإطلاق، كما أنه يتطلب الكثير من الإعدادات ذات التفاصيل العالية. دعونا نرى كيف كان أداء عجائب وحدة معالجة الرسومات المزدوجة لدينا.

في تفاصيل متوسطة يمكننا أن نرى أنه بغض النظر عن الدقة، فإن متوسط ​​معدل الإطارات يتوقف عند حوالي 90 إطارًا في الثانية. من الواضح أن هناك عنق الزجاجة الذي يقيد الأداء، على الرغم من أنه بالتأكيد ليس بطاقات الفيديو. من الناحية الواقعية، لا يهم الأمر، حيث إن معدل 90 إطارًا في الثانية يعد سريعًا جدًا.

نرى مقارنة أفضل في تفاصيل Extreme، حيث يكتسب تكوين Nvidia GTX 780 Ti SLI تقدمًا صغيرًا ولكنه ثابت. الإطارات الإضافية ليست ملحوظة في الألعاب الواقعية، ولكن الفوز هو الفوز.

ميدان المعركة 4

توفر أحدث لعبة إطلاق نار من منظور الشخص الأول من DICE صورًا متطورة وساحات معركة ضخمة يمكن أن تفرض ضرائب حتى على أحدث الأجهزة. على الرغم من أنه ليس لدينا أدنى شك في أن Radeon R9 295X2 يمكنه التعامل مع اللعبة بدقة 2560×1440، فقد تساءلنا كيف سيتعامل مع دقة 4K. لنلقي نظرة.

عند 2560×1440، يتمتع Radeon بميزة واضحة. بتفاصيلها الفائقة، تتفوق على بطاقات Nvidia بما يزيد عن 10 إطارات في الثانية. ويرجى ملاحظة أننا كذلك لا باستخدام AMD Mantle في هذا المعيار.

ولكن عند دقة 4K، تتغير القصة. تأخذ Nvidia زمام المبادرة في التفاصيل المتوسطة، وتقدمًا طفيفًا جدًا في Extreme. مرة أخرى، إنها مجرد تقدم ببضعة إطارات في الثانية، لكن الفوز هو فوز.

ومع ذلك، فإن Radeon R9 295X2 قادر بالفعل على لعب Battlefield 4 بتفاصيل دقيقة. يعد متوسط ​​معدل الإطارات للبطاقة البالغ 52 إطارًا في الثانية أكثر من كافٍ للعب ممتع.

المناطق الحدودية 2

المناطق الحدودية 2 يبلغ عمرها عامين، ولكنها لعبة شائعة لا تزال تتطلب الكثير من الجهد عند تشغيلها بدقة عالية على بطاقة فيديو متوسطة المدى. تستخدم اللعبة أيضًا Unreal Engine 3، وهو أمر شائع جدًا. دعونا نرى كيف تعامل زوجنا من التوائم العجيبة المناطق الحدودية 2.

كما هو الحال مع المعايير الأخرى، أثبت الأداء بين إعدادات Radeon وNvidia أنه متشابه بشكل لا يصدق. في الواقع، لقد حصلنا على نفس متوسط ​​معدل الإطارات عندما اختبرنا اللعبة بدقة 4K مع تشغيل كافة التفاصيل و/أو ضبطها على الحد الأقصى.

الشيء الغريب الوحيد هنا هو أداء 295X2 عند 2560 × 1440 مع ضبط التفاصيل على متوسط. في هذا الإعداد، حصلنا على متوسط ​​153 إطارًا في الثانية، وهو أقل بمقدار 22 إطارًا في الثانية عما تمكن منه زوج GTX 780 Tis. أنتج الطراز 295X2 أيضًا نفس المتوسط ​​بالضبط بتفاصيل متوسطة عندما تم رفع الدقة إلى 4K. لسنا متأكدين من سبب ذلك، لكننا تأكدنا من ذلك من خلال إعادة اختبار اللعبة عدة مرات، وإعادة تثبيت اللعبة، وإعادة تثبيت برنامج التشغيل، ولم يغير أي منها النتيجة.

دوري الأساطير

تُعد لعبة Riot Games المجانية هي اللعبة الأقل تطلبًا في اختبارنا. ومع ذلك، من الجيد أن نرى كيف يتم تشغيل الألعاب الأقل تطلبًا على الأجهزة المتطورة. لا تستهدف هذه العناوين دائمًا تحسينات برنامج التشغيل، لذلك يمكن أن تختلف النتائج وقد تظهر الأخطاء.

من الواضح أن بطاقات Nvidia تفوز هنا، على الرغم من أن ذلك لا يهم. يمكن لكل من ترتيبات وحدة معالجة الرسومات المزدوجة أن تنطلق خلال اللعبة دون أي جهد. مع تشغيل V-Sync، تستخدم البطاقات القليل جدًا من أقصى قدر من النخر بحيث نادرًا ما تنحرف سرعة المروحة عن وضع الخمول.

ومع ذلك، فقد واجهنا مشكلة أثناء اللعب باستخدام بطاقة Radeon. تحتوي اللعبة على تأثيرات رسومية محددة تظهر حول حدود الشاشة للإشارة إلى حدوث ضرر جسيم. عندما تظهر هذه، تومض الشاشة، حيث تومض أشرطة أفقية سوداء لأعلى ولأسفل الشاشة. تتوقف هذه المشكلة دائمًا عند انتهاء التأثير، لكنها كانت مشتتة للغاية.

أزمة 3

أزمة 3، أحدث لعبة في أزمة الامتياز، هي أيضًا واحدة من أكثر الألعاب تطلبًا في السوق. حتى ميدان المعركة 4 من السهل الركض مقارنة بهذا الوحش. كيف تتعامل هذه البطاقات مع دقة 2560×1440 و4K؟

عند دقة 1440 بكسل، يوفر زوج بطاقات Nvidia تجربة أفضل، حيث يوفر متوسط ​​6 إطارات إضافية في الثانية عند مستوى مرتفع جدًا، وأكثر من 20 إطارًا إضافيًا عند متوسط. لقد شعرنا بهذا في اللعبة أيضًا؛ يبدو أن بطاقة GTX 780 Tis خلقت طريقة لعب أكثر سلاسة، ولاحظنا تمزقًا أقل للشاشة (مع إيقاف تشغيل V-Sync).

ومع ذلك، عند دقة 4K، ينفد تكوين SLI - أو الذاكرة بشكل أكثر دقة. على الرغم من أنها تتميز بتفاصيل متوسطة، إلا أن رفع الإعدادات إلى "عالي جدًا" يؤدي إلى توقف معدل الإطارات. هذه علامة واضحة على أن بطاقة GTX 780 Ti تفتقر ببساطة إلى النطاق الترددي للذاكرة المطلوب. لا يوفر Radeon حقًا تجربة لعب أيضًا، ولكنه أقرب بكثير. قم بإلغاء بعض الميزات في قسم "الرسومات المتقدمة"، وستحصل على حوالي 30 إطارًا في الثانية.

بحاجة الى مزيد من القوة!

اكتشف مقياس الواط الخاص بنا نظام الاختبار الخاص بنا الذي يسحب 103 واط في وضع الخمول. وهذا في الواقع مثير للإعجاب إلى حد ما، حيث إنه يزيد بمقدار 31 واط عما يتطلبه نظامنا عندما يكون مزودًا بمعالج AMD الأقل قوة بشكل ملحوظ. بطاقة راديون R7 250X. لقد تحسنت كفاءة الطاقة الخاملة بشكل كبير خلال نصف العقد الماضي.

ومع ذلك، عند التحميل الكامل، ارتفع الاستهلاك إلى 617 واط. هذا بالتأكيد كثير، وإذا كانت هذه مراجعة لأجهزة الكمبيوتر المكتبية، فيتعين علينا أن نلاحظ أن جهاز الاختبار الخاص بنا هو ثالث أكثر أجهزة الكمبيوتر المتعطشة للطاقة التي رأيناها على الإطلاق. من المتوقع سحب طاقة عالية، ويجب الالتزام بالفيزياء. يتطلب الأداء الفائق سحبًا هائلاً للطاقة.

في حين أن 295X2 يتميز بالكفاءة، فإن زوج بطاقات Nvidia 780 Ti يستهلك طاقة أقل. لقد استهلكوا 76 واط فقط في وضع الخمول. هذا مذهل لأن جهاز الاختبار الخاص بنا يحتاج إلى 72 واط لتشغيل جهاز Nvidia GTX 650 واحد. احتاج الفريق الأخضر إلى طاقة أقل عند التحميل أيضًا، حيث قمنا بقياس 582 واط من سحب الطاقة أثناء اللعب.

خاتمة

ليس هناك شك في أن Radeon R9 295X2 هي أسرع بطاقة فيديو فردية في السوق حاليًا. بينما أعلنت Nvidia عن بطاقة GPU مزدوجة تسمى جي تي اكس تيتان زد، إنه غير متوفر بعد، ويستهدف سعرًا أعلى بكثير يبلغ 3000 دولار. سوف يقوم 295X2 ببساطة بهدم أي بطاقة أخرى في السوق اليوم، بما في ذلك GTX Titan Black وGTX 780 Ti. هذه الميزة يُترجم إلى القدرة على التعامل مع الألعاب كثيرة المتطلبات بدقة 4K ومستويات تفصيلية محترمة، وهو أمر لا يستطيع منافسو وحدة معالجة الرسومات الواحدة تحقيقه يعرض.

هل هذا يعني أنه يجب عليك شراء R9 295X2؟ هذا يعتمد على. على الرغم من أنها مثيرة للإعجاب، إلا أن اختباراتنا تظهر أن زوجًا من بطاقات GTX 780 Tis يمكنه تبادل الضربات مع أحدث أجهزة AMD بدقة 2560 × 1440 بكسل، ويفعلون ذلك بدون مبرد مياه ضخم وغير مريح. تستهلك أجهزة Nvidia طاقة أقل، كما أن برامج التشغيل أكثر نضجًا لأن المنتج موجود في السوق منذ العام الماضي. تبلغ تكلفة Radeon R9 295X2 أيضًا 100 دولار أكثر من زوج من بطاقات GTX 780 Ti.

أداء 4K هو ميزة Radeon. على الرغم من أنها لا تفوز دائمًا بمعركة معدل الإطارات، إلا أنها دمرت بالكامل إعداد 780 GTX Ti SLI في Crysis 3. يعد هذا انتصارًا مهمًا، لأن نتيجة عرض شرائح تكوين SLI بدقة 4K وتفاصيل عالية جدًا توضح أن ذاكرة الفيديو يمكن أن تكون عاملاً مقيدًا في الألعاب المستقبلية. تعد بطاقات 780 GTX Ti المزدوجة قادرة على المنافسة بدقة 4K في الوقت الحالي، ولكن هل ستكون كذلك غدًا؟

يعتبر الطراز 295X2 منطقيًا فقط للاعبين ذوي الجيوب العميقة الذين يرغبون في اللعب بدقة 4K قبل أي شخص آخر. إذا كان الأمر كذلك، فهذه هي بطاقة الفيديو الوحيدة التي يمكنها تلبية احتياجاتك.

الارتفاعات

• أسرع بطاقة فيديو متاحة اليوم
• كتل من عرض النطاق الترددي للذاكرة
• مواصفات وتصميم مثير للإعجاب
• مبردة بالماء

أدنى مستوياتها

• يحتاج إلى موصلي طاقة PCIe ذو 8 سنون
• كبير، ويتطلب تركيب مروحة مقاس 120 ملم لمبرد المياه
• السائقون ليسوا ناضجين

توصيات المحررين

• تتفوق وحدة معالجة الرسوميات AMD من عام 2021 على RX 7900 XTX وRTX 4080
• ربما لا يمكنك الوصول إلى الحد الأقصى لسرعات الساعة على معالج AMD’s Ryzen 9 7950X
• ربما تعمل AMD على وحدة معالجة الرسومات المزدوجة الوحشية
• تثبت حزمة AMD هذه أن أسعار GPU تنخفض بسرعة
• تتأرجح AMD في شركة Intel مع ادعاءات التغلب على وحدات معالجة الرسوميات Arc