إلا إذا كنت تريد ماوسًا بجانب أريكتك، فلن يحل SBX الخاص بـ iBuyPower محل جهاز Xbox

هذا هو ما نحصل عليه من الاعتماد على Valve لإصدار منتج في الموعد المحدد.

تم الإعلان عنه لأول مرة في سبتمبر من العام الماضي، وكان نظام التشغيل Steam OS في طريقه لغزو صناعة وحدات التحكم، إغلاق الفجوة التي كانت موجودة بين أجهزة الكمبيوتر الشخصية المخصصة للألعاب متوسطة المدى وما يعادلها في غرفة المعيشة أيضًا طويل.

في خضم الإثارة حول إمكانية تحقيق أرباح كبيرة، سارع العشرات من الشركات المصنعة لأجهزة الكمبيوتر الشخصية لتجهيز أجهزتهم للهجوم القادم من المؤمنين بشركة Steam. ومع ذلك، منذ ذلك الحين، خيبت Valve آمالنا باستمرار من خلال عدد كبير من تحديثات عربات التي تجرها الدواب، ومكتبة ألعاب متواضعة، وواجهة مستخدم لا تزال على بعد أشهر، إن لم يكن سنوات، من إصدارها الكامل.

الفكرة وراء هذه الصناديق الجديدة (من المفترض أن تكون) بسيطة؛ تقليل تكلفة الدخول إلى ألعاب الكمبيوتر ومكافأة رغبة العميل في الابتعاد عن وحدات التحكم التقليدية بطريقة تبدو مألوفة ولكنها جديدة.

يعد iBuyPower SBX مجرد أحدث جهاز يحاول تحقيق هذا الهدف بعيد المنال. إنه يحتوي على معالج AMD رباعي النواة وRadeon R7 250X، وهو زوج من المكونات التي نظريا قد تكون على قدم المساواة مع PlayStation 4 و Xbox One. هل يجعل SBX وحدات التحكم قديمة، أم أنها مجرد قطعة أخرى في سلسلة طويلة من أجهزة الكمبيوتر/وحدة التحكم الهجينة المتواضعة؟

متوازن بشكل جميل

إذا كان هناك أي مكان يتألق فيه SBX بشكل لا يمكن إنكاره فهو من مصابيح LED النابضة بالحياة ومتعددة الألوان التي تقسم الصندوق من المنتصف إلى الخلف. صُممت الآلة لإشباع رغبات كل من اللاعب المقيم في الطابق السفلي وبقية أفراد عائلته في الطابق العلوي، وهي تنضح بإحساس بالأناقة الذي ينبض من جوهرها في عرض نابض بالحياة لأنماط قوس قزح المرحة والتي، وفقًا لـ iBuyPower، ستكون قابلة للبرمجة بالكامل بمجرد إصدار تطبيق مصاحب في وقت لاحق هذا شهر.

إحدى المشكلات التي لاحظناها أثناء الإعداد الأولي هي أنه لا يمكن استخدام الكمبيوتر أثناء الوقوف في وضع مستقيم. تدعي نسخة الشركة أن SBX يمكنه التعامل مع الاستخدام الرأسي دون مشكلة، لكننا واجهنا ضجيجًا مرعبًا عندما تم تشغيل الماكينة إلى أي وضع آخر غير الوضع الأفقي. قد يكون هذا بسبب إزاحة المكونات أثناء الشحن، لكنه كان مقلقًا.

عندما تُترك على جانبها، فإن SBX تشعر بالصلابة. تتميز قشرتها الرملية بقشرة شجاعة ولكن مُرضية عبر السطح الأسود غير اللامع للنظام بالكامل. يبلغ حجم الصندوق نفسه 12 بوصة عرضًا و12 بوصة طولًا و3 بوصات عمقًا. إنه أكبر قليلاً من جهاز PlayStation 4 وبنفس حجم جهاز Xbox One تقريبًا.

Xbox من خيارات الإدخال

يقوم SBX بعمل جيد في تجميع المنافذ التي يحتاجها معًا ولكنه لا يتجاوز ذلك. يتم التعامل مع إخراج الفيديو بواسطة R7 250 ويتضمن مخرجات VGA وDVI وHDMI النموذجية. توجد هذه الأجهزة فوق منفذي USB 3.0 ومقبس Ethernet في حالة عدم موثوقية شبكة Wi-Fi في منزلك (أو الجهاز نفسه، كما اكتشفنا لاحقًا) بدرجة كافية لممارسة الألعاب المكثفة متعددة اللاعبين.

يوجد منفذي USB إضافيين على الجانب الأيمن من SBX لسهولة الوصول إليها، وعلى الرغم من أنك ستجد المنافذ القياسية ذات اللون الأحمر/الأخضر/الوردي موجودة أيًا من احتياجاتك الصوتية المعتادة، فضلنا اتصال الألياف الضوئية، الذي يوفر مزيجًا غنيًا من الملمس في الصوت المحيطي 5.1 من خلال الصوت الخاص بنا المتلقي.

ومع ذلك، أصبحت الأمور أسوأ عندما حاولنا نقل الكمبيوتر إلى الإنترنت لإجراء القليل من الفوضى متعددة اللاعبين. على الرغم من ثلاث عمليات تراجع وتحديثات وعمليات إعادة تثبيت مختلفة لبرنامج التشغيل، إلا أن بطاقة Wi-Fi المضمنة لا يمكنها أبدًا الاحتفاظ باتصالها لأكثر من خمس دقائق دون اتصال تتدفق موجة عارمة من التأخير، والتي في أحسن الأحوال قد تكلفنا خسارة حياة أو اثنتين، وفي أسوأ الأحوال (وفي كثير من الأحيان) تتسبب في طردنا من اللعبة كليا. من المحتمل ألا يكون هذا، مثل الضوضاء التي واجهناها أثناء الإعداد، مشكلة واسعة النطاق، ولكن من المقلق رؤية مثل هذه المشكلات تنشأ.

لماذا التخصيص عندما يمكنك التوافق؟

لتلخيص ما شعرت به أثناء فتح SBX، سأرجع إلى تشبيه السيارة التي حصلت عليها عندما بلغت 18 عامًا، وهي أودي A4. تم بيع سيارة A4، الأنيقة من الخارج والقوية بشكل محترم، كشيء يمكن لكل من المتحمسين والمستهلك العادي الاستمتاع به بنفس القدر. كانت أودي واثقة جدًا من السيارة لدرجة أنها غطت المحرك بأكمله بقطعة صلبة من البلاستيك، وهو حاجز مادي أمام دخول الميكانيكيين الذين يصعب عليهم كسره.

عند إزالة الغلاف من SBX، تم الترحيب بنا بغطاء مماثل، وهو غطاء يتطلب ثلاثة براغي إضافية لإزالته. بمجرد إيقاف ذلك، يصبح من الواضح أن الأجهزة تتوافق مع المواصفات الدقيقة. بطاقة الفيديو هي مجرد الأبعاد الصحيحة لتركيبها، والقرص الصلب موجود على الرف الوحيد المتاح لشيء ما حجمها، واللوحة الأم مثبتة في مكان يصعب الوصول إليه حتى باستخدام المؤشر الأكثر نحافة أو ذكاءً أصابع.

هذا ليس جهاز كمبيوتر يمكنك تخصيصه، وحتى لو قمت بذلك، فإن معظم الإضافات التي تشتريها لن تكون مناسبة دون إجراء قياسات وتشخيصات دقيقة للغاية مسبقًا. هل تريد ترقية جهاز الكمبيوتر الخاص بك في المستقبل؟ شراء شيء آخر.

ست سنوات متأخرة جداً

يأتي SBX بخمس نكهات مختلفة تلبي احتياجات كل جزء من السوق، بدءًا من الإصدار المجرد بسعر 399 دولارًا بدون تثبيت نظام التشغيل وحتى SBX Plus بسعر 699 دولارًا والمزود بثمانية جيجابايت من كبشووحدة تحكم لاسلكية Xbox 360 ونظام التشغيل Windows 8.1 ومساحة متوفرة على القرص الصلب تبلغ تيرابايت.

لقد اختبرنا وحدة خطوة واحدة من الطراز الأعلى مع معالج AMD Athlon X4 840 رباعي النواة، وأربعة غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، و راديون R7 250X مع ذاكرة GDDR5 بسعة 1 جيجابايت ومساحة تخزين 500 جيجابايت. سيكلفك هذا النموذج حوالي 550 دولارًا.

لم تكن نتائج Geekbench للنظام رائعة، حيث كان تصنيفها منخفضًا للغاية لدرجة أننا لم نتمكن حتى من دعم SBX في مواجهة النهاية السفلية منصات الألعاب دون أن أشعر بالأسف لذلك.

بالكاد حصل الكمبيوتر على مكان بجوار جهاز HP Envy يتفوق على جهاز الكل في واحد، والذي يجب أن يخبرك بكل ما تحتاج لمعرفته حول مدى أهمية العلاقة بين الأجهزة والبرامج عندما يتم إنشاء جهاز كمبيوتر لغرض واحد وينتهي به الأمر لخدمة غرض آخر. وفي الوقت نفسه، فإن أداء Alpha من Alienware يكون أفضل في الاختبار أحادي النواة ولكنه أسوأ في الاختبار متعدد النواة. وذلك لأن Alpha يحتوي على معالج Intel ثنائي النواة بدلاً من AMD Quad الموجود في SBX.

القرص الصلب عبارة عن وحدة ميكانيكية قياسية مصممة لسعة أكبر من السرعة. وسجل 91.44 ميغا بايت في الثانية في القراءات المتسلسلة و90.84 في الكتابة. يعد كلا الرقمين متوسطًا بالنسبة للقرص الصلب وبالتأكيد متخلفين كثيرًا عن محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة، والتي غالبًا ما تصل إلى عدة مئات ميجابت في الثانية في كل اتجاه.

Alienware's Alpha هو الجهاز الوحيد الذي قمنا باختباره مؤخرًا لغرض مماثل وأجهزة مماثلة. تم إصداره الشهر الماضي وهو مصمم ليقوم بشكل أساسي بنفس الدور الذي يلعبه SBX. اختبار Geekbench لم يظهر أي فوز واضح بينه وبين SBX، لكن ماذا عن الرسومات؟

أداء اللعبة

لقد وضعنا SBX من خلال مجموعة الاختبار المعتادة ديابلو 3، الحضارة: ما وراء الأرض، ساحة المعركة 4 و ظلال موردور. تم اختبار جميع الألعاب بدقة 1080 بكسل.

ديابلو 3

ديابلو تم تشغيل اللعبة كما توقعنا، حيث تم تصنيف اللعبة الأكثر سلاسة في جميع اختباراتنا. تم تشغيل عنوان Blizzard بحد أقصى 64 إطارًا في الثانية على الإعدادات العالية، و78 على الإعدادات المنخفضة، مع متوسطات منشورة تبلغ 60 و66 على التوالي.

الحضارة: ما وراء الأرض

استمرت الأمور في البقاء مرحة الحضارة: ما وراء الأرض، والتي سجلت متوسطًا قابلاً للتشغيل يبلغ 27 إطارًا في الثانية بتفاصيل متوسطة. قد لا يبدو ذلك رائعًا، لكن أي معجب بالسلسلة يعرف أنها لعبة تعتمد على تبادل الأدوار ولا تتطلب معدلات إطارات عالية.

تباطأت الأمور إلى حد الزحف بمجرد أن قمنا برفع الرسومات إلى مستوى فائق، مما أدى إلى تباطؤ المتوسط ​​إلى 14 إطارًا في الثانية. هذا الخطأ جانبا, النتائج من ما وراء الأرض كانت معقولة، وتجاوزت توقعاتنا (يمكن أن تكون اللعبة بمثابة خنزير للموارد) لتوفير تجربة لائقة في الإعداد المسبق للتفاصيل المتوسطة.

ميدان المعركة 4

بينما ساحة المعركة4 يبلغ متوسطه حوالي 57 إطارًا في الثانية بتفاصيل متوسطة، وقد انهار الأداء عندما تم رفع كل شيء إلى مستوى أعلى فائقة، تتصدر بمعدل 32 إطارًا في الثانية فقط خلال مشاهد الاختبار التي قمنا بها والتي تم التقاطها من قمة تل يطل على مجال.

من المؤكد أن هذه الأرقام تتماشى مع نوع الأداء الذي تتوقعه من جهاز كمبيوتر متوسط ​​المدى مثل SBX، وهي محترمة بشكل عام بالنظر إلى أن بطاقة الفيديو الداخلية تباع مقابل 99 دولارًا فقط لوحدها.

الأرض الوسطى: ظل موردور

ظل موردور هو المكان الذي شهدنا فيه سقوط SBX بقوة. عانى SBX من خلال العقبات والترددات الملحوظة أثناء اللعب العادي.

بتفاصيل متوسطة، رأينا متوسطًا قابلاً للتشغيل يبلغ 37 إطارًا في الثانية. ومع ذلك، في Ultra، خرج كل شيء من النافذة، مجازيًا وحرفيًا. تعطلت اللعبة على سطح المكتب في أول مرتين حاولنا تشغيلها، وبالكاد تمكنت من الاستمرار خلال الثالثة بحد أقصى 28 إطارًا في الثانية، بحد أدنى واحد (نعم، واحد) وبمتوسط ​​15 إطارًا فقط.

بشكل عام، كان SBX قادرًا على تحقيق أداء معتدل في عناوين مثل ظل موردور بعد ركل التفاصيل إلى المتوسط. لسوء الحظ، يستطيع كل من Playstation 4 وXbox One التعامل مع نفس الألعاب بدقة 1080 بكسل (أو قريبة منها، في حالة Xbox) مع الحفاظ على تجربة أكثر اتساقًا.

صورة كبيرة للشاشة الكبيرة

تم تحميل نظام الاختبار الخاص بنا مسبقًا بإصدار قياسي من Windows 8.1، وعلى الرغم من أن الشركة تقول إن SBX يجب أن يعمل مباشرة في وضع "الصورة الكبيرة" على Steam، كان علينا تثبيت البرنامج يدويًا من الويب قبل أن نتمكن من بدء اختباراتنا وتشغيلها بسلاسة.

وبطبيعة الحال، كل هذا يتوقف على تعريفك لكلمة "سلس". تعد Big Picture واجهة مناسبة للانتقال إلى الألعاب ولكنها لا تزال غير مثالية. المشكلة الرئيسية هي فشلها في إلغاء الحاجة إلى لوحة المفاتيح والماوس. لن تستجيب مربعات الحوار ورسائل الخطأ غالبًا لإدخال وحدة التحكم، وهذا يعني أنك ستحتاج إلى ماوس بجانب أريكتك.

يمكن لشركة Big Picture تشغيل بعض تطبيقات البث من خلال متصفح الويب الداخلي الخاص بها، ولكن ليس من خلال العلامات التجارية الكبرى للوسائط مثل Amazon Instant Video وNetflix. يتطلب كل واحد منا الخروج من واجهة Steam، واستخدام لوحة مفاتيح وفأرة قياسيتين للوصول إلى مكتبات الفيديو الخاصة بكل منهما.

هذا الذروة من الزلات البسيطة يجعل التجربة التي تحاول iBuyPower تحقيقها تبدو وكأنها حلم بعيد المنال أكثر من كونها حقيقة ممكنة. لا شيء من هذا هو خطأه حقًا، لكن هذا لا يجعل استخدام SBX أسهل. إنه لأمر مؤسف حقا. من يدري ماذا كان يمكن أن يصبح الجهاز لو كان نظام التشغيل Steam OS يعمل على رأس النظام بدلاً من Windows؟

ضوضاء صغيرة في عبوة صغيرة

لا يثير SBX الكثير من العاصفة في وضع الخمول، حيث يسجل متوسطًا هادئًا يصل إلى 36.8 ديسيبل مع عدم تشغيل أي تطبيقات. وهذا على قدم المساواة مع الكثيرين أجهزة الكمبيوتر المحمولة ويتبقى عدة ديسيبل من سطح مكتب الألعاب العادي.

أثناء اختبار ضغط 7-Zip، شهدنا زيادة كبيرة في الضوضاء، حيث قفزت من 36.8 ديسيبل إلى حوالي 45 ديسيبل. وهذا أيضًا يجعلها تتماشى مع نظيراتها في وحدة التحكم. تصدر معظم أجهزة الكمبيوتر المكتبية البرجية مزيدًا من الضوضاء على الرغم من وجود عدد قليل منها، مثل AVDirect Z97 ألعاب هادئة و ال فالكون ماخ V، أكثر هدوءًا.

اكتشف مقياس الواط الخاص بنا 45 واط من السحب في وضع الخمول ولا يزيد عن 145 واط عند التحميل. يمثل كلا الرقمين تقريبًا نصف جهاز AVDirect Z97 Quiet Gaming، وهو أقل سطح مكتب برجي قوة قمنا باختباره مؤخرًا. إن سحب الطاقة في SBX يتماشى في الواقع مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب مثل إليانوير 17والتي تسحب 156 واط عند التحميل الكامل.

ضمان

يوفر الضمان المحدود لـ SBX ضمانًا للأجزاء لمدة عام واحد لتغطية تكلفة أي مكونات معيبة داخل سطح المكتب بالإضافة إلى بند عمل مدته ثلاث سنوات يكمل أي إصلاحات مطلوبة قد تظهر كنتيجة طبيعية يستخدم.

يقدم iBuyPower أيضًا تمديدًا لمدة أربع سنوات/سنتين مقابل 199 دولارًا إضافيًا، وخيارًا لمدة خمس سنوات/ثلاث سنوات مقابل 399 دولارًا.

خاتمة

إن جهاز SBX الخاص بـ iBuyPower هو جهاز كمبيوتر قادر على تحقيق الهدف الذي حدده لنفسه لأنه يفتقد نظام التشغيل الذي تم تصميمه في الأصل لتشغيله.

إنها آلة ستكون منطقية لأي لاعب كمبيوتر قضى معظم حياته في لعب الألعاب على إصدار واحد من Windows أو آخر. ومع ذلك، سيشعر عشاق وحدة التحكم العاديون أن iBuyPower جرب شيئًا جريئًا - ولم يتمكن من تحقيقه تمامًا.

هناك شركات أخرى تبيع حلولاً مماثلة بالفعل ( إليانوير ألفا يتبادر إلى الذهن)، ومعظمها لديه مشكلات أقل باستخدام Windows 8 كبوابة يمكن من خلالها للمستخدمين يمكنهم مشاهدة أفلامهم المفضلة، والاستمتاع بأحدث البرامج التلفزيونية، والقضاء على أكبر عدد ممكن من الأشرار ممكن. لا يتمتع SBX بميزة سعرية أيضًا. سعره الرئيسي البالغ 400 دولار ينطبق فقط بدون نظام تشغيل، وهو أمر غير مفيد لمعظم المشترين. تؤدي إضافة Windows 8.1 إلى رفع سعر MSRP إلى 550 دولارًا، وهو نفس سعر Alpha.

بدون دعم نظام التشغيل Steam OS، فإن هذا الجهاز لا يرقى إلى مستوى تجربة "plug and pwn" التي كان مخترعوها يتطلعون إليها ولا يثبت أنه منافس فعال لوحدات تحكم الألعاب الأرخص والأكثر موثوقية. قد يكون SBX جذابًا للاعبي الكمبيوتر الشخصي بميزانية محدودة للغاية، لكنه ليس عجب غرفة المعيشة الذي كنا نأمل أن يكون كذلك.

الارتفاعات

• تصميم جميل، شريط LED يفتن
• ضمان جيد
• لا يزال من الممكن أن يتألق مع إصدار SteamOS

أدنى مستوياتها

• اللعب بدقة 1080p
• ينقطع الاتصال بشبكة Wi-Fi الداخلية كل خمس دقائق
• لا يزال يتطلب الماوس ولوحة المفاتيح لمعظم المهام

توصيات المحررين

• هل ترغب في شراء جهاز M1 iMac الجديد؟ إليك ما تحتاج إلى معرفته قبل الشراء