كانت كل الأنظار متجهة إلى الكابيتول هيل يوم الأربعاء لمعرفة ما إذا كان الكونجرس يستطيع حشد التركيز لمعرفة ما إذا كانت أربع من أكبر شركات التكنولوجيا في عصرنا احتكارات حقًا. ما حدث بدلاً من ذلك كان فوضى بلاغية وإعجاب.
محتويات
- قلة التركيز
- ما هو التالي بالنسبة لشركات التكنولوجيا الكبرى؟
مهما كان الأمل الذي قد يكون هناك في أن هذه الجلسة قبل اللجنة الفرعية للقضاء بمجلس النواب على مكافحة الاحتكار سوف تكون مركزة وموضحة في أسئلتها وسرعان ما تحطمت: لقد أصبح واضحا في الداخل دقائق أن أعضاء الكونجرس سيأخذون وقتهم ليطلبوا أكثر أو أقل ما يريدون ال أربعة عمالقة التكنولوجيا اجتمعوا أمامهم.
مقاطع الفيديو الموصى بها
أسئلة متناثرة تراوحت الشكاوى الشخصية للممثلين ضد مرشحات البريد العشوائي في Gmail إلى أفكار الرؤساء التنفيذيين الأربعة حول ثقافة الإلغاء وما إذا كانوا يدعمون مركز قانون الفقر الجنوبي.
متعلق ب
- يقول الديمقراطيون البارزون إن شركات Apple وGoogle وFacebook وAmazon تتمتع بـ "قوة احتكارية"
- جوجل تتعرض للاستجواب في بداية جلسة الاستماع الخاصة بشركة Big Tech
- وبحسب ما ورد سيتم تأجيل المواجهة ضد الاحتكار بين الرؤساء التنفيذيين للتكنولوجيا والكونغرس
تمكن العديد منهم من الالتزام بالبرنامج: النائب. براميلا جايابال من ولاية واشنطن طرح بعض الأسئلة المباشرة جدًا على الأربعة حول ممارسات جمع البيانات الخاصة بهموما إذا كانوا قد قاموا بتقليد منافسيهم من قبل، وما إذا كانوا يحتكرون سوق الإعلانات بشكل منهجي بينما يسيطرون على جميع جوانبه.
ولكن بين السطور، لحظات القطع من جايابال - وكذلك النواب ماري جاي سكانلون، وجو نيجوسي، ولوسي ماكباث، ورئيس مجلس الإدارة ديفيد سيسيلين، وعدد قليل من الآخرين الذين ركزوا في الغالب فيما يتعلق بمسائل مكافحة الاحتكار وما إذا كانت الشركات تتمتع بقدر كبير من القوة - يبدو أن الأعضاء الآخرين مثل جيم جوردان من ولاية أوهايو ومات جايتز من فلوريدا لديهم محاور شخصية للتعامل مع الأربعة. الرؤساء التنفيذيين.
أمضى جوردان وجايتس، وكلاهما جمهوريان، عدة جلسات في الاستجواب فيسبوك الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج و الرئيس التنفيذي لشركة جوجل ساندر بيتشاي بسبب مزاعم بأن منصاتهم تفرض رقابة على منصات الأخبار المحافظة، وهي قضية تطارد شركات التكنولوجيا الكبرى لسنوات ولكن لا علاقة لها بمزاعم نشاط مكافحة الاحتكار ضدهم.
ربما أخطأ الممثل جريج ستيوب من فلوريدا في وقت ما في أن الرئيس التنفيذي لشركة Google بيتشاي هو تقنيته الشخصية دعمه، وطالب بوضوح بمعرفة سبب تصفية رسائل البريد الإلكتروني لحملته ضمن البريد العشوائي لناخبيه المجلدات. كان أحد الأسئلة المحددة التي اختار غايتس النزول إليها هو ما إذا كانت Google قد فعلت ذلك في أي وقت تعاونت مع الجيش الصيني، وهو ادعاء قال بيتشاي إنه "قطعا". خطأ شنيع."
قلة التركيز
لقد مر جميع أعضاء اللجنة تقريبًا بلحظات من الانحراف عن مسارهم. بدلاً من التركيز على مقدار القوة التي تمارسها شركات التكنولوجيا الكبرى على منافسيها وما إذا كان ينبغي تفكيكهم مثل الاحتكارات، فإن المشاهدين سمعت بدلاً من ذلك عن مزاعم التحيز المحافظ، وانتشار المعلومات المضللة، ومن أين تأتي (أو لا تأتي) إيرادات إعلانات الصحف هذه الأيام. في الواقع، تولى العضو البارز جيم سينسنبرينر من ولاية ويسكونسن، خلال الجولة الثانية من الاستجواب، قبول الأمر حان الوقت ليشرح بالتفصيل كيف كان يعتقد أن الشركات الكبرى هي شيء جيد، ومن الواضح أنها مؤيدة للاحتكار موقف.
كان بيزوس، على وجه الخصوص، متوترًا جدًا عندما خاض جولته الأخيرة مع الممثلين. كانت هذه هي المرة الأولى التي يقف فيها بيزوس أمام الكونجرس، وكانت الأنظار تتجه نحوه للإجابة عن هيمنة أمازون على السوق.
وقالت دانيا راجيندرا: "كان الأمر محبطًا لأنه يبدو أنه لا يعرف إلا القليل عما ترتكبه أمازون ضدنا". مدير تحالف أثينا، وهي منظمة مؤيدة للعمال تهدف إلى إصلاح ممارسات العمل في أمازون.
وقال راجندرا لـ Digital Trends: "هناك قدر هائل من القوة التي يتمتع بها السيد بيزوس في حياتنا اليومية". "ولقد كان أمرًا رائعًا حقًا أن نرى عدد المرات التي اقترح فيها أنه بحاجة إلى العودة إلى شخص ما، والطريقة التي فعل بها ذلك لم أستطع دعم ما إذا كانت هذه السياسة أو تلك هي سياسة الشركة، وما هي العواقب المترتبة على الفشل في تنفيذها هو - هي."
ما هو التالي بالنسبة لشركات التكنولوجيا الكبرى؟
وبعيدًا عن بعض اللحظات الصعبة التي يمر بها زوكربيرج وبيزوس، فمن المرجح أن شركات التكنولوجيا الكبرى ليس لديها ما يدعو للقلق. إن محاولة استجواب الرجال الأربعة في وقت واحد تعني أن المشرعين بالكاد يضطرون إلى الضغط على أي موضوع واحد لفترة طويلة. خرج الرئيس التنفيذي لشركة Apple، تيم كوك، من جلسة الاستماع وهو يبدو جيدًا جدًا مقارنة بالثلاثة الآخرين. بصرف النظر عن حقيقة أن العديد من الأعضاء لم يختاروا استهداف شركة Apple، فقد كان قادرًا على استخدام خط الاختيار حول حماية خصوصية الأطفال عندما سألها Jayapal عن سبب إزالة بعض التطبيقات من التطبيق محل.
وبالنظر إلى المستقبل، فإن السؤال بطبيعة الحال هو ما إذا كان من الممكن أو ينبغي اتخاذ أي خطوات تنظيمية ضد هذه الشركات الكبرى.
صرح كيفن دينينو، رئيس KCD PR وعضو مجلس إدارة مركز Cyber Center for Excellence، لموقع Digital Trends أنه لا يعتقد أن هناك طريقة لتصحيح المسار من خلال التنظيم.
"سيكون لأي تغيير تأثير مادي على أي من النتائج النهائية لهذه الشركة، وسينتقل ذلك إلينا من جميع الموظفين والملفات من قال دينينو: "من الناحية المالية"، مشيراً إلى أن حسابات التقاعد البالغة 401 ألفاً للعديد من الأشخاص أصبحت مرتبطة بمصير هذه الشركات الضخمة. "لا أرى كيف يكون تفكيكهم ممكنًا في هذه المرحلة. أعتقد حقًا أنهم أصبحوا أكبر من اللازم، ولكن هذا بسبب نجاحهم.
توصيات المحررين
- جلسة استماع في الكونجرس للرئيس التنفيذي للتكنولوجيا: ملخص لأهم اللحظات التي فاتتك
- لا ينكر بيزوس استخدام أمازون لبيانات بائعي الطرف الثالث
- كيف تشاهد الرؤساء التنفيذيين لشركة Facebook وGoogle وAmazon وApple وهم يشهدون أمام الكونجرس
- ومن المقرر أن تشهد شركات أمازون وأبل وفيسبوك وجوجل أمام الكونجرس في يوليو/تموز
- شركات التكنولوجيا الكبرى تناقش إجراءات مكافحة فيروس كورونا في اجتماع بالبيت الأبيض
ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.
