مراجعة أسوس ROG سويفت PG279Q

أسوس روج سويفت PG279Q

مشروع تجديد نظم الإدارة $800.00

تفاصيل النتيجة

المنتج الموصى به من شركة DT

"إن الشاشة ROG Swift PG279Q ترقى إلى مستوى تطلعاتها الرائدة، وتضع معيارًا جديدًا لشاشات الألعاب."

الايجابيات

• تصميم ملفت
• حامل قابل للتعديل بدرجة عالية
• ضوابط بديهية
• دقة الألوان الموضعية
• معدل تحديث مجنون 165 هرتز

سلبيات

• خيارات إدخال محدودة
• جاما مظلمة للغاية
• مكلفة لدقة 1440p

هناك الكثير من الأشياء التي تحتاج شاشات الألعاب إلى إتقانها حتى تستحق المال. ال جمهورية اللاعبين سويفت PG279Q تفعل ذلك تقريبًا من خلال شاشتها مقاس 27 بوصة ودقة 2560 × 1440 بكسل، والتي تتميز بوقت استجابة منخفض جدًا يبلغ أربعة مللي ثانية من الرمادي إلى الرمادي، ولكن الأهم من ذلك، توافق G-Sync ومعدل تحديث أقصى يبلغ 165 هرتز. هذا هو أعلى مستوى رأيناه حتى الآن، وهو 21 هرتز "أفضل" من الحد الأقصى السابق البالغ 144 هرتز.

لكن هل قفزة 21 هرتز أفضل بشكل ملحوظ؟ هذا سؤال رئيسي يجب الإجابة عليه. يبلغ سعر التجزئة لشاشة PG279Q 800 دولار، وهو سعر باهظ للغاية بالنسبة لشاشة بدقة 1440 بكسل، ويزيد بحوالي 130 دولارًا عن شاشة الألعاب التي كانت تنتجها شركة Asus بمعدل تحديث 144 هرتز. بمعنى آخر، أنت تدفع حوالي ستة دولارات لكل إطار إضافي من التحديث في الثانية. دعونا نرى ما إذا كانت هذه صفقة جيدة.

تصميم

معظم المراقبين تبدو مملة المظهر، مع وجود إطارات رمادية أو سوداء مكتنزة متصلة بحوامل فضية باهتة. لكن شاشة PG279Q من Asus ليست هي معظم الشاشات. فهو يجمع بين الحواف التي يبلغ سمكها ربع بوصة فقط مع رقبة حامل مثلثة كبيرة ولمسات بإضاءة خلفية LED حمراء وشعار Republic of Gamers. لن يكون المظهر مناسبًا للجميع، لكنه يبرز دون المبالغة في المبالغة.

الشاشة عملية بقدر ما هي جذابة. تحافظ قاعدة الحامل العريضة على بقاء الشاشة في مكانها، بينما توفر رقبة الحامل جميع التعديلات المتوقعة من شاشة عرض مكتبية جيدة؛ الارتفاع والمحور والإمالة والدوران حتى 90 درجة. يوجد أيضًا قطع صغير لتوجيه الأسلاك في رقبة الحامل للمساعدة في ترويض الفوضى.

بصراحة، لا أستطيع التفكير في عيب واحد في تصميم PG279Q. حتى الشعار ذو الإضاءة الخلفية ليس ساطعًا بدرجة تجعله مشتتًا بشكل مفرط، ويمكن إيقاف تشغيله إذا رغبت في ذلك.

الاتصال

خيارات الإدخال محدودة بعض الشيء مع PG279Q. إنه يوفر HDMI 1.4a وDisplayPort 1.2a، والأخير فقط يدعم G-Sync. بالمقارنة مع الشاشات ككل، تعد هذه مجموعة محدودة من خيارات الاتصال، ولكنها في الواقع أكثر مما توفره شاشة G-Sync المتوسطة. توفر الشاشة أيضًا منفذي USB 3.0، لكنهما موجودان بالقرب من مدخلات الفيديو ويصعب استخدامهما.

خيارات القائمة

القائمة التي تظهر على الشاشة لشاشة PG279Q موجودة بعيدًا في الجانب الأيمن السفلي، كما هو معتاد، ولكنها تعمل بشكل مختلف قليلاً عن معظمها. الزر العلوي هو في الواقع عصا تحكم، ويستخدم للتنقل بين معظم الخيارات. يمكن الضغط على عصا التحكم أو إمالتها لتحديد الخيارات. الأزرار الأخرى، من الأعلى إلى الأسفل، هي زر الخروج، وزر الوصول السريع للإعدادات المتعلقة بالألعاب، وزر توربو (لتغيير معدل التحديث)، وزر الطاقة.

يعمل هذا المخطط بشكل جيد، وهو أفضل تطبيق لنظام التحكم بعصا التحكم الذي رأيته على الشاشة حتى الآن. ومما يساعد في ذلك حقيقة أن عصا التحكم نفسها صغيرة الحجم وسلسة ولا تتطلب سوى القليل من الجهد لاستخدامها.

بيل روبرسون / الاتجاهات الرقمية

من الجيد أن تعمل عناصر التحكم بشكل جيد، لأن هناك كثيراً للملاحه. تتضمن القائمة مجموعة واسعة من إعدادات GameVisualizer المسبقة التي تم تحسينها لأنواع معينة، وخمسة مستويات لتصفية الضوء الأزرق، وتعديلات درجة حرارة اللون، والسطوع، والتباين. ولكن على الرغم من وجود الكثير للاختيار من بينها، إلا أنه لا يوجد الكثير من التحكم المنفصل. تكون إعدادات درجة حرارة اللون ببساطة "دافئة" أو "باردة"، ولا يتم تضمين تعديلات الخبراء مثل تشبع اللون ودرجة اللون وجاما. يمكن القول إنها ليست محور تركيز شاشة الألعاب، ولكن أعتقد أنها يجب أن تكون جزءًا من أي شاشة تتمتع بقدرات تقنية عالية ومكلفة مثل هذه.

نجم العرض هو ميزة رفع تردد التشغيل، والتي تتيح معدل تحديث يصل إلى 165 هرتز. لا يتم تشغيل هذا افتراضيًا، لذا يتم ضبط الشاشة على معدل تحديث 60 هرتز خارج الصندوق، مع خيار التبديل إلى 120 هرتز. على الرغم من استخدام المصطلح المخيف، "رفع تردد التشغيل"، فإن ضبط الشاشة على 165 هرتز أمر سهل، ولا يتطلب أي شيء سوى إعادة تشغيل الشاشة. البرامج الثابتة. لم نلاحظ أي آثار سلبية من استخدامه، لذلك أعتقد أن معظم المستخدمين سيشغلونه ويتركونه طوال عمر الشاشة.

جودة ما قبل المعايرة

مثل معظم الشاشات، تقدم الشاشة PG279Q صورة ساطعة للغاية وجريئة للغاية خارج الصندوق. يعد هذا أمرًا رائعًا بالنسبة لرف المتجر، ولكنه كثير جدًا للاستخدام المنزلي. ومع ذلك، تظل جودة الصورة الجاهزة محترمة تمامًا، خاصة في مجال إعادة إنتاج الألوان. تبدو الألعاب مشبعة وحيوية بشكل جيد على هذه الشاشة. لا يرقى العمق إلى نفس المستوى تمامًا، ولكن هناك ما يكفي من التباين الملحوظ لتوفير مظهر ثلاثي الأبعاد للرسومات عالية الجودة. توفر لوحة IPS زوايا مشاهدة ممتازة على كل من المحور الأفقي والرأسي.

وقد تم دعم هذه الانطباعات بنتائج الاختبار. ووجدوا أن أقصى سطوع للشاشة يصل إلى 391 لوكس، مما يجعلها واحدة من ألمع الشاشات التي قمنا بمراجعتها على الإطلاق. جاء التدرج اللوني بنسبة 100 بالمائة من sRGB و78 بالمائة من AdobeRGB، وجاء متوسط ​​خطأ الألوان عند DeltaE 2.17. أي شيء أقل من واحد يعتبر بشكل عام غير ملحوظ للعين المجردة. من المثير للدهشة أن خطأ اللون كان موزعًا بشكل جيد إلى حد ما - شهد اللون السماوي والأزرق أعلى خطأ، وهو أمر طبيعي بالنسبة للإضاءة الخلفية بتقنية LED المراقبينولكن الانحراف كان أقل من المعتاد.

بشكل عام، أداء PG279Q جيد. وهي ليست استثنائية في أي مجال معين، ولكنها في المستوى الأعلى من النتائج في جميع المجالات. هناك استثناء واحد فقط لذلك - غاما. وقمنا بقياس منحنى قدره 2.4، وهو ما يتجاوز الهدف البالغ 2.2. يأتي معظم المنافسين عند المستوى المثالي 2.2 أو 2.1. تمثل الأرقام الأعلى استنساخًا أغمق للتدرج الرمادي.

من الناحية العملية، هذا يعني أن الصور ستظهر أغمق مما ينبغي. انها ليست أ ضخم مصدر قلق للاعبين، ولكنها ستكون مشكلة لأي شخص يقوم بتحرير الصور أو مقاطع الفيديو أو الوسائط الرقمية الأخرى، نظرًا لأن الشاشة لا توفر أي خيار لضبط جاما.

جودة ما بعد المعايرة

بينما تعمل الشاشة PG279Q بشكل جيد خارج الصندوق، فإن معايرة الشاشة تحولها إلى لوحة ممتازة حقًا. ويرجع ذلك أساسًا إلى دقة الألوان. بعد المعايرة، ارتفع نطاق AdobeRGB إلى 79 بالمائة وانخفضت دقة الألوان إلى متوسط ​​قدره 0.81، وهو ما يقرب من الكمال، وثالث أفضل نتيجة رأيناها على الإطلاق - خلف سامسونج U32D970Q والعرض على كمبيوتر محمول زينبوك NX500. ظل التباين لحسن الحظ عند نسبة محترمة تبلغ 630:1 على الرغم من حقيقة أن معايرتي خفضت الحد الأقصى للسطوع بمقدار 391 لوكس إلى 120 لوكس أكثر من النصف.

بيل روبرسون / الاتجاهات الرقمية

ومع ذلك، لم يكن بوسعي فعل أي شيء لتغيير منحنى جاما، وسيظل هذا يمثل مشكلة لأي شخص يتطلع إلى القيام بعمل احترافي إلى جانب الألعاب. قد يكون ذلك أيضًا مشكلة بالنسبة للاعبين الذين يستمتعون بالألعاب المظلمة، لأن المنحنى 2.4 يعني أن الشاشة تعرض الصور أكثر قتامة مما ينبغي، مما قد يؤدي إلى فقدان التفاصيل في المشاهد الغامضة (قد لا ترى حرفيًا الرجل السيئ الذي يظهر أنت). لحسن الحظ، تحتوي معظم الألعاب الحديثة على أدوات داخل اللعبة لزيادة جاما من خلال البرامج، لذلك يجب أن يكون من الممكن ترويضها.

لقد قمت أيضًا بقلب إعدادات معدل التحديث لمعرفة ما إذا كانت قد غيرت جودة الصورة عن طريق الصدفة. ولم يفعلوا ذلك – وهذا ما ينبغي أن يكون عليه الحال. دقة الألوان هي نفسها عند 165 هرتز كما هي عند 60 هرتز. ومع ذلك، فإن مرشح الضوء الأزرق يضر بدقة الألوان تدير الشاشة في الواقع خطأ دلتا قدره 1.5 فقط في المستوى الأول من الفلتر، وهو ما لا يزال جيدًا جيد.

G-Sync عند 60 و144 و165 هرتز

اكتمل الاختبار، واسترخيت ولعبت بعض الألعاب. بالنسبة للجزء الأكبر تمسكت به ديابلو 3، وهي اللعبة المفضلة لدي منذ فترة طويلة، وهي لعبة تستفيد بشكل كبير من معدلات التحديث العالية ومزامنة الإطارات. لقد لعبت أيضا عالم السفن الحربية و سرقة السيارات الكبرى V، الألعاب التي ليست مثالية لعرض PG279Q.

لقد أعجبتني الشاشة كثيرًا، ولكن ليس على وجه التحديد بسبب معدلات التحديث العالية. حاول قدر المستطاع، لم أتمكن من رؤية فرق كبير بين اللعب بتردد 144 هرتز و165 هرتز. ربما الرسوم المتحركة في ديابلو 3 بدت أكثر سلاسة في بعض الأحيان، أو ربما لم تكن كذلك. من الصعب القول. من المؤكد أن المشكلات الرئيسية التي تم ترويضها بواسطة G-Sync، مثل التأتأة وتمزيق الشاشة، لم تكن مختلفة. لا تختلف عند 165 هرتز عن 60 هرتز.

لا توفر معظم الألعاب الاستخدام الكامل لمعدل التحديث الأقصى، على أي حال. حتى أبطال العاصفة لا يصل إلى الحد الأقصى من إمكانات 165 هرتز على جهاز الاختبار الخاص بنا، والذي يحتوي على معالج Core i7-6700K وGTX 980 Ti بطاقة مصورات. تتراوح معدلات الإطارات عادةً بين 130 إلى 140 إطارًا في الثانية. سرقة السيارات الكبرى V الانخفاضات إلى ما دون 60 إطارًا في الثانية مع ظهور كافة التفاصيل، و عالم السفن الحربية لديه غطاء محرك غريب يبلغ 72 إطارًا في الثانية.

ببساطة، على الرغم من أن معدل التحديث أمر جيد، إلا أنني لا أعلم أنه حتى معدل التحديث 144 هرتز جيد يستحق الكثير، ناهيك عن 165HZ. تعمل هذه الميزة على النحو المنشود، ولكنها لا تقدم الكثير للملف طاولة. أنا شخصياً سأكون سعيدًا بمعدل تحديث 60 هرتز على شاشة G-Sync.

لديها مكبرات الصوت، ولكن هل يهتم أحد؟

يوجد مكبرا صوت، بقوة 2 واط لكل منهما، على الجانب الخلفي من PG279Q. كما هو الحال مع معظم الشاشات، فهي لا تخدم سوى غرض بسيط باستثناء الحد الأدنى من الصوت للاعبين الذين فقدوا مكبرات الصوت أو سماعات الرأس. يكون الصوت واضحًا بدرجة معقولة عند مستوى الصوت المتوسط، ولكنه يميل إلى التشويه عند تقديم صوت جهير كبير. ويعني الموقع المواجه للخلف أيضًا أن الصوت لا ينتقل بشكل جيد عند دفع الشاشة لأعلى بالقرب من الحائط.

ضمان

تقوم Asus بشحن PG279Q بضمان محدود لمدة ثلاث سنوات. وهذا أمر معتاد بالنسبة للشاشات في هذا النطاق السعري - في الواقع، يقدم عدد قليل منها ضمانًا لمدة خمس سنوات، على الرغم من عدم وجود منافس متوافق مع G-Sync يفعل ذلك في الوقت الحالي.

لدينا اتخاذ

لدى Asus مهمة تتمثل في جعل خط إنتاج Republic of Gamers على مستوى عالمي في كل فئة، ولا تدخر ROG Swift PG279Q أي شيء في سبيل هذا الجهد. فهو لا يوفر جودة صورة ممتازة فحسب، بل يوفر أيضًا معدل تحديث عاليًا ومزامنة الإطارات من خلال G-Sync وتصميمًا جذابًا بقدر ما هو عملي. تتمتع شاشات الألعاب بسمعة مستحقة إلى حد ما للتضحية بجودة الصورة على مذبح أوقات الاستجابة، ولكن لا يوجد مثل هذا الحل الوسط هنا.

الشاشة ليست مثالية. منحنى جاما داكن جدًا، مما قد يؤدي إلى مشاكل في التفاصيل المرئية في الألعاب المظلمة جدًا. أود أيضًا رؤية المزيد من المدخلات. وأفترض أن وقت الاستجابة البالغ أربعة مللي ثانية ليس هو الأدنى، ولكن من المحتمل أن يكون هذا مهمًا فقط ضربة مضادة لاعبين ذوي طموحات احترافية.

قد تعتقد، نظرًا لفشل معدل التحديث المرتفع في تغيير طريقة اللعب بشكل ملحوظ، أن هذه الشاشة التي تبلغ قيمتها 800 دولار تمثل قيمة سيئة. هذا ليس هو الحال. هناك العديد من المنافسين في السوق، مثل Acer XB270HU وPG278Q السابق من Asus، والذي يبلغ سعر الأخير 670 دولارًا فقط. لكن البدائل تستخدم بشكل عام لوحة TN، ولا يمكنها مطابقة التدرج اللوني وزوايا العرض لشاشة IPS الخاصة بالشاشة PG279Q. في حين أن معدل التحديث هو الميزة الرئيسية، فإن لوحة الجودة هي ما يجعل أحدث جهود Asus هي الأفضل حقًا.

يظل صحيحًا أن مبلغ 800 دولار هو مبلغ كبير يمكن إنفاقه على شاشة بدقة 1440 بكسل، ولكن إذا كنت تريد G-Sync، وتريد جودة الصورة معًا و معدل التحديث، وهناك عدد قليل من البدائل. أنا أيضا أحب كبار السن أيسر XB280HK، الذي يقدم 4K الدقة - ولكن مع نطاق ألوان أضيق بكثير ومعدل تحديث يبلغ 60 هرتز، لم تعد في نفس المستوى حقًا. الأحدث أيسر XB270HU، وفي الوقت نفسه، لم تصمد بشكل جيد في اختبار التباين لدينا. ترقى الشاشة ROG Swift PG279Q إلى مستوى تطلعاتها الرائدة، وتضع معيارًا جديدًا لشاشات الألعاب G-Sync.

توصيات المحررين

• ROG Swift PG42UQ هي شاشة الألعاب OLED مقاس 42 بوصة التي كنت أنتظرها
• أصبحت شركة Asus أكثر صرامة في التعامل مع الألعاب باستخدام أجهزة الكمبيوتر المحمولة الجديدة المخصصة للألعاب Nvidia RTX وAMD Ryzen