مراجعة أسوس ROG سويفت PG27AQ

شاشة أسوس روج سويفت PG27AQ بدقة 4K

مشروع تجديد نظم الإدارة $899.00

تفاصيل النتيجة

المنتج الموصى به من شركة DT

"إن شاشة PG27AQ من Asus هي شاشة ألعاب من الطراز الأول، لكن ربما لا يمكنك تحمل تكاليفها."

الايجابيات

• موقف قوي
• دقة 4K
• متوافق مع G-Sync
• دقة ألوان ممتازة بعد المعايرة

سلبيات

• غالي جدا
• جودة صورة متوسطة خارج الصندوق
• ضوابط مراقبة محدودة

من غير المرجح أن تحتضن أي مجموعة دقة 4K أكثر من اللاعبين. يتعين على عشاق الفيديو انتظار شبكة معقدة من الدعم. ولا بد من تحديث التنسيقات، وتحسين خدمات البث، وتوسيع النطاق الترددي للإنترنت. ومع ذلك، فإن معظم الألعاب لا تواجه مثل هذه القيود. يمكن الاستمتاع بألعاب 4K من خلال إعداد واحد داخل اللعبة.

هناك عقبة واحدة فقط – الشاشة. بينما كان لدينا 4K منذ ما يقرب من عامين حتى الآن، يحتاج اللاعبون إلى أكثر من مجرد الدقة. كما أنها تتطلب جودة صورة عالية، ومعدل تحديث يمكن الاعتماد عليه، ودعم مزامنة الإطارات، سواء كان ذلك من خلال FreeSync من AMD أو G-Sync من Nvidia.

قليل جدا المراقبين يمكنها تقديم كل ذلك، لكن Asus Republic of Gamers PG27AQ الجديد ينتمي إلى تلك السلالة النادرة. تمثل اللوحة مقاس 27 بوصة أحدث تقنيات المراقبة الحالية. فقط جهاز XB321HK من شركة Acer، الذي يتمتع بسمات مماثلة في لوحة مقاس 32 بوصة، هو الأكثر إثارة للإعجاب (نظريًا).

وبطبيعة الحال، فإن هذه الميزات تضخم السعر. سعر PG27AQ هو 900 دولار. هذا مكلف، حتى بالنسبة لشاشة 4K. على سبيل المثال، يتراوح سعر جهاز Dell P2715Q الممتاز بين 550 دولارًا و600 دولار لدى معظم تجار التجزئة. هل تبرر شركة Asus هذه تكلفتها، أم أنها شاشة ذات تصميم هندسي مبالغ فيه للاعبين الذين لديهم المال ليحرقوه؟

عملي يلتقي منفعل

بفضل حوافها الرفيعة ومظهرها المتواضع، تشير لوحة PG27AQ إلى الرغبة في أن تكون متحفظًا، لكن نصفها السفلي يأخذ مسارًا مختلفًا تمامًا. القاعدة العريضة، مع شعار Republic of Gamers المتوهج باللون الأحمر وحلقة الإضاءة الخلفية المحيطة برقبة الحامل، ليست سوى دقيقة. لا تقلق – يمكن إيقاف تشغيله في إعدادات الشاشة. بمجرد التعامل مع ذلك، سيكون لديك شاشة جميلة تبدو وكأنها أعمال، ولكنها لا تقفز وتصرخ بهذه الحقيقة في وجه كل المارة.

يوفر الحامل تعديلًا مريحًا كاملاً للارتفاع والإمالة والمحور والدوران، مما يجعله على قدم المساواة مع أفضل شاشات المكاتب. هذا أمر رائع عندما تستقر في جلسة لعب طويلة. قد يكون من الصعب العثور على مساحة لقاعدة الحامل الضخمة، ولكن حجمها يوفر منصة ثابتة تعمل على تخفيف الاهتزازات والصدمات المنقولة من سطح مكتبك. إن حامل VESA المضمن يجعل الشاشة متوافقة مع الحوامل الأخرى، إذا لم يعمل الحامل الممتاز المتضمن لسبب ما.

تم دمج زوج من مكبرات الصوت بقدرة 2 واط بسلاسة في حاوية الشاشة. بالكاد تذكر المواد التسويقية الخاصة بشركة Asus هذه الأشياء، وذلك لسبب وجيه. تبدو مكبرات الصوت جيدة عند مستوى الصوت المتوسط، ولكنها تشوه مع ارتفاع مستوى الصوت. سيرغب اللاعبون في الاعتماد على مكبرات صوت خارجية أو سماعات رأس.

شاشة G-Sync مزودة بأكثر من DisplayPort

إن G-Sync من Nvidia متوافق فقط مع DisplayPort، وفي الماضي كان ذلك يؤدي غالبًا إلى شاشات تدعم DisplayPort فقط. تنفق Asus هذا الاتجاه مع دعم إدخال HDMI أيضًا. يوجد أيضًا مقبس سماعة الأذن ومنفذي USB 3.0، على الرغم من أن كل هذه المنافذ موضوعة على اللوحة الخلفية وموجهة للأسفل، لذلك ليس من السهل الوصول إليها.

خارج السيطرة

يصل المستخدمون إلى عناصر التحكم في الشاشة بشكل أساسي من خلال عصا التحكم الموجودة في الجانب الأيمن السفلي من الشاشة. إنه مطابق لذلك الموجود في Asus PG279Q، وهو ابن عم هذه الشاشة بدقة 1440 بكسل، وأفضل نظام تحكم استخدمته على غرار عصا التحكم. تتنقل الإمالة بين الخيارات، ثم الضغط على العصا لتحديدها. يمكن أيضًا تحديد معظم الخيارات عن طريق إمالة المرة الأخيرة نحو اليمين.

هناك العديد من الإعدادات، بما في ذلك خمسة مستويات لمرشح الضوء الأزرق، والعديد من خيارات زيادة سرعة الشاشة التي تقلل من الظلال نظريًا، خيارات الصوت، وLight In Motion (الذي يتحكم في شعار الإضاءة الخلفية والحلقة حول قاعدة الشاشة)، وحتى قائمة الشاشة القابلة للتعديل الشفافية.

لكن معظم ذلك، كما كنت قد خمنت، ليس له أي أثر يذكر، كما أن الشاشة تفتقر إلى تعديلات جودة الصورة. كل ما هو متاح هو السطوع والتباين ودرجة حرارة اللون وبعض الإعدادات المسبقة المضمنة. هذا أمر مخيب للآمال بالنسبة لشاشة بقيمة 900 دولار. صحيح أن اللاعبين لا يحتاجون غالبًا إلى الميزات المضبوطة بدقة الموجودة في الشاشات الاحترافية، ولكن من المحتمل أن يهتم اللاعب الذي ينفق هذا المبلغ الكبير على الشاشة بمظهر الألعاب، ويجب على Asus تقديم المزيد يتحكم.

جودة ما قبل المعايرة

تأتي شاشة PG27AQ بشكل صارخ مع سطوع أقصى يصل إلى 300 لوكس تقريبًا، وطلاء شاشة غير لامع. تخلق هذه السمات صورة تجذب انتباه المشاهد على الفور، حتى في غرفة ذات إضاءة زاهية. تنتج لوحة 4K، التي تحتوي على 163 بكسل لكل بوصة، صورًا حادة عند تغذية المحتوى المناسب.

ومع ذلك، فإن هذه السمات سلاح ذو حدين. غالبًا ما يتم تفجير الألوان، ويتم صب أي سطح أبيض شفاف بطبقة زرقاء شبحية بدلاً من اللون الأبيض النقي المناسب. ولا يرجع ذلك إلى درجة حرارة اللون فحسب، بل إلى دقة الألوان بشكل عام. أنتج اختبارنا متوسط ​​خطأ في الدقة يبلغ 2.08 (الأقل هو الأفضل). هذا ليس كذلك سيء، لكنها ليست رائعة. وسجل جهاز BenQ SW2700PT 0.84، وسجل جهاز Dell P2715Q 1.74.

بيل روبرسون / الاتجاهات الرقمية

التباين ليس مثيرًا للإعجاب أيضًا عند نسبة أقصاها 570:1. وهذا مرة أخرى يأتي خلف Dell P2715Q، الذي سجل 690:1، وخلف Acer XB280HK، الذي سجل 620:1. إن مستوى التباين المتواضع، والذي يأتي من أداء مستوى أسود متوسط، يعني أن الشاشة لا يمكنها إنتاج لون أسود جميل وداكن.

يمكن ملاحظة هذه المشكلات غير التقليدية في الأفلام. مقطورة 4K ل فرقة انتحارية، على سبيل المثال، أظهر عدم التباين مع العديد من المشاهد المظلمة، والتي غالبًا ما بدت وكأنها تفتقد التفاصيل الدقيقة الموجودة على الشاشات الأخرى. في الوقت نفسه، فإن اللون الأزرق للغاية المعطى للون الأبيض يجعل المشاهد الخارجية الساطعة، وحتى الصور الفوتوغرافية، تبدو غير واقعية، كما لو تم تمريرها عبر مرشح "HDR" سيئ.

تبدو الألعاب، التي غالبًا ما تحتضن الألوان المبالغ فيها بدلاً من رفضها، تبدو أفضل. دقة الألوان المتواضعة أقل وضوحًا، ومن النادر رؤية مشهد أبيض مسطح أو شبه أبيض. ثم هناك القرار. تمثل جودة المحتوى مشكلة عند بث الفيديو إلى جهاز الكمبيوتر، ولكن يمكن لكل لعبة حديثة تقريبًا إخراج دقة 4K أصلية. إذا كان لديك جهاز قوي بما يكفي للقيام بذلك، فسيبدو رائعًا، ويمكنه أيضًا منح الألعاب القديمة الباهتة حياة جديدة.

وتبدو الألعاب سلسة بقدر ما تبدو حادة، وذلك بفضل استخدام G-Sync. تعمل هذه التقنية على مزامنة معدل إطارات الألعاب مع معدل تحديث الشاشة للتخلص من التلعثم وتمزيق الإطار. لقد ألقينا نظرة متعمقة عليه من قبل ووجدنا أنه فعال للغاية. تفتقر الشاشة PG27AQ أيضًا إلى الظلال الملحوظة، لذلك لا تترك الأجسام سريعة الحركة أي أثر عبر شاشتك.

جودة ما بعد المعايرة

وبطبيعة الحال، لا يكون أداء الشاشة الجاهز دائمًا هو أفضل ما يمكنها تقديمه. لأسباب مختلفة، غالبًا ما تأتي الشاشة بإعدادات غير مثالية. غالبًا ما تكون دقة الألوان، على وجه الخصوص، متغيرة - لذلك أطلقنا أدوات المعايرة لدينا لمعرفة ما إذا كان من الممكن تحسين شاشة PG27AQ.

نعم انها تستطيع. أ كثير أحسن. بعد المعايرة، سجلنا متوسط ​​خطأ في اللون يبلغ 0.78، وهو ثالث أفضل نتيجة رأيناها بعد المعايرة. فقط Asus PG279Q، ابن عم PG27AQ ذو الدقة المنخفضة، وسامسونج U32D970Q، شاشة مقاس 32 بوصة بدقة 4K مصممة لمحترفي التصوير الفوتوغرافي والفيديو، حصلت على نتائج أفضل.

من السهل ملاحظة التحسن بالعين المجردة. تصبح الألوان المبالغ فيها مرهقة، مما يمنح الشاشة جودة تشبه النافذة. الأفلام تجعل التغيير أكثر وضوحًا. بدلاً من ذلك، تبدو السهول العشبية التي كانت متألقة ناعمة وجذابة، في حين أن الجبال التي كانت تتوهج ذات يوم باللون الأزرق أصبحت أقرب إلى لمعان ثلجي نقي.

ومع ذلك، لا يزال التباين عاملاً مقيدًا. على الرغم من دقتها، غالبًا ما تفتقر المشاهد المعروضة على الشاشة إلى العمق الذي يمكن العثور عليه في شاشات العرض الأخرى. وهذا يستنزف قليلا من الواقعية. لا تخطئ – فنسبة التباين ليست كذلك سيء. لكنها ليست استثنائية، ويبدو أنها تعيق لوحة تقترب من الكمال.

ضمان قوي ولكنه ليس استثنائيًا

يتم تضمين ضمان لمدة ثلاث سنوات مع PG27AQ. من الجيد الحصول على هذا، ولكن الضمان لمدة ثلاث سنوات أمر شائع إلى حد ما بالنسبة للشاشات في هذا النطاق السعري. يغطي ضمان Asus أي بكسلات ساطعة تظهر في السنة الأولى، ولا يسمح بأكثر من خمس بكسلات داكنة خلال نفس الفترة. خلال الفترة المتبقية من الضمان، يزداد التسامح مع النقاط الساطعة إلى "لا يزيد عن ثلاثة".

خاتمة

مثل Asus PG279Q، فإن PG27AQ عبارة عن شاشة يصعب مقارنتها بالشاشات الأخرى لأن مجموعة ميزاتها محددة للغاية. المنافس الوحيد الواضح والمباشر هو Acer XB280HK، وهي لوحة أخرى بدقة 4K مزودة بتقنية G-Sync. تصمد شركة Acer أمام PG27AQ في معظم المناطق، لكن لوحتها تعتمد على تقنية Twisted Nematic (TN)، بدلاً من تقنية In-Plane Switching (IPS) الخاصة بشركة Asus. هذا الاختلاف هو سبب دقة الألوان الأفضل لدى Asus.

لذا فإن PG27AQ يفوز، أليس كذلك؟ ليس بهذه السرعة. لقد كان جهاز Acer XB280HK موجودًا، وهو متاح الآن مقابل أقل من 660 دولارًا. هذا أقل بـ 240 دولارًا من PG27AQ. على الرغم من أن شركة Asus تتمتع بجودة صورة فائقة، إلا أنها ليست كذلك بهذا القدر أفضل، وأيسر لديه نسبة تباين أعلى قليلاً. كما أن جهاز Acer قوي أيضًا، لذا لا توجد ميزة يمكن العثور عليها في جودة البناء.

إذا كنت تنظر إلى شاشة ألعاب بدقة 4K، فمن المحتمل أنك لست حساسًا للسعر. أنت بحاجة إلى جهاز كمبيوتر باهظ الثمن للعب الألعاب عليه 4K القرار بشكل موثوق. بالنسبة لأولئك الذين يطلبون الأفضل على الإطلاق، فإن الشاشة PG27AQ هي الخيار الصحيح. ولكن إذا كانت القيمة تهمك، فإن جهاز Acer XB280HK هو الاختيار الأفضل، على الأقل حتى يحصل جهاز Asus PG27AQ على تخفيض في السعر.

توصيات المحررين

• أفضل شاشات الألعاب بدقة 4K لعام 2023: شاشات فائقة الاتساع، ومعدلات تحديث عالية، والمزيد
• CES 2023: شاشة OLED الجديدة مقاس 27 بوصة من Asus تصل إلى المكان المناسب للاعبين
• أفضل شاشات الألعاب بدقة 4K 120 هرتز لعام 2022
• تبدو شاشة الألعاب 4K HDMI 2.1 الجديدة من Asus وكأنها وحش آخر
• أسرع شاشة ألعاب في العالم بدقة 4K وتردد 240 هرتز يمكن أن تكون ملكك الآن