مراجعة Acer Swift 3 (2019): رسومات الكمبيوتر المحمول المنفصلة بسعر رخيص

إذا كنت تبحث عن إصدار أحدث من هذا الكمبيوتر المحمول، فقم بإلقاء نظرة على موقعنا مراجعة أيسر سويفت 3 (2020)..

الرسومات القوية وبطاقات الأسعار المعقولة لا تجتمعان معًا عادةً - خاصة إذا كنت تشتري واحدة منها أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة فى السوق. يمكن أن يكون ذلك مشكلة للطلاب أو المحترفين المبدعين ذوي الميزانية المحدودة الذين يريدون كمبيوتر محمول بأسعار معقولة. تحديث آيسر لعام 2019 لجهاز Swift 3 مقاس 14 بوصة

حاسوب محمول يعد هذا مثالًا رئيسيًا - إنه يقع مباشرة عند الحد الأقصى البالغ 1000 دولار أمريكي ويتضمن Nvidia GeForce MX150 وهو جيد بما يكفي للألعاب الخفيفة وتسريع التطبيقات الإبداعية.

أرسلت لنا شركة أيسر التكوين المتطور الذي يكلف 1000 دولار. إنها مجهزة تجهيزًا جيدًا، وتتميز بقياس 8^ذوحدة معالجة مركزية من الجيل Whisky Lake Core i7-8565U، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت، ومحرك أقراص ذو حالة صلبة (SSD) PCIe سعة 256 جيجابايت، وشاشة IPS Full HD مقاس 14 بوصة (1,920 × 1,080).

الإصدار السابق من الكمبيوتر المحمول — أحد خيارات الميزانية المفضلة لدينا - تكلف 680 دولارًا لنفس المقدار من ذاكرة الوصول العشوائي والتخزين ولكن مع Core i5 - وكان يقتصر على رسومات Intel HD المدمجة. هل الزيادة في قوة المعالج والرسومات تكفي لتبرير السعر الأعلى بشكل ملحوظ؟

إذا رأيت هيكلًا فضيًا واحدًا…

نعم هذا صحيح: أيسر سويفت 3 يحتوي على هيكل فضي مصنوع بالكامل من الألومنيوم مع حواف مشطوفة من الكروم، وزخرفة سوداء حول الشاشة، وشعار Acer من الكروم الدقيق على الغطاء. بمعنى آخر، إنه مثل أي كمبيوتر محمول صدفي آخر بهيكل فضي وزخارف مماثلة. إنه يشبه إلى حد كبير أيسر سويفت 5، أصغر حجمًا فقط، بينما يوجد كمبيوتر محمول آخر مقاس 14 بوصة، وهو أسوس زينبوك 14 UX433، أكثر لفتا للنظر وملونة.

ومع ذلك، لا يتم تصميم كل هيكل مصنوع من الألومنيوم بالكامل بنفس الطريقة. يتميز الغطاء وسطح لوحة المفاتيح بالمرونة بعض الشيء، مما يستسلم للضغط الخفيف. ليس هناك ما يكفي لجعلنا نشك في متانته، لكننا نحب ZenBook 14 و أسوس زينبوك 13 UX333 لهيكلها الأكثر صلابة (وشهادة MIL-STD-810g التي تعد بالمتانة). مرة أخرى، يعد Swift 3 جيدًا، لكنه ليس الأفضل الذي اختبرناه - حتى بأسعار مماثلة.

هناك منطقة أخرى يخسر فيها Swift 3 أمام ZenBook 14 وهي من حيث حجم هيكله. لقد تبنت Asus بالكامل حركة الإطار الصغير، وتعد نسبة الشاشة إلى الجسم التي تبلغ 92 بالمائة في ZenBook رائدة في فئتها. وهذا يجعل الحواف الجانبية لجهاز Swift 3 – على الرغم من أنها أصغر من الجيل السابق – والحواف العلوية والسفلية الكبيرة إلى حد ما تبدو ضخمة بشكل هزلي بالمقارنة. تتيح هذه الحواف لجهاز ZenBook 14 أن يأتي بعرض 12.56 بوصة فقط وعمق 7.83 بوصة، مقارنة بجهاز Swift 3 الذي يبلغ عرضه 12.72 بوصة و8.98 بوصة.

تمكن Swift 3 من أن يكون أرق من ZenBook 14، حيث يبلغ 0.59 بوصة مقابل 0.63 بوصة، وهذه ميزة إضافية. ومع ذلك، فهو أثقل عند 2.98 رطلاً مقارنة بـ 2.62 رطلاً. حجم Swift 3 قريب جدًا من هواوي ميت بوك اكس برو مع نسبة العرض إلى الارتفاع الأقل شيوعًا 3:2 مقاس 14 بوصة، فهي قريبة جدًا من 0.57 بوصة و2.9 رطل. وهذا يجعل جهاز Acer 3 نحيفًا وخفيفًا جدًا بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول مقاس 14 بوصة.

يعد الاتصال مناسبًا لمثل هذا الكمبيوتر المحمول الرفيع، مع منفذ USB-C 3.1 Gen 2 يدعم العرض والطاقة، ومنفذين USB-A 3.0، ومنفذ HDMI كامل الحجم. لا يوجد قارئ بطاقة SD، وهو أمر مزعج، ولكن هناك فتحة قفل Kensington لمن يهتمون بالأمان. يعد الاتصال اللاسلكي على أحدث طراز، مع شريحة Intel combo التي توفر شبكة Wi-Fi 802.11ac جيجابت وأحدث تقنية Bluetooth 5.0.

تقع نقطة سعر Swift 3 البالغة 1000 دولار على حافة المكان الذي قد تتوقع فيه دعم Thunderbolt 3، وللأسف، هذا غير موجود هنا. لن تتمكن من توصيل وحدة معالجة رسومات خارجية، وبالتالي يجب أن تناسبك الرسومات المدمجة.

لوحة المفاتيح هي مجرد لمسة ثابتة للغاية

يجب أن يمثل الحصول على الشعور الصحيح بلوحة المفاتيح تحديًا. فضفاضة جدًا أو طرية أو ضيقة جدًا وثابتة، وقد تكون جلسات الكتابة الطويلة مرهقة. تسقط لوحة مفاتيح الجزيرة النموذجية إلى حد ما في Swift 3 المزودة بمفاتيح Chiclet السوداء فقط داخل هذا الطيف. إنها تتمتع بمسافة كافية ونقرة لطيفة، مما يجعلها دقيقة، ولكن الآلية ثابتة جدًا إلى حد ما. جهاز ZenBook 14 و ديل اكس بي اس 13 تحتوي على لوحات مفاتيح سريعة مع لمسة أخف، مما يجعلها أكثر راحة قليلاً.

تعد لوحة اللمس البلاستيكية في Swift 3 أقل غموضًا. فهو يشغل المساحة المتوفرة على سطح لوحة المفاتيح ويسمح بالتمرير المريح، كما يوفر نسيجه البلاستيكي المزيج الصحيح من ردود الفعل السلسة. إنها لوحة لمس Microsoft Precision وبالتالي فهي تدعم النطاق الكامل لإيماءات اللمس المتعدد لنظام التشغيل Windows 10، وهي دقيقة تمامًا. إنها تساوي أفضل لوحات اللمس التي تعمل بنظام Windows.

الشاشة غير ممكّنة باللمس، وهذا أمر مخيب للآمال. بمجرد أن تعتاد على النقر بسرعة على الأزرار وتمرير صفحات الويب الطويلة بإصبعك وإبهامك، يصبح الأمر غريبًا عندما لا تستجيب الشاشة. هناك بعض التوفير البسيط في الوزن والطاقة، ناهيك عن التكلفة، ولكن بسعر 1000 دولار، يبدو Swift 3 غير مكتمل بدون شاشة تعمل باللمس.

أخيرًا، يعتمد Swift 3 على ماسح بصمات الأصابع الموجود على يمين لوحة المفاتيح لتسجيل الدخول بدون كلمة مرور لنظام التشغيل Windows 10. لقد واجهنا بعض الصعوبة في تدريبه، ومن ثم لم يكن مستجيبًا دائمًا للاستخدام في الحياة الواقعية. نأمل أن يكون هذا شيئًا يمكن لشركة Acer تحسينه من خلال تحديث البرنامج.

شاشة Full HD متوسطة أخرى لا تضيف أو تنتقص

تقدم شركة Acer جهاز Swift 3 مع خيار عرض واحد فقط: شاشة لامعة عالية الدقة مقاس 14 بوصة (1920 × 1080 أو 157 نقطة في البوصة). إنها حادة بما يكفي لمعظم المستخدمين، وباعتبارها لوحة IPS، فهي تعد بزوايا مشاهدة جيدة وتجربة ممتعة.

وفقًا لمقياس الألوان الخاص بنا، هذا هو بالضبط ما ستحصل عليه. تتوافق الشاشة تمامًا مع لوحات الكمبيوتر المحمول السائدة الحديثة الأخرى. وهذا يعني أنه عرض جيد سيستمتع به معظم الأشخاص، ولكنه على الأرجح لن يلبي احتياجات الأنواع الإبداعية.

كان السطوع أقل من الحد المفضل لدينا وهو 300 شمعة في المتر المربع، عند 260 شمعة في المتر المربع. سيكون ساطعًا بما يكفي للمكتب النموذجي، لكن الإضاءة العلوية القاسية وضوء الشمس بالتأكيد سوف يطغى على الأشياء ويجعل من الصعب قراءة الشاشة. كان التباين جيدًا عند 710:1، وهو في منتصف مجموعة المقارنة لدينا، قبل Lenovo Yoga C930 ولكن خلف Lenovo ThinkPad X1 Carbon وXPS 13.

التدرج اللوني متوسط ​​أيضًا بنسبة 73 بالمائة من AdobeRGB. تقع جميع شاشات العرض باستثناء الميزانية في هذا النطاق، وستحتاج إلى إلقاء نظرة على المزيد من الخيارات المتميزة للوصول إلى نطاق 90 بالمائة الذي يعد بأفضل الألوان لتحرير الصور والفيديو. يعد جهاز ThinkPad X1 Carbon أفضل قليلاً بينما يعد جهاز ZenBook 14 و Yoga C930 أسوأ قليلاً. كانت دقة الألوان 1.34، وهو أمر جيد جدًا (أقل من 1.0 يعتبر ممتازًا) ويتفوق على جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة في مجموعة المقارنة الخاصة بنا.

أخيرًا، معدل جاما أقل قليلاً من 2.1 (2.2 مثالي)، مما يعني أن مقاطع فيديو Netflix ستكون أكثر سطوعًا قليلاً مما ينبغي. بشكل عام، على الرغم من ذلك، وجدنا أن الشاشة ممتعة جدًا للاستخدام. إنها لا تبرز، ولكن ما لم تكن من النوع الإبداعي الذي يبحث عن شاشة ملونة حقًا، فيجب أن تكون لوحة Swift 3 مرضية.

الصوت لم يبهرنا بطريقة أو بأخرى. توفر مكبرات الصوت المزدوجة التي يتم توجيهها لأسفل في الجزء السفلي من الهيكل قدرًا كبيرًا من الصوت دون تشويه كبير، لكن الجودة لم ترتفع عن تجربة الكمبيوتر المحمول النموذجية. ليس هناك صوت جهير يمكن التحدث عنه، ولذلك ستحتاج إلى سحب بعض سماعات الرأس للاستمتاع حقًا بألحانك ومشاهدة Netflix.

أداء قوي ولكن ليس مذهلاً

يعمل Swift 3 على أحدث وأكبر وحدة معالجة مركزية من Intel، وهي Whisky Lake 8^ذ-الجيل رباعي النواة Core i7-8565U. ومن خلال تجربتنا، يعني هذا عادةً أداءً إنتاجيًا قويًا وكفاءة جيدة.

لقد طبقنا اختباراتنا المعيارية المعتادة واكتشفنا أن Swift 3 يستفيد بشكل جيد من مكوناته. في اختبار Geekbench 4 الاصطناعي، سجلت شركة Acer 5,231 نقطة في اختبار النواة الواحدة و15,116 نقطة في اختبار النواة المتعددة. وهذا يتماشى مع نفس وحدة المعالجة المركزية بين مجموعة المقارنة لدينا في المعيار أحادي النواة، وفي المنتصف تمامًا عند استخدام مراكز متعددة.

في اختبار Handbrake الذي قمنا بتشفير مقطع فيديو بحجم 420 ميجابايت إلى H.265، انتهى Swift 3 في 269 ثانية. وهذا ليس بنفس سرعة ZenBook 14 أو Dell Inspiron 13 7386، ولكنه يتطابق مع XPS 13. كان Core i5-8250 في ThinkPad X1 Carbon أبطأ بكثير عند 370 ثانية.

من ناحية أخرى، كان Kingston PCIe SSD أبطأ مما نحب. لقد سجل 857 ميجابايت في الثانية (MB/s) في اختبار القراءة CrystalDiskMark 5.x و765 ميجابايت/ثانية في اختبار الكتابة. هذه النتائج ليست رائعة بالنسبة لمحركات أقراص PCIe، حيث يقترب Swift 3 من أداء ZenBook 14 ولكنه يتخلف كثيرًا عن بقية المجال في أداء القراءة.

إذا كان بإمكانك التنحي عن الأداء، فهناك خيار Core i5-8265U الذي سيوفر بعض المال. من الغريب أنه يمكنك الترقية إلى SSD بسعة 512 جيجابايت باستخدام Core i5 ولكن لا يوجد خيار للسعة الأكبر لتتوافق مع Core i7 الأسرع. Swift 3 غير قابل للترقية بواسطة المستخدم.

كان الأداء الحراري هو القوة الحقيقية لـ Swift 3. أثناء اختباراتنا الأكثر صرامة، بما في ذلك تشفير الفيديو، وتشغيل معايير الألعاب، وإجراء اختبارات التحمل لبرنامج 3DMark، لم يكن الهيكل دافئًا أبدًا، ولم تكن المراوح عالية جدًا. أعلى درجة حرارة قمنا بقياسها كانت في الأسفل بالقرب من الخلف، والتي وصلت فقط إلى 101 درجة فهرنهايت.

بشكل عام، تحصل على الكثير من الأداء مقابل سعر الكمبيوتر المحمول الذي يبلغ 1000 دولار، ويمكنك إنفاق مئات أخرى ولا ترى فرقًا ملموسًا. يعد الكمبيوتر المحمول سريعًا جدًا لأي مهمة إنتاجية تقوم بها، ومن ثم تعني وحدة معالجة الرسومات المنفصلة أن التطبيقات الإبداعية يمكن أن تتمتع بتعزيز حقيقي أيضًا.

الألعاب على مستوى الدخول موجودة في البطاقات

عادةً ما تعد رسومات GeForce MX150 من Nvidia بأداء ألعاب للمبتدئين، وهو ما يمثل خطوة حقيقية مقارنة برسومات Intel وحدات معالجة الرسومات المتكاملة. كنا نتطلع إلى معرفة ما إذا كان Swift 3 سيستفيد جيدًا من تلك الألعاب الإضافية أداء.

أولاً، أجرينا اختبار برنامج 3DMark Fire Strike، حيث سجل Swift 3 2,607 نقطة. وهذا أسرع مرتين من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المقارنة لدينا المزودة برسومات Intel UHD 620 المدمجة، وأفضل قليلاً من الإصدار المجهز بـ MX150 من ZenBook 14.

لقياس Swift 3 من حيث أدائه في العالم الحقيقي، قمنا بتشغيل بعض معايير الألعاب التي تتماشى مع مستوى وحدة المعالجة المركزية. في الحضارة السادسةتمكنت شركة Acer من إدارة 37 إطارًا في الثانية (FPS) قابلة للتشغيل بدقة 1080 بكسل ورسومات متوسطة، والتي انخفضت إلى 16 إطارًا في الثانية عند الرسومات الفائقة. في فورتنايت، حقق Swift 3 معدل 32 إطارًا في الثانية بدقة 1080 بكسل ورسومات عالية و 28 إطارًا في الثانية برسومات فائقة. وهذا يجعل جهاز Acer أسرع قليلاً من جهاز ZenBook 14 بوصة الحضارة السادسة ومتطابقة تقريبا في فورتنايت.

على الرغم من أن الكمبيوتر المحمول لا يمكنه مواكبة أولئك الذين يستخدمون وحدات معالجة الرسومات GeForce GTX أو RTX بشكل أسرع، إلا أنه جيد بما يكفي لعناوين الرياضات الإلكترونية وبعض العناوين الحديثة بدقة 1080 بكسل ومع انخفاض الجودة الرسومية. والأهم من ذلك، أنها أفضل بكثير من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تقتصر على رسومات Intel المدمجة.

يكون عمر البطارية قويًا إذا كنت لا تضغط على وحدة المعالجة المركزية

يتمتع جهاز Swift 3 بسعة بطارية تبلغ 50 وات/ساعة، وهو ما يعد خفيفًا جدًا بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول مقاس 14 بوصة لا يحاول أن يكون الأصغر حجمًا. بحيرة الويسكي 8^ذتتميز وحدة المعالجة المركزية -gen بالكفاءة، والدقة عالية الدقة بالكامل تعني أنه لن يتم فرض ضرائب على البطارية من خلال تشغيل عدد كبير جدًا من وحدات البكسل.

في اختباراتنا المعيارية، كان أداء جهاز Acer جيدًا، لكنه لم يحطم أي رقم قياسي. في معيار الويب Basemark الأكثر تطلبًا لدينا، على سبيل المثال، تمكن Swift 3 من إدارة ما يزيد قليلاً عن ثلاث ساعات، وهو أقل من ZenBook 14 الذي يزيد قليلاً عن أربع ساعات وThinkPad X1 Carbon الذي يبلغ ست ساعات ساعات.

في اختبار تصفح الويب الخاص بنا، كان Swift 3 أقوى في تسع ساعات، متغلبًا على ZenBook 14 لمدة ثماني ساعات تقريبًا ودمر جهاز ThinkPad X1 Carbon لمدة ست ساعات ونصف. وعند تكرار اختبارنا المحلي المنتقمون مقطورة، كان Swift 3 قويًا جدًا مرة أخرى في أكثر من 15 ساعة. بالكاد استمر جهاز ZenBook 14 لمدة 11 ساعة، وتلاشى جهاز ThinkPad X1 Carbon بعد ثماني ساعات فقط.

خلاصة القول هي أنه ما لم تكن تضغط على وحدة المعالجة المركزية، فمن المرجح أن يستمر Swift 3 في العمل لمدة يوم عمل كامل ثم بعض الوقت. إنها نتيجة قوية بشكل خاص نظرًا لسعة البطارية الصغيرة نسبيًا، ولذلك عملت شركة Acer على بعض السحر الحقيقي في إطالة عمر الجهاز. لاحظ أن تشغيل وحدة معالجة الرسومات المنفصلة أثناء اللعب وأثناء تشغيل تطبيقات الإبداع سوف يمتص المزيد من الطاقة.

خذنا

للوهلة الأولى، يبدو جهاز Acer Swift 3 مخيباً للآمال. إنه ليس بمظهر رائع، وجودة بنائه جيدة ولكنها ليست رائعة، وسعره يبدو مرتفعًا بعض الشيء. ولكن عندما تفكر في وحدة معالجة الرسومات المنفصلة، ​​انظر إلى أدائها القوي، ثم فكر في عمر البطارية الجيد جدًا - فجأة، أصبح Swift 3 خيارًا أكثر إلحاحًا.

هل هناك بديل أفضل؟

إذا نظرنا حصريًا إلى أجهزة الكمبيوتر المحمولة مقاس 14 بوصة، فإن أسوس زينبوك 14 هي المقارنة الأكثر مباشرة. إنه أصغر بكثير بفضل بعض الحواف الصغيرة، ويوفر أداءً مشابهًا، لكن عمر البطارية لا يمكنه مواكبته. إذا كنت ترغب في شراء إصدار MX150 في الولايات المتحدة، فسيتعين عليك شرائه من Costco (في الوقت الحالي) بسعر 1300 دولار مع 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و512 جيجابايت SSD. إذا كان بإمكانك العيش مع رسومات مدمجة، فإن ZenBook 14 يبلغ سعره أيضًا 1000 دولار أمريكي لوحدة المعالجة المركزية Core i5-8265U وذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت ومحرك أقراص SSD بسعة 256 جيجابايت.

يمكنك أيضًا التفكير في آسوس زينبوك 13 إذا كنت على استعداد لإسقاط حجم الشاشة قليلاً. يتميز الإصدار الأحدث من UX333 بنفس المظهر الجميل لجهاز ZenBook 13. ستفقد وحدة معالجة الرسومات المنفصلة وستتنحى عن أداء المعالج، لكنك ستدفع أيضًا 850 دولارًا فقط مقابل معالج Core i5-8265U وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت ومحرك أقراص SSD سعة 256 جيجابايت. وتتميز شاشة ZenBook 13 بتباين أفضل بكثير وهي لوحة ممتعة للغاية بشكل عام.

إذا كنت على استعداد للقفز في السعر، ثم هواوي ميت بوك اكس برو هو خيار جيد. إنه يوفر شاشة رائعة بنسبة 3:2 رائعة للإنتاجية، وتتناسب مع مساحة صغيرة بفضل الحواف الرفيعة، وتوفر جودة بناء قوية. ومع ذلك، فهو أغلى بكثير، حيث يزيد عن 2000 دولار للجهاز المجهز بالمثل.

الى متى سوف يستمر؟

لا يعد جهاز Acer Swift 3 هو الجهاز الأكثر قوة، ولكنه يجب أن يدوم معك طالما أن المكونات قادرة على مواكبة ذلك. هناك ضمان قياسي لمدة عام واحد، كالعادة، مخيب للآمال ولكنه معيار صناعي.

هل يجب عليك شرائه؟

نعم. إذا كنت في السوق لشراء جهاز كمبيوتر محمول بحجم 14 بوصة مزود ببعض الألعاب والقطع الإبداعية التي تجعلك تعمل طوال اليوم ولن تكسر البنك، فإن Swift 3 يعد خيارًا جيدًا.

تحقق من الموديلات الأخرى واحصل على خصومات من خلال قائمتنا الخاصة أفضل عروض الكمبيوتر المحمول.

توصيات المحررين

• يعد جهاز ThinkPad X1 Carbon Gen 11 أسرع وأطول عمرًا
• تتميز أجهزة الكمبيوتر المحمولة الجديدة المخصصة للألعاب من شركة Acer بشاشات LED صغيرة وشاشات ثلاثية الأبعاد وبأسعار معقولة
• أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الميزانية المحدودة لعام 2023
• يبلغ سمك جهاز Acer Swift Edge نصف بوصة فقط، ولكنه لا يزال يتضمن منفذ HDMI
• أفضل عروض أجهزة الكمبيوتر المحمول من أمازون: وفر على Apple وAcer وHP والمزيد