اتش بي سبيكتر x360 مقابل. Lenovo Yoga 920: التفوق من أجل التفوق 2 في 1

يُعد جهاز 2 في 1 القابل للتحويل مقاس 13 بوصة (أو نحو ذلك) بمثابة كمبيوتر محمول رائع من جميع النواحي. عادةً ما يكون نحيفًا وخفيف الوزن بما يكفي ليكون بمثابة جهاز لوحي مقبول لتدوين الملاحظات، مع الاستمرار في الأداء بالإضافة إلى أجهزة الكمبيوتر المحمولة التقليدية لمهام الإنتاجية العامة. مع قدوم وحدات المعالجة المركزية رباعية النواة من الجيل الثامن من Intel، يوفر عامل الشكل أيضًا بعض الجاذبية الإضافية للمهام الأكثر تطلبًا مثل تحرير الفيديو الاستمتاع بعمر بطارية جيد للغاية للقيام بمهام أقل تطلبًا مثل العمل المكتبي والتصفح وغيرها وسائل الإعلام المستهلكة. في جهاز HP Spectre x360 مقابل HP Spectre x360. مع Lenovo Yoga 920، نلقي نظرة على جهازين محدثين 2 في 1 يستفيدان بشكل كبير من أحدث معالجات Intel.

ال لينوفو يوجا 910 وإصدار أوائل عام 2017 من سبكتر x360 كانا اثنين من دفاتر الملاحظات المفضلة لدينا. في الواقع، كان جهاز HP هو جهاز 2 في 1 المفضل لدينا والأفضل لاستخدام الكمبيوتر المحمول. مع آخر التحديثات، خطت كلا الجهازين خطوة إلى الأمام. والآن، السؤال الوحيد هو: من سيأخذ زمام المبادرة؟

تصميم

يتمتع جهاز HP Spectre x360 13 بتصميم رائع من الناحيتين الجمالية والهيكلية، منذ إصداره عام 2016. لقد تلقت نظام ألوان Dark Ash Silver و Copper الجديد في أوائل عام 2017 مما جعلها تتماشى مع بقية خط Spectre. الآن، قامت HP بتحديثه مرة أخرى، بإضافة لون آخر، وهو Pale Rose Gold، ونقش الحواف لمنحه مظهرًا أكثر أناقة وحداثة.

كما أنها قلصت سمكها جزءًا من المليمتر، وجعلت حواف الشاشة أصغر حجمًا، وخفضت بعض الوزن. أصبح جهاز Spectre x360 13 الآن نحيفًا وخفيفًا وحسن المظهر قدر الإمكان، مع الحفاظ على جودة بناء قوية لا يتم التنازل عنها إلا بأقل قدر من العطاء عند الضغط على الغطاء قليلاً أيضًا صعب.

تلقى Lenovo Yoga 920 أيضًا تحديثًا على Yoga 910 الذي سبقه. الاختلافات الجمالية أقل لفتًا للانتباه، مع بعض التغييرات الطفيفة مثل الزوايا الإضافية التي توفر أ مظهر عام أكثر نظافة قليلاً وإجمالي ثلاثة أنظمة ألوان أكثر دقة (البلاتينية والبرونزية و نحاس). يعد Yoga 920 أيضًا أنحف جزئيًا، مع حواف شاشة أصغر مما يسمح بتقليل العرض والعمق الإجمالي أيضًا. والأفضل من ذلك - تمكنت Lenovo من تقليص الحواف دون الحاجة إلى نقل كاميرا الويب.

يعد هذا تحسنًا مهمًا جدًا مقارنة باليوجا 910. نظرًا لأن جهاز Yoga 920 يحتوي على شاشة مقاس 13.9 بوصة مقابل إصدار Spectre مقاس 13.3 بوصة، تمكنت Lenovo من تجميع الكثير من أجهزة الكمبيوتر في إطار نحيف نسبيًا. تم تصميم Yoga 920 أيضًا كالدبابة، وهو أحد أقوى الأجهزة 2 في 1 المتوفرة في السوق اليوم.

في النهاية، أحببنا جهاز Spectre x360 13 ذو الوزن الخفيف (2.78 رطلاً مقابل 3.02 رطلاً) والهيكل الأصغر حجمًا، ونجد أيضًا أن تصميم HP يبرز أكثر في المجال المزدحم. ستحب Yoga 920 بشكل أفضل إذا كنت تريد أن تتلاشى في الخلفية، لكن جهاز Spectre x360 13 يحقق توازنًا أفضل بين المظهر الجميل الحديث والبساطة المحافظة. إنها دعوة صعبة، ولكن في النهاية، علينا أن نعطي موافقة لشركة HP.

الفائز: اتش بي سبيكتر x360 13

أداء

تم تجهيز كل من Yoga 920 وSpectre x360 13 بواحدة من أحدث وأروع وحدات المعالجة المركزية المحمولة، وهي سلسلة Intel Core من الجيل الثامن، بإصداري i5 وi7. استخدمت وحدات المراجعة لدينا إنتل كور i7-8550U، الشريحة المتطورة في السلسلة. تحتوي هذه الشريحة على أربعة نوى، مما يضاعف الجيل السابق، مع إدارة سرعات الساعة لتوفير أداء رائع عند الحاجة وكفاءة كبيرة عندما يكون عمر البطارية أمرًا بالغ الأهمية. تمكنت كل من HP وLenovo من الحصول على أداء رائع من المعالجات، لكن هيكل Yoga 920 الأكبر قليلاً أعطاه ميزة حرارية على Spectre x360 13.

وهذا أكثر وضوحًا في اختبار Handbrake الذي قمنا بتشفير مقطع فيديو بحجم 420 ميجابايت إلى H.265. هناك، استغرق Yoga 920 613 ثانية قصيرة جدًا لإكمال المهمة، بينما استغرق Spectre x360 13 وقتًا أطول قليلاً عند 723 ثانية. لا تزال هذه نتيجة رائعة مقارنة بوحدات المعالجة المركزية من الجيل السابع التي تستغرق عادةً أكثر من 1000 ثانية، وتتطابق كل من HP وLenovo بشكل وثيق في معيار Geekbench 4 الأقصر.

لذلك، يفوز جهاز Yoga 920 بهذه الجولة، ولكن ليس بهامش كبير - فكلا الجهازين 2 في 1 يتمتعان بأداء جيد بشكل ملحوظ ويمكنهما التعامل مع بعض المهام المتطورة في وقت قصير. تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أن أداء وحدة المعالجة المركزية لجهاز Yoga 920 أفضل قليلاً، إلا أن محرك الأقراص ذو الحالة الصلبة (SSD) لجهاز Spectre x360 13 كان أسرع بشكل ملحوظ في قراءة المعلومات.

الفائز: لينوفو يوجا 920

لوحة المفاتيح والماوس والقلم

لم تتغير لوحة مفاتيح HP Spectre x360 13 عن الإصدار السابق - وهذا أمر جيد. لقد وجدنا أنها لوحة مفاتيح أكثر سرعة ودقة تتيح لنا الوصول إلى السرعة بشكل أكثر راحة من الإصدار الأكثر صلابة من Yoga 920. تستخدم لوحة اللمس الخاصة بـ HP برامج تشغيل Synaptic بدلاً من لوحة اللمس Microsoft Precision Touchpad الأكثر استجابة البروتوكول، لكننا وجدنا أيضًا أن لوحة اللمس Microsoft Precision الخاصة بـ Yoga 920 غير معهود بعض الشيء مضطرب. يتميز كلا الجهازين بشاشات تعمل باللمس سريعة الاستجابة مما يجعل الضرب والنقر أمرًا سهلاً.

أخيرًا، في حين أن القلم النشط في Yoga 920 أكثر دقة، مع مستويات حساسية الضغط الأكثر حداثة البالغة 4096 مستوى مقابل 1024 في Spectre x360 13، هذا الأخير يدعم الإمالة، ويحتوي على بطارية قابلة لإعادة الشحن، والجيروسكوب المدمج فيه يتيح له العمل كنوع من "مؤشر الليزر" لتقديم العروض التقديمية. إنه أفضل للإنتاجية منه للفنانين، ولكن هذا منطقي بالنسبة لهذه الفئة من الآلات. جنبًا إلى جنب مع لوحة المفاتيح المتميزة، مما يجبرنا على إدراك فوز HP.

الفائز: اتش بي سبيكتر x360 13

الاتصال

فيما يتعلق بالاتصال، فإن جهازي Spectre x360 13 وYoga 920 مجهزان بشكل جيد في الغالب. يحتوي كلاهما على منفذ USB-A 3.0 واحد ومنفذين USB-C الصاعقة 3 دعم، ومقبس صوت مجمع 3.5 ملم، لتتماشى مع شبكة Wi-Fi وBluetooth 2×2 MU-MIMO. وهذا يجعلهما قادرين على التعامل مع الأجهزة القديمة مع مواكبة المستقبل، مع خيارات العرض الموسعة، والأجهزة الطرفية المتطورة، ودعم وحدة معالجة الرسومات الخارجية التي يوفرها توافق Thunderbolt 3.

الاختلافات الوحيدة هي رتشتمل شركة HP على قارئ بطاقة SD، وهو أمر جديد في هذا التحديث، كما أنها توفر التعرف على الوجه بالأشعة تحت الحمراء وقارئ بصمات الأصابع لدعم Windows 10 Hello. يتميز جهاز Yoga 920 بالقدرة على تمرير إصبعك لتسجيل الدخول، ولا يوجد دعم لبطاقة SD.

هذه أشياء صغيرة ولكنها توفر الحاجة إلى جهاز دونجل آخر وتوفر المزيد من المرونة في تسجيل الدخول بدون كلمة مرور - وهذه أشياء جيدة في كتابنا. وبالتالي فإن Spectre x360 يتفوق على Yoga 920 في هذه الفئة.

الفائز: اتش بي سبيكتر x360 13

عرض

لقد وجدنا أن شاشة Spectre x360 13 مقاس 13.3 بوصة عالية الدقة (1920 × 1080 أو 166 نقطة في البوصة) متوسطة في أحسن الأحوال. كان التباين والسطوع ودعم الألوان كلها رائعة في منتصف العبوة، وفقًا لما ذكرناه مقياس الألوان، بينما استمتعنا بالشاشة بشكل شخصي ولكننا اعتقدنا أنها كانت خفيفة للغاية مشاهدة فيديو. إنها أيضًا خطوة للأسفل من شاشة العرض التي حصلت عليها HP لإصدار 2016، والتي كانت أفضل في جميع المجالات.

كانت شاشة Yoga 920 مقاس 13.9 بوصة عالية الدقة (158 نقطة في البوصة) أفضل بشكل طفيف فقط. كان التباين ودعم الألوان متفوقين قليلاً، وكان سطوعه متطابقًا تقريبًا، وكانت جاما الخاصة به مثالية وبالتالي لم يكن الفيديو ساطعًا جدًا ولا داكنًا جدًا. في الوقت نفسه، فهي ليست حادة نظرًا لأبعادها الأكبر قليلاً ولكنها ذات دقة متساوية - سيجد مختلس النظر في وحدات البكسل المزيد مما يمكن الشكوى منه. في النهاية، على الرغم من أن اختبار شاشة Yoga 920 كان أفضل قليلاً، إلا أننا لم نتمكن حقًا من معرفة اختلاف كبير في الجودة في الاستخدام اليومي. ومن الجدير بالذكر أن شاشات العرض المتوسطة اليوم أفضل بكثير من شاشات العرض المتطورة قبل بضع سنوات فقط.

حيث تفوز شركة HP من حيث الشاشات المتوفرة لجهازها 2 في 1. كلا الجهازين لديهما 4K خيارات UHD (3840 × 2160، أو 331 نقطة في البوصة لـ HP و317 نقطة في البوصة لجهاز Lenovo)، لكن جهاز Spectre x360 13 يرث أيضًا شاشة الخصوصية HP Sure View من درجة رجال الأعمال ايليت بوك x360 G2. إذا كنت تعمل مع بيانات حساسة تريد الحفاظ عليها في مأمن من أعين المتطفلين، فإن HP هي الخيار الأفضل. لكن بشكل عام، سيتعين علينا أن نطلق عليه تعادلًا نظرًا للانخفاض الطفيف في الجودة في الإصدار الأحدث من Spectre x360.

الفائز: رسم

قابلية النقل وعمر البطارية

تثبت وحدات المعالجة المركزية (CPU) من الجيل الثامن من Intel أنها فعالة بشكل لا يصدق عند أداء مهام الإنتاجية النموذجية. سوف يحترقون في البطارية مثل السكين في الزبدة إذا كنت تقوم بتشفير الفيديو، ولكن قم بالرجوع إلى Office أو تصفح الويب أو مشاهدة فيلم وسوف يستهلكون الطاقة مثل الممتنعين عن التدخين. لذلك كنا نأمل أن يوفر كلا الجهازين 2 في 1 عمرًا لائقًا للبطارية.

وكما تبين، فقد أعجبنا بكليهما. يتمتع جهاز Spectre x360 13 بعمر بطارية يبلغ 63 واطًا في الساعة مقارنة بجهاز Yoga 920 الذي يبلغ 70 واطًا في الساعة، بينما يتميز بشاشة أصغر بدقة Full HD. في النهاية، أدى أداء HP الأقل قليلاً عند الضغط على وحدة المعالجة المركزية بقوة وشاشتها الأصغر إلى عمر بطارية أفضل بكثير في اختبارنا المعياري لمتصفح Basemark العدواني وعمر بطارية أفضل قليلاً عند تصفح الويب وتكرار الاتصال المحلي فيديو.

عندما يتمكن جهازان من تشغيل الفيديو لمدة 14 ساعة تقريبًا، فهذا أمر مثير للإعجاب. لكن جهاز Spectre x360 13 يوفر أداءً جيدًا تقريبًا للمهام الأكثر تطلبًا بينما يدوم لفترة أطول بكثير عند الشحن (51 دقيقة أطول، في الواقع)، وهذا ليس شيئًا يستحق العطس. بالإضافة إلى ذلك، فإن إطارها الأخف يجعل من السهل حملها ووضعها في حقيبتك.

الفائز: اتش بي سبيكتر x360 13

التوفر والسعر

يتوضع كل من Spectre x360 13 وYoga 920 بقوة في مساحة أجهزة الكمبيوتر المحمولة المتميزة، خاصة في التكوينات التي اختبرناها. عندما يكون جهاز Spectre x360 13 مزودًا بمعالج Core i7-8550U وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت ومحرك أقراص SSD سعة 256 جيجابايت وشاشة عالية الدقة، فإن سعر Spectre x360 13 يُباع بسعر 1250 دولارًا بينما يصل سعر Yoga 920 إلى 1330 دولارًا. بالنظر إلى أعلى التكوينات التي تصل إلى كبش إلى 16 جيجابايت، و SSD إلى 1 تيرابايت، والشاشة بدقة 4K UHD، وتبلغ تكلفة HP 1800 دولار بينما يصل سعر لينوفو إلى 2000 دولار.

باختصار، ستوفر القليل من المال على الحد الأدنى وأموالًا كبيرة على الحد الأعلى. إذا كنت تنفق القليل من المال، فستجد أن Spectre x360 13 هو الخيار الأكثر اقتصاداً.

الفائز: اتش بي سبيكتر x360 13

يحقق جهاز HP Spectre x360 13 الفوز، ولكن بفارق ضئيل فقط

لقد كان اختيار الفائز بين هاتين الآلتين الممتازتين مهمة صعبة بالفعل. نعم، تفوز HP بمعظم فئاتنا، لكن الانتصارات محدودة جدًا. لا يفجر جهاز Spectre x360 13 أبواب Yoga 920 في أي جانب من جوانبه.

ومع ذلك، عند استخدام كل جهاز، فإن الجشطالت بأكمله هو الذي يمنح Spectre x360 13 الفوز. اختر الجهازين منفصلين ولا يأتي أي منهما في الأعلى. ولكن خذ كل واحد ككل وHP فقط يشعر أحسن في الاستخدام الفعلي. نشعر براحة تامة في التوصية بأي منهما، ولكن مع وضع مسدس على رؤوسنا، يجب أن نقول إن جهاز HP Spectre x360 13 هو في النهاية أفضل جهاز قابل للتحويل 2 في 1.

توصيات المحررين

• لماذا لا يستحق أحدث جهاز ThinkPad X1 Yoga Gen 8 الترقية
• اتش بي انفي x360 13 مقابل. Dell XPS 13: أفضل كمبيوتر محمول صغير؟
• أسوس زينبوك S 13 فليب مقابل. HP Spectre x360 13.5: لا يمكن أن تخطئ
• أسوس زينبوك فولد 17 مقابل. Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: متعة قابلة للطي
• ديل XPS 13 2 في 1 مقابل. سيرفس برو 8: منافسة جديدة