مراجعة أسوس زينبوك UX301LA

كل صناعة لها حروبها. مع السيارات، يتقاتل المصنعون على القدرة الحصانية. مع البيتزا، إنه توصيل سريع. الآن أصبح لسوق أجهزة الكمبيوتر المحمول، بعد سنوات من الصراع على ميغاهيرتز وذاكرة الوصول العشوائي، ساحة معركة جديدة؛ دقة العرض.

أطلقت شركة Apple الطلقات الأولى في هذه المعركة باستخدام جهاز MacBook Pro المزود بتقنية Retina، وهو جهاز كمبيوتر محمول غير مسبوق يقدم ضعف كثافة البكسل التي يوفرها Windows العادي أجهزة الكمبيوتر المحمولة عندما ظهرت لأول مرة. يبدو أن شركات تصنيع أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى، التي تفاجأت، لم تبذل أي جهد للرد في البداية. ثم، ببطء، بدأت أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الدقة التي تتجاوز 1080 بكسل في الوصول، بدءًا من جهاز Toshiba Kirabook. حتى الآن، أثبتت هذه المحاولات لتفادي شاشة Retina من شركة Apple أنها ساحقة، ولكن الآن، وصلت شركة Asus، صانعة جهاز Zenbook الشهير، إلى خط المواجهة.

لا يسحب جهاز Asus Zenbook UX301L أي ضربات. حتى الطراز الأساسي يتميز بشاشة عرض مقاس 2560 × 1440، وزوج من محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة بسعة 128 جيجابايت، وثمانية جيجابايت من ذاكرة DDR3 كبش. تتضمن وحدة المراجعة التي تمت ترقيتها كل ما سبق ومعالج Core i7-4558U، وهو أحد أسرع الأجزاء ذات الجهد المنخفض التي صنعتها Intel على الإطلاق. على الورق، تتمتع شركة Asus بالعديد من المزايا عند مقارنتها بالمنافسة من كوبرتينو.

هناك جانب سلبي واحد فقط. سعر. حتى الإصدار المبتدئ من جهاز Ultrabook فائق الجودة هذا سوف يكلفك 1799 دولارًا أمريكيًا، بينما تباع وحدتنا التي تمت ترقيتها بسعر مذهل يبلغ 2199 دولارًا أمريكيًا. وهذا أكثر من جهاز MacBook Pro مقاس 15 بوصة المزود بشاشة Retina، ناهيك عن الطراز مقاس 13 بوصة. هل يمكن لجهاز كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows أن يبرر مثل هذا القسط؟ هيا نكتشف.

فيديو عملي

تصنيفه

في حين أن UX301L هو جزء من خط Zenbook، إلا أنه يبدو مختلفًا بعض الشيء عن الموديلات السابقة، التي كانت تتميز بتصميمات خارجية معدنية فضية صلبة ولكن لطيفة. يتميز هذا الطراز الجديد بظل داكن من اللون الأزرق، كما أن غطاء الشاشة، الذي يستخدم اللمسة النهائية المعدنية الدائرية الموجودة في العديد من منتجات Asus المتميزة، مُغطى بالزجاج لإضفاء جرعة إضافية من الأناقة. يترك التصميم انطباعًا أوليًا رائعًا ويجذب الكثير من الاهتمام، على الرغم من أنه أيضًا بمثابة مغناطيس لبصمات الأصابع.

يتكون الجزء الداخلي لجهاز Ultrabook، على عكس المظهر الخارجي البراق، من معدن مسطح غير لامع. على الرغم من أن المواد تبدو باهظة الثمن، إلا أن المظهر بارد بعض الشيء ولا يرقى إلى مستوى المعايير التي حددها غطاء الشاشة الزجاجي. أخطر مخالفة جمالية هي لوحة المفاتيح، التي تبدو رخيصة لأعيننا. هناك شيء ما يتعلق بالخط والمفاتيح البلاستيكية شبه اللامعة مما يعيقنا.

جودة البناء جيدة بشكل عام، ولكن هناك بعض نقاط الضعف. الأكثر وضوحًا هو الشاشة، وهي رفيعة للغاية وعرضة للمرونة. لا يلزم سوى ضغط طفيف لتشويه اللوحة بما يكفي لتعطيل صورة شاشة LCD. تسبب فجوات اللوحة أيضًا مشكلة؛ على الرغم من ضيقها، إلا أنها ليست بعيدة عن الأنظار، مما يعني أن النظام يبدو أقل تكلفة قليلاً مما يوحي به سعره الأساسي البالغ 1799 دولارًا.

إن سعي Zenbook للأسلوب يؤثر للأسف على الاتصال. يتوفر منفذي USB 3.0 فقط، بالإضافة إلى مخرج HDMI صغير ومقبس سماعة رأس/ميكروفون وقارئ بطاقات. في حين أن شركة Asus تقوم بتجميع محولات لمنافذ VGA وEthernet، فإن هذا بالكاد يعوض النقص العام في المنافذ. لا يوجد ما يكفي هنا لتوصيل محول Ethernet ومحرك أقراص ثابت خارجي وماوس خارجي في وقت واحد

مجرد لوحة مفاتيح أخرى

كما ذكرنا، لا يبدو أن لوحة المفاتيح الموجودة على جهاز Zenbook هذه تناسب السعر، كما أن الشعور بالكتابة متأخر قليلاً عن المنحنى. يعد انتقال المفاتيح متوسطًا في أحسن الأحوال ولا يبدو التصميم واسعًا بقدر الإمكان نظرًا لوجود مساحة غير مستخدمة بمقدار بوصة واحدة على جانبي لوحة المفاتيح. تجعل المفاتيح المربعة والمسطحة من Asus الكتابة أكثر صعوبة مما ينبغي.

الإضاءة الخلفية قياسية وتأتي بثلاثة إعدادات للسطوع، لذلك يجب أن تكون قادرًا على العثور على مستوى السطوع الذي يناسب بيئتك. ومع ذلك، هناك بعض تسرب الإضاءة الخلفية، والذي يمكن أن يكون مصدر إزعاج في غرفة مظلمة للغاية.

ومما يثير الجنون أيضًا أزرار WiFi وPower التي لا تتكيف لأي سبب من الأسباب مع بقية لوحة المفاتيح ولكنها بدلاً من ذلك مضاءة بشكل دائم. قد تضطر إلى لصق بعض الشريط اللاصق عليها إذا كنت تخطط لمشاهدة فيلم.

لوحة اللمس، مثل لوحة المفاتيح، كافية ولكنها ليست استثنائية. سطحه مسطح وذو حجم متوسط ​​ويتضمن أزرارًا مدمجة لليسار واليمين. تفتقر هذه العناصر إلى القدرة على السفر، لكنها على الأقل تنشط بضربة قوية. تعمل إيماءات اللمس المتعدد بشكل جيد أيضًا، على الرغم من أنها بعيدة كل البعد عن جهاز MacBook. لا يمكن لنظام التشغيل Windows مطابقة دعم الإيماءات لنظام التشغيل OS X.

يتيح لك Windows عرضًا حادًا آخر

في حين أن الشاشة التي تبلغ دقتها 2560 × 1440 في UX301L توفر وحدات بكسل أقل قليلاً من جهاز MacBook Pro مقاس 13 بوصة المزود بتقنية Retina، هذا فقط لأن Asus يحتوي على شاشة عريضة بنسبة 16:9 بدلاً من تنسيق Pro 16:10 المربّع قليلاً 13. يعد اللمس أمرًا قياسيًا، على الرغم من أن الشاشة الرفيعة تبدو واهية بعض الشيء عند التعامل معها.

من المتوقع أن تؤدي كثافة البكسل العالية لهذه الشاشة إلى الحصول على صورة حادة، ولكنها ليست واضحة بقدر الإمكان. ويرجع ذلك إلى نظام التشغيل Windows 8 الذي، على الرغم من بعض الترقيات للقياس مقارنة بالإصدارات السابقة، فإنه يواجه صعوبات في التعامل مع الشاشات التي تقدم أكثر من 200 بكسل لكل بوصة. حتى في الحجم الافتراضي الأكبر، تكون الرموز والخطوط صغيرة جدًا، وقد يكون من الصعب قراءتها على الأشخاص الذين يعانون من ضعف البصر. يتم قياس البرامج القديمة بشكل سيئ وتواجه جميع المتصفحات صعوبة في الاستفادة الكاملة من الوضوح الإضافي.

وبغض النظر عن ذلك، فإن العرض هو ناظر. في اختباراتنا، عرضت 98% من نطاق sRGB بينما أنتجت أيضًا الصور الأكثر سطوعًا التي رأيناها منذ ثينك باد هيليكس، والتي قمنا بمراجعتها في يونيو. يكون التباين محترمًا بنسبة 320:1 عند أقصى سطوع، ويصل إلى حد أقصى قدره 390:1 عند ضبطه على 50%. سيكون من الممكن الحصول على نتائج أفضل إذا تمكنت الشاشة من توفير لون أسود أعمق. في وضعه الحالي، لا يمكنه التعامل إلا مع اللون الرمادي الدخاني.

جودة الصوت جيدة لجهاز Ultrabook. الحد الأقصى لحجم الصوت مرتفع بما يكفي لملء غرفة صغيرة ولا يظهر التشويه إلا عند تشغيل نغمات متوسطة المدى جنبًا إلى جنب مع صوت الجهير العميق. زوج من سماعات الرأس أو ستكون مكبرات الصوت الخارجية بمثابة ترقية، لكن مكبرات الصوت المدمجة ستفي بالغرض.

Core i7 يهرب من العبوة

في حين أن الطرازات الأساسية من UX301LA تستخدم معالج Core i5-4200U، وهو معالج متوسط ​​المدى، فإن وحدة المراجعة التي تمت ترقيتها تأتي مع Core i7-4558U. تعمل وحدة المعالجة المركزية هذه بسرعة 2.8 جيجا هرتز وتبلغ أقصى سرعة لها 3.3 جيجا هرتز عند بدء تشغيل Turbo Boost؛ مثير للإعجاب لوحدة المعالجة المركزية ذات الجهد المنخفض. يُترجم هذا إلى النتيجة الحسابية لمعالج SiSoft Sandra البالغة 54.17 GOPS والنتيجة المعيارية 7-Zip البالغة 9,806. كلا الرقمين أعلى بكثير من المتوسط ​​بالنسبة للمعالج ثنائي النواة. ال سامسونج ATIV الكتاب 7، على سبيل المثال، يمكنه فقط إدارة الدرجات ذات الصلة البالغة 39.32 و7471.

كان أداء التخزين قويًا أيضًا، حيث حقق محرك الأقراص ذو الحالة الصلبة الذي تبلغ سعته 256 جيجابايت بوحدة المراجعة لدينا درجة معيارية للتخزين PCMark 8 تبلغ 4853. هذا ليس رائعًا، ولكنه في النطاق الأعلى الذي نتوقع رؤيته من SSD. يمكن ملاحظة أوقات الوصول السريع لمحرك الأقراص في الاستخدام اليومي، ويتم تشغيل التطبيقات على الفور تقريبًا.

ومع ذلك، أثبت أداء الألعاب أنه أكثر دنيوية. كان هذا غير متوقع لأن معالج Core i5-4558U الخاص بالنظام يتميز بشريحة Intel Iris Graphics 5100 المدمجة، والتي يجب أن تهيمن على وحدة معالجة الرسومات HD 4600 الموجودة في معظم أجهزة Ultrabook. ومع ذلك، حقق مؤشر Cloud Gate الخاص ببرنامج 3DMark درجة 4629 فقط، في حين حقق Fire Strike رقم 619. تعد هذه النتائج أفضل قليلاً من المتوسط ​​بالنسبة لرسومات Intel المدمجة، ولكن الهامش ضئيل جدًا بحيث يصعب عليك ملاحظته داخل اللعبة.

جيدة بما فيه الكفاية للسفر

إن الوزن الذي يبلغ ثلاثة أرطال وسمك 15 ملم لجهاز Zenbook UX301LA يجعله سهل الحمل لأعلى وتتحرك، وتقوم Asus أيضًا بشحن الكمبيوتر المحمول بكمبيوتر محمول جذاب ومبطن قليلاً كم.

في حين أن البطارية التي تبلغ سعتها 50 واطًا في الساعة أكبر من المعتاد، إلا أنها مثقلة بشاشة Zenbook عالية الدقة ومعالج Core i7 السريع نسبيًا. يُترجم هذا إلى عمر بطارية تصفح الويب بضع دقائق فقط أقل من خمس ساعات وتحمل الحمل الخفيف الذي يأتي في الدقيقة بعد تسع ساعات. تعد هذه النتائج متوسطة بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بمعالج Intel Core من الجيل الرابع ولا تتفوق على الأجهزة الرائدة مثل Dell XPS 12، والتي يمكنها تحقيق ما يصل إلى 7 ساعات من التحمل لتصفح الويب.

وأظهرت الاختبارات أنه في حين أن استهلاك الطاقة يمكن أن يصل إلى 9 واط في وضع الخمول، إلا أنه يمكن أن يصل أيضًا إلى 37 واط عند التحميل، وهو أعلى من المتوسط ​​بالنسبة لجهاز Ultrabook. ومع ذلك، فإن استهلاك الطاقة الإجمالي منخفض مقارنة بمعظم أجهزة الكمبيوتر الشخصية؛ لن يؤثر جهاز Zenbook على فاتورة الطاقة لديك.

ابقائها باردة

لقد سررنا برؤية - أو بالأحرى سماع - جهاز UX301LA يواصل اتجاه أجهزة Ultrabooks من الجيل الرابع مع مراوح هادئة. الضوضاء في وضع الخمول منخفضة جدًا بحيث لا يمكن تسجيلها على مقياس الديسيبل الخاص بنا وبالكاد مسموع حتى في غرفة صامتة. يمكن أن يؤدي وضع حمل ثقيل على الكمبيوتر المحمول إلى زيادة ضجيج المروحة إلى 44.3 ديسيبل، وهو صوت مرتفع بدرجة كافية يمكن ملاحظته بسهولة، ولكنه ليس أسوأ من المتوسط ​​بالنسبة لهذه الفئة.

وعلى الرغم من تواضع جهود المروحة، إلا أنها أكثر من كافية للتحكم في درجات الحرارة. في وضع الخمول، سجلنا قراءة خارجية قصوى تبلغ 76.1 درجة فهرنهايت، والتي كانت بالكاد أعلى من درجة حرارة الغرفة، وقام معيار 7-Zip بزيادة هذا الرقم إلى 82.3 درجة فقط. تم اختبار إجهاد الرسومات الخاص بنا بدرجات حرارة أعلى بكثير تبلغ 99.7 درجة، وهي دافئة بشكل ملحوظ، ولكن هذا ليس سيئًا بالنسبة لنظام بهذا السماكة.

خاتمة

يعد UX301LA، من نواحٍ عديدة، خطوة جديرة للأمام بالنسبة لخط Zenbook الممتاز للشركة بالفعل. وإلى جانب تصميمه الأنيق والملفت للنظر، يعمل النظام على تقليل الوزن وتحسين دقة العرض مع الاستمرار في توفير عمر بطارية لائق، وهو أمر لا يمكن لجميع المنافسين المطالبة به (نحن ننظر إلى ذلك). أنت، يوجا 2 برو.)

ولكن بعد ذلك هناك مشكلة السعر. بسعر 1199 دولارًا، سيكون من السهل التوصية بهذا النظام؛ المشكلة الخطيرة الوحيدة هي عدم قدرة Window على التوسع بشكل جيد على شاشة كثيفة البكسل، وهذا ليس خطأ Zenbook. ومع ذلك، بسعر 2199 دولارًا، لا يوجد سبب لشراء جهاز Ultrabook هذا.

يوفر جهاز MacBook Pro 13 المزود بتقنية Retina جودة تصميم أفضل، ولوحة مفاتيح ولوحة لمس فائقة الجودة، وعمر بطارية أطول بكثير، والمزيد من المنافذ، وشاشة أفضل، كل ذلك بسعر أقل بـ 900 دولار. حتى أولئك الذين يكرهون OS X لديهم خيارات أفضل، مثل XPS 13 من Dell. من المؤكد أن شاشتها تبلغ دقتها 1080 بكسل "فقط"، لكن اللوحة الخاصة بها تحتوي أيضًا على مستويات سوداء أعمق وتباين أفضل. كما أن سعر XPS أيضًا أقل بـ 900 دولار (مع لوحة بدقة 1080 بكسل).

إذا تم أخذ المنجل في السعر، فقد يصبح جهاز Asus Zenbook UX301LA منافسًا. ومع ذلك، في الوضع الحالي، فهي ببساطة تطلب الكثير مقابل القليل جدًا.

الارتفاعات

• تصميم أنيق
• رقيقة وخفيفة
• شاشة ساطعة 2560×1440
• أداء قوي

أدنى مستوياتها

• الاتصال باهتة
• جودة البناء لا تتناسب مع السعر
• لوحة المفاتيح ولوحة اللمس
• مبالغ فيها

توصيات المحررين

• يكلف هذا الكمبيوتر المحمول الذي يعمل بنظام Windows أقل من 1000 دولار ويتفوق بسهولة على جهاز MacBook Air
• يشبه جهاز Asus Zenbook S 13 الجديد جهاز MacBook، ولكنه أفضل
• معرض CES 2023: يبدو جهاز Zenbook Pro 16X كبديل جدي لجهاز MacBook Pro
• أسوس زينبوك S 13 فليب مقابل. HP Envy x360 13: يتعلق الأمر بالسعر
• أسوس زينبوك S 13 فليب مقابل. HP Spectre x360 13.5: لا يمكن أن تخطئ