المخل غير متضمن: هذه الطابعة ثلاثية الأبعاد الضخمة بها عيب واحد محبط

عندما يتعلق الأمر بشركات الطباعة ثلاثية الأبعاد، لا تتمتع Zortrax بنفس مستوى التعرف على الأسماء مثل Makerbot أو Ultimaker، على سبيل المثال - ولكنها تصنع طابعات ثلاثية الأبعاد لبعض الوقت. في الواقع، تعتبر طابعة M200 الخاصة بالشركة (والتي تم إصدارها في عام 2012) على نطاق واسع واحدة من أفضل طابعات FDM التي يمكنك شراؤها.

ولهذا السبب، كنا متحمسين للغاية عندما أعلنت الشركة عن جهاز M300 الجديد: وهو إصدار أكبر وأسوأ من جهازها الرئيسي. لمعرفة كيفية عملها، قمنا بتجريب الطابعة على خطواتها على مدار شهر. وإليك كيف سارت الأمور.

الميزات والمواصفات البارزة

أول شيء ستلاحظه على الأرجح بخصوص M300 هو أنه كذلك ضخم. هذه ليست طابعة سطح مكتب تمامًا، لذا يجب عليك بالتأكيد التخطيط لتخصيص بعض المساحة لها. يبلغ وزن هذا الشيء 110.2 رطلاً، وأبعاده الخارجية 18.6 × 19.2 × 26.1 بوصة، وهو عبارة عن طابعة كبيرة الحجم. لحسن الحظ، هذا يعني أيضًا أنه يحتوي على مساحة بناء كبيرة إلى حد ما - ويتميز بمظروف واسع مقاس 11.8 بوصة × 11.8 بوصة × 11.8 بوصة.

بعض الميزات الرائعة الأخرى التي ستجدها في هذا الجهاز هي: سرير مُدفأ (مما يعزز الالتصاق ويساعد على منع الالتصاق). تزييف الطباعة)، وتسوية السرير بشكل شبه آلي، وشاشة LCD صغيرة للملاحة، وألواح أمامية/جانبية قابلة للإزالة.

يأتي جهاز M300 أيضًا بشيء لم نره من قبل، مما جعلنا في حيرة من أمرنا. هذه "الميزة" عبارة عن لوحة بناء مثقوبة - وهو أمر لا معنى له بالنسبة لآلة تقوم بإخراج البلاستيك المنصهر لصنع الأشياء. سنتعرف على السبب قريبًا.

لسوء الحظ، يبدو أن هذا موضوع قيد التشغيل مع الطابعة. على الرغم من أنه مصنوع جيدًا بشكل واضح ويفتخر بمجموعة ميزات رائعة، إلا أن أساس M300 الرائع يشوبه عدد لا يحصى من عيوب التصميم الصغيرة والإغفالات المحيرة.

الإعداد والتكوين

يعد إعداد M300 أمرًا بسيطًا وسهل التنفيذ نسبيًا، ولكنه يتطلب القليل من التجميع وبعض الرفع الثقيل. بمجرد تحرير الطابعة من عبوتها وربطها، ستحتاج إلى توصيل لوحة تصميم الطابعة. لحسن الحظ، فإن القيام بذلك ليس بالأمر الصعب بشكل خاص، ولا يتطلب منك سوى توصيل بضعة أسلاك في مقبس محدد بشكل واضح.

بعد ذلك، يمكنك تشغيل الطابعة والبدء في تغذية الفتيل حتى النهاية الساخنة، والتي سترشدك تعليمات Zortrax الموجودة على اللوحة. تعد معايرة السرير شبه الأوتوماتيكية للطابعة بسيطة جدًا أيضًا، وترشدك خلال عملية التسوية قبل إطلاق الطباعة الأولى.

بشكل عام، من المؤكد أن جهاز M300 ليس أبسط جهاز قمنا بإعداده على الإطلاق، ولكنه لا يزال سهلاً للغاية. طالما أنك قادر على قراءة التعليمات الأساسية واتباعها، فلن تواجه أي مشكلة.

واجهة المستخدم/البرنامج

في حين أن عناصر التحكم الموجودة على اللوحة M300 سهلة الاستخدام والفهم، إلا أن هناك بعض العوائق الصغيرة في واجهة البرنامج الموجودة على اللوحة مما يجعل الطباعة باستخدامها أمرًا مؤلمًا. على سبيل المثال، بمجرد بدء الطباعة، يتم منعك من التفاعل مع الجهاز أكثر من ذلك. لا توجد وظيفة إيقاف مؤقت/استئناف، ولا توجد طريقة لضبط الإعدادات بسرعة، أو حتى إلغاء الطباعة تمامًا. الطريقة الوحيدة لإيقاف الطباعة هي إيقاف تشغيل الجهاز، وهو أمر محير، لأن هذه الميزات تأتي بشكل قياسي في معظم الطابعات الحديثة. وغني عن القول أن برنامج M300 غير المكتمل أدى إلى بعض مشكلات الاستخدام المزعجة.

أما بالنسبة للبرامج الخارجية، فقد تم تصميم M300 للعمل حصريًا مع برنامج التقطيع الخاص بشركة Zortrax، Z-Suite. يتطلب تنزيل البرنامج الرمز التسلسلي من الجزء الخلفي لطابعتنا، ويتم طلبه مرة أخرى أثناء التثبيت. على الرغم من أن هذا ليس أسوأ شيء في العالم، إلا أننا شعرنا أنه كان مفرطًا وزائدًا عن الحاجة ومزعجًا إلى حد ما.

بمجرد إعداد Z-Suite وتشغيله، سعدنا بواجهته النظيفة، وتصميمه سهل التنقل، ومرئياته الممتعة - ثم شعرنا بخيبة الأمل على الفور بسبب خيارات الطباعة المبسطة. يبدو أن البرنامج موجه أكثر نحو المبتدئين، وبالتالي فهو سهل الاستخدام للغاية، ولكنه للأسف يتجاهل مجموعة من خيارات تخصيص الطباعة "المتقدمة" التي تعتبر في غاية الأهمية. على سبيل المثال، لا توجد طريقة واضحة لإيقاف تشغيل هياكل الدعم، أو الطوافات، أو حتى ضبط إعدادات التعبئة. هذا أمر محبط للغاية، ويعني عمومًا أنك ستحرق الخيوط بسرعة أكبر.

جودة التصميم/البناء

يأخذ تصميم M300 صفحة من كتاب Z-Suite، ونعني بذلك أنه يتمتع بأساس قوي ومن الواضح أنه مصنوع بشكل جيد، ولكنه مليء أيضًا بالعيوب المزعجة. بشكل فردي، هذه المشاكل ليست مشكلة كبيرة، لكنها معًا تكفي لإفساد آلة رائعة.

سنبدأ بالأشياء الجيدة. يتميز الطراز M300 بواحد من أقوى الإطارات التي رأيناها على الإطلاق في الطابعة ثلاثية الأبعاد. لقد تم بناؤه مثل ملجأ من القنابل، ومن المحتمل أن تتم طباعته بشكل جيد أثناء زلزال بقوة 8.7 درجة. كما أنها تتمتع بمظهر نظيف وجذاب، وتأتي مع لوحات جانبية تسمح لك بإخفاء أحشائها الميكانيكية عن الأنظار.

ولكن بعد ذلك هناك لوحة البناء المثقبة. إنه بمثابة سيف ذو حدين إلى حد ما، لأنه يحافظ على ثبات المطبوعات أثناء الطباعة، ولكنه يجعلها أيضًا بمثابة سلاح ذو حدين ضخم ألم لإزالة بمجرد الانتهاء من الطباعة. ومما يزيد الأمر سوءًا، أنه لا توجد طريقة سهلة أيضًا لإزالة طبقة الطباعة من الطابعة - لذا أنت كذلك يُجبر على نقب الطباعة وكشطها وجعها من داخل الحدود المحدودة للجزء الداخلي للطابعة غرفة. بمعنى آخر، فإن إزالة النسخة المطبوعة النهائية من الطراز M300 يشبه سحب Excalibur من حجره بينما تكون محاصرًا في خزانة المكنسة.

أوه، وشيء آخر: تمنعك الثقوب الموجودة في منصة الإنشاء بشكل فعال من الطباعة بدون ملف الطوافة (هيكل داعم يتكون من بضع طبقات سميكة، مطبوع أسفل الجسم للمساعدة في الالتصاق ومنعه تزييفها). إذا قمت بذلك، فإن أفضل سيناريو هو أن ينتهي بك الأمر بمجموعة من النتوءات البلاستيكية في الجزء السفلي من الجسم. السيناريو الأسوأ هو أن الطباعة الخاصة بك لن تتحرر بسهولة وسوف تتشقق عندما تحاول سحبها من لوحة التصميم (وهو ما حدث لنا في عدة مناسبات).

لكن الأمر الأكثر إحباطًا هو أن هذا التصميم المثقب غير ضروري على الإطلاق. أفضل تخمين لدينا هو أن Zortrax قام بتضمين الثقوب من أجل تعزيز التصاق السرير. ولكن الشيء هو أن جهاز M300 يحتوي بالفعل على سرير مُدفأ و تتم الطباعة تلقائيًا باستخدام الطوافات - وكلاهما من المحتمل أن يؤديا المهمة ويخففا من أي مشاكل في الالتصاق/التزييف. الثقوب زائدة عن الحاجة، وتسبب مشاكل أكثر مما تحل.

لسوء الحظ، مشاكل M300 لا تنتهي عند هذا الحد. عيب كبير آخر في التصميم واجهناه هو مجموعة أنبوب بودين للطابعة. يتم تثبيت أنبوب بودين، وهو ما يوجه الفتيل إلى رأس الطباعة، في الجزء الخلفي من الطابعة عبر وسادات لاصقة على الجزء الخلفي من المشابك البلاستيكية. فشل الغراء الموجود على هذه الوسادات في نهاية المطاف في منتصف الطباعة، مما تسبب في تفكك الفتيل من التخزين المؤقت وعقده - مما أدى في النهاية إلى تشويش الطابعة وإتلاف طباعة مدتها 13 ساعة.

بدون وجود أي أجهزة استشعار للكشف عن نفاد الفتيل أو تشويشه، أو حتى القدرة على التوقف مؤقتًا عندما يحدث ذلك، فإن محاولة استخدام الطراز M300 للطباعة كبيرة الحجم ومتعددة الساعات يعد أمرًا محفوفًا بالمخاطر عمل.

أداء الطباعة

على الرغم من الصعوبات على جانب الأجهزة وواجهة البرنامج، إلا أن الطباعة المضمنة (زجاجة غريبة بلا قاع) وطباعة اختبار 3DBenchy القياسية الخاصة بنا جاءت جيدة بشكل ملحوظ.

بفضل دقة الطباعة القصوى البالغة 90 ميكرون ودقة الأبعاد المتميزة، تم إصدار معظم مطبوعاتنا نظيفة بشكل لا يصدق، ومفصلة، ​​وخالية تمامًا من الأخطاء، مما يمنحنا واحدًا من أفضل قوارب Benchy التي قمنا بها على الإطلاق مطبوعة.

يتعامل الطراز M300 أيضًا مع الفجوات والأجزاء المتدلية جنبًا إلى جنب مع بعض أفضل طابعات FDM التي رأيناها، وقد حاز على ثناءنا على جميع المطبوعات التي أنهىها تقريبًا. لسوء الحظ، لم نتمكن من منحها العديد من الفرص لإثبات نفسها بسبب مشكلات في الأجهزة، ولكننا أعجبنا تمامًا بمستوى جودة الطباعة التي رأيناها في القطع التي أكملناها.

عندما يتعلق الأمر بالموثوقية، فإن جهاز M300 يحتاج بالتأكيد إلى بعض العمل. عندما تكتمل الطباعة، ستبدو هذه الطباعة رائعة بلا شك - لكن الجهاز لا يكمل دائمًا مهام الطباعة التي تقدمها له. حتى تقوم بتأمين أنبوب Bowden وتمنعه ​​من التفكك وتشابك الفتيل، لا ينبغي الوثوق بالطابعة M300 مع المطبوعات الكبيرة التي تستغرق عدة ساعات. لحسن الحظ، هذه هي مشكلة الموثوقية الحقيقية الوحيدة. لم نواجه أبدًا أي تشوه أو مطبوعات منفصلة عن السرير.

خذنا

يشبه الطراز M300 منزلًا متهالكًا مبنيًا على أساس متين. في حالته الحالية، لا ترغب في العيش فيه، ولكن إذا أعطاه المالك بعض اللمسات البسيطة، فسيكون مكانًا رائعًا لتعليق قبعتك.

وبعبارة أخرى، فإن جهاز M300 لديه القدرة على أن يكون آلة مذهلة، ولكن عيوب التصميم المذكورة أعلاه تعيقه. مع تحديث البرنامج والبرامج الثابتة، من المحتمل أن تكون هذه الطابعة في قمة فئتها. خيارات الطباعة المتوسطة، ومزيد من التحكم في Z-Suite، وسرير الطباعة الذي لا يحتوي على ثقوب، من شأنه أن ينقل جهاز M300 إلى المستوى التالي.

هل هناك بديل أفضل؟

وبالنظر إلى سعر M300 البالغ 2990 دولارًا، هناك العشرات من البدائل التي ستوفر أداءً وموثوقية أفضل.

مقابل المزيد من المال، يمكنك الحصول على طابعة Formlabs Form 2 SLA - آلة تتفوق بشكل كبير على M300 من حيث جودة الطباعة، وتعتبر على نطاق واسع واحدة من أفضل الطابعات ثلاثية الأبعاد على مستوى المستهلك في السوق. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه نظرًا لتقنية الطباعة المعتمدة على الراتنج في Form2، يكون العمل بها أكثر صعوبة (وأكثر التصاقًا) في بعض النواحي.

إذا كانت طباعة SLA لا تبدو جذابة وكنت تفضل استخدام طابعة FDM، فإننا نوصي بشدة باستخدام ألتيماكر 2+. فهو يوفر أداءً أفضل للطباعة، ومساحة بناء ذات حجم مماثل، ولا توجد أي من المشكلات المزعجة التي يعاني منها الطراز M300. مقابل 2999 دولارًا، يمكنك أيضًا الحصول على الإصدار الموسع، الذي يحتوي على مساحة بناء أطول ويسمح لك بإنشاء أجزاء أكبر.

خيار قوي آخر سيكون لوزبوت طاز 6، وهو ليس بنفس مظهر M300 تقريبًا، ولكنه أكثر موثوقية وقابلية للترقية وانسيابية. إذا كان ما تبحث عنه هو العمود الفقري الذي يمكنه القيام بمهمة تلو الأخرى دون فشل، فإن Taz 6 هي الطابعة التي يجب عليك الحصول عليها. كما أنها أرخص ببضع مئات من الدولارات، وتوفر غلافًا متطابقًا تقريبًا.

الى متى سوف يستمر؟

من المرجح أن يؤدي البناء القوي للطابعة M300 وجودة البناء المتميزة إلى استمرار تشغيل هذه الطابعة لفترة طويلة جدًا. ومع ذلك، بالنسبة للأجهزة، فإن البرامج والبرامج الثابتة لهذه الطابعة قديمة بالفعل وتحتاج إلى ترقية. إذا حصلت Zotrax على تحديث يعمل على حل بعض مكامن الخلل، فستستمر هذه الطابعة في العمل لسنوات.

هل يجب عليك شرائه؟

عند هذه النقطة، لا. مع وجود خيارات أخرى توفر المزيد من المال، فإن الطابعة M300 ليست طابعة يمكننا أن نوصي بها - على الأقل ليس الآن. في حين أن حجم البناء الكبير وجودة الطباعة الرائعة والهيكل القوي كلها عوامل جذابة، إلا أنها لا تعد ولا تحصى إن عيوب التصميم والتحكم المحدود في معلمات الطباعة تجعلها واحدة من أكثر الطابعات إحباطًا على الإطلاق مستخدم. إذا تمت معالجة هذه المشكلات، فسيكون M300 بمثابة حلم، ولكن في الوقت الحالي، سيكون من الحكمة إنفاق أموالك في مكان آخر.

توصيات المحررين

• قد يتم إطلاق جهاز M3 MacBook Pro في وقت أقرب مما توقعه أي شخص
• قد يواجه جهاز M3 iMac مقاس 32 بوصة من Apple تأخيرًا آخر
• يمكن لجهاز Ryzen 5 5600X3D القادم من AMD أن يطيح بشركة Intel تمامًا في تصميمات الميزانية
• شريحة Apple M3: سرعات أعلى وكفاءة أفضل والمزيد
• هذا هو السبب الذي يجعل شريحة M3 MacBook من Apple قادرة على تدمير منافسيها