مراجعة طابعة Anycubic Photon ثلاثية الأبعاد

حتى وقت قريب جدًا، كانت الطابعات المجسمة على مستوى المستهلك هي في الأساس وحيدات القرن في عالم الطباعة ثلاثية الأبعاد. لسنوات، لم يكن هناك سوى عدد قليل منها معروض للبيع للمستهلكين، وكانت في العادة باهظة الثمن للغاية بالنسبة لمعظم المتحمسين للطباعة ثلاثية الأبعاد.

ولحسن الحظ، بدأ هذا يتغير. على مدار العام الماضي أو نحو ذلك، بدأت الطابعات المعتمدة على الراتنج في الدخول إلى السوق الاستهلاكية بوتيرة متزايدة - ويتضمن ذلك عددًا قليلًا من الخيارات ذات الأسعار المعقولة للغاية.

مثال على ذلك؟ تعد Anycubic Photon واحدة من أولى طابعات SLA/DLP التي تصل إلى السوق بسعر أقل من 500 دولار. ولكن هل يمكن حقًا مقارنة الطابعة الرخيصة بالطابعات الرائدة في الصناعة مثل Ultimaker وLulzbot وFormlabs؟ لقد أخذنا واحدة في جولة لمعرفة ذلك.

فاز Anycubic Photon بجائزتنا لأفضل المنتجات لهذا العام. تأكد وتحقق من جميع اختياراتنا الأخرى أفضل المنتجات لعام 2018.

الميزات والمواصفات البارزة

هناك بعض الأشياء التي تجعل هذه الطابعة متميزة عن بقية العبوة. أولاً وقبل كل شيء، إنها طابعة DLP. وهذا يعني أنه بدلاً من ضخ خيوط بلاستيكية من خلال فوهة ساخنة لإنشاء الأشياء، فإنها تسلط الضوء فوق البنفسجي في وعاء مملوء بالراتنج الضوئي لمعالجة كل طبقة. إنها آلة مختلفة تمامًا عن Makerbots وUltimakers في العالم.

ثانياً، إنها صغيرة. على عكس معظم المستهلكين طابعات ثلاثية الأبعاد، يبلغ حجم الفوتون تقريبًا حجم علبتي أحذية محصورتين معًا، وبالتالي يمكن وضعه بشكل مريح على سطح المكتب. لسوء الحظ، تعني هذه المساحة الصغيرة أيضًا أن الطابعة تحتوي على مساحة بناء صغيرة مماثلة، لذلك أنت لن تتم طباعة أي شيء أكبر من 4.5 × 2.5 × 6.1 بوصة (115 × 65 × 155 ملم) باستخدام هذا آلة.

لحسن الحظ، يعوض الفوتون مساحة البناء الصغيرة الخاصة به ببعض إحصائيات الدقة/الدقة المذهلة. إنها قادرة على طباعة طبقات أرق من 10 ميكرون، مما يجعلها أكثر تفصيلاً بكثير طابعات FDM الأكثر تطوراً لقد اختبرناها من أي وقت مضى.

علاوة على ذلك، يأتي جهاز Photon مزودًا أيضًا بواجهة تعمل باللمس مقاس 2.8 بوصة، مما يجعل ضبط الإعدادات وبدء الطباعة أسهل بكثير.

الإعداد والتكوين

يعد إعداد طابعة SLA/DLP أمرًا ضروريًا مختلفة بشكل ملحوظ من إعداد طابعة FDM، ولكن الخبر السار هو أنه في حالة الفوتون، يكون الأمر أسهل أيضًا.

تأتي الطابعة مجمعة بالكامل، لذا فإن تجهيزها للطبعة الأولى هو أمر في غاية السهولة. إنها في الأساس خطوتين: تثبيت لوحة التصميم وضبط مستواها يدويًا، ثم توصيل وعاء الراتنج.

لسوء الحظ، لا تتم عملية تسوية لوحة التصميم تلقائيًا بأي شكل من الأشكال، ولكن لا يزال إكمالها بسيطًا نسبيًا. للتأكد من ضبط النقطة الرئيسية للمحور Z على الارتفاع الصحيح، يطالبك Anycubic بوضع قطعة منها ورق الطابعة على شاشة LCD، ثم قم بخفض لوحة التصميم حتى تشعر بمقاومة عند تحريكها ورق. إنه ليس النظام الأكثر صقلًا، ولكنه يعمل، ويمكن إكماله في دقائق معدودة فقط.

بمجرد الانتهاء من إجراء التسوية، كل ما تبقى هو تثبيت وعاء الراتنج وملئه بالراتنج المتضمن. لا يتطلب هذا سوى فك وربط زوج من براغي المقبض، لذلك لا تحتاج حتى إلى أدوات لتحقيق ذلك.

جودة التصميم والبناء

لا تدع حقيقة أن هذه الطابعة تكلف 500 دولار فقط تخدعك. إنها مصممة جيدًا بشكل مدهش لطابعة صديقة للميزانية. على سبيل المثال، يتم تصنيع لوحة التصميم وحوض الراتينج من الألومنيوم المُشكل، بينما يتكون إطار الماكينة من صفائح معدنية مختومة. لا شيء حيال ذلك يبدو رخيصًا.

ومع ذلك، فإن التصميم أساسي إلى حد ما. بصرف النظر عن واجهة الشاشة التي تعمل باللمس، تفتقر الطابعة إلى العديد من عناصر التصميم المدروسة الشائعة في الأجهزة المتطورة. بالنسبة للمبتدئين، لا توجد حشوة راتينج تلقائية، لذلك إذا بدأت المادة اللاصقة في النفاد، فسيتعين عليك إيقاف الطباعة مؤقتًا وإضافة المزيد بنفسك. لا يحتوي الفوتون أيضًا على أي نوع من آلية التقشير أو المسح، مما يزيد من احتمالية حدوث أخطاء في الطباعة.

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن هذا الجهاز مصمم لاستخدام عملية DLP بدلاً من اتفاقية مستوى الخدمة الحقيقية. وهذا يعني أنه بدلاً من وميض نقطة ليزر في الراتنج وتحريكها لتتبع شكل كل طبقة، تستخدم الطابعة شاشة LCD لمعالجة الطبقة بأكملها مرة واحدة. يُترجم هذا إلى بعض الاختلافات الطفيفة (ولكنها ملحوظة) عندما يتعلق الأمر بجودة الطباعة، والتي سنناقشها لاحقًا.

مع أخذ كل الأمور في الاعتبار، فإن هذه الطابعة مبنية بشكل جيد للغاية، ولكنها تفتقر قليلاً من حيث التصميم - على الأقل من منظور الهندسة والأداء. استنادًا إلى الشكل والمظهر وحده، يكاد يكون من المستحيل معرفة أن سعر الفوتون يبلغ 500 دولار فقط، ولكن إذا قمت بفحص بعض العناصر التقنية، يمكنك البدء في معرفة أين يقطع Anycubic الزوايا. ومع ذلك، فإن هذه الطابعة تمثل سعرًا رائعًا بالنسبة للسعر.

واجهة المستخدم والبرمجيات

تتميز واجهة المستخدم المدمجة في Photon بأنها بسيطة ومباشرة كما هي. دليل القائمة بسيط للغاية، لذا سيكون من الصعب عليك أن تضيع أو تشعر بالارتباك. بالإضافة إلى ذلك، فهي كلها تعمل باللمس، لذا فإن التنقل بين القوائم أمر بديهي للغاية. إذا كنت تستطيع استخدام أ هاتف ذكي، يمكنك استخدام هذه الطابعة.

برنامج التقطيع الخاص بشركة Anycubic، والذي يسمى Photon Slicer، هو أيضًا بسيط جدًا - إن لم يكن قليلاً على الجانب البدائي والنفعي. إنه ليس جميلًا جدًا عند النظر إليه، ويشبه إلى حد ما استخدام برنامج CAD من عام 1997، ولكن الجانب الإيجابي هو أنه أيضًا بسيط للغاية. لا يوجد الكثير من الخيارات التي يمكنك أن تضيع فيها، مما يجعلها سهلة للغاية ويمكن الوصول إليها للمستخدمين المبتدئين. حتى بدون أي خبرة سابقة في البرنامج، تمكنا من إطلاقه وإعداد أول نموذج ثلاثي الأبعاد لدينا في غضون دقائق قليلة.

أداء الطباعة

لقد حصل الفوتون على قدر كبير من الضجيج خلال الأشهر القليلة الماضية، وبعد اختباره لمدة أسبوعين، نحن هنا لنخبرك أن هذا الضجيج له ما يبرره تمامًا. هذه الطابعة تتفوق على فئة وزنها.

بالنسبة لطبعتنا الأولى، تخطينا المعتاد 3DBenchy المعيار وألقى الفوتون مباشرة إلى النهاية العميقة بتفاصيل عالية يبعث على السخرية "الصراخ الملتحي"تمثال. تستهلك هذه المطبوعة طابعات FDM في وجبة الإفطار، وعادةً ما تخرج بجميع أنواع الانحرافات والبثق الزائد القطع الأثرية، وفقدان كبير للتفاصيل، لذلك كنا متحمسين لمعرفة ما إذا كانت طابعة SLA الصغيرة هذه يمكنها القيام بأي شيء أحسن.

ومن دواعي سرورنا أن الفوتون جعل طباعة النموذج تبدو وكأنها نزهة. كانت هناك بعض المواقع التي حدثت فيها أخطاء في الطباعة، لكن الـ 95 بالمائة المتبقية من النموذج كانت خالية من العيوب عمليًا. تم إعادة إنتاج التفاصيل الدقيقة - مثل التجاعيد على جبهته، والشعر الفردي في حاجبيه، والانخفاضات الضحلة في أضراسه - بدقة مذهلة. كان السطح جيدًا جدًا لدرجة أنه كان من المستحيل تقريبًا التمييز بين طبقة واحدة والأخرى. في بعض الحالات، لم يدرك الأشخاص الذين عرضنا عليهم النموذج في المكتب أن النموذج مطبوع ثلاثي الأبعاد.

لقد جاء نموذجنا الاختباري الثاني (قلعة فائقة التفاصيل) أفضل. وبدون عدسة مكبرة، لم نتمكن حتى من رؤية الطبقات الفردية. ظهرت العناصر الصغيرة بشكل مثالي، مثل الشرفات والشرفات الموجودة في أسوار القلعة (والتي كانت صغيرة جدًا لدرجة أنه كان من المستحيل إعادة إنتاجها على طابعة FDM). الآلة الأخرى الوحيدة التي اختبرناها والقادرة على تقديم مثل هذه التفاصيل المذهلة هي Form 2، والتي تبلغ تكلفتها 3200 دولار.

ومع ذلك، كانت هناك بعض القضايا البسيطة. في أول طبعتين للاختبار، ظهرت أجزاء معينة تبدو مسحوقة، كما لو أن شخصًا ما قام بتسويتها بمكواة ساخنة أو ضربها بآلة صنفرة الحزام. كانت هذه الأخطاء ناجمة عن التقشير غير الكامل — عندما يتصلب الراتينج بعد تعرضه للأشعة فوق البنفسجية، ولكنه يلتصق بالجزء السفلي من الجلد. وعاء الراتينج أكثر ثباتًا مما هو عليه بالنسبة للجزء المطبوع، لذلك لا يتقشر تمامًا عندما تنتقل الطابعة إلى الجزء التالي طبقة.

نظرًا لأن الفوتون لا يحتوي على آلية تقشير (بعض الطابعات ستقوم بإمالة أحد طرفي وعاء الراتنج بحيث يتقشر الجزء تدريجيًا من اليسار إلى اليمين، بدلًا من السحب للأعلى بشكل مستقيم وتقشير جميع الأجزاء مرة واحدة)، فهو أكثر عرضة لهذه الأنواع من الأخطاء. ومع ذلك، على الرغم من حقيقة أن الفوتون لا يتقشر بعناية، إلا أننا لم نواجه هذه الأخطاء إلا بدرجة صغيرة جدًا.

والشيء الآخر الذي يجب ملاحظته هو أنه نظرًا لأن هذه طابعة DLP، فهي أيضًا عرضة للتأكسد. ببساطة، هذه هي النسخة ثلاثية الأبعاد من البيكسل. ينبعث ضوء الأشعة فوق البنفسجية الموجود على هذا الجهاز من شاشة LCD تعتمد على البكسل، لذا على المستوى المجهري، لا يمكنه في الواقع إنشاء منحنيات ناعمة. تخيل أنك تحاول بناء كرة من قطع الليجو. إنه مثل ذلك، فقط على نطاق صغير حقًا.

لحسن الحظ، في حالة الفوتون، فإن عملية الفكسل هذه صغيرة جدًا بحيث لا يمكنك ملاحظتها حقًا إلا إذا كنت تبحث عنها. إنه مثل مشاهدة الأفلام على شاشة تلفزيون عملاقة. إذا اقتربت حقًا، يمكنك رؤية وحدات البكسل، ولكن على مسافة عادية، فهي غير موجودة عمليًا.

خذنا

تعد الطابعة Photon، بلا شك، واحدة من أفضل الطابعات التي يمكنك الحصول عليها مقابل 500 دولار.

إنها بالتأكيد ليست على نفس مستوى الطابعات المتطورة مثل الطابعات نموذج فورملاب 2 عندما يتعلق الأمر بالميزات والموثوقية، ولكن فيما يتعلق بجودة الطباعة المطلقة، فهي متأخرة بضع خطوات فقط. إذا قمت بطباعة نفس الكائن على كلا الجهازين ووضعتهما جنبًا إلى جنب، فلن يتمكن معظم الأشخاص من رؤية الفرق. هذا مثير للإعجاب للغاية.

هل هناك بديل أفضل؟

إذا كان ما تبحث عنه هو المطبوعات الأكثر تفصيلاً وعالية الدقة وبأقل مبلغ من المال، فلا داعي لمزيد من البحث. توفر هذه الطابعة قدرًا لا يصدق من الأموال التي تنفقها عندما يتعلق الأمر بالدقة وإنهاء السطح.

ومع ذلك، تجدر الإشارة أيضًا إلى أن طابعات الراتنج ليست مناسبة للجميع. الراتنج لزج وفوضوي ويسبب ألمًا في المؤخرة للتنظيف. يجب عليك نقع الأجزاء النهائية في كحول الأيزوبروبيل لإزالة الراتنج غير المعالج، وارتداء قفازات النتريل لتجنب لمسها مباشرة. بمعنى آخر، تتطلب طابعات SLA صيانة عالية نسبيًا، لذا إذا كنت تكره المعالجة اللاحقة أو تخطط للطباعة بكميات كبيرة، نقترح عليك الالتزام بـ FDM.

لا يعد Photon أيضًا الخيار الأفضل إذا كنت بحاجة إلى طباعة كائنات كبيرة أو حتى متوسطة الحجم. لذلك، نوصي بإنفاق أموالك على طابعة FDM مثل الطابعة صانع مونوبرايس سيليكت بلس، والتي تتميز بمغلف بناء أكبر بكثير، ولكنها لا تزال تكلف أقل من 500 دولار.

الى متى سوف يستمر؟

بالنسبة للجزء الأكبر، لا يوجد الكثير من المكونات في هذا الجهاز التي من المحتمل أن تبلى - بغض النظر عن ذلك من صفائح FEP غير اللاصقة الموجودة في الجزء السفلي من وعاء الراتنج، والتي سيتعين عليك استبدالها بانتظام على أي حال. لا يحتوي الفوتون على الكثير من الأجزاء المتحركة، لذا طالما أنك تحافظ على تزييت القضيب الملولب وتجتهد في الحفاظ على وعاء الراتنج، فمن المحتمل أن يستمر لسنوات قادمة.

هل يجب عليك شرائه؟

الجحيم نعم يجب عليك. هناك العديد من الطرق لإنفاق 500 دولار، وهذه واحدة من أفضل الطرق التي يمكننا التفكير فيها.

توصيات المحررين

• أثبتت شريحة V-Cache الأحدث من AMD أنها رخيصة الثمن وسريعة ومثالية للألعاب
• أفضل عروض الطابعات ثلاثية الأبعاد: اجعل إبداعاتك تنبض بالحياة مقابل 170 دولارًا
• بعض وحدات المعالجة المركزية Ryzen تحترق. إليك ما يمكنك فعله لإنقاذ ما لديك
• بين Ryzen 7 7800X3D من AMD وRyzen 9 7950X3D، لا يوجد منافسة
• ما هو AMD 3D V-Cache؟ تم فتح أداء إضافي للألعاب