فوجي فيلم X-T4 مقابل. سوني A6600: مقارنة بين أفضل الكاميرات عديمة المرآة APS-C

إن كون Fujifilm وSony أصبحا الآن منافسين مباشرين للكاميرات الرائدة بدون مرآة APS-C أمر غريب بعض الشيء.

قبل بضع سنوات، اخترت شركة Sony إذا كنت تحب الأجهزة عالية التقنية ذات الأداء السريع، وFujifilm إذا كنت من محبي الأجهزة ذات التقنية العالية. مصور فوتوغرافي تقليدي يفضل اتباع نهج منهجي أبطأ في صنع الصور ولكنه لا يزال يرغب في الحصول على جودة عالية نتائج. استهدفت الشركات عملاء مختلفين، وكانت منتجاتها تعيش بشكل جيد في الفقاعات الخاصة بها.

لم يعد هذا هو الحال. أكثر من أي وقت مضى، تضع كاميرا X-T4 الجديدة من Fujifilm سوني في المقدمة، وتضع كاميرا A6600 القوية تحت الاختبار. كلتا الكاميرتين ممتازتان، لكن Fujifilm تتمتع ببعض المزايا للمتحمسين ذوي الخبرة، بدءًا من نطاق سرعة الغالق الأكبر وحتى الفيديو عالي الجودة. ومع ذلك، لا يزال التركيز التلقائي من سوني لا يهزم، ويتم بيع كاميرا A6600 الآن بسعر أقل قليلاً من X-T4، مما يجعلها عملية شراء رائعة.

إليك ما تحتاج إلى معرفته إذا كنت تختار بين هاتين الكاميرتين - ولكن في الحقيقة، لا يمكن أن تخطئ حقًا.

في لمحة:

فوجي فيلم X-T4

• مستشعر BSI X-Trans APS-C بدقة 26 ميجابكسل
• عدسة الكاميرا الإلكترونية بدقة 3.69 مليون نقطة
• تصوير متواصل بمعدل 15 إطارًا في الثانية
• فيديو 4K/60 10 بت
• عمر البطارية 600 طلقة
• 21.4 أوقية

سوني A6600

• مستشعر APS-C بدقة 24 ميجابكسل
• عدسة الكاميرا الإلكترونية بدقة 2.36 مليون نقطة
• تصوير متواصل بمعدل 11 إطارًا في الثانية
• فيديو بدقة 4K/30 8 بت
• عمر البطارية 810 طلقة
• 17.7 أوقية

جودة الاستشعار والصورة

تستخدم كلتا الكاميرتين مستشعرات APS-C بمعدل 1.5X عامل المحاصيل مقارنةً بالإطار الكامل، وعلى الرغم من أن X-T4 يتمتع بميزة طفيفة في الدقة، فلن يلاحظ أحد تلك الـ 2 ميجابكسل الإضافية.

لكن هذا لا يعني أن هذه المستشعرات متساوية. إن X-T4 هو أحدث، المؤخر مضيئة تصميم (BSI) الذي يزيد من حساسية الضوء. كما أنه يتميز بسرعة قراءة أسرع مما يؤدي إلى تحسينات عند استخدام الغالق الإلكتروني (المزيد عن ذلك في قسم الفيديو).

بالإضافة إلى ذلك، يستخدم X-T4 كاميرا Fujifilm الأكثر تعقيدًا مرشح X-Trans مجموعة، والتي يمكن أن تزيد من الحدة عن طريق التخلي عن مرشح منع التعرج دون زيادة المخاطر المعتادة تموج في النسيج (الألوان الزائفة التي تشبه قوس قزح والتي يمكن أن تظهر عند تصوير أنماط دقيقة جدًا، مثل تلك الموجودة في بعضها الأقمشة). يستخدم A6600 التقليدي مصفوفة باير.

ومع ذلك، لا تعتقد أن X-T4 يتقدم بأميال عن A6600. على الرغم من المزايا التقنية الواضحة لمستشعره، إلا أن المزايا الواقعية ضئيلة جدًا. إنها تقوم بعمل أفضل في قمع تموج في النسيج من سوني، ولكن ما لم تكن تقوم بتصوير مخططات اختبارية، فقد لا تلاحظ ذلك أبدًا.

يتشابه أداء ISO العالي أيضًا بشكل ملحوظ، حيث تصل الكاميرتان إلى مستوى ISO 6400. وبعيدًا عن ذلك، تتمتع سوني بالفعل بميزة طفيفة - على الرغم من أنك ستجهد عينيك لرؤية الفرق في أي مكان في العالم الحقيقي. يمكن لكاميرا A6600 أيضًا الوصول إلى ISO موسع أعلى بنقطة واحدة يبلغ 102,400 مقارنةً بالحد الأقصى لـ X-T4 البالغ 51,200. (بطبيعة الحال، كلاهما يتخلفان عن مستشعرات الإطار الكامل؛ إذا قمت بالتصوير كثيرًا في الإضاءة المنخفضة، فيجب أن تفكر في النظر إلى أفضل الكاميرات ذات الإطار الكامل).

كل هذا يتلخص في أنه إذا كنت تخطط لتصوير RAW، فلا تتوقع فرقًا كبيرًا بين هذين المستشعرين. أما بالنسبة لصيغة JPEG، فإن القصة أكثر إثارة للاهتمام. نحن معجبون بمحاكاة أفلام Fujifilm (ملفات تعريف الألوان بأي اسم آخر)، ويقدم X-T4 ملفًا جديدًا: Eterna Bleach Bypass. يؤدي هذا إلى إنشاء مظهر عالي التباين ومنخفض التشبع يمنح الصور مظهرًا متقلبًا. إنه تأثير جديد رائع، حتى لو كنت لن تستخدمه كثيرًا.

قد لا تكون شركة Sony معروفة بألوان JPEG الموجودة في الكاميرا تمامًا مثل Fujifilm، لكن A6600 يتميز بعلم الألوان المحدث والنتائج جيدة جدًا. في نهاية المطاف، يعود الأمر كله إلى التفضيل الشخصي، لذلك من الصعب الحكم عليه بشكل موضوعي.

أداء الرماية

هذا هو المكان الذي تبدأ فيه كاميرا X-T4 في تمييز نفسها ككاميرا متطورة. يمتد نطاق سرعة الغالق من 1/8000 ثانية إلى 15 ثانية دقائق. لا يمكن لـ A6600 الاستمرار في أي من الطرفين، حيث يتراوح من 1/4000 إلى 30 ثانية. (وضع المصباح في كلتا الكاميرتين يمكن أن يبقي الغالق مفتوحًا لفترة أطول من هذه الحدود القصوى الموقوتة). وهذا يمنح X-T4 ميزة لكل من الأهداف سريعة الحركة (الرياضيين والحيوانات) والأشياء بطيئة الحركة جدًا (مثل النجوم في سماء الليل).

تتميز كاميرا X-T4 أيضًا بمعدل انفجار أعلى يبلغ 15 إطارًا في الثانية مقارنة بـ 11 في كاميرا A6600 عند استخدام الغالق الميكانيكي. ومع ذلك، تقتصر كلتا الكاميرتين على "العرض اللاحق" بهذه السرعات (والذي لا يعرض الصورة إلا بعد انتهائها). تم التقاطها) ويجب تقليل كليهما إلى 8 إطارات في الثانية للعرض المباشر الحقيقي (الذي يعرض معاينة في الوقت الفعلي بين التعرض).

يمكن لـ X-T4 أيضًا التصوير بشكل أسرع باستخدام الغالق الإلكتروني، بمعدل 20 إطارًا في الثانية للملفات ذات الدقة الكاملة أو 30 مع اقتصاص بسيط. لا يوجد تعتيم على عدسة الكاميرا على الإطلاق في هذا الوضع.

التركيز التلقائي

تتميز كل كاميرا بـ 425 نقطة ضبط بؤري تلقائي لاكتشاف الطور، ولكن على الرغم من تشابه الأجهزة، إلا أن كيفية تحليل المعلومات ومعالجتها تختلف. لقد وجدنا باستمرار أن تقنيات التتبع في الوقت الحقيقي والضبط البؤري التلقائي بالعين في الوقت الحقيقي من سوني تتفوق على المنافسين، مما يوفر أداءً موثوقًا ودقيقًا لكل من الأهداف الثابتة والمتحركة.

لكن X-T4 ليس مترهلًا. لقد وجدنا أن أداء التركيز البؤري التلقائي كان سريعًا بشكل عام، على الرغم من أن تتبع العين في Fujifilm يبدو أكثر دقة وغير متسق. في حالات التصوير المستمر عالي السرعة، ما زلنا نستخدم Sony، لكن Fujifilm قامت بعمل جدير بالثناء هنا.

تم تصنيف التركيز البؤري التلقائي في X-T4 أيضًا لظروف الإضاءة المنخفضة، وصولاً إلى -6 EV المثير للإعجاب مقارنة بـ -2 EV فقط لـ A6600. وكما هي الحال دائماً، فإن الفجوة في الأداء في العالم الحقيقي قد لا تكون كبيرة إلى هذا الحد.

الاستقرار

هذه هي الميزة الرئيسية التي ميزت سوني سابقًا في هذا القطاع، لكن X-T4 يطابق الآن - وربما يتجاوز - نظام تثبيت الصورة داخل الجسم (IBIS) من سوني. (لكي نكون منصفين، كان لدى Fujifilm أيضًا IBIS في X-H1، لكن هذه الكاميرا المتطورة لم تتنافس بشكل مباشر مع سلسلة A6000.)

يستخدم كل من الطرازين A6600 وX-T4 نظام تثبيت إزاحة المستشعر خماسي المحاور الذي يعوض درجة الميل والانعراج والالتفاف والتحول الأفقي والرأسي. على الورق، توفر كاميرا X-T4 ما يصل إلى 6.5 توقفات من تقليل الاهتزاز — مما يعني أنه يمكنك التصوير بسرعة غالق أبطأ بمقدار 6.5 توقفات من دون التثبيت — بينما تم تصنيف كاميرا A6600 بـ 5 توقفات. في العالم الحقيقي، قد تختلف النتائج، ويعتمد الأداء على العدسة المستخدمة.

أكثر من مجرد تفاصيل الأداء، فإن مجرد وجود IBIS هو ما يميز هذه الكاميرات عن الكثير من المنافسين. لا يقتصر التثبيت على التصوير في الإضاءة المنخفضة فقط عندما تحتاج إلى سرعات غالق بطيئة. كما أنه يساعدك على تأطير اللقطة، خاصة عند استخدام العدسات المقربة، عن طريق الحفاظ على ثبات صورة المعاينة الخاصة بك، ويمكن حتى دعم أداء التركيز البؤري التلقائي عن طريق التأكد من بقاء نقطة التركيز فوق موضوعك، بدلاً من الارتداد بسبب الاهتزاز الأيدي. كما أنه يوفر فوائد كبيرة لتصوير الفيديو المحمول باليد.

فيديو

لطالما كانت شركة Sony رائدة في مجال الفيديو، ومع ذلك فإن Fujifilm هو الذي يأتي في المقدمة هنا.

بمجرد النظر إلى الأساسيات، فإن هاتف Sony A6600 يتفوق عليه 4K و30 إطارًا في الثانية ومعدل بت 100 ميجابت في الثانية، بينما يمكن لـ Fujifilm X-T4 التصوير بدقة 4K بمعدل 60 إطارًا في الثانية و200 ميجابت في الثانية. قم بإبطاء سرعة X-T4 إلى 30 إطارًا في الثانية (أو 24)، ويمكن أن يتضاعف معدل البت إلى 400 ميجابت في الثانية.

بالإضافة إلى معدل البت الأعلى، يمكن لجهاز X-T4 أيضًا تسجيل ألوان 10 بت 4:2:0 داخليًا أو 10 بت 4:2:2 في مسجل HDMI خارجي. سوني عالقة بالألوان 8 بت في كلتا الحالتين (انظر موقعنا شرح 10 بت مقابل 8 بت لماذا يهم هذا).

بالتأكيد، قد لا يهتم مصورو الفيديو العاديون بالفرق، ولكن عمق الألوان الأفضل ومعدل البت الأعلى يمنح X-T4 مرونة أكبر في النشر. بالنسبة لأي شخص مهتم بتحرير وتلوين الفيديو، فهي ميزة كبيرة.

الفيديو هو أيضًا المكان الذي يتم فيه تشغيل مستشعر X-T4 الأحدث. نظرًا لأنها تقرأ وحدات البكسل بشكل أسرع، فإنها تسبب تشوهًا أقل للمصراع الدوار. تؤدي المصاريع الإلكترونية إلى ظاهرة تسمى غالبًا "جيلو كام"، حيث تبدأ الخطوط العمودية في الظهور بشكل مائل أو متموج إذا تحركت الكاميرا بسرعة كبيرة (أو على العكس من ذلك، إذا تحرك الهدف بسرعة كبيرة). يقلل وقت القراءة الأقصر لـ X-T4 من هذا التأثير، على الرغم من أنه لا يمحوه تمامًا.

تصميم

هناك الكثير من الاختلافات الذاتية بين كيفية تعامل هذه الكاميرات. يميل المصورون إما إلى حب أو كره تصميم التحكم القديم الخاص بـ Fujifilm، مع أقراصه المادية المخصصة لـ ISO وسرعة الغالق. وبالمثل، كان نظام القائمة الخاص بشركة Sony هدفًا للغضب بالنسبة للكثيرين (نظام Fujifilm ليس مثاليًا أيضًا).

من الواضح أن شركة Sony تفوز بالحجم والوزن. إنها أصغر حجمًا بشكل ملحوظ وأخف وزنًا ببضعة أوقيات، ومع وجود عدسة الكاميرا الإلكترونية في الزاوية اليسرى بدلاً من وضعها في الأعلى مثل كاميرا Fujifilm، يمكن وضعها في حقيبة أصغر.

ومع ذلك، فإن X-T4 يبدو ويشعر ويتصرف مثل الكاميرا التقليدية (وهي بالتأكيد الأجمل). يبدو معين المنظر الإلكتروني المثبت في المنتصف أكثر طبيعية وأكبر وأعلى دقة من الطراز A6600. كما أنها تتمتع بالمزيد من التحكم في الوصول المباشر، ونحن نقدر ردود الفعل اللمسية القوية للأقراص. تعد القدرة على معرفة مكان ضبط إعدادات التعريض الضوئي حتى عند إيقاف تشغيل الكاميرا بمثابة لمسة لطيفة أيضًا.

تتميز كلتا الكاميرتين بمفصلية المراقبين يمكنها قلب 180 درجة إلى وضع السيلفي أو مدونة الفيديو. تنقلب كاميرا Sony للأعلى، بينما تنقلب كاميرا Fujifilm إلى الجانب.

كان عمر البطارية نقطة ترقية رئيسية في كل من A6600 وX-T4، حيث تستخدم كل كاميرا بطارية ذات سعة أعلى من سابقتها. في حين أن X-T4 ضاعف عمر بطارية X-T3 تقريبًا إلى 600 درجة تعريض، إلا أنه لا يزال غير كافٍ لالتقاط 810 لقطات رائدة في فئتها لكاميرا A6600. يمكن أن يشهد الأداء في العالم الحقيقي أرقامًا أفضل بكثير من ذلك لكلا الكاميرتين، وكلاهما يكفي ليوم كامل من التصوير لمعظم الناس.

تتعامل الكاميرات أيضًا مع الوسائط بشكل مختلف. يتميز X-T4 بفتحتين لبطاقة الذاكرة UHS-II، حيث يستخدم A6600 فتحة UHS-I الوحيدة. في حين أن ضرورة وجود فتحة بطاقة ثانية أمر قابل للنقاش، فمن الغريب أن الكاميرا الحديثة لا تدعم ذاكرة UHS-II عالية السرعة. من المحتمل أن يكون هذا أحد أسباب عدم تمكن كاميرا A6600 من التقاط معدلات بت أعلى في الفيديو، ويعني أيضًا أن الأمر سيستغرق وقتًا طويلاً لكتابة الصور على البطاقة عند تصوير لقطات متتابعة طويلة. على الرغم من أنه من غير المرجح أن يلاحظ المصورون العاديون الفرق، إلا أن هذا بالتأكيد شيء يفعله X-T4 بشكل أفضل.

العدسات

وباعتبارها نظام APS-C فقط، تمتلك Fujifilm مجموعة كبيرة من العدسات المصممة خصيصًا لحجم مستشعر X-T4. يتضمن ذلك العديد من الأعداد الأولية المدمجة والسريعة التي تساعد سلسلة X على التميز عن أنظمة APS-C الأخرى.

تصنع شركة Sony عددًا كبيرًا من العدسات، لكن كاميرات E-mount الخاصة بها تشمل كلاً من مستشعرات APS-C ومستشعرات الإطار الكامل. عيب ذلك هو أن العديد من أفضل العدسات مصممة للإطار الكامل، ووضع إطار كامل العدسة الموجودة على كاميرا A6600 تعني دفع ثمن زجاج إضافي لا تستخدمه وينتهي بك الأمر بالحصول على زجاج أكبر من اللازم نظام.

ومع ذلك، يؤدي هذا أيضًا إلى إنشاء مسار ترقية للإطار الكامل، وهو أمر غير موجود ببساطة في جانب Fujifilm. يمكن لمالكي هاتف Sony A6600 الاستثمار في زجاج كامل الإطار جيد اليوم، وأخذه معهم إلى كاميرا كاملة الإطار في المستقبل.

اجتذبت شعبية E-mount من سوني أيضًا شركات تصنيع خارجية. سيجما مثلا يصنع بعض العدسات الرائعة لكاميرات سوني غير المتوفرة في حامل Fujifilm X. (لكي نكون منصفين، تقدم الشركات المصنعة الأخرى، مثل Zeiss، عدسات لكلا الحاملين.)

ايهم اصح بالنسبة لك؟

مع وجود اختلاف بسيط في جودة الصورة والأداء في معظم المواقف، فإن اختيار إحدى هذه الكاميرات يعتمد في الغالب على تفضيلاتك الشخصية وميزانيتك. يبدو أن Fujifilm X-T4 يستهدف عميلاً أعلى قليلاً من A6600، مع المحترفين مواصفات مثل سرعة غالق تبلغ 1/8000 ثانية، وتصوير متتابع بمعدل 15 إطارًا في الثانية، وفيديو 10 بت، وسرعة مزدوجة عالية فتحات البطاقة. إنها كاميرا كثيرة، ويمكن القول إنها النموذج الأكثر اكتمالاً بالميزات بأقل من 2000 دولار.

ولكن على الرغم من أن هذه الميزات قد تكون حاسمة بالنسبة لعدد قليل من العملاء المختارين، فإن معظم الأشخاص سيعملون ضمن نطاق الأداء الذي تغطيه كلتا الكاميرتين بالتساوي. ومن هنا فإن التركيز التلقائي السهل من سوني، والحجم المادي الأصغر، والسعر الأرخص بكثير (فارق 500 دولار في وقت كتابة هذا التقرير) يجعلها تبدو أكثر جاذبية.

بشكل شخصي، نعتقد أن Fujifilm يوفر تجربة مستخدم أكثر إرضاءً، ولكن هذا أحد الأشياء التي يجب على الجميع الحكم عليها بأنفسهم.

الحد الأدنى

قم بشراء Fujifilm X-T4 إذا كنت تقوم بتصوير الكثير من مقاطع الفيديو، أو تريد كاميرا ذات مساحة أكبر للنمو، أو تفضل ببساطة تصميمها ووظائفها الكلاسيكية. قم بشراء Sony A6600 للحصول على أفضل تركيز تلقائي ممكن، أو لتوفير بعض المال لشراء عدسة جيدة.

ومرة أخرى، لا يمكنك أن تخطئ في أي منهما.

توصيات المحررين

• فوجي فيلم X-T4 مقابل. Fujifilm X-Pro3: اختلاف في الشكل والوظيفة
• فوجفيلم X-T200 مقابل. فوجي فيلم X-T30: مكالمة قريبة
• سوني A6600 مقابل. سوني A6100: خيار بدون إجابة خاطئة
• توفر كاميرا Fujifilm X-T4 بدون مرآة مستشعرًا ثابتًا لأول مرة
• تم تزويد كاميرا Fujifilm X100V بالتكنولوجيا التي لا تحتاج إليها - وهذا يجعلها رائعة