مراجعة AMD Ryzen Threadripper 1920X و1950X

كان شراء المعالج أمرًا مملًا. لسنوات عديدة، سيطرت شركة Intel على السوق بكفاءة أفضل لكل نواة، وأسعار أفضل، ورقائق في كل نظام تم إنشاؤه مسبقًا، بدءًا من أرخص أجهزة الكمبيوتر المستخدمة وحتى أغلى محطة قتال.

ثم رقائق رايزن 7 ظهرت AMD وحولتها من المستضعف الشجاع إلى المرشح الرئيسي لنظامك التالي. مع وجود Ryzen Threadripper أخيرًا، فإن تحول الشركة من الوصيف إلى المنافس قد اكتمل تقريبًا.

تصل وحدة المعالجة المركزية المكتبية فائقة الشحن هذه إلى 16 مركزًا و32 خيطًا، مع دعم DDR4 رباعي القنوات و64 PCI ممرات Express 3.0، ومجموعة من التحسينات أسفل غطاء المحرك المصممة لتحقيق سرعة جنونية ومثيرة للإعجاب متعددة المهام.

من الأفضل أن تكون على استعداد للدفع مقابل الأداء. على الرغم من أنها أقل تكلفة من شرائح Intel ذات أعداد أساسية مماثلة، إلا أن Threadripper 1920X يبدأ بسعر 800 دولار، ويعتبر 1950X رائعًا. هذه ليست أجهزة الميزانية.

هل يصب Threadripper الوقود على نيران عودة AMD المجيدة، أم أنه بمثابة دليل على أن الأداء أكثر من العدد الأساسي؟

XXX-L

تشغل التعبئة في العديد من النوى مساحة كبيرة، وتحمل رقائق Ryzen Threadripper تشابهًا أكبر مع رقائق Ryzen Threadripper ذات الحجم الكبير خط AMD Epyc من رقائق الخادم نتيجة لذلك. حتى بعد التعامل مع وحدات المعالجة المركزية Core X-Series كبيرة الحجم من Intel، تتمتع شرائح Threadripper بحضور قوي. في حين يتم تصنيف شرائح Intel بنص وظيفي صغير، فإن خيار AMD يحمل اسم Threadripper بأحرف كبيرة ومنمقة على الوجه مباشرة.

ومع ذلك، فإن رقائق AMD لديها تشابه واحد مع نظيراتها من Intel. دبابيس الاتصال موجودة على اللوحة الأم، وليس المعالج، وهو عكس ما اعتدنا على رؤيته من الفريق الأحمر.

لقد تغير التثبيت، ويتبع الآن عملية تشبه شرائح خادم AMD Epyc السميكة المماثلة. يشتمل الصندوق على مفك براغي Torx T20 مع سقاطة تمت معايرتها بالضبط للضغط المطلوب لتثبيت الشريحة بشكل صحيح. على الرغم من أن حجم الشريحة قد يجعلها تبدو مخيفة، إلا أننا لم نجد صعوبة في تثبيتها مقارنة بمعالجات Intel المنافسة. كلاهما سهل التثبيت، ويتضمن ميزات مقاومة للخداع تجعل الضرر أثناء التثبيت غير محتمل.

يمكن للمستخدمين الاختيار من بين أربعة خيارات لتبريد الهواء، أو 20 خيارًا للتبريد السائل الكل في واحد، عند الإطلاق. ويعود الفضل في ذلك إلى شريحة خاصة متضمنة مع كل شريحة، ومصممة للعمل معها استيك مبردات. لا تبيع Asetek مبردات، ولكنها تبيع بدلاً من ذلك تصميمات لمعظم الشركات المصنعة الكبرى، ويجب أن تعمل الدعامة مع معظم المبردات التي تحتوي على كتلة دائرية في نهاية وحدة المعالجة المركزية. لن تغطي الشريحة بأكملها، الأمر الذي قد يزعجك، لكن AMD تقول إن التغطية الموجودة على مبردات AIO المتوافقة مع AM4 كافية لامتصاص حرارة المعالج. لم تكن لدينا مشكلة مع الحرارة أثناء اختباراتنا.

وبصرف النظر عن وحدة المعالجة المركزية العملاقة، فإن نظام Threadripper سيبدو مثل أي جهاز كمبيوتر متطور آخر. توجد بالفعل اللوحات الأم X399 من جيجابايت, آسروك, آسوس، و إم إس آي، وقد تم خداعهم جميعًا بكل ميزة في ترسانة الشركة المصنعة الأصلية الخاصة بهم. وهي متوفرة حاليًا فقط في شكل ATX، ولا نتوقع أن نرى ITX، أو ربما حتى mATX، في أي وقت قريب، مع الأخذ في الاعتبار الحجم الفعلي لـ Theadripper.

مواضيع أكثر مما يمكنك التعامل معه، ربما حرفيًا

تحتوي جميع شرائح Ryzen Threadripper الثلاث على مضاعف مفتوح، مما يسمح للمستخدمين بدفع الساعة الأساسية للرقاقة إلى ما هو أبعد من إعدادات المخزون الخاصة بها - 3.4 جيجا هرتز لطراز 1950X، و3.5 جيجا هرتز لطراز 1920X. ومع ذلك، إذا اخترت عدم رفع تردد التشغيل للرقائق، فسوف تعمل في وضعها الطبيعي، مما يسمح لسرعة الساعة بدفع 200 ميجا هرتز أخرى إلى ما بعد ساعة التعزيز العادية عندما يسمح الحمل الحراري بذلك.

نظرًا لأن 16 شريحة أساسية لا تزال في طليعة تطبيقات سطح المكتب المنزلي، فقد أضافت AMD مجموعة أخرى من يتحول إلى الأداة المساعدة Ryzen Master لرفع تردد التشغيل، والتي تساعد على ضمان التوافق والأداء المثالي لـ الموقف. يمكن للمستخدمين الذين يبحثون عن شرح بسيط العثور على واحد في الملفات الشخصية الجديدة المعدة مسبقًا، Gaming and Creative، والتي قم بتحسين وحدة المعالجة المركزية إما لمكان من الألعاب، أو لمهام العمل الأكثر تطلبًا التي تهدف إليها الشريحة حقًا ل.

يؤثر اختيار أحد هذه الإعدادات المسبقة على زوج من الإعدادات الموجودة أسفل الغطاء. الأول هو ما تسميه AMD وضع التوافق القديم، والذي يقوم ببساطة بإيقاف تشغيل نصف نوى الشريحة. في حين أن هذا من شأنه أن يضر بتعدد المهام والأداء المرتبط بوحدة المعالجة المركزية، إلا أنه قد يساعد أيضًا الألعاب التي لا يمكنها التعامل مع 32 أو 24 سلسلة كاملة. كما لوحظ عندما ظهر Ryzen لأول مرة، فإن بعض الألعاب القديمة لا تتعامل معه بشكل جيد، وربما ترفض تشغيله – على الرغم من أن هذا نادر جدًا.

يعمل الوضع الإبداعي على تمكين كافة سلاسل العمليات، وتوزيع الوصول إلى الذاكرة للسماح بمزيد من النطاق الترددي الإجمالي عند العمل مع مجموعات البيانات الكبيرة والمهام الصعبة. إنه الوضع الذي توصي به AMD في كل شيء تقريبًا، وفي اختباراتنا، لم يكن هناك أي سبب للانتقال إلى وضع اللعبة ما لم يكن التطبيق ببساطة لا يعمل مع مجموعة كاملة من 32 سلسلة.

رقاقة، مجموعة، مباراة

كما هو الحال مع أي وحدة معالجة مركزية متطورة، فإن الشريحة نفسها ليست سوى نصف المعادلة. يمكن لشريحة X399، التي تعمل على تشغيل اللوحات الأم المتوافقة مع Threadripper، التعامل مع مجموعة كبيرة من المكونات والميزات المتميزة. إنها تتنافس مع منصة الحوسبة الاستهلاكية المتطورة من Intel، X299، ولكن هناك فرق رئيسي بين الاثنين. مع AMD، تحدد المنصة مستوى دعم المكونات والذاكرة. باستخدام Intel، يمكن لوحدة المعالجة المركزية أن تحد من الميزات، مثل عدد ممرات PCIe التي يمكنك الوصول إليها، ومدى سرعة تشغيل الذاكرة، وما إذا كان بإمكانك رفع تردد تشغيل الشريحة.

وهذا يعني أنه بغض النظر عن وحدة المعالجة المركزية Ryzen Threadripper التي ينتهي بها الأمر في النظام، فإنها ستوفر 64 ممرًا PCI Express، وهو ما يزيد 20 ممرًا عن شريحة Core i9 المتطورة من Intel. من ناحية Intel، ستجد أن Core i7-7820X يدعم 28 مسارًا فقط، مع استمرار المزيد من الرقائق الملائمة للميزانية في خفض هذا العدد.

قدمت AMD العديد من الأمثلة لما يمكن أن يفعله المستخدمون باستخدام 64 ممرًا لـ PCIe. إنه أكثر من كافٍ لزوج من وحدات معالجة الرسومات بسرعة x16 الكاملة، بالإضافة إلى اثنتين أخريين بسرعة x8، مع توفير حمل إضافي لبعض محركات أقراص PCIe NVMe وحتى بطاقة الوظيفة الإضافية للشبكة. إنها مجموعة متعددة الاستخدامات للغاية من الخيارات للمكونات الإضافية، ومع حلول التخزين وبطاقات العرض المعقدة التي تتجه نحو المعيار، أصبحت أكثر أهمية من أي وقت مضى.

تدعم منصة Threadripper أيضًا ذاكرة رمز تصحيح الأخطاء (ECC)، وذاكرة DDR4 رباعية القنوات تصل سرعتها إلى 3200 ميجا هرتز. وفي الوقت نفسه، يدعم Core i9-7900X سرعة 2666 ميجاهرتز دون رفع تردد التشغيل وبدون ميزة ECC الإضافية. لن يكون هذا مهمًا لمعظم الأشخاص، ولكن أولئك الذين يقومون ببناء محطة عمل قد يرغبون في ميزات الذاكرة الإضافية والأداء الذي يقدمه Threadripper.

المنافسة

تتكون عائلة Ryzen Threadripper من ثلاث شرائح، 1950X، 1920X، و1900X المعلن عنها حديثًا - والتي تصل في أواخر أغسطس، بعد أسابيع قليلة من الرقائق الأولى. سيوفر جهاز 1950X للمستخدمين مبلغًا رائعًا قدره 1000 دولار، في حين أنه أكثر تواضعًا 1920X يحلق خصم 200 دولار مقابل سعر 800 دولار. يقع 1900X بسعر أقل بكثير وهو 550 دولارًا مع 8 مراكز وستة عشر خيطًا.

تتعارض هذه الرقائق بشكل مباشر مع عروض Intel Core i9 Extreme Edition التي قدمها الفريق الآخر مؤخرًا. أعلى العروض هناك هو Intel Core i9-7900X المكون من 10 نواة و20 خيطًا، والذي يُباع بسعر يتراوح بين 1060 دولارًا و1120 دولارًا، ويحتوي على عشرة نوى وعشرين خيطًا وساعة أساسية بسرعة 3.3 جيجا هرتز.

هناك المزيد من الرقائق المتطورة في الطريق من إنتل في سبتمبر 2017، بما في ذلك إنتل كور i9-7980XE. ستحتوي هذه الشريحة على 18 نواة و36 خيطًا، متفوقة على Threadripper، ولكن سيكون لها أيضًا سعر أعلى بكثير يبلغ 2000 دولار.

غالبًا ما يأتي تعبئة المزيد من النوى في الشريحة مع التضحية بسرعة الساعة أحادية النواة، وهي مشكلة تعاني منها جميع شرائح Intel وAMD المتطورة. قد يحتوي معالج Threadripper 1950X على 16 نواة، لكن كل منها يعمل فقط بتردد أساسي يبلغ 3.4 جيجا هرتز، وساعة تعزيز تبلغ 4.0 جيجا هرتز. يؤدي قطع أربعة نوى لـ Threadripper 1920X إلى رفع تردد الساعة الأساسية إلى 3.5 جيجا هرتز فقط، ويترك ساعة التعزيز دون تغيير. يحتوي Intel Core i9-7900X على ساعة أساسية مماثلة تبلغ 3.3 جيجا هرتز، و4.3 جيجا هرتز Turbo Boost، مع عشرة مراكز فقط.

تمسك بأعقابك - الأرقام القياسية القياسية على وشك الانهيار

ومع ذلك، تعد النوى الأعلى بسرعة أقل على مدار الساعة بمثابة أخبار جيدة لوحدات المعالجة المركزية هذه، حيث تصبح أحمال العمل قادرة بشكل متزايد على توزيع الموارد على المزيد من النوى. تعكس اختباراتنا ذلك، حيث تمثل جميع اختباراتنا العملية تقريبًا أعباء عمل موزعة بشكل جيد وقابلة للتطوير. لقد قمنا ببناء جميع منصات الاختبار الجديدة لكل من عروض Intel المتطورة وRyzen Threadripper، والتي نشعر أنها تمثل سطح مكتب متميز، وإن كان بمساحة تخزين محدودة، وذلك لأسباب واضحة.

قمنا ببناء كلا النظامين في أبراج متوسطة Thermaltake Suppresor F31 ATX، مع مبردات Thermaltake 360mm AIO. يتمتع كلا النظامين بذاكرة DDR4 بسعة 32 جيجابايت، مع ذاكرة Corsair Vengeance بسرعة 3200 ميجاهرتز في منصة Intel، وذاكرة G.Skill TridentZ بسرعة 3200 ميجاهرتز في محطة Threadripper. تم تجهيز كلا النظامين بمحركات أقراص PCIe NVMe SSD باعتبارها الشكل الوحيد للتخزين، من أجل البساطة.

الآن، إنها لحظة الحقيقة. هل الخيوط ممزقة كما وعدت؟

قف.

وبصرف النظر عن اختبار Geekbench أحادي النواة، فإن هذه النتائج هي إلى حد بعيد أعلى النتائج التي رأيناها من أي جهاز كمبيوتر، وهو ليس انتصارًا بسيطًا. إن نتيجة اختبار العرض Cinebench لا تتفوق على Core i9-7900X من Intel فحسب، بل إنها أعلى بنحو 500 نقطة من الرقم القياسي العالمي لـ AMD رايزن 7 1800X تم تعيينه في فبراير 2017.

فرملة اليد 4K يعد التحويل أمرًا واضحًا بشكل خاص، حيث تمكن Threadripper 1950X من تقليل وقت التشغيل القصير بالفعل لـ Core i9-7900X بأكثر من دقيقة والذي يبلغ ثلاث دقائق و32 ثانية. أصبحت أعباء عمل تشفير وفك تشفير الفيديو مهمة شائعة بشكل متزايد للأجهزة المتطورة.

يؤكد معيار 7-Zip فقط ما أخبرتنا به الاختبارات الأخرى – إن رقائق Threadripper هي قوة لا يستهان بها. حتى أن معالج Threadripper 1920X الأكثر تواضعًا تمكن من التسلل للفوز على Intel Core i9-7900X، وهي شريحة تكلف 200 دولار إضافية. يلتقط الطراز 1950X المعيار وينتقده بذوق. تعد نتيجة المعالج 7-Zip المجمعة البالغة 72.028 أسرع بنسبة 30 بالمائة تقريبًا من Core i9-7900X من Intel.

هذه الأرقام سخيفة. في Handbrake، على سبيل المثال، يضاعف الطراز 1950X تقريبًا النتيجة النموذجية التي نراها من كمبيوتر سطح المكتب Core i7-7700K المتطور عالي السرعة مثل كمبيوتر سطح المكتب. أصل العصبون.

إن تعامل Threadripper مع معاييرنا يعني أنه من المحتمل أن يتحمل حتى الاستخدام اليومي المكثف بدونه يبذل جهدًا كبيرًا، وقادرًا على ممارسة الألعاب والتشفير والعرض والعمل الحسابي، كل ذلك في نفس الوقت وقت. أغلى معالج Intel Core i9-7900X لم يتراجع، لكنه تراجع.

تشغيل اللعبة

في حين أنه لا يوجد شيء يمنع Threadripper من القيام ببضع جولات ملاحظة ومراقبة، هذا بالتأكيد ليس ما تم تصميمه من أجله. لقد أظهر اختبارنا أنه حتى Ryzen 3 1300X لن يعاني من اختناق تعد خيارات GPU متوسطة المدى مثل RX 580 و Ryzen 7 1700 أكثر من قادرة على التعامل مع أي إعداد GPU واحد تقوم به. لا يعني ذلك أن هناك أي خطأ في اللعب على Threadripper – ولكنك ستنفق ثلاثة أضعاف ما تحتاج إليه.

كما ترون من هذه الرسوم البيانية، هناك عوائد متناقصة لوحدات المعالجة المركزية المتطورة. بطاقات الرسومات هي العامل الحاسم الأكبر على الإطلاق عندما يتعلق الأمر بمعدلات الإطارات، لذا فإن الفرق بين MSI Gaming X+ RX 580 و Zotac GTX 1080 Ti AMP! الطبعة أكثر دراماتيكية بكثير من تلك الموجودة بين الرقائق.

يقوم كل من Threadripper 1950X و1920X بكسر القالب قليلاً في الحضارة السادسة المعايير. تميل لعبة الإستراتيجية المبنية على الأدوار إلى الاعتماد بشكل أكبر على وحدة المعالجة المركزية (CPU)، مما يمنح النوى الإضافية فرصة لتبختر أشياءها. تمكن Threadripper 1950X من المضي قدمًا هناك بطريقة هادفة.

ما زالوا يقعون في فخ عنق الزجاجة في وحدة معالجة الرسومات أثناء اللعب Deux Ex: البشرية منقسمة مع RX 580، يعد هذا تذكيرًا رسميًا بأنه يجب عليك الحصول على شريحة أقل تكلفة إذا كان الهدف الوحيد هو الألعاب متوسطة المدى.

خذنا

معالجات Ryzen Threadripper 1950X و1920X من AMD لا تقدم فقط الأداء المتطور، بل تعيد تعريفه. تتفوق كلا الرقاقتين على عروض إنتل بنفس السعر، وتوفران منصة أفضل بكثير للحوسبة المتطورة. بسعر 800 دولار و1000 دولار، فهي ليست رخيصة الثمن، لكنها أقل تكلفة من بديل إنتل.

هل هناك بديل أفضل؟

كما قلنا من قبل مع هذه المكونات المتطورة، لا يحتاج الجميع إلى هذا النوع من القوة الساحقة، وأي شخص يحتاج إليها، يجب أن يعرف بالضبط ما الذي يشتريها من أجله. وهذا مضاعف بالنسبة لشرائح بقيمة 1000 دولار أو أكثر مثل Ryzen Threadripper وعروض Intel Core i9. إذا كان هدفك هو أي شيء آخر غير مهام محطة العمل الجادة التي يجب إكمالها في أسرع وقت ممكن، فإن شريحة كهذه تعتبر مبالغة. من ناحية أخرى، إذا كنت بحاجة إلى هذا النوع من القوة، فلن تجدي أي شيء أبطأ.

ال إنتل كور i9-7900X هو المنافس الأكثر وضوحًا، بسعر يزيد قليلاً عن 1000 دولار اعتمادًا على بائع التجزئة. يحتوي على عدد أقل من النوى، و20 ممرًا أقل لـ PCIe، ويفتقر إلى دعم ذاكرة ECC. لا يعد أي من هذه الأشياء ضارًا بالضرورة، حتى تدرك أن سعر Threadripper 1950X أقل بحوالي 50 دولارًا. وهذا يجعل من الصعب للغاية التوصية بعرض Intel.

تتمتع شريحة Intel بميزة واحدة، وهي الأداء لكل نواة. ولهذا السبب فقد حقق نتائج جيدة جدًا في اختبار Geekbench أحادي النواة. ومع ذلك، إذا كان الأداء لكل نواة هو ما تريده، فيجب عليك النظر إلى فئة مختلفة من الشرائح. تم تصميم Threadripper وCore i9 لتحقيق أقصى قدر من النتائج متعددة النواة.

الى متى سوف يستمر؟

على الرغم من أن رياح متطلبات الحوسبة قد تتغير لمجرد نزوة، إلا أن منصة Threadripper وX399 مصممة لمواجهة العاصفة. سيجد معظم المستخدمين أنفسهم مزودين بفتحات وممرات PCIe إضافية، وفتحات إضافية للذاكرة، والكثير من النوى للتعامل مع أعباء العمل المتزايدة التعقيد. ستكون رقائق Threadripper هذه ذات أهمية كبيرة لسنوات قادمة.

هل يجب عليك شرائه؟

نعم. بالنسبة لأولئك الذين يحتاجون إلى هذا النوع من القدرة لعرض مقاطع الفيديو والمشاهد ثلاثية الأبعاد، استخدم raytraced الإضاءة، أو التعامل مع مهام التشفير الرئيسية دون الحاجة إلى تسليم النظام بأكمله، فالخيار هو واضح. توفر شرائح Threadripper المتطورة أداءً أفضل متعدد النواة، والمزيد من الخيارات المفتوحة والموجودة تحت الغطاء، ومنصة أفضل بكثير بنفس سعر عرض Intel.

توصيات المحررين

• يمكن لجهاز Ryzen 5 5600X3D القادم من AMD أن يطيح بشركة Intel تمامًا في تصميمات الميزانية
• بعض وحدات المعالجة المركزية Ryzen تحترق. إليك ما يمكنك فعله لإنقاذ ما لديك
• ما هو AMD 3D V-Cache؟ تم فتح أداء إضافي للألعاب
• تشكيلة AMD’s Ryzen 7000 مربكة، ولكن على الأقل حصلنا على ملصق
• هذه هي الطريقة التي يمكنك من خلالها قتل أفضل وحدة معالجة مركزية للألعاب من AMD عن طريق الخطأ