في الأيام التي تلت ذلك، انتقل الصوت عالي الدقة من حالة الغموض بين خبراء الصوت إلى الصفحة الأولى الأخبار، ودعوة كل من الثناء والنقد، والتحريض على النقاش، وتوليد الكثير من المعلومات الخاطئة حول HD صوتي. هل نيل يونغ هو المسيح عاشق الموسيقى أم مجرد مسوق ماهر؟ هل يستحق الصوت عالي الدقة هذه التكلفة؟ هل يمكنك سماع الفرق؟ ارمي بعض الفينيل واحصل على كأس من سكوتش، نحن هنا لنطلعك على الاتجاه الصوتي الذي لم تتوقعه أبدًا.
مقاطع الفيديو الموصى بها
ما هو الهدف من بونو؟
بدأ نيل يونج بكل هذه الأشياء المتعلقة بالبونو منذ ما يقرب من ثلاث سنوات، لكن الموضوع حظي بدفعة كبيرة من الوعي عندما ظهر على برنامج
برنامج ديفيد ليترمان على شبكة سي بي إسحيث عرض نموذجًا أوليًا للاعب وأوضح ما كان يحاول القيام به. باختصار، يهدف نيل يونغ إلى تغيير اتجاه الموسيقى الرقمية من خلال تقريب محبي الموسيقى والمستمعين من جودة الموسيقى التي ابتكرها الفنان. ويشير إلى أنه حتى القرص المضغوط هو نسخة مخففة من التسجيلات الرئيسية الأصلية، خالية من أي منها الديناميكية والتفاصيل، بغض النظر عن ملفات MP3، التي يمكن أن تحتوي على أقل من 5 بالمائة من النسخة الأصلية معلومة.كيف أصبحت بهذا السوء؟
في كلمة واحدة: الراحة. كانت القدرة على تحميل مئات وحتى آلاف الأغاني على الجهاز الذي يمكنك وضعه في جيب بنطال الجينز الصغير الخاص بك أمرًا رائعًا وعمليًا بلا شك. رأى الناس في الموسيقى الرقمية وسيلة لتحرير أنفسهم من الأقراص المضغوطة وكل متاعب تخزينها والعناية بها. كما جعلت الملفات الرقمية الموسيقى محمولة مرة أخرى - لم يعد هناك قرص ضخم، سأأخذ جهاز iPod هذا، شكرًا!
على الرغم من أن مساحة التخزين أرخص، وأن برامج الترميز الجديدة توفر ملفات صغيرة، إلا أن الأشخاص معتادون على الوضع الراهن.
كيف يختلف بونو؟
لقد رأينا الكثير من الارتباك والمعلومات الخاطئة الصارخة التي يتم التصدي لها في المناقشات العامة التي تحاول الإجابة على هذا السؤال. كثيرًا ما يتم الترحيب بالإشارات إلى قدرة المشغل على تشغيل ملفات FLAC (برنامج ترميز الصوت المجاني بدون فقدان البيانات) باعتبارها عامل تمييز رئيسي، ولكن هذا مضلل للغاية. إن ما يجعل مشروع Pono مشروعًا محتملاً لتغيير قواعد اللعبة في مجال الصوت هو في الواقع مزيج من عدة عوامل: أنواع ملفات عالية الجودة، ودقة محسنة للملفات، وإعادة إتقان الموسيقى، وإلكترونيات متميزة، وواجهة مستخدم يمكن استخدام. دعونا نتعمق في كل واحد منهم للحصول على شرح أفضل.
ملفات الموسيقى أفضل
سيكون PonoPlayer قادرًا بالفعل على اللعب أي نوع الملف الصوتي. ربما يكون السبب وراء حصول قدرتها على تشغيل ملفات FLAC على الكثير من الاهتمام هو أن FLAC غالبًا ما تتم مناقشة الملفات على أنها أفضل من ملفات MP3، وبالتالي فهي نقطة يمكن الوصول إليها مناقشة. لكن تشغيل FLAC ليس خدعة جديدة تمامًا لأجهزة الوسائط المحمولة، حيث يمكن لأجهزة Android 3.1 والإصدارات الأفضل تشغيل ملفات FLAC، كما يمكن لمشغل HiFiMan المحمول والعديد من أجهزة iRiver (مثل سلسلة أستيل وكيرن)، بالإضافة إلى عدد قليل من الآخرين الذين ربما لم تسمع عنهم.
تشمل تنسيقات الملفات الصوتية الممتازة الأخرى AIFF وALAC وWAV، وسيتمكن Pono من تشغيلها أيضًا. لكن نوع الملف ليس هو المهم هنا حقًا. إنه معدل العينة وعمق البت الذي تم إنشاء هذه الملفات به.
دقة أفضل
لوضع الأمور في نصابها الصحيح، يحتوي القرص المضغوط على معدل عينة يبلغ 44.1 كيلو هرتز وعمق بت يبلغ 16. يمكن لملفات الصوت "HD" المتميزة التي يتم بيعها من خلال متاجر الموسيقى عبر الإنترنت مثل HDTracks أن تصل إلى 192 كيلو هرتز / 24 بت. وهذا معدل أخذ عينات أعلى بكثير وعمق بت أعلى قليلاً. ولكن ماذا يعني ذلك بحق الجحيم؟
بشكل عام جدًا، عمق البت الأعلى = مستويات أعلى من التفاصيل؛ 16 بت أفضل من 8 بت، و24 بت أفضل من 16 بت. لفهم ما تفعله المستويات المختلفة لعمق البت في الصوت، من المفيد أن ننظر إلى ما يفعله عمق البت في الصورة الرقمية، حتى نتمكن من ذلك يرى الاختلاف. يوجد أدناه صورة 8 بت بجوار نسخة 4 بت من نفس الصورة. إن فقدان التفاصيل في هذا الرسم التوضيحي واضح لأنه يقع في نطاق فقدان المعلومات يقع ضمن النطاق المرئي - لا يزال الفرق بين 8 بت و16 بت ملحوظًا، ولكنه أقل وضوحًا. وهذا يدعو إلى التساؤل عما إذا كان الفرق بين الصوت 16 بت و24 بت هو أمر مهم للغاية.
وفي الوقت نفسه، معدل أخذ العينات هو عدد المرات التي يتم فيها التقاط عينة (صورة صوتية، إذا صح التعبير) من إشارة صوتية في الثانية. كلما زاد عدد المرات التي تقوم فيها بتجربة إشارة صوتية، زادت المعلومات التي تحصل عليها في النهاية. إن أخذ عينات من الإشارة الصوتية يشبه تصوير مقطع فيديو لجسم سريع الحركة. كلما ارتفع معدل الإطارات (معدل أخذ العينات)، زاد العمق والتفاصيل التي يمكنك التقاطها، وأصبح المنتج النهائي أكثر سلاسة. لنفترض أنك تقوم بتصوير مقطع فيديو لفهد يركض عبر السافانا. بمعدل 24 إطارًا في الثانية، ستظل قادرًا على معرفة أنه الفهد، لكن التفاصيل ستضيع وسط ضبابية. ومع ذلك، عند 1000 إطار في الثانية، قد تكون قادرًا على رؤية كل شوارب الفهد، وعد بقعها، وملاحظة أن ذيلها ملتوي قليلاً نحو النهاية. مرة أخرى، الأمر كله يتعلق بمزيد من العمق والتفصيل.
إعادة إتقان الموسيقى بالطريقة التي يريدك الفنانون (وليس أباطرة التسجيلات) أن تسمعها
يجادل البعض بأن أيًا من هذه الأشياء عالية الدقة لن يحدث فرقًا إذا لم يكن المصدر جيدًا في البداية - إنها الحجة القديمة "لا يمكنك تلميع الغائط". إذا كان كل ما يحدث مع الصوت عالي الدقة هو تعديل "عالي الجودة" لمنتج موجود، فقد نميل إلى الموافقة. هذا ليس كذلك الجميع هذا يحدث بالرغم من ذلك. يحصل العديد من الأشخاص الذين ينتجون هذه الملفات الصوتية عالية الدقة على إصدارات مُعاد إتقانها من التسجيلات الأصلية أو الأولية أو يعيدون إتقان النسخ الأصلية بأنفسهم. في عملية إعادة الإتقان، يمكنهم استبعاد الكثير من الضغط الديناميكي الذي غذى ما يحب عشاق الموسيقى تسميته "حروب الصخب". في الموسيقى، تشير الديناميكيات عادة إلى التقلبات الواسعة في جهارة الصوت، من الناعم جدًا إلى العالي جدًا. الضغط الديناميكي هو عملية تخرج الديناميكيات من الصورة. فهو يجعل كل ما تسمعه تقريبًا بنفس مستوى الصوت. بعد ذلك، يمكن رفع مستوى التسجيل بأكمله إلى الأعلى، مما يؤدي إلى إنشاء تسجيل عالي الصوت حيث يكون صوت أوتار الجيتار مرتفعًا مثل صوت نقرة الإصبع.
تعد الديناميكيات جزءًا كبيرًا مما يجعل الحفلة الموسيقية الحية تبدو وكأنها أداء حي. من خلال ترك المزيد من الديناميكيات في مكانها، يرى المهندسون المتقنون أن ذلك يجعل المستمع أقرب إلى الأداء. وهي حجة مقنعة للغاية.
إلكترونيات متميزة
إليكم حقيقة واقعية: لا شيء من العمل الذي يتم إنجازه لتحسين صوت الموسيقى الرقمية يعني أي شيء ما لم تكن الأجهزة المستخدمة لتشغيلها ذات جودة عالية أيضًا. هذه هي القطعة الأخيرة من لغز بونو هذا: يوجد داخل هذا الشريط على شكل توبليرون مجموعة من الشجاعة المتميزة.
العنصران الأكثر أهمية لإعادة إنتاج الصوت في مشغل الموسيقى المحمول هما DAC (الرقمي إلى التناظري). المحول) ومرحلة إخراج سماعة الرأس الخاصة بها، والتي تعمل على تضخيم الإشارة لتشغيل مكبرات الصوت الصغيرة بالداخل سماعات الرأس. من المفترض أن يكون لدى PonoPlayer إصدارات عالية الجودة لكليهما. في الواقع، يقول الأشخاص الذين يقفون وراء بونو إن شكلها يرجع جزئيًا إلى الحاجة إلى مساحة كافية لوضع مكونات الجودة في الأماكن الصحيحة. منذ أن تعاون فريق Pono مع شركة الصوت المتميزة، Ayre Acoustics، لتطوير الأجهزة، لدينا كل الأسباب للاعتقاد بأنها ستحقق النجاح على هذه الجبهة. سنعرف على وجه اليقين بمجرد بدء شحن PonoPlayer.
نجاح بونو المذهل في Kickstarter
لم يتوقع أحد - ربما ولا حتى نيل يونج نفسه - أن يحقق مشروع Pono أداءً جيدًا وبسرعة كبيرة على موقع Kickstarter. كيف في العالم تمكن مشغل الوسائط المحمول العبقري غريب الأطوار والموجه لعشاق الموسيقى من الحصول على تعهدات بقيمة مليون دولار في أقل من 24 ساعة؟ وكيف تجاوزت هذا المبلغ إلى 2.5 مليون دولار في غضون يومين فقط؟
يمكن أن يكون PonoPlayer هو المزيج الصحيح من الجودة العالية وسهولة الحمل والقدرة على تحمل التكاليف وإمكانية الوصول التي كان المستمعون المتحمسون ينتظرونها.
لكننا نعتقد أن بعض الفضل يجب أن يعود إلى فكرة أن PonoPlayer يمكن أن يكون المزيج الصحيح من الأداء العالي الجودة وقابلية النقل والقدرة على تحمل التكاليف وإمكانية الوصول التي كان المستمعون المتحمسون ينتظرونها ل. ما فائدة مشغل الصوت عالي الوضوح إذا كنت لا تحب استخدامه؟ ومن الذي سيصرف مبلغًا نقديًا بقيمة سداد الرهن العقاري على الأجهزة الإلكترونية التي لن تغادر منزلك أبدًا؟ ربما يكون PonoPlayer هو أول منتج من فئة عشاق الموسيقى الذي يتحدث بالفعل إلى مجموعة واسعة من الأشخاص، وقد قرر هؤلاء الأشخاص التصويت بمحافظهم.
هناك شيء واحد مؤكد: مشروع بونو بدأ بداية قوية جدًا، وإذا انتشر الخبر فهو كذلك بقدر ما هو جيد كما هو متوقع، فقد يكون هو التغيير الذي كان يبحث عنه مؤيدو HD Audio ل. تخيل لو أن Pono يفعل لـ HD Audio ما فعلته Beats لسماعات الرأس؛ يمكن أن ننظر إلى ولادة عصر جديد كليا.
